Mä niin toivon että se Ratcliffe toteutuisi, kun taisi olla vaan "kakkosvaihtoehto" jonku mysteeri pohjois-amerikkalaisen takana. Toivottavasti ei vaan liikaa jahkata tän mysteeri ykkösvaihtoehdon kanssa.Toivotaan, että olet oikeassa. Parilla kunnon laiturilla olisi pari kenttää, joilta odottaa tehoja.
Tuntuu, vaan koko ajan, että siellä on kunnon pelimiesten kanssa jo melkein nimet paperissa, mutta sitten nämä eivät koskaan toteudu. Sitten saadaan ehkä se viidenneksi paras nimi, mikä ei kenellekkään muulle kelvannut.
Joel Teasdale taisi olla ilmeisesti se ykkösvaihtoehto. Kelpaisi kyllä, kuten myös Ratcliffe. Molemmat tosiaan myös Schnarrin kanssa tuttuja entuudestaan.Mä niin toivon että se Ratcliffe toteutuisi, kun taisi olla vaan "kakkosvaihtoehto" jonku mysteeri pohjois-amerikkalaisen takana. Toivottavasti ei vaan liikaa jahkata tän mysteeri ykkösvaihtoehdon kanssa.
Tämä oli kyllä jännä huhu, jonka paikkaansapitävyydestä en osaa sanoa. Omissa papereissani Herkko Koski olisi ollut roimasti Simo Mälkiää edellä, mutta niin vain Simo sai paikan. Voihan se toki olla, että Herkko hinnoitteli itsensä ulos tai jostain muusta syystä ei päästy yhteisymmärrykseen. Ja itse asiassa siellä Sportin hiekkalaatikolla joku puhui Kosken tarjonneen itseään JYPille jo talvella.Laitetaan vaikka tähän ketjuun. Tuolla Sportin puolella joku kertoi, että tuo Herkko Koski olisi hakenut tänne Jyväskylään hommiin eli se on ilmeisesti ollut yksi vaihtoehto UTJ virkaan.
Onko sulla jotain tietoja Herkosta, jonka perusteella näet, että olisi ollut selkeästi Mälkiää parempi vaihtoehto?Tämä oli kyllä jännä huhu, jonka paikkaansapitävyydestä en osaa sanoa. Omissa papereissani Herkko Koski olisi ollut roimasti Simo Mälkiää edellä, mutta niin vain Simo sai paikan. Voihan se toki olla, että Herkko hinnoitteli itsensä ulos tai jostain muusta syystä ei päästy yhteisymmärrykseen. Ja itse asiassa siellä Sportin hiekkalaatikolla joku puhui Kosken tarjonneen itseään JYPille jo talvella.
Sportin palstalla ainakin nää potkut tyrmätään aikalailla kaikkien toimesta, ulkomuistista muisteltuna Herkko saanut kuulemma junnutyötä ja omien kasvattien peluuttamista askel askeleelta kohti liigaa huomattavasti parempaan suuntaan, mitä edeltäjänsä.Onko sulla jotain tietoja Herkosta, jonka perusteella näet, että olisi ollut selkeästi Mälkiää parempi vaihtoehto?
Omiin silmiin ei kovin vakuuttavalta näytä, kun kokemusta ammatilaisseuran UTJ:n tontilta on vain vuoden verran - ja sen vuoden päätteeksi sai kenkää.
Herkko myös tehnyt vakuuttavaa työtä aiemmin KalPan ja Pelicansin junioriorganisaatioissa.Sportin palstalla ainakin nää potkut tyrmätään aikalailla kaikkien toimesta, ulkomuistista muisteltuna Herkko saanut kuulemma junnutyötä ja omien kasvattien peluuttamista askel askeleelta kohti liigaa huomattavasti parempaan suuntaan, mitä edeltäjänsä.
Suosittelen itsekin lukemaan tuolta Sportin puolelta nuo jutut, ei ole ihan niin yksiselitteinen asia, että olisi tehnyt työnsä huonosti ja saanut siksi monoa. Herkon perässä sieltä lähti sitten junnujen johtokunta tuon päätöksen myötä itse, eli vaikuttaa olevan aikamoinen soppa hallituksen ja omistajien kesken keiteltynä siellä.Onko sulla jotain tietoja Herkosta, jonka perusteella näet, että olisi ollut selkeästi Mälkiää parempi vaihtoehto?
Omiin silmiin ei kovin vakuuttavalta näytä, kun kokemusta ammatilaisseuran UTJ:n tontilta on vain vuoden verran - ja sen vuoden päätteeksi sai kenkää.
Vaikka kokemusta olisikin vain vuosi, se on silti yli kymmenkertainen määrä verrattuna Mälkiään :)Onko sulla jotain tietoja Herkosta, jonka perusteella näet, että olisi ollut selkeästi Mälkiää parempi vaihtoehto?
Omiin silmiin ei kovin vakuuttavalta näytä, kun kokemusta ammatilaisseuran UTJ:n tontilta on vain vuoden verran - ja sen vuoden päätteeksi sai kenkää.
Mun täytyy myöntää, että alkuun omaan suhtautumisen Mälkiästä vaikutti se, että liikkui juttua, että on Hämäläisen suosittelema kaveri tuohon virkaan. Se oli vähän tyhmästi ajateltu ja nyt olen todellakin valmis antamaan Simolle mahdollisuuden ja toivon, että onnistuu roolissaan hyvin.Vaikka kokemusta olisikin vain vuosi, se on silti yli kymmenkertainen määrä verrattuna Mälkiään :)
Ei vaan, perustin näkemykseni ihan vain Sport-fanien (ja JYP-fanien) konsensukseen. Mälkiää ei täällä otettu riemusta kiljuen vastaan, samalla kun Vaasassa fanit ovat tyrmistyneitä Kosken potkuista. Mieleen jäi etenkin sellaiset kommentit, joiden mukaan Koski oli ammattimaisin UTJ Vaasassa pitkään aikaan, mutta siitäkin huolimatta hallitus antoi miehelle kenkää.
Seppänenhän sanoi haastattelussa, että tarjolla ei ole sellaisia urheilutoimenjohtajia, joilla olisi kokemusta pestistä. Siinä mielessä Koski olisi ollut positiivisessa mielessä poikkeus. Hänellä oli myös taustalla pestejä 15 vuoden edestä Lukosta, Pelicansista ja KalPasta, joskin junnupuolelta. Mälkiällä HIFK:ssa vain viiden vuoden edestä. Toki Mälkiällä on takana kiekkosukua, josta voi tulla jotain suhdanne-etuja.
Minun papereissani Koski olisi ollut varmempi ratkaisu kuin Mälkiä, mutta aika näyttää. Toki kun Kosken potkut tulivat näin yllättäen ja urheilullista perustetta niille ei ole, kuvioissa voi olla myös jotain työn ulkopuolista sohlaamista. Korostan kuitenkin, että tälle arvelulle ei ole mitään muuta perustetta, kuin potkujen yllätyksellisyys. Jos sellaista sohlaamista on taustalla ja JYPillä oli siitä vihiä, niin tällöin Mälkiä oli ehdottomasti oikea ratkaisu.
Jos Ratcliffeen päädyttäisiin, niin luotan siinä tapauksessa seuran visioon. Itselleni kyseinen pelaaja on täysin tuntematon entuudestaan ja ainoastaan googlettamalla olen jotain informaatiota löytänyt. Näillä perusteilla en oikein ymmärrä jatkoajassa esiintyvää positiivista suhtautumista Ratcliffeä kohtaan. Esim. Thorell olisi ollut lähtökohtaisesti kärkiäijä, mitä taas Ratcliffe ei ole. Mikä on se peruste miksi kyseinen pelaaja olisi minkäänlainen vahvistus Jypille? En siis kohdista tätä kysymystä pelkästään lainaamalleni nimimerkille, vaan ihan yleisestikin.Joel Teasdale taisi olla ilmeisesti se ykkösvaihtoehto. Kelpaisi kyllä, kuten myös Ratcliffe. Molemmat tosiaan myös Schnarrin kanssa tuttuja entuudestaan.
Enemmänkin kiinnostaisi sinun näkemys miksi etukäteen Ratcliffe ei olisi vahvistus kuitenkin AHLssä kohtuullista jälkeä tehnyt ja vaikka on isokokoinen luistelua ei ole pidetty raporteissa ongelmana, lähinnä päinvastoin.Jos Ratcliffeen päädyttäisiin, niin luotan siinä tapauksessa seuran visioon. Itselleni kyseinen pelaaja on täysin tuntematon entuudestaan ja ainoastaan googlettamalla olen jotain informaatiota löytänyt. Näillä perusteilla en oikein ymmärrä jatkoajassa esiintyvää positiivista suhtautumista Ratcliffeä kohtaan. Esim. Thorell olisi ollut lähtökohtaisesti kärkiäijä, mitä taas Ratcliffe ei ole. Mikä on se peruste miksi kyseinen pelaaja olisi minkäänlainen vahvistus Jypille? En siis kohdista tätä kysymystä pelkästään lainaamalleni nimimerkille, vaan ihan yleisestikin.
Itse enemmän hirvittää tuo muu tausta tai sen riittämättömyys, vaikka varsinkin valmennusajoilta sai myös paljon kiitosta. IFKssa ei niinkään ja sieltä tuli myös se varaus muuhun, kun ei ollut pidetty persoona.Mun täytyy myöntää, että alkuun omaan suhtautumisen Mälkiästä vaikutti se, että liikkui juttua, että on Hämäläisen suosittelema kaveri tuohon virkaan. Se oli vähän tyhmästi ajateltu ja nyt olen todellakin valmis antamaan Simolle mahdollisuuden ja toivon, että onnistuu roolissaan hyvin.
Tämä se hieman tai hieman enemmän itseä hirvittääkin. Sillä, jos jokin, niin Suomen saunakerhoissa on ihan liian yleistä, että otetaan johdolle sopivin, ei suinkaan se pätevin kaveri hoitamaan asioita.Ja mikäli Mälkiä sekä Koski on olleet molemmat haastatteluissa, niin selvästi seurassa on nähty Mälkiän olevan sopivampi tähän pestiin.
Isokokoinen, mutta hyvin liikkuva Schnarrin kanssa yhdessä pelannut laituri, joka voitti NCAA mestaruuden ollessaan samalla joukkueen kapteeni (schnarr varakapteeni) ja myös paras pistemies pleijareissa ei muka olisi vahvistus? Päässy myös pelaamaan tarunhohtoisessa 2 kautta sitten 10 peliä ihan mukiinmenevillä tehoilla.Jos Ratcliffeen päädyttäisiin, niin luotan siinä tapauksessa seuran visioon. Itselleni kyseinen pelaaja on täysin tuntematon entuudestaan ja ainoastaan googlettamalla olen jotain informaatiota löytänyt. Näillä perusteilla en oikein ymmärrä jatkoajassa esiintyvää positiivista suhtautumista Ratcliffeä kohtaan. Esim. Thorell olisi ollut lähtökohtaisesti kärkiäijä, mitä taas Ratcliffe ei ole. Mikä on se peruste miksi kyseinen pelaaja olisi minkäänlainen vahvistus Jypille? En siis kohdista tätä kysymystä pelkästään lainaamalleni nimimerkille, vaan ihan yleisestikin.
Täysin samaa mieltä tästä.Ratcliffe olisi hyvä vahvistus, mutta ei se ykkösketjun tuloshyökkääjä oletus arvoisesti. Liigassa kakkos ketjun laitaan taklaamaan, maskiin ja tilaa tekemään. On kahden suunnan pelaaja. Toivon totisesti että Ratcliffe saataisiin, mutta tulos laituri on saatava edelle.
On muuten kusisin kori kerätä munia, jos siihen luotetaan että Liigan paras hyökkääjä floppaa välittömästi uudessa seurassa? Tähän teoriaan en usko sekuntiakaan.Siellä on varmaan Turkulaisen kanssa sovittu, että jos Sveitsi ei natsaa, niin sit bumerangina takaisin JYPiin. Nyt sit toimistolla toivotaan, että Turkulainen tulee maitojunalla takaisin, ja sillä eivät viitsi vielä sainata uutta laituria.
Tuossa @HOOLIGAN_ jo kirjoittikin aikalailla saman mitä olisin itse vastannut. En nää, miten Ratcliffe ei voisi olla vahvistus Liigassa. Ei voida sanoa, että olisi mässäillyt tehoilla AHLssä, mutta ihan hirveästi kovempaa tulosta takoneita ei Liigaan tai ainakaan JYPiin oikein voi odotella.Jos Ratcliffeen päädyttäisiin, niin luotan siinä tapauksessa seuran visioon. Itselleni kyseinen pelaaja on täysin tuntematon entuudestaan ja ainoastaan googlettamalla olen jotain informaatiota löytänyt. Näillä perusteilla en oikein ymmärrä jatkoajassa esiintyvää positiivista suhtautumista Ratcliffeä kohtaan. Esim. Thorell olisi ollut lähtökohtaisesti kärkiäijä, mitä taas Ratcliffe ei ole. Mikä on se peruste miksi kyseinen pelaaja olisi minkäänlainen vahvistus Jypille? En siis kohdista tätä kysymystä pelkästään lainaamalleni nimimerkille, vaan ihan yleisestikin.
Siis pätevyydeltään sopivampi kuin muut vaihtoehdot. Ehkä tuossa yhteydessä olisi pitänyt käyttää ennemmin sanaa parempi. Ajattelin siis, että Mälkiällä on nähty esimerkiksi jotain sellaista osaamista, kontakteja tms., että hänet on koettu paremmaksi vaihtoehdoksi kuin muut hakijat.Tämä se hieman tai hieman enemmän itseä hirvittääkin. Sillä, jos jokin, niin Suomen saunakerhoissa on ihan liian yleistä, että otetaan johdolle sopivin, ei suinkaan se pätevin kaveri hoitamaan asioita.
Pätevä kun ei välttämättä ole samaa mieltä saunakerhon saunamajureiden kanssa toiminnasta ja sen suunnasta. Ammattitaitoinen saattaa olla jyrkästikin erimieltä puuhastelevan johdon kanssa.
Toivottavasti Mälkiä kuitenkin onnistuu, ihan jo JYPin seuran kannalta.
Ihan vitsillä tuon heitin, koska luotto JYPin johtoportaaseen on mitä on, eikä kukaan tunnu tietävät miten kovia ammattilaisia siellä loppupeleistä on päätöksiä tekemässä. Tai ainakaan minä en tiedä, sillä sen verran pitkään tätä sirkusta on kestänyt. Mutta tuskin ne siellä nyt ihan niin kujalla on, toivottavasti ainakaan. Ja eipä se Jerryn floppaamista vaatisi, sillä mahdollisia syitä voi olla monia.On muuten kusisin kori kerätä munia, jos siihen luotetaan että Liigan paras hyökkääjä floppaa välittömästi uudessa seurassa? Tähän teoriaan en usko sekuntiakaan.
Växjön teipeissä oleva auto kierteli Lutakossa, jokohan on uusi nimi sopparissa..Tämäkin toki mahdollista. Eiköhän parin viikon sisään joka tapauksessa kuulu.
Osu sama auto silmään eilen. Farkku mallin auto.Växjön teipeissä oleva auto kierteli Lutakossa, jokohan on uusi nimi sopparissa..
Växjön teipeissä oleva auto kierteli Lutakossa, jokohan on uusi nimi sopparissa..
Ettei olis Emil Larmi perheineen vaan sattunut pyörimään täällä. Elitestä tsiigailin viime kauteen päättyneitä Växjön pelaajien soppareita ja tällä hetkellä ilman sopimusta on vain Robert Rosen. Vaikea uskoa, että puhdasta sentteriä oltaisiin enää tuomassa sisään ja sen lisäksi, liikkuisiko edes enää entisen työnantajan autolla tässä kohtaa vuotta?Osu sama auto silmään eilen. Farkku mallin auto.