Onko siinä järkeä että sepäne linjaa jotain sellaista mitä kukaan valmentaja ei suostu toteuttamaan, ja päädytään valitsemaan sitten joku "ei valmentaja" joka on niin työn perässä että lupaa tehdä mitä vaan vaikkei siinä olisi mitään järkeä, uskoisin että oikea valmentaja, hyvä valmentaja saa sen joukkueen toimimaan paremmin kuin se että sepäne 1600 pelin katsomisella on keksinyt että näin voitais vetää, miksei menisi samalla sitten sepäne ite sinne aitioon.
No, jos katsot tuota Kalpan valmentajaa, joka vissiin ns. "tietäjien" papereissa ei ollut kummoinenkaan tekijä, niin väkisin katsoessaan hoksaa sen, että siinä organisaatiolla oli pallit ottaa kaveri, joka jakaa seuran identiteetin ja varmasti kaveri on kokenut, että juuri tuolla pohjalla olisi nasta rakentaa. tämä on koko sainauksen a ja o Eli 10 pojoo ja papukaijamerkki tästä. tulos näkyy taululla.
Sitä pelkään eniten JYPin kohdalla, että sinne taas hommataan joku puolijumala jolla on kokemusta tietoa ja taitoa, mutta rakenteet ei keskenään toimi. Menisi siis sitä virhettä toistaen edelleen. Toisaalta, pelko on myös, osaako organisaatio ja uskaltaako se katsoa kuka paattia parhaiten veisi, entisten tekojen sijaan.
Ymmärrän toki, että kirjoittamastasi paistaa negaatio herraa kohtaan, joka JYP purtta ainakin vielä tällä hetkellä vie, mutta estääkö se sua objektiivisesti näkemästä JYPiä inhosi keskellä. Tuo lapsellinen 1600 peliä idiomi vain alleviivaa sitä, ettet edes ajatuksella osaa asiaan suhtautua ja se on ikävä asia. Lopulta noiden 1600 aikana kys. herra on saanut lajille ja JYPille enemmän aikaan, kuin sinä kykenet edes unissasi saavuttamaan, eli siinä se sinun nähtyjen anti ja niiden ymmärrys kiteytettynä. Tämä ei ole dissaamista vaan tosiasioiden toteamista.
