UTJ puuttuu yhä, ja ykkösketju ja puolet kakkosesta, mutta nimiä on papereissa toki paljon. Sitten jos ei enää ketään löydykkään ja tästä porukasta rakennetaan se ykkös ja kakkosketjukin, niin ei varmaan paljoa hampaita naurata.
Kyllähän se suuri kysymysmerkki on Schnarrin tulo. Jos Schnarr lähteekin ulkomaille, niin onko Viitasella (tai jollakulla muulla) joku ässä hihassa - tai edes jonkinlainen varavaihtoehto?
Toki, kyseisten pelaajien kehitykselle voisi olla hyväkin, että meidän sentterit olisikin Lassila - Mäkinen - Perttu - Tohila, mutta lyhyemmällä tähtäimellä vähän himmentäisi odotuksia urheilullisesta menestyksestä.
@Jaakko81 varmaankin vähän kärjistää, mutta ei meiltä nyt sentään puutu "ykkösketju + puolet kakkosesta"... koossa on nyt julkaistuilla soppareilla 2 molaria, 7 pakkia ja 12 hyökkääjää, eli sellainen kokoonpano, joka yhteen otteluun nimetään. Kyllähän kolme nimistä Lassila, Mäkinen, Puustinen, Ojantakanen pelaavat kahdessa kärkiketjussa. Tieksola ja Siikanen valmiina stunttaamaan...
Todennäköisesti tarvitaan siis 2 pakkia ja 3 hyökkääjää. Eli jos sieltä tulisi vielä ykkösketju, niin sekin olisi hyökkäyksen osalta enemmän kuin odotan. Omat odotukset hyökkäystä varten ovat luokkaa ykkössentteri, ykköskentän laituri ja kakkoskentän laituri. Voi olla jopa että kärkilaitureita tulee enää yksi. Jos nelossentteri vielä tulee lisäksi, niin sekin kelpaa. Täydellinen vaihtoehto nelosen sentteriksi olisi eräs Jarkko Immonen. Ei pelkästään taitojensa ja ominaisuuksiensa puolesta, mutta myös siksi, että vuoden soppari olisi todennäköisesti riittävä. Vidgren ja Petman saisivat uuden elämän, kun olisi Immosen tasoinen pelimies rinnalla. Vidgrenistäkin saataisiin yli 20 pisteen peluri.
Jos ensi kauden pakistoon tulee vielä Rautanen tai joku muu niin näkisin sen mielelläni jotenkin näin:
Eronen-Vainio
X(Rautanen-Pulkkinen
Tumanovs-Liikonen
Peltola-Vuontisvaara
Joka tapauksessa nyt Tumanovsille selkeästi enemmän minuutteja kuin viime kaudella. Huippu on Tumanovsilla mielestäni korkeammalla kuin Peltolalla ja sitä pitää alkaa tuoda esiin nyt. Liikonen puolestaan on fyysisempi kuin Peltola, joten siksi mieluummin Liikonen Tumanovsin rinnalle kuin Peltola.
Riskejä on, mutta niitä on otettava ja luotettava että se kantaa.
@Ciccarelli n esittämän mukaan pakistoon riittäisi jopa se, että Rautanen ja Vuontisvaara tulee mukaan. Muutenkin samoin ajatuksin Ciccarellin perusteluiden kanssa. Peltolalle on sorvattu pitkä sopimus ja isoa potentiaalia hänessä nähdään, ja välillä tilastot puoltaa Peltolan peluutusta, mutta jotenkin silti Tumanovs herättää enemmän luottamusta, kuin Peltola. Mutta jätetään se nyt kuitenkin valmennuksen huoleksi miettiä kuka pelaa ja missä.