JYP kaudella 2023–2024: prosessikausi 2/3

[Wraith]

On, kasvoihin tuli murtumaa, leuka käsittääkseni.

Joku jos tietää tarkan syyn, voi toki korjata/vahvistaa

Juu leuka mun tietääkseni murtui. Eiköhän kohta kuitenkin palaa akvaario päässä.

 

[pallero]

Veke joutuu jo hätistelemään innokkaampia pois kun tulijoita olisi niin paljon ja pelaajia jo pyrkii hallin ikkunoistakin sisälle.

Jos nyt muutenkin ajattelee nykytilannetta niin varmaan jo vähän rauhoittunut ja halukkuutta pelaajillakin pelata voisi olla kun verrattain isoa roolia voisi tulijalle olla tarjolla ja pelaajat kun ovat ulkomailta niin ei varmaan joukkueen sekoilutkaan niin hyvin ehkä tiedossa. Tässä kohti kun muutenkin enää kyse parin kuukauden palkasta niin välttämättä talouskaan kaatuisi siihen. Uskoisin että hankinnalla voisi olla myös positiivinen vaikutus loppukauden kotipelien yleisömäärille.

Jos on Dufvan mallia haastattelut, niin ensimmäisenä asetetaan pesukintaat käteet ja katsotaan pyörimisliikkeen sulavuus ja sen jälkeen puhutaan vasta jääkiekosta.

 

[spaceman]

Jos joku vielä on sitä mieltä, että aloituksilla ei ole väliä, niin katsokoon tämän pelin maalikoosteen. TPS:n 2-2 -tasoituksen ylivoima aiheutui heti voitetun aloituksen jälkitilanteesta ja maali voitetun aloituksen jälkeen. JYPin 3. ja 4. maali syntyivät molemmat kuusi sekuntia voitetun aloituksen jälkeen.

Ihan älyttömän tärkeä erikoistilanne, jonka JYP ensimmäistä kertaa tällä kaudella onnistui kääntää omaksi hyödyksi.

Yleisesti ottaen hieno taistelu kotijoukkueelta, ja omaan silmään maaliodottama mairittelee tepsiä. Kyllä siinä oli Rooballa paikat naulata ottelu. Ja vaikea on ensi viikolla pelata pisteistä, jos BC loukkaantui tai jos Puustinen puuttuu edelleen.

Mutta voitolla yöhön, hyvä niin.

 

[knttrtknkn1]

Jos pelaajat loppuu nyt oikeasti kesken, eikä ole kyse enää pelkästään varautumisesta siihen, että ne loppuu.

Jokuhan voisi olla sitä mieltä että pelaajat on jo ikäänkuin loppuneet kesken kun Rooba on ykkösessä ja siellä on useampaa junnua kokoonpanossa.

Samalla logiikalla jatketaan ja nostetaan lisää junnuja. Tai sitten pakkia hyökkääjäksi.

 

[Hieroja]

Jos joku vielä on sitä mieltä, että aloituksilla ei ole väliä, niin katsokoon tämän pelin maalikoosteen. TPS:n 2-2 -tasoituksen ylivoima aiheutui heti voitetun aloituksen jälkitilanteesta ja maali voitetun aloituksen jälkeen. JYPin 3. ja 4. maali syntyivät molemmat kuusi sekuntia voitetun aloituksen jälkeen.

Ihan älyttömän tärkeä erikoistilanne, jonka JYP ensimmäistä kertaa tällä kaudella onnistui kääntää omaksi hyödyksi.

Yleisesti ottaen hieno taistelu kotijoukkueelta, ja omaan silmään maaliodottama mairittelee tepsiä. Kyllä siinä oli Rooballa paikat naulata ottelu. Ja vaikea on ensi viikolla pelata pisteistä, jos BC loukkaantui tai jos Puustinen puuttuu edelleen.

Mutta voitolla yöhön, hyvä niin.

Oon nyt muutaman vuoden seurannut noita aloituksia vähän erilaisella silmällä ja aika usein tuo pelkkä sentterin rooli aloituksessa ei ole kovinkaan ratkaiseva. Aika vähän kuitenkin loppupelissä noita 100-0 aloitustappioita tulee, vaan usein se muun kentän pelaaminen määrittää sen kenenelle kiekko päättyy ja tuleeko vaikka omiin se vaarallinen maalipaikka. Yhtäkaikki erikoistilanteet omissa on ollut kyllä murheenkryyni useamman kauden. Tarkoitan näillä alivoimia sekä aloituksia. Lisäksi hävitty noita kulmapaineja kiitettävästi omissa joista sitten tullut myöskin paljon maaleja omiin. Tähän päälle vielä heikkoa oman maalinedustan pelaamista niin on kyllä vaikea voittaa pelejä, kun omiin tulevaa älytön määrä huippupaikkoja. Ei siinä hyväkään veskari voi määräänsä enempää pelastaa.

 

[JypFabu]

Aika vähän kuitenkin loppupelissä noita 100-0 aloitustappioita tulee, vaan usein se muun kentän pelaaminen määrittää sen kenenelle kiekko päättyy ja tuleeko vaikka omiin se vaarallinen maalipaikka. Yhtäkaikki erikoistilanteet omissa on ollut kyllä murheenkryyni useamman kauden. Tarkoitan näillä alivoimia sekä aloituksia. Lisäksi hävitty noita kulmapaineja kiitettävästi omissa joista sitten tullut myöskin paljon maaleja omiin.

Oikeita asioita olet mielestäni nähnyt ja aloittamisen suhteen asia on juuri noin.

Sitä miettii, vaikka nyt pari pistettä kaalittiinkin ja iskuetäisyys niihin sääleihin on edelleen, että onko taso kumminkaan riittävä sinne kivuta.

Yllä olevalla en sitten tarkoita yksittäisiä pelaajia, minusta laittavat likoon sen mikä irtoaa, mutta altavastaaja kiekko, joka pelitapana on edellisen valmennuksen perintönä ja heidän visionaan siitä, mikä JYPille parhaiten sopii, antaa kyllä vastustajille turhaan avaimia onnistua JYPiä vastaan. Selvää myös on, että muutos tähän kauteen on pois suljettu asia pelitavallisen suorittamisen suhteen ja tuota vieraspeliä on väännettävä loppukausi, niin kotona kuin vieraissa.

Mikäli niin kävisi, että tahtoon perustuvalla vääntämisellä sääliportti aukenisi, siellä vieras edulla olisi mahdollisuus jopa yllättää, mutta enempään se kyllä ei tule riittämään, haaveili mitä haaveili.

Kun tuossa mainitsit nuo kulmapelit aloitusten lisäksi, niin sen keskialueen (hymiö) lisäksi nykyisissä pelitavoissa korostuu juuri nämä kulma - ja irtokiekkokamppailut ja niistä jatkumot yhtä paljon kuin sen kuuluisan vauhtiylivoiman hankkiminenkin pelillisen edun saavuttamiseen itse peliä tuottaen. Nämä ikävä kyllä on jäänyt pelitapaan tuomatta, eikä ole realistista olettaa, että Heiskanen tässä ajassa siihen kummemmin olisi kyennyt puuttumaan/tai sitä isosti parantamaan.

Jos nyt sitten miettii, niitä täälläkin esiintyneitä haaveita uusista pelaajista rosteriin, kannattaa muistaa pohtiessa asiaa, että totta kyllä, hyvä/t haut varmaan sen verran voisi auttaa, että sääleihin kipuaminen onnistuisi, tai olisi todennäköisempi tulema, niin pelitavan puutteita ei ne hautkaan korjaa riittävästi, jotta yltäisi olemaan edes haastaja täydessä pleijarisarjassa ja sitä kun miettii, niin kumpi lopulta on isossa kuvassa mielekkäämpää, joukkueen täydentäminen ja sen kustantaminen, vai ruutujen täyttö omilla kasvateilla tulevaa joukkueen rakennusta silmällä pitäen.

Oma mieli vähän arpoo näiden välillä, toisaalta, olisi pitkästä aikaa hienoa kannattajille, minä mukaan lukien, pitkästä aikaa pelata niitä ns. tosipelejä ja varmaan se toisi hiukka kassaankin kustantamaan niitä vahvistuksia ja taas toisaalta, tämäkin rosteri junnuineen voi alta vastaaja kiekolla sinne yltää yhtä lailla ja siinä saa Tohilat ja Vargat parasta mahdollista reality checkkiä tulevaan harjoitteluunsa, kun joka tapauksessa ruutu on ainakin lähtökohtaisesti isompi ja sen kautta myös tulos vaade. Samaan syssyyn pitää miettiä, että jos sieltä poistuu RG ja Jerry ulkomaille, niin täpäkkää kärkiosaamiseen pitää löytyä kohtuu lujasti, ettei joudu tyytymään aivan täydellisiin arpoihin niiden tason suhteen.

Näitä itse pohtii tässä hetkessä, olisi kiva kuulla kuinka muut palstan kiekko velhot tätä asiaa kääntelevät ja vääntelevät omassa mielessään. Mitään moinen ei tietenkään mihinkään suuremmin vaikuta, kun päätöksiä tehdään muiden asiaan mandaatin ja vihkimyksen saaneiden analyysin pohjalla, mutta ihan omaa uteliaisuutta tällä voi ruokkia, kuinka palsta kumppanit asiaa makustaa?

 

[Timeout]

Oikeita asioita olet mielestäni nähnyt ja aloittamisen suhteen asia on juuri noin.

Sitä miettii, vaikka nyt pari pistettä kaalittiinkin ja iskuetäisyys niihin sääleihin on edelleen, että onko taso kumminkaan riittävä sinne kivuta.

Yllä olevalla en sitten tarkoita yksittäisiä pelaajia, minusta laittavat likoon sen mikä irtoaa, mutta altavastaaja kiekko, joka pelitapana on edellisen valmennuksen perintönä ja heidän visionaan siitä, mikä JYPille parhaiten sopii, antaa kyllä vastustajille turhaan avaimia onnistua JYPiä vastaan. Selvää myös on, että muutos tähän kauteen on pois suljettu asia pelitavallisen suorittamisen suhteen ja tuota vieraspeliä on väännettävä loppukausi, niin kotona kuin vieraissa.

Mikäli niin kävisi, että tahtoon perustuvalla vääntämisellä sääliportti aukenisi, siellä vieras edulla olisi mahdollisuus jopa yllättää, mutta enempään se kyllä ei tule riittämään, haaveili mitä haaveili.

Kun tuossa mainitsit nuo kulmapelit aloitusten lisäksi, niin sen keskialueen (hymiö) lisäksi nykyisissä pelitavoissa korostuu juuri nämä kulma - ja irtokiekkokamppailut ja niistä jatkumot yhtä paljon kuin sen kuuluisan vauhtiylivoiman hankkiminenkin pelillisen edun saavuttamiseen itse peliä tuottaen. Nämä ikävä kyllä on jäänyt pelitapaan tuomatta, eikä ole realistista olettaa, että Heiskanen tässä ajassa siihen kummemmin olisi kyennyt puuttumaan/tai sitä isosti parantamaan.

Jos nyt sitten miettii, niitä täälläkin esiintyneitä haaveita uusista pelaajista rosteriin, kannattaa muistaa pohtiessa asiaa, että totta kyllä, hyvä/t haut varmaan sen verran voisi auttaa, että sääleihin kipuaminen onnistuisi, tai olisi todennäköisempi tulema, niin pelitavan puutteita ei ne hautkaan korjaa riittävästi, jotta yltäisi olemaan edes haastaja täydessä pleijarisarjassa ja sitä kun miettii, niin kumpi lopulta on isossa kuvassa mielekkäämpää, joukkueen täydentäminen ja sen kustantaminen, vai ruutujen täyttö omilla kasvateilla tulevaa joukkueen rakennusta silmällä pitäen.

Oma mieli vähän arpoo näiden välillä, toisaalta, olisi pitkästä aikaa hienoa kannattajille, minä mukaan lukien, pitkästä aikaa pelata niitä ns. tosipelejä ja varmaan se toisi hiukka kassaankin kustantamaan niitä vahvistuksia ja taas toisaalta, tämäkin rosteri junnuineen voi alta vastaaja kiekolla sinne yltää yhtä lailla ja siinä saa Tohilat ja Vargat parasta mahdollista reality checkkiä tulevaan harjoitteluunsa, kun joka tapauksessa ruutu on ainakin lähtökohtaisesti isompi ja sen kautta myös tulos vaade. Samaan syssyyn pitää miettiä, että jos sieltä poistuu RG ja Jerry ulkomaille, niin täpäkkää kärkiosaamiseen pitää löytyä kohtuu lujasti, ettei joudu tyytymään aivan täydellisiin arpoihin niiden tason suhteen.

Näitä itse pohtii tässä hetkessä, olisi kiva kuulla kuinka muut palstan kiekko velhot tätä asiaa kääntelevät ja vääntelevät omassa mielessään. Mitään moinen ei tietenkään mihinkään suuremmin vaikuta, kun päätöksiä tehdään muiden asiaan mandaatin ja vihkimyksen saaneiden analyysin pohjalla, mutta ihan omaa uteliaisuutta tällä voi ruokkia, kuinka palsta kumppanit asiaa makustaa?

Itse olen sitä mieltä, että nuorille peliaikaa, koska vaikka tästä kammettaisiin playoffiin, niin pelin pitäisi kehittyä aika tavalla, jotta olisi realistinen mahdollisuus mennä pitkälle. Vahvistuksia tarvittaisiin, mutta vain sellaisia, että siinä olisi jatkumo ensi kaudelle. Nyt pitäisi ajatella pitkällä jänteellä.

 

[rahor]

Itse olen sitä mieltä, että nuorille peliaikaa, koska vaikka tästä kammettaisiin playoffiin, niin pelin pitäisi kehittyä aika tavalla, jotta olisi realistinen mahdollisuus mennä pitkälle. Vahvistuksia tarvittaisiin, mutta vain sellaisia, että siinä olisi jatkumo ensi kaudelle. Nyt pitäisi ajatella pitkällä jänteellä.

Ykkössentteriä on ollut vaikea löytää, eikä ole mitään realismia löytää sitä enää tälle kaudelle. Sen sijaan Rooballe olisi ollut helppo löytää huomattavasti parempi korvaaja, joka olisi voinut olla juuri se käänteentekijä tällä kaudella. Kolmosketjun pelikin sitä olisi kaivannut, mutta erityisesti nuo pelit, joissa Roobaa on peluutettu 1. ja 2. ketjuissa, niissä olisi ollut iso hyöty paremmasta pelaajasta. Noita pelejä on aika paljon muiden pelaajien poissaolojen takia.

Kun ykkössentteriä ei löytynyt, olisi ollut tarve saada joku Malista parempi Lassilaa tuuraamaan. Myös muille senttereille on tullut aika paljon poissaoloja, joten tarvetta olisi ollut loppujen lopuksi melkein koko kauden.

Nuo kaksi asiaa olisivat vieneet suoraan pleijjaripaikkaan, vaikka pelitapa ei olisi yhtään nykyistä parempi. Piste-erot ovat kuitenkin niin pieniä, että ehkä yksistään Rooban korvaaminen olisi riittänyt suoraan pleijaripaikkaan.

 

[JypFabu]

Nuo kaksi asiaa olisivat vieneet suoraan pleijjaripaikkaan, vaikka pelitapa ei olisi yhtään nykyistä parempi.

Tähän en kyllä itse usko., kuten kirjoitin, vahvistuksilla olisi ylletty sääleihin todennäköisemmin kuin nyt, mutta pelitavan puutteet on kyllä liian isoja mihinkään kuuden sakkiin yltämiseen, sääli kyllä. Monin tavoin tietty voi asioita mielessään käännellä, mutta kyllä minun silmään ne on nimenomaan pelitavalliset puutteet, jotka johtaa sitten siihen, ettei peli tuota riittävästi tukeakseen kärkeä. Tähänhän nimenomaan on kosahdettu.

Taas kerran, vaikka huonoa onnea sentteripostilla on riittänytkin, ei se lopulta ole isommin kiinni jäänyt, kuin Koskelan loukkien osalta. Minäkin olisin mieluusti nähnyt siellä ihan perus liigatason sentterin kirittämässä tuota ruutua näiden olevien lisäksi, mutta jotenkin minusta oli jo aika aikaisessa vaiheessa selvää, että organisaatio näkee asian niin, että Lassila on se ns. ykkössena, jonka varassa mennään.

Lopulta se sentteri ei olisi poistanut niitä puutteita, joihin pelitapa ei tuo vastausta, kuten oman pään täyttöä, aloitus - ja kulmajatkumoiden pois pelaamista ja toisaalta, kun viisikko ei tuota omaa peliä vaateelle, yksi sentteri ei isoa muutosta kokonaistasoon olisi tuonut, pikkuisen toki. Tässä mielessä en osaa arvostella seuran valintoja tai filosofiaa niiden takana. Lassila ja BC tulosviisikoissa, onko onnistuneet, no, jokainen voi itse päätellä ja Koskela, Perttu, Malinen ja Tohila kärkyllä muihin ruutuihin. En minä tuosta niin huonoa saa miettimälläkään, että kausi olisi kontannut senttereihin. Pelitavan puutteisiin se on kontannut, jos johonkin.

 

[rahor]

Tähän en kyllä itse usko., kuten kirjoitin, vahvistuksilla olisi ylletty sääleihin todennäköisemmin kuin nyt, mutta pelitavan puutteet on kyllä liian isoja mihinkään kuuden sakkiin yltämiseen, sääli kyllä. Monin tavoin tietty voi asioita mielessään käännellä, mutta kyllä minun silmään ne on nimenomaan pelitavalliset puutteet, jotka johtaa sitten siihen, ettei peli tuota riittävästi tukeakseen kärkeä. Tähänhän nimenomaan on kosahdettu.

Taas kerran, vaikka huonoa onnea sentteripostilla on riittänytkin, ei se lopulta ole isommin kiinni jäänyt, kuin Koskelan loukkien osalta. Minäkin olisin mieluusti nähnyt siellä ihan perus liigatason sentterin kirittämässä tuota ruutua näiden olevien lisäksi, mutta jotenkin minusta oli jo aika aikaisessa vaiheessa selvää, että organisaatio näkee asian niin, että Lassila on se ns. ykkössena, jonka varassa mennään.

Lopulta se sentteri ei olisi poistanut niitä puutteita, joihin pelitapa ei tuo vastausta, kuten oman pään täyttöä, aloitus - ja kulmajatkumoiden pois pelaamista ja toisaalta, kun viisikko ei tuota omaa peliä vaateelle, yksi sentteri ei isoa muutosta kokonaistasoon olisi tuonut, pikkuisen toki. Tässä mielessä en osaa arvostella seuran valintoja tai filosofiaa niiden takana. Lassila ja BC tulosviisikoissa, onko onnistuneet, no, jokainen voi itse päätellä ja Koskela, Perttu, Malinen ja Tohila kärkyllä muihin ruutuihin. En minä tuosta niin huonoa saa miettimälläkään, että kausi olisi kontannut senttereihin. Pelitavan puutteisiin se on kontannut, jos johonkin.

Siellä on 1. ja 2. Ja 3. -ketjuissa pelannut isoilla minuuteilla korkeintaan 4. kentän tason laituri, joka ei pysty tuottamaan mitään noista mainitsemistasi nykypelin vaatimuksista. Hänelle ei kannata syöttää, kun kiekko on saatu taisteltua omille, koska kiekko kimpoaa usein jo syötön vastaanotosta vastustajalle. Näin ollen omasta päästä lähdöissä pelataan käytännössä yhden pelaajan vajaalla, kun yhdestä omasta pelaajasta ei ole muuta kuin haittaa. Hän ei myöskään pysty jalalla kuskaamaan, koska nopeus ei riitä ja kiekon suojaaminen on aivan junioritasoista. Hän ei pärjää kulmissa, vaan menettää siellä käytännössä aina kiekon. Hän ei tee maalia, vaikka hänet pelataan useaan kertaan vapaaseen paikkaan. Hän ei käytännössä koskaan pelaa kavereita maalipaikkaan. Hän ei ymmärrä eikä osaa paikata pakin paikkaa, jos pakki nousee hyökkäykseen. Hän ei taklaa, ei tee riistoja, hänen karvauksensa on näennäistä. Ei tuollaisia puutteita paikata pelitavalla, koska tuollainen pelaaja ei tue mitään pelitapaa. Sen sijaan, jos omaan peliin pelkkää miinusta tuova pelaaja vaihdettaisiin edes hitusen plussaa tuottavaan pelaajaan, vaikutus on paljon suurempi kuin pientä plussaa tuottava pelaaja vaihdettaisiin isompaa plussaa tuottavaan pelaajaan.

 

[JypFabu]

Siellä on 1. ja 2. Ja 3. -ketjuissa pelannut isoilla minuuteilla korkeintaan 4. kentän tason laituri, joka ei pysty tuottamaan mitään noista mainitsemistasi nykypelin vaatimuksista. Hänelle ei kannata syöttää, kun kiekko on saatu taisteltua omille, koska kiekko kimpoaa usein jo syötön vastaanotosta vastustajalle. Näin ollen omasta päästä lähdöissä pelataan käytännössä yhden pelaajan vajaalla, kun yhdestä omasta pelaajasta ei ole muuta kuin haittaa. Hän ei myöskään pysty jalalla kuskaamaan, koska nopeus ei riitä ja kiekon suojaaminen on aivan junioritasoista. Hän ei pärjää kulmissa, vaan menettää siellä käytännössä aina kiekon. Hän ei tee maalia, vaikka hänet pelataan useaan kertaan vapaaseen paikkaan. Hän ei käytännössä koskaan pelaa kavereita maalipaikkaan. Hän ei ymmärrä eikä osaa paikata pakin paikkaa, jos pakki nousee hyökkäykseen. Hän ei taklaa, ei tee riistoja, hänen karvauksensa on näennäistä. Ei tuollaisia puutteita paikata pelitavalla, koska tuollainen pelaaja ei tue mitään pelitapaa. Sen sijaan, jos omaan peliin pelkkää miinusta tuova pelaaja vaihdettaisiin edes hitusen plussaa tuottavaan pelaajaan, vaikutus on paljon suurempi kuin pientä plussaa tuottava pelaaja vaihdettaisiin isompaa plussaa tuottavaan pelaajaan.

Analyysisi ansaitsisi paljon syväluotaavampaa tarkastelua, kuin mihin tämä palsta antaa mahdollisuutta. Juurisyyt kyllä sattuu kumminkin olemaan paljon laajemmalla, kuin yksittäisten pelaajien tasossa, se on liian helppo selitys, eikä kelpaa minulle.

Jokainen pelaaja kuitenkin tässäkin rosterissa, niinkuin liigan jokainen ammattipelaaja omaa avut tuottaa viisikossaan, vaikka mitään sateen tekijöitä eivät olisikaan. Näitä pelaajia on liigajoukkueissa enemmän kuin niitä sateen tekijöitä ja niissä joukkueissa, missä on toimivat raamit nämä saman tason pelaajat toisissa ovat tuottavia ruutunsa suhteen ja toisissa joukkueissa eivät, riippuen kuinka on valmennus kyennyt kokonaisuuden pelitavallisesti rakentaa.

Tähän tietysti isosti vaikuttaa kunkin organisaation tila, eri valmennusten ja identiteettien yhteen sopivuus tuottaa peliä jne. näin pintapuolisesti esitettynä. Yksi asia, jos nyt JYP todellisuuteen tätä suhteuttaa on ollut se ongelma, että sattumusten seurauksena se identiteetti on puuttunut ja luotu on sen sijaan vanhan ajan kärkeen pohjaavaa ideologiaa, joka on minun mielestä aivan liian vanhan aikaista toimiakseen riittävällä tasolla liigassa. Voisi myös nähdä, että tässä on ollut se perustavan laatuinen ristiriita seurajohdon ja valmennuksen kesken, joka sitten eskaloitui.

Kun asiaa miettii sen kautta, mitä sillä prosessilla haettiin ja haetaan, kannattaa muistaa, ettei se mihinkään ole loppunut ja koskaan ei prosessi ole ollut yhtä kuin Rautakorpi, sen huomaa minusta helpostikin, mikä siinä ei natsannut. Nyt tietty toivoo, että tämä oli viimeinen summittainen veto tuota prosessia viemään, kun takapakkia on tullut ihan riittämiin kohta jo vuosikymmenen.

Sekin asia kannattaa tuoda esiin, kun arvostelit noin pelaaja kohtaisesti, että kun se pohja on kantava ja vaikka identiteettiä prosessoidaan, selkeään matriisiin näiden junnujen ja "rivimiesten" on paljon helpompi solahtaa tuottavaksi osaseksi, kuin vaikkapa viime - ja tämän kauden JYPiin, jossa rakenne on ollut kärki ynnä muut kokonaistason osalta, kun opetat pelaamaan kuin ynnä muut, kaikki taantuvat suorittamaan ynnä muut tasolla. Tämä on varmaan se suurin asia, minkä pohjalta Rautakorpea olen arvostellut, vaikka ymmärränkin mitä hän haki, se ei ollut vain sen prosessin mukaista, eikä sitä tukenut.

Näin nyt pintapuolisesti raapaisten, sillä asia on kovin moniulotteinen kausaliteetteineen, jotta se tässä yhteydessä olisi mitenkään mahdollista syväluodata ja läpi pilkkoa.

 

[SempreJYP]

Onko kellään edes jotain huhu- ja/tai kuulopuhetta mikä Christofferille tuli tai vamman vakavuudesta?

 

[Timeout]

Onko kellään edes jotain huhu- ja/tai kuulopuhetta mikä Christofferille tuli tai vamman vakavuudesta?

Joku tälli tuli ja paha olo ja siten ei riskejä ja ukko pois pelistä. Ei mitään tietoa jatkosta.

 

[spaceman]

Kahden kriittisen (jälleen) pelin viikko:

• Ke HIFK-JYP
• Pe Kärpät-JYP

Vähintään 3 pistettä pitäisi saalistaa, aivan kuten viime viikolla (jolloin jäätiin kahteen), mutten kauden voi (taas) taputella.

HIFK:n käyrä on alaspäin, mutta JYP tunnetusti osaa oikaista vastustajien syöksyt, ks. SaiPa, KalPa, Kärpät, TPS, jne. Viimeisestä 10 pelisä HIFK voittanut vain kolme, mukaanlukien tietty JYPin. Nyt heillä 5 tappiota putkeen.

Kärpillä 10 pelistä 6 voittoa ja tunnetusti siellä suunnalla valmentajanvaihto paransi peliä. No, perjantaihin on pitkä matka.

JYPillä on nähdäkseni viimeiaikaisiin peliesityksiin nähden tullut turhia pistemenetyksiä. SaiPaa vastaan painettiin neljä tolppaa, mutta vain luu jäi käteen. KooKoo ja TPS tasoittivat ilman maalivahtia, ja kolme pistettä karkasi siinä. KalPakin oli heikko, mutta Veinin lapsus ja kehno alivoima uursivat tietä vihujen voittoon. Edellinen JYPin syväkyykkäys on 8 peliä sitten Jukurien vieraana, sen jälkeen pelattu voitosta joka matsissa.

Toisaalta nyt Puustisen puuttuminen ja BC:n mahdollinen poissaolo tekevät ja tekivät hallaa viime viikolla. Rosteri on niin ohut, ettei kestä etenkään hyökkäyksestä top 6 -osaston poissaoloja yhtään, vaikka muut kärkiyksilöt kantavat joukkuetta harteillaan.

Tälle viikolle toiveissa ainakin Pertun paluu, saataisi vähän parsittua onnetonta sentteritilannetta ja potentiaalisesti umpijäässä olevista alaketjuista joku tehopiste ulos. Tietty Puustinen ja BC ne olennaisemmat.

JYPin pelitapa on mennyt nähdäkseni parempaan suuntaan -> ylöspäin. Nyt hitaat lähdöt ovat jääneet vähemmälle ja kiekollisten pakkiemme taitoa käytetään 1-2 kärkikarvaajan harhauttamiseen (tosin on vain ajan kysymys, milloin Pulkkisen oman maalin vierestä nousu hoksataan lukea pois). Keskialue ylitetään tehokkaasti, tarvittaessa dumppaamalla päätyyn, ja se yhdistettynä rohkeaan karvauspeliin tuottaa riistoja. Hanakkuutta hakeutua maalin eteen rouhimaan löytyy aiempaa enemmän.

Tai sitten edellä kirjoitettu on vain harhaa ja huikeiden kärkiyksilöiden taidon avulla on pystytty kompensoimaan leveyden ja pelitavan puutteita.

Alivoimaan ja aloitusTILANTEISIIN (etenkin omassa päässä) pitäisi valmennuksen keksiä jotain lääkkeitä, mutta en pidättele hengitystä sen suhteen.

PS. Saataisiko ensi viikolla joku jatkosoppariuutinen tai viime hetken haku ulkomailta?

 

[Valajas]

Aika jännä fakta on se että JYP on viimeksi voittanut yli maalilla lokakuussa. Nytkin viimeisistä peleistä KooKoo, SaiPa ja TPS onnistuttiin mokeltamaan pisteitä johtoasemasta. Johtoasemassa ei pystytä tappamaan pelejä vaan kaikki menee nitropeleiksi.

 

[Timeout]

Aika jännä fakta on se että JYP on viimeksi voittanut yli maalilla lokakuussa. Nytkin viimeisistä peleistä KooKoo, SaiPa ja TPS onnistuttiin mokeltamaan pisteitä johtoasemasta. Johtoasemassa ei pystytä tappamaan pelejä vaan kaikki menee nitropeleiksi.

Joo, näin se on. Esimerkiksi peli täysin hallussa ja sitten vaan aina kaveri tulee tasoihin ja jopa ohi. Jännitystä riittää viime sekunneille saakka.

 

[JTM]

Christoffer puuttui treeneistä. Perttu sen sijaan oli jo normaalisti mukana.

 

[Ciccarelli]

Christoffer puuttui treeneistä. Perttu sen sijaan oli jo normaalisti mukana.

Oliko Puustinen mukana?
Vidgren ilmeisesti huomenna pois kun kymppitili täynnä.

 

[JTM]

Oliko Puustinen mukana?
Vidgren ilmeisesti huomenna pois kun kymppitili täynnä.

Oli Puustinen. Rooba puuttui, mutta taitaa olla siellä Viron mj mukana.

 

[Coutinho]

Jos huomenna puuttuu Vidgren, Rooba ja BC niin kyllä kapealla taas mennään. Onneksi Varga on ollut ihan ok luotettava omaan päähän niin uskaltaa jonkun verran tämän viikon peleissä peluuttaakkin.

Puustinen-Lassila-Turkulainen
Smith-Perttu-Gardiner
Varga-Malinen-Siikanen
Petman-Tohila-Koskela

 

[JTM]

Jos huomenna puuttuu Vidgren, Rooba ja BC niin kyllä kapealla taas mennään. Onneksi Varga on ollut ihan ok luotettava omaan päähän niin uskaltaa jonkun verran tämän viikon peleissä peluuttaakkin.

Puustinen-Lassila-Turkulainen
Smith-Perttu-Gardiner
Varga-Malinen-Siikanen
Petman-Tohila-Koskela

Treenien perusteella kentät oli tänään
Puustinen - Lassila - Jerry
Smith - Malinen - Gardiner
Varga - Perttu - Siikanen
Petman - Tohila - Huovila

 

[Kiuru]

Treenien perusteella kentät oli tänään
Puustinen - Lassila - Jerry
Smith - Malinen - Gardiner
Varga - Perttu - Siikanen
Petman - Tohila - Huovila

En vaan ymmärrä, miksi Pertulle ei anneta edes mahdollisuutta ns kärjen kanssa. Ottaisin kerta kerrasta Pertun tulosyksikköön Malisen sijaan

 

[Coutinho]

Treenien perusteella kentät oli tänään
Puustinen - Lassila - Jerry
Smith - Malinen - Gardiner
Varga - Perttu - Siikanen
Petman - Tohila - Huovila

Saadaan Malinen tuhoamaan taas yhden kentän peli. Onko Koskelalla jotain vaivaa?

 

[JTM]

Saadaan Malinen tuhoamaan taas yhden kentän peli. Onko Koskelalla jotain vaivaa?

Joo se jätti silloin sen yhden pelin kesken. Ilmeisesti käteen tuli jotai.

 

[Valajas]

Treenien perusteella kentät oli tänään
Puustinen - Lassila - Jerry
Smith - Malinen - Gardiner
Varga - Perttu - Siikanen
Petman - Tohila - Huovila

Hattua kyllä nostan valmennukselle jos kahdella ketjulla mennään pleijareihin. Käytännössä kukaan bottom 6 osastolta ei mahtuisi kokoonpanoon varmaan muualla kun SaiPassa tai HPK:ssa.