En varsinaisesti ole eri mieltä ja eilenkin Siikanen pörräsi ihan kivasti. Jos nyt kuitenkin hieman väheksymälläsi teksti-tv scouttauksella katsotaan, niin hirveän paljon tuo ei kuitenkaan ole tuottanut: 2+2 (yksi ainakin tyhjiin) ja vartin ottelukohtaisella peliajalla +/- -tilaston häntäpäässä koko joukkueessa (-3). Enemmän pelanneista hyökkääjistä huonompi tässä valossa on vain Christoffer. Petman ja Vidgren molemmat myös -4:ssä.
+/- -tilastossa myös Eronen erottuu -4:llä. Toisessa päässä sitten Winberg +7, Puustinen +6 ja Niku +4 ja sitten Jerry ja Jere +3.
Eli teksti-tv -mies sanoo, että hyvin pörrää välillä, mutta liian usein on kentällä, kun omissa soi vs. kun oma ketju on maalinteossa. Ja jotta ei jää epäselväksi, niin kyllä Patussa potentiaalia on parempaan jopas teksti-tv -lasien läpi.
Niin, ja jos se ylärima ipalle olisi uponnut jäisi monelta tuo tilastomietiskely vähemmälle. En tietenkään sano, että tutkimuksesi mitään turhaa olisi, korostaisin vaan sitä, että kun viisikko ei tuota, sitä on paha mennä ihan yksittäisen osasen niskaan laittamaan uskottavasti.
Osin niin kuin Petmanin ristipisto, joka syletti varmaan meistä jokaista, niin olihan siinä myös se, että viisikon osaset karkaili into pinkeänä, ja vaihtoehdot jäi, joko laittaa se riskipisto, joka vastustajan viisikolta tuli luettua ennen syöttöä, jäädä pyörimään omiin pudottaen pakeille, joilla ei ollut kovin kaksisia tarjontoja enää, tai laittaa vaan siirtokiekko keskialueelle, joko pitkäksi tai vastustajalle suoraan kääntöön takaisin. Muuten tuosta olisi kohtuu mahdoton kuvitella syntyvän mitään peliä edistävää viisikolta.
Viestissäni oikeastaan esitin kuvitelman, millä eväin löytyisi laajuutta joukkueeseen , niiden pelaaja tyyppien kautta joita on. Jotenkin kun asiaa makustelen, koen, että se mitä puuttuu on kiekollinen osaaminen varmuus, millä se viisikko kykenisi uskottavasti haastamaan keskialuetta itselleen ja tuota silmällä pitäen miettisin mahdollisia vahvikkeita, joita tarvitaan vielä, että JYP nuotio roihuaisi.
Tuosta ajatuksesta syntyi myös ajatus, että voisi olla pelaajatyypeiltään yllättävänkin lupaava ja ainakin kokeilun arvoinen vitja Siikanen - Koskela - Perttu, siinä olisi sitä osaamista jolla voisi tuottaa. Roolit selkeitä ja tietysti Koskelan osalta peilaan siihen mitä oli viime kaudella, kun tähän kauteen niitä näyttöjä ei sattuneesta syystä oikeen ole. Mistä tuon vielä osaa sanoa, vaikka olisi samoin mennyt eteenpäin kuin Lassilakin.
Roolit tuossa kokisi menevän niin, että Koskela on se peliä alhaalta rakentava ja siihen keskialueelle luova, jatkaen sitä mihin viime kaudella jäi, Perttu vaikka on ok sen sentteripostin hoitanutkin, on kumminkin kokematon ja se näkyy sijoittumisessa kun omissa on riisto - lähtö tilanne, eli karkaa helposti pelin ulkopuolelle tuossa hetkessä innokkuuttaan. Liigaan ja liigavauhtiin kuuluu ehdottomasti ja veikkaan, että laitapostilla tehoilukin syntyisi helpommin, kun muu viisikko on tasapainossa. Siikanen sitten tuossa se ns. rouhija, joka kaivaa ja möyrii kulmissa, eli tavallaan voimahyökkääjä. Koskela se rytmittäjä ja rakentaja. Vaikka puhun aina viisikoista ja oikeastaan tässäkin, niin mielessä on, että kiersipä pakki seitsikko miten tahansa näille aina on riittävä taso olla tuottavia viisikon palasia. Kerrankin JYPissä näin, ettei arpoja ole alakerrassa.