JYP kaudella 2023–2024: prosessikausi 2/3

[Hypodermic]

Vehviläiselle meni tuo TPS:n toinen helpohkosti, oli tosin juuri sopivan korkuinen laadukas laukauskin mutta pitkässä juoksussa tuollaiset pitää ottaa kiinni. TPS:n ensimmäisessä ja kolmannessa maalissa Lauridsenilta esimerkilliset toimitukset maalille, huomaa että on laatukaveri. Ensimmäisessä maalissa sai perinteiseen tapaan vastustaja seistä täysin yksin JYP:n maalinedustalla.

Rooban pari mojovaa pommia lämmitti, hieno kapteeni. Se yksi kausi oli suonenveto, tuloksen tekoon pitäisi olla eri kaverit joita sitten Rooban tyyliset pelaajat säestää taustalla.

Ihan ok startti, mutta olishan se voitto pitänyt kotona ottaa. Vieraskaukalossa kun se voiton todennäköisyys ei yleisesti ottaen ainakaan isompi ole.

 

[Ciccarelli]

Tulos oli välttävä mutta ei se nyt niin kauheaa ollut kun mitä pelkäsin.
Welsh oli ihan kiekkoilija verrattuna harjoituspeleihi ja Estephan heikosta liikkeestä huolimatta sai kuitenkin maalin.
Eronen on kyllä aivan täydellinen hankinta.
Lauantaina Mikkelistä pitää saada ihan vähintään 2p matkaan ettei tää mene heti jatkuvien tappioiden puolelle.
Hyvä tästä tulee!

 

[Valajas]

Joukkue on näköjään jo toista kautta treenijumissa, kun luistin ei kulje. Kiekollinen peli ei ole kehittynyt mihinkään. Ihan liikaa tulee helppoja menetyksiä ja joku jo mainitsi puutteliset tukitoimetkin.

Kiekollinen peli oli kyllä selkeästi TPS:ää jäljessä eilen. Aina ihailtava katsoa kun päätykiekon jälkeen on pari syöttösuuntaa avoinna ja paikat lähteä helposti. Aika vähän JYP pystyi mitään peliä edistävää tekemään paineen alta ja nekin vähät lähdöt tuli henkilökohtaisella taidolla Nikun, Vainion ja Erosen toimesta. Kiekkokontrollissa on kyllä tekemistä JYPillä, mutta se parantunee itseluottamuksen ja toistojen kautta. Sitä odotellessa että viisikkopeli olisi sillä tapparamaisella tasolla että joku sählä salonen voi tulla stunttaamaan ja silti avata peliä laadukkaasti.

 

[Hiki-Pena]

Kiekollinen peli oli kyllä selkeästi TPS:ää jäljessä eilen. Aina ihailtava katsoa kun päätykiekon jälkeen on pari syöttösuuntaa avoinna ja paikat lähteä helposti. Aika vähän JYP pystyi mitään peliä edistävää tekemään paineen alta ja nekin vähät lähdöt tuli henkilökohtaisella taidolla Nikun, Vainion ja Erosen toimesta.

Tulkaa nyt joku viisaampi kertomaan, miten täysin sekaisin oleva organisaatio, jonne on juuri palkattu uusi valmentaja, esittää kentällä tällaista ja miksei toisessa sekaisin olevassa päästä tähän edes yli vuodessa?

 

[Jaakko81]

Tuli käytyä pelissä ja ei tuossa kumpikaan mitään erikoista vielä osoittanut, tepsi hukkasi paikkoja 2 miehen ylivoimalla ja kusi ihan itse koko ylivoiman, ihme räpistelyä, tuomaritoiminta oli alaarvoista molempia kohtaan, siellä jäi järkyttävä määrä jäähyjä viheltämättä, nähtävästi tuo kahvaaminen ja pelaajissa roikkuminen on edelleen sallittua.

 

[JypFabu]

Tulkaa nyt joku viisaampi kertomaan, miten täysin sekaisin oleva organisaatio, jonne on juuri palkattu uusi valmentaja, esittää kentällä tällaista ja miksei toisessa sekaisin olevassa päästä tähän edes yli vuodessa?

No, minäpä yritän. Turkkusessa voi organisaatio olla sekaisin, mutta pelitapa ei ole ruostunut kouraan, joten uuden valkun on sen päälle helpompi ja nopeampi jiirata omaa maustettaan sisään.

JYP taas tuhosi oman perintönsä tunaroimalla sen pieruna saharaan ja meitin valmennus joutuu rakentamaan koko pytingin uusiksi, siinä on iso ero pintaremppaan, varsinkin aikatauluun saada valmista pöytään.

Tuo näkyy kentällä monissa pikku detaljeissa ja eron tekee se, että siinä missä toinen tietää mitä lukea ruudussaan, toinen joutuu miettimään, miten viisikon piti positioida. Tämän näkee lähtöjen vertailussa varsin selvästi, siinä missä kiekottomat liikkuvat tarjontaan ennen kuin kiekollinen ehtii edes miettiä siirtoaan, niin toisella ei kiekottomat osaa heti hakeutua liikkuvaan tarjontaan, ja kiekollinen joutuu katselemaan ja pohtimaan, eli menettää tilan ja ajan luoda mitään. Tämä johtaa hätäisiin yritelmiin, menetyksiin ja keskialueelle tukehtumiseen, josta automaatti tuo sen omiin pyörimään.

Joku voi toki ajatella, kuin uhmaikäinen, että se on jonkun vika, ettei kaikki ole valmista jo eilen, kun kaverinkin mäkiauto oli valmis jo viime kesänä, vaan aikuinenhan ymmärtää, että valmista tulee vain tekemällä ja mitä isompi urakka, sitä kauemmin vie.

Positiivisena loppukaneettina laitan, että kun noita kahta joukkuetta eilen tiirailin, niin rehellisesti se potentiaali kehittyä kovemmalle tasolle on materiaalissa JYPillä, vaan työn kauttahan tämä realisoituu. En tarkoita, etteikö Tepsukkakin tuosta parane kauden mittaan, vaan se tasoyläraja ei ole niin korkea, kuin JYPillä.

 

[Seinänen]

Positiivisena loppukaneettina laitan, että kun noita kahta joukkuetta eilen tiirailin, niin rehellisesti se potentiaali kehittyä kovemmalle tasolle on materiaalissa JYPillä, vaan työn kauttahan tämä realisoituu. En tarkoita, etteikö Tepsukkakin tuosta parane kauden mittaan, vaan se tasoyläraja ei ole niin korkea, kuin JYPillä.

Lainaan tämän viimeisen kappaleen vain tuosta kieltämättä varsin osuvasta kommentoinnistasi muuten.

Melko kova statement sanoa noin nähtyäsi kolme erää Palloseuran pelaamista runkosarjalätkää uuden koutsin alaisuudessa.

Palloseura oli eilen varsin paljon edellä viisikkopelaamisessa jo tässä vaiheessa kautta ja uuden valmennuksen aivoitukset pelin suhteen tuskin konkretisoituneet hirveästi tuohon jengiin vielä niin kuin itsekin mainitsit.

Millä ja miten perustelet tuon viimeisen lauseen, että Palloseuran tasoyläraja ei ole JYPin tasolla? Miten voit sen kolmen erän lätkän näkemisen jälkeen tietää?

 

[JypFabu]

Lainaan tämän viimeisen kappaleen vain tuosta kieltämättä varsin osuvasta kommentoinnistasi muuten.

Melko kova statement sanoa noin nähtyäsi kolme erää Palloseuran pelaamista runkosarjalätkää uuden koutsin alaisuudessa.

Palloseura oli eilen varsin paljon edellä viisikkopelaamisessa jo tässä vaiheessa kautta ja uuden valmennuksen aivoitukset pelin suhteen tuskin konkretisoituneet hirveästi tuohon jengiin vielä niin kuin itsekin mainitsit.

Millä ja miten perustelet tuon viimeisen lauseen, että Palloseuran tasoyläraja ei ole JYPin tasolla? Miten voit sen kolmen erän lätkän näkemisen jälkeen tietää?

Koitanpa avata. Näin tasan tarkkaan pelitavan, mitä Miettinen tahtoo peluuttaa. Vaan tuohon pelitapaan liigassa on verrokkeja jo olemassa ja paremmalla joukkueen kokonaistasolla.

Mitä sitten tarkoitan tuolla kokonaistasolla, niin onko joukkueen kokonaisuudessa, jokaiseen viisikkoon taidollisesti riittävät palaset. Enkä nyt puhu mistään kärkiosaamisista, puolustajista etc. vaan viisikoiden osasien taidollisesta kapasiteetista toteuttaa pelitapaa.

Minun silmään tuo TPS ei ole materiaaliltaan sellainen, että keskitasoa ylemmäs nousisivat parhaimmillaankaan. Toki, siellä on uusi valmennus ja kyky yltää ihan timanttiin toteutuu tuskin ensimmäisellä kaudella, mutta, kuinka sitten organisaatio siellä asiaa analysoi, ainahan voi markkinasta osaa kokonaistasoa, jos on piikki auki, eli ihan siellä mahdollisuuksia on tähänkin kauteen.

Vertailussa JYPpiin taas tilanne on vähän päinvastainen, työmaa on pahasti kesken, mutta materiaali riittää kyllä paljoon, kunhan ne palaset kohdalleen saa. Minä en siis vanno, että tähän kauteen onnistuu vielä, sillä prosessi on JYPillä pitkä ja kivinen. Kuitenkin ihan omaan empiriaan sen (hirvitys sentään) seitsemän vuosikymmenen kiekon seuraamisella kehtaan näin analyseerata.

Mikään urheilussa ei ole koskaan kirkossa kuulutettua, mutta ja taas yhden pelin! otannalla JYPin potentiaali vaikutti luokkaa paria kovemmalta, kunhan se iso työmaa menee jengoilleen. Veikkaan toki, että JYP tulee kyntämään vielä pitkin syyskautta kannattajia tuskastuttavalla tavalla moneen otteeseen, mutta sijoittuu kyllä paremmin kuin viime kaudella lopulta, itse olen laittanut noilla pelimerkeillä JYPin mestaruudeksi suoran po paikan ja sekin vaatii nappi onnistumisen, ei sen enempää. Hyvässä tai huonossa katsantokannasta riippuen tämä voi olla pari sääleissä aikanaan.

Mainitsit tuossa tuon toimivan viisikkopelin ja kyllä sen verran se oli edellä, että tuotti kiekonhallinnan, mutta oleellista oli, ettei se tuottanut oikein mitään ja sen voi lukea torjuntatilastosta, normaalisti, kun oikeasti toimiva viisikkopeli tuottaa kiekon hallinnan reppu kyllä heiluu tämän tästä ja vielä, jos ottaa pelillisen primus moottorin eli Palmun tuosta syrjään, niin mitä lopulta neljä viisikkoa aikaan sai? Hallinnastaan huolimatta, hupsis pompulla bonuspisteen.

 

[Seinänen]

Koitanpa avata. Näin tasan tarkkaan pelitavan, mitä Miettinen tahtoo peluuttaa. Vaan tuohon pelitapaan liigassa on verrokkeja jo olemassa ja paremmalla joukkueen kokonaistasolla.

Mitä sitten tarkoitan tuolla kokonaistasolla, niin onko joukkueen kokonaisuudessa, jokaiseen viisikkoon taidollisesti riittävät palaset. Enkä nyt puhu mistään kärkiosaamisista, puolustajista etc. vaan viisikoiden osasien taidollisesta kapasiteetista toteuttaa pelitapaa.

Minun silmään tuo TPS ei ole materiaaliltaan sellainen, että keskitasoa ylemmäs nousisivat parhaimmillaankaan. Toki, siellä on uusi valmennus ja kyky yltää ihan timanttiin toteutuu tuskin ensimmäisellä kaudella, mutta, kuinka sitten organisaatio siellä asiaa analysoi, ainahan voi markkinasta osaa kokonaistasoa, jos on piikki auki, eli ihan siellä mahdollisuuksia on tähänkin kauteen.

Vertailussa JYPpiin taas tilanne on vähän päinvastainen, työmaa on pahasti kesken, mutta materiaali riittää kyllä paljoon, kunhan ne palaset kohdalleen saa. Minä en siis vanno, että tähän kauteen onnistuu vielä, sillä prosessi on JYPillä pitkä ja kivinen. Kuitenkin ihan omaan empiriaan sen (hirvitys sentään) seitsemän vuosikymmenen kiekon seuraamisella kehtaan näin analyseerata.

Mikään urheilussa ei ole koskaan kirkossa kuulutettua, mutta ja taas yhden pelin! otannalla JYPin potentiaali vaikutti luokkaa paria kovemmalta, kunhan se iso työmaa menee jengoilleen. Veikkaan toki, että JYP tulee kyntämään vielä pitkin syyskautta kannattajia tuskastuttavalla tavalla moneen otteeseen, mutta sijoittuu kyllä paremmin kuin viime kaudella lopulta, itse olen laittanut noilla pelimerkeillä JYPin mestaruudeksi suoran po paikan ja sekin vaatii nappi onnistumisen, ei sen enempää. Hyvässä tai huonossa katsantokannasta riippuen tämä voi olla pari sääleissä aikanaan.

Mainitsit tuossa tuon toimivan viisikkopelin ja kyllä sen verran se oli edellä, että tuotti kiekonhallinnan, mutta oleellista oli, ettei se tuottanut oikein mitään ja sen voi lukea torjuntatilastosta, normaalisti, kun oikeasti toimiva viisikkopeli tuottaa kiekon hallinnan reppu kyllä heiluu tämän tästä ja vielä, jos ottaa pelillisen primus moottorin eli Palmun tuosta syrjään, niin mitä lopulta neljä viisikkoa aikaan sai? Hallinnastaan huolimatta, hupsis pompulla bonuspisteen.

Asia kunnossa, varsin paljon juurikin niitä asioita ja aspekteja mitä kuvittelinkin, että sanot ja mainitset.

Hieman olen eri mieltä tuosta kokonaisuudesta kanssasi, mutta olkoon se pelkkä eriävä mielipide välissämme.

Jätetään Palloseuran ylätasoraja muiden ketjujen aiheeksi ja katsotaan mihin Rautakorpi & kumppanit saa JYPin pelitavan hilattua tälläkaudella. Itse tosiaan näen aika pahasti vajavaisen yksikön kaikkinensa ja työmaa on iso, jotta tuosta suora playoffjengi tälläkaudella tulee.

 

[Hiki-Pena]

No, minäpä yritän. Turkkusessa voi organisaatio olla sekaisin, mutta pelitapa ei ole ruostunut kouraan, joten uuden valkun on sen päälle helpompi ja nopeampi jiirata omaa maustettaan sisään.

Ajattelinkin, että otat kantaa tähän. Uteliaisuus heräsi. Turussa taitaa olla noin viisi kaveria joukkueesta kaudelta 20-21 ja selvästi alle 10 seuraavalta kaudelta. Kolmas koutsi tuon jälkeen kierrossa. Oletan, että joka valmentaja tuo oman kulmansa joukkueen tapaan pelata.

Missä huoltajien kasseissa se pelitapa tai sen perusteet kulkee vuodesta toiseen, kun ukot vaihtuu ja silti se heillä on kirjoitusten mukaan vahvempi heti päävalkun ekassa pelissä? Tätä lainattua on tämän vuoksi vaikea kyseenalaistamatta niellä.

Ehkä sielläkin Paananen ja Kodisoja vetelee pelitapanaruista ja osaavat sen paremmin kuin Seppänen. Hymiö.

 

[JJLehto]

Tai sitten siellä Tepsissä on shokeeraavasti vaan parempia pelaajia?

 

[Jaakko81]

No, minäpä yritän. Turkkusessa voi organisaatio olla sekaisin, mutta pelitapa ei ole ruostunut kouraan, joten uuden valkun on sen päälle helpompi ja nopeampi jiirata omaa maustettaan sisään.

JYP taas tuhosi oman perintönsä tunaroimalla sen pieruna saharaan ja meitin valmennus joutuu rakentamaan koko pytingin uusiksi, siinä on iso ero pintaremppaan, varsinkin aikatauluun saada valmista pöytään.

Tuo näkyy kentällä monissa pikku detaljeissa ja eron tekee se, että siinä missä toinen tietää mitä lukea ruudussaan, toinen joutuu miettimään, miten viisikon piti positioida. Tämän näkee lähtöjen vertailussa varsin selvästi, siinä missä kiekottomat liikkuvat tarjontaan ennen kuin kiekollinen ehtii edes miettiä siirtoaan, niin toisella ei kiekottomat osaa heti hakeutua liikkuvaan tarjontaan, ja kiekollinen joutuu katselemaan ja pohtimaan, eli menettää tilan ja ajan luoda mitään. Tämä johtaa hätäisiin yritelmiin, menetyksiin ja keskialueelle tukehtumiseen, josta automaatti tuo sen omiin pyörimään.

Joku voi toki ajatella, kuin uhmaikäinen, että se on jonkun vika, ettei kaikki ole valmista jo eilen, kun kaverinkin mäkiauto oli valmis jo viime kesänä, vaan aikuinenhan ymmärtää, että valmista tulee vain tekemällä ja mitä isompi urakka, sitä kauemmin vie.

Positiivisena loppukaneettina laitan, että kun noita kahta joukkuetta eilen tiirailin, niin rehellisesti se potentiaali kehittyä kovemmalle tasolle on materiaalissa JYPillä, vaan työn kauttahan tämä realisoituu. En tarkoita, etteikö Tepsukkakin tuosta parane kauden mittaan, vaan se tasoyläraja ei ole niin korkea, kuin JYPillä.

Mihin perustat tämän että jyp voi kehittyä korkeammalle?

Muoks olitkin jo vastannut ja siihenkin oli jo vastattu, turhakeviesti.

 

[Valajas]

Itse tosiaan näen aika pahasti vajavaisen yksikön kaikkinensa ja työmaa on iso, jotta tuosta suora playoffjengi tälläkaudella tulee.

Vajavaiset yksilöt(?) ja se että peli-identiteetti(pelitapa, jyppiläisyys, roolit) ei ole vielä voittavalla tasolla. Hyvä kysymys tavallaan onkin se että riittävätkö esimerkiksi tasonsa todistaneet kaverit, kuten Jerry, Niku, Reijo, Veini ja Vainio viemään meidät kärkikuusikkoon? Ehkä varauksin tuohon voisi lisätä vielä Christofferin. Oma vastaus on että ei riitä edes kymppisakkiin, jos esimerkiksi Rooba, Lahtinen, Siikanen, Estephan, Puustinen porukasta muutama ei onnistu "nostamaan tasoaan". Tietysti se lapsen usko tässä kohtaa itsellä on että tästä porukasta pari jannua nousee sinne liigan ykköskoriin tällä kaudella.

Pelitapaa hiomalla sitten saadaan noista vähän heikommistakin kavereista enemmän irti ja olisi hieno nähdä vaikka tuollaisia rujoja pelikirjamaaleja(eilinen TPS:n eka maali) JYPiltäkin. Kiekko sinisen, pieni rytmitys, ukkoa maalille, kiekko viivaan ja laukaus. Ei tarvitse olla timanttisia yksilöitä että noin voi tehdä maalin 10 sekuntia siitä kun kiekko on saatu omalla alueella haltuun. Jääkiekossa se sekunnin kymmenyskin on pitkä aika, jos mietitään nimenomaan tuota viisikon yhteispelaamista ja eiköhän JYP sitä saa paremmin kuosiin mitä pidemmälle kausi etenee.

 

[JypFabu]

Ajattelinkin, että otat kantaa tähän. Uteliaisuus heräsi. Turussa taitaa olla noin viisi kaveria joukkueesta kaudelta 20-21 ja selvästi alle 10 seuraavalta kaudelta. Kolmas koutsi tuon jälkeen kierrossa. Oletan, että joka valmentaja tuo oman kulmansa joukkueen tapaan pelata.

Se kun on se toimiva pelitapa identiteetti, jonka pohjalle on niin uuden valkun kuin uusien pelaajien helpompi solahtaa. Ei se sitä tarkoita, että valmiiseen pöytään tullaan, mutta Miettinen on kyllä tasan tarkkaan tiennyt mille pohjalle rustaa. Jatkohan siellä siellä on heitin kannalta kiinnostava, että mihin kurssiin reivaa identiteettiä ja kuinka rajatta saa reivata. Nyt se oli vielä viime kauden TPS lähdöt ja Kalpan kiekollinen tyyli, ilman heidän taitoa ja pelin lukua, eli sarkaa on kynnettävänä kuitenkin. Se, mihin huomiota kiinnitin, oli pelitavallinen materiaali kontra pelaaja laatu, siihen oikeastaan pohjasin ajatuksen siitä, kuinka paljon kauden mittaan tuolla voi peli kehittyä. Ukkoa ostamalla homma tietty muuttuu, jos sen tarpeelliseksi kokevat. Rahalla aina saa.

Vaikka TPS sen bonus pisteen ottikin, ei tuo pelillisesti ollut juuri yhtään parempi. Kiekollinen hallinta oli identiteettiin pohjaten parempi, mutta mitään se ei oikeastaan tuottanut. Homma kun menee niin, että sillä kiekonhallinnalla hallitsee keskialueen ja siitä edusta pitää kyetä tuottamaan, jotta sillä hallinnalla on mitään merkitystä.

Noissa ylläolevissa on selitystä sille, miksi on niin, että se identiteetti/pelitapafilosofia organisaatiossa helpottaa ja auttaa vaihtuvia valkkuja ja pelaajia saamaan homman rokkaamaan kiiruummin, meillä nyt vaan on ristinä totaali tunarointi siinä paikassa kun aikoinaan olisi siihen perinteeseen pitänyt älytä päivittää. Jäi tekemättä ja sitä kalkkia nyt nieleskellään. Vaan kaikkien inhoama prosessi soi meikäläisen korvaan kuin väinämöisen kannel, koska vain sitä tietä kestävä nousu mahdollistuu. Ilman prosessia seurailisin vissiin soikkopalloa tai kuurupiilon maailman liigaa.

 

[Hiki-Pena]

Se kun on se toimiva pelitapa identiteetti, jonka pohjalle on niin uuden valkun kuin uusien pelaajien helpompi solahtaa. Ei se sitä tarkoita, että valmiiseen pöytään tullaan, mutta Miettinen on kyllä tasan tarkkaan tiennyt mille pohjalle rustaa.

Tämä on se, mikä kiinnostaa. Mikä kantaa sen identiteetin kaudesta toiseen, kun avainhenkilöt vaihtuu (huoltajan kassit -viittaus). Ketkä sen sinne seuraavalle kaudelle vie?

Vähän tämä peli-identiteetin siirtyminen erkkarin mukana joukkueelta toiselle kuulostaa omaan korvaan yhtä myyttiseltä kuin reppuselkämiehet ja voittavat maalivahdit sinulle.

Edit: Myyttinen teutoni oli ihan oikea pelaaja.

 

[spaceman]

Mielenkiintoista pohdintaa @JypFabu ja varmasti vinhaa perää monessa kohtaa. Jäin silti miettimään, koska tällä kaudella nähdyn kahden pelin (harkkapeli mukaan lukien) perusteella TPS:n liike ja viisikkopeli näytti olevan huomattavan ehyttä JYPiin verrattuna, vaikka Miettinen on siellä vaikuttanut vasta hetken aikaa. Pelitapa myös näytti onnistuneesti "kalpamaiselta", mikä ikävä kyllä on viime vuosina tarkoittanut positiivista asiaa.

Ts. oman silmään vaikuttaa, että Miettinen on saanut lyhyessä ajassa joukkueen pelaamaan viisikkona tiiviisti ja tietyllä tavalla. Siellä oli arsenaalissa sekä korkea karvaus kolmella päälle (joka tukki JYPin pelin avaamisen ja jonka avulla riistivät kiekkoja), semikorkea karvaus joka tukki keskialueen tehokkaasti, sekä kiekollinen hallinta omaan päähän, mutta ei mitään hidasta lähtöä maalin takaa. Lisäksi jokainen pelaaja luisteli jokaisena hetkenä, ei vain liukunut, mitä JYP-pelaajien kohdalla näki. En usko, että Miettinen täysin valmiiseen pöytään pääsi ja nauttii heti hedelmistä vaan, että valmentajallakin on vaikutusta.

Toki, ehkä tuolla vähän bensa meinasi loppua, mutta kiekonhallinta pysyi vierailla. Siinä missä JYP joutui välillä dumpata kiekkoa päätyyn, TPS vaihtoi kiekolla.

Ja vastaavasti JYP antoi vaihtaa kiekolla. Rautakorven pelikirjaan kuuluu matala keskialueen sumppu, joka sallii vastustajalle vaihdot sekä sen, että kiekon saa keskiviivan yli ja päätyyn usein vaivattomasti. Toisekseen Rautakorpi ei ole yli vuodessakaan saanut tuota hidasta avauspeliä (viisikkona) kuntoon/muutettua - aika usein alhaalta avaaminen perustuu kiekollisten pakkien taitoon, ei siihen, että laiturit ja sentteri ovat alempana tarjoamassa helppoa syöttöpaikkaa. En usko, että se on pelaajista kiinni, koska siinä ei ole tullut juuri muutosta.

On sinne Rautakorven arsenaaliin tullut nyt lisää tuota korkeaa karvausta, ja siinä JYPin hyökkäys on usein hyvä. Silti siinäkin viisikkopeli hakee vielä itseään - 1-3 hyökkääjää tekee hartiavoimin työtä, mutta muu viisikko on tippunut alas. Siinä missä TPS-viisikko pysyi jatkuvasti tiiviinä.

Yhteenvetona: Rautakorpi+Nieminen ovat varmasti joutuneet takamatkalta laittaa perusasioita kuntoon JYPissä. Ja he ovat saaneet viisikkopeliä paremmaksi, ja pelissä on selkeää toisteisuutta.

Mutta olen hieman huolissani siitä, onko Rautakorven pelitapavalinta enää kilpailukykyinen tällä vuosikymmenellä, kun Liigassa on palattu suosimaan Dufva-kiekkoa yli kymmenen vuoden takaa? JYP pelaa jokaisessa pelissä pisteistä, mutta nykyisellään ei hallitse pelejä, mikä yleensä on luotettavampi tie voittoihin kuin pelissä mukana rimpuilu.

Vasta 1 oikea sarjapeli tältä kaudelta takana, mutta harkkapelit (ja viime kauden) nähneenä lausun ilmoille huoleni (josko näin aika seuraavaan matsiin tuntuisi sukkelammalta) nimenomaan Rautakorven pelitapavalmennusta kohtaan. Toisen viestin voisi kirjoittaa yksilöiden kehittämisestä, mutta jääköön se vielä.

 

[avjk]

Olli Jokinen sanoi Jukurit-Kookoo pelin lehdistötilaisuudessa jotenkin Jukurit joukkeesta, että arvostaa pelaajien tekemisen parantumista ja kiinnostuksen nostoa harkkapeleistä oikeisiin peleihin. On kuulemma ollut ihan ripulia nuo Jukureiden harkkamatsit. Tämä ehkä itsellä ollut takaraivossa koko ajan, että en turhaa anna oikeastaan mitään painoarvoa noille harkka höntsille, missä voittaja on yleensä se joka edes ihan vähän yrittää. Loukkaantumisia/kontakteja vältellään ja jäät on mitä on. Keskiviikon avaus oli jo paljon edellä viime kautista peliä monessakin suhteessa. Aloitusvoitot ehkä tärkeimpänä ja ylivoiman useammat variaatiot. Sekin oli vasta ensimmäinen oikea peli, joten paranettavaa löytyy varmasti joka osa-alueella. 10-20 pelin jälkeen voi tehdä jonkinlaista parempaa analyysiä pelistä ja pelaajista, mutta omaan silmään keskiviikko näyttti siltä, että eteenpäin ollaan menty. Hyvä tästä tulee. Uskoa palstaveljet uskoa!

En ihan varmaksi ymmärrä näitä tämän palstan negailijoita, jotka on heittämässä kirvestä kaivoon 1 pelin jälkeen tai ovat huolissaan jostain harkkahöntsistä. Sport voitti vissiin yhtä vajaa kaikki harkkapelinsä eli onko Spora sitten suosikki liigassa? Vastaus: no ei ole.

 

[Aito Taisto]

Sport voitti vissiin yhtä vajaa kaikki harkkapelinsä eli onko Spora sitten suosikki liigassa? Vastaus: no ei ole.

Ei spåra varmaan suosikki ole, mutta veikkaan että se kerää 20 ensimmäisessä pelissä selvästi JYPiä enemmän pisteitä ja sen vuoksi on pitkään mukana kamppailussa po-paikoista.

 

[valkoiset luistimet]

Omalta kohdalta poikkeuksellisesti kaikki harjoituspelit jäi katsomatta ja olin pelkästään palstakommenttien varassa. Muutamia nostoja pelaajista ensimmäisen TPS-pelin osalta, erityisesti uusista pelaajista:

Welsh: Ei ollut niin huono mitä oli etukäteen maalailtu. Toki pelasi aika vähillä minuuteilla, mutta vaikuttaa siltä, että kun tottuu liigan pelityyliin ja tempoon niin saattaa olla hyödyllinen. Ei kuitenkaan mikään joukkueen kantaja tai muuten erityistä potentiaalia omaava. Saattaa olla Teves vol.2 tai sitten vakiinnuttaa paikkansa bottom six-pakkina.

Malinen: Olen pitänyt Malisesta ensimmäisestä liigakaudesta asti kiekollisen potentiaalin näkökulmasta. Aikaisemmin antanut anteeksi kiekottomat puutteet kokemattomuudesta johtuen, mutta nyt täytyisi alkaa lunastaa sitä vakituisen liigapuolustajan tonttia. Kiekottomassa pelissä edelleen isoissa vaikeuksissa, häviää kaksinkamppailuja ja sijoittuminen puutteelista. Maalinedustalla jää lähes aina kakkoseksi.

Perttu: Valmiimpi liigaan kuin viime kaudella. Ulottuva ja hyvän pelisilmän omaava. Jypin sentterivaje kuitenkin näkyy, joten Perttu joutuu valmiuttaan suurempaan rooliin. Näen kuitenkin tulevaisuuden liigapelaajana, katon ollessa siellä n. kolmosketjussa. Kehityspotentiaalia parhaimmillaan kakkosketjuun, mutta tämä kausi kuitenkin vielä opettelua. Viime kaudella Perttu oli liigapeleissä ns. väärässä paikassa, mutta TPS-ottelun perusteella kuuluu liigaan vaikkakin tosiaan rooli osittain liian iso vielä.

Lassila: Voimaa ja pelitilannenopeutta tullut lisää, samat kiekolliset vahvuudet olemassa kuin tähänkin asti. Mielestäni tällä kaudella sementoi vakituisen paikkansa Jypin keskikaistalla.

Turkulainen: Saa laukoa ja tehdä maaleja.

Heljanko: Oli pirteä ja mielestäni tällä kaudella ansaitsee vakipaikan näytöillään, ei enää rotaatiopelaajaksi.

Vidgren: Tykkään tästä kaverista todella paljon. Tuo sitä grittiä ja grindaamista mitä joukkueella ei liikaa ole. Tärkeä alivoimalla ja riistopelaajana. Tekee myös sen satunnaisen maalin silloin tällöin. Tuo paljon energiaa, arvokas omassa roolissaan.

Petman: Tämän kauden rotaatiopelaaja ja loukkaantumisten paikkaaja. Mielestäni esim. Heljanko, vaikkakin eri roolin pelaaja, tuo tällä hetkellä enemmän laituriosastolle kuin Petman.

Puustinen: Ekoissa vaihdoissa Pudin luistin liikkui huomattavasti liukkaammin kuin viime kaudella. Muuten vaipui varjoihin. Tilipussi ei kohtaa näyttöjä. Teki kuitenkin tärkeän maalin ja lisäarvo Pudin kohdalla tulee tärkeiden maalien kautta. Ei kuitenkaan oletetulta hinta-laatusuhteeltaan kohtaa, mistä kertoo paikka kolmosketjun laidalla.

Estephan: Tämän herran näkemistä odotin eniten, erityisesti negatiivisten harjoitusotteluiden kommenttien perusteella. Yllätti siihen nähden minut positiiviesti. Aloituksissa keskimääräistä parempi, omaa selvästi hyvän pelipään ja lukee peliä hyvin. Ekan maalin perusteella ainakin rannari hyvässä kunnossa. Luistelutempossa ei pärjännyt ja tuntui että ei ehdi pelin tempoon mukaan riittävästi. Toki voi olla, että kuten Gardinerilla eka kaudella, liigan tempo tuli yllätyksenä eikä ole ollut liigavaatimuksiin nähden riittävän hyvässä kunnossa. Jos kehityskaari fyysikan kohdalla on sama kuin puutarhurilla, niin tulee lunastamaan paikkansa. Vertailu Platzeriin tulee tehdä vasta myöhemmin kauden aikana, kun nähdään miten mies sopeutuu liigatempoon. Pelipotentiaali kuitenkin selkeä, toivotaan, että fysiikka ja luistelutempo nousee ajan mittaan liigan vaatimustason kestäväksi.

Lahtinen: Taikuri oli mielestäni aika hukassa vielä. Oliko ylilatausta ja peli meni näpertelyksi ja yliyrittämiseksi? Mielestäni Lahtisen paikka olisi Christofferin ja Gardinerin ketjussa, koska ko. kolmikon kemia oli viime kaudelle hyvä ellei peräti erinomainen ajoittain. Jerry voisi ottaa Lahtisen paikan Estephanin vierellä, toisi näin ollen myös Estephanin ketjuun luisteluvoimaa ja parempaa puolustusvastetta.

Vehviläinen: Yksi olisi pitänyt ottaa kiinni, mutta muuten taattua laatua. Erinomaisen ykkösmaalivahdin merkitystä ei voi ylikorostaa.

 

[Ciccarelli]

Ei spåra varmaan suosikki ole, mutta veikkaan että se kerää 20 ensimmäisessä pelissä selvästi JYPiä enemmän pisteitä ja sen vuoksi on pitkään mukana kamppailussa po-paikoista.

Ei kerää.

 

[Hurricane]

Ei nuolaista ennen kuin tipahtaa. Estephanilla on pelikäsitystä, mutta minun silmääni vaikuttaa että ei ole vielä kovassa kunnossa. Tulee mieleen muuan Gardiner joka oli alussa ihan kusessa tämän liigan luistelu ja kamppailupelaamisessa. Nyt kun on fyysisesti kovassa kunnossa tekee töitä molempiin suuntiin. Annetaan vielä hetki Estephanille, sillä taitoa kyllä on.

 

[Valajas]

Vidgren: Tykkään tästä kaverista todella paljon. Tuo sitä grittiä ja grindaamista mitä joukkueella ei liikaa ole. Tärkeä alivoimalla ja riistopelaajana. Tekee myös sen satunnaisen maalin silloin tällöin. Tuo paljon energiaa, arvokas omassa roolissaan.

Vidgrenissä on mielestäni sitä vanhaa hyvää jyppi-henkeä ja asennetta, jolla aikanaan menestyttiin. Erittäin saman tyylinen pelaaja jonkun Jari Jääskeläisen kanssa, Vidgren on kuitenkin parempi kiekon kanssa. Fyysinen, sitoutunut, tasainen, eikä ota typeriä jäähyjä, niin kuin ketjukaverinsa jolla lataus menee vääriin asioihin. Arvokas johtava pelaaja, jolle voisi hyvin vielä 25 jälkeen rustata parin vuoden pahvin.

 

[Nelfor]

Vidgrenissä on mielestäni sitä vanhaa hyvää jyppi-henkeä ja asennetta, jolla aikanaan menestyttiin. Erittäin saman tyylinen pelaaja jonkun Jari Jääskeläisen kanssa, Vidgren on kuitenkin parempi kiekon kanssa. Fyysinen, sitoutunut, tasainen, eikä ota typeriä jäähyjä, niin kuin ketjukaverinsa jolla lataus menee vääriin asioihin. Arvokas johtava pelaaja, jolle voisi hyvin vielä 25 jälkeen rustata parin vuoden pahvin.

Vidgrenistä samaa mieltä, mutta ihmeellisiä johtopäätöksiä olet alkanut Petmanista tekemään yhden pelin perusteella. Ei Petman kuitenkaan rikkonaisella viime kaudella ottanut typeriä jäähyjä mitenkään erityisesti, ehkä yhden tai kaksi pikkukakkosta. Yhteensä otti 8kpl 2min jäähyjä viime kaudella pelaamissaan 27 ottelussa.

Viime pelin ulosajo oli Petmanin uran ensimmäinen, kun takana on yli 200 pelattua liigamatsia.

Petman oli Lukossa fanien rakastama energiapelaaja. Omaan silmään Petman oli juuri tällainen, kun viime kaudella palasi loukkaantumisen jälkeen kaukaloon. Nyt tuli yksi ylilyönti ja uran ensimmäinen ulosajo, mutta ei se tee Petmanista välittömästi pelaajaa, joka ottaa jatkuvasti typeriä jäähyjä.

Mitäs niistä vähäisillä näytöillä tehdyistä ja pitkälle vedetyistä johtopäätöksistä puhuttiinkaan...

 

[Wraith]

Vidgrenistä samaa mieltä, mutta ihmeellisiä johtopäätöksiä olet alkanut Petmanista tekemään yhden pelin perusteella. Ei Petman kuitenkaan rikkonaisella viime kaudella ottanut typeriä jäähyjä mitenkään erityisesti, ehkä yhden tai kaksi pikkukakkosta. Yhteensä otti 8kpl 2min jäähyjä viime kaudella pelaamissaan 27 ottelussa.

Viime pelin ulosajo oli Petmanin uran ensimmäinen, kun takana on yli 200 pelattua liigamatsia.

Petman oli Lukossa fanien rakastama energiapelaaja. Omaan silmään Petman oli juuri tällainen, kun viime kaudella palasi loukkaantumisen jälkeen kaukaloon. Nyt tuli yksi ylilyönti ja uran ensimmäinen ulosajo, mutta ei se tee Petmanista välittömästi pelaajaa, joka ottaa jatkuvasti typeriä jäähyjä.

Mitäs niistä vähäisillä näytöillä tehdyistä ja pitkälle vedetyistä johtopäätöksistä puhuttiinkaan...

Jep. Petman ja Vidgren kera Lassilan on ihana kombo, joka tuo energiaa ja kyrsii vastustajia.

 

[Ciccarelli]

Jep. Petman ja Vidgren kera Lassilan on ihana kombo, joka tuo energiaa ja kyrsii vastustajia.

Tästä ketjusta tulee väkisinkin mieleen 98 MM-kisojen Mäkiaho-Lius-Ruutu. Ja siis ennenkaikkea hyvässä mielessä.