JYP kaudella 2023–2024: prosessikausi 2/3

[Kiuru]

Kannattaa kuitenkin yrittää katsoa jokaista potkimista omana juttunaan, eikä jatkumona samanlaisille ratkaisuille. Olen vahvasti sitä mieltä, että Veltsun potkiminen aikanaan oli virhe, mutta sen jälkeen jokainen kenkää saanut valmentaja on saanut kenkää eri syistä - ja mielestäni ne syyt ovat olleet hyviä.

Olen kyllä pettynyt siihen, että on alunperin valittu sellaisia valmentajia, joille on jouduttu kenkää antamaan, mutta menneet on menneitä. Heiskasesta on kuitenkin nyt hyvät fiilikset.

Itse näen asian eritavalla, tai toki jokaista pitää katsoa omana juttunaan, mutta en Veltsun potkiminen ei ollut virhe, virhe oli siinä, että hän sai jatkosopimuksen ja melkein heti perään potkut. Potkut olisi pitänyt antaa ennen jatkosopimusta, siitä se virheiden kierre alkoi.

Merikiven potkut oli minun mielestäni myös virhe, osaava nuori valmentaja laitettiin mahdottomaan paikkaan kapinakenraaleja johtamaan. Merikiven kortti olisi pitänyt katsoa loppuun asti ei antaa potkuja. RD tultua peli ei myöskään pisteellisesti parantunut melkein yhtään. Hienoa huomata, ettei JYP kuitenkaan tuhonnut Merikiven uraa, hidasti varmasti mutta kyllä osaaville pelinymmärtäjille ja valmentajille on käyttöä ja nythän Late onkin Ilveksessä apuvalmentajana.

Pidän myös Tirkkosen ja Santasen potkuja virheenä, toki heidän ei ylipäätään olisi pitänyt koskaan valmentaa JYPiä, kuin ei myöskään RDn uudestaan, kun olisi pitänyt luottaa Merikiven toimintaan pitkäjänteisesti. Niin tai näin Tirkkosen ja Santasen potkut oli myös virhe, vaikka asiaan vaikutti korona ja palkat.

Ahvenjärven option olisin myös käyttänyt, kuten alunperin oli suunnitelmissa ennenkuin Seppänen tuli sohlaamaan ja halusi Rautakorven tilalle. Tuccan potkut nyt ostan vain, jos siellä oikeasti joukkue aivan solmussa, mutta eikö tällä seuralla ole muita keinoja ongelmien ratkaisuihin kun potkut? Kyllä noihin asioihin löytyy ammattihmisiä ja ammattiosaajia, noh JYPissä halutaan vain nähdä vaihtoehtona potkut ja sitä onkin sitten viime vuosina ahkerasti käytetty.

 

[omgmgmgm]

Harvoin tykkään huudella vieraisiin pöytiin saati täältä Kuopiosta päin teidän suuntaan, mutta mitä ihmettä Jyväskylässä tapahtuu? Omaan silmään Jypillä on menossa parempi ja kehityskelpoisempi kausi verrattuna viime kauteen. Eikä suora pudotuspelipaikkakaan ole täyttä utopiaa.

Miksi näin radikaali valmentajien potkiminen projektin ollessa n. puolen välin?

Syynä ainakin ilmeisesti jonkilaiset ongelmat pelaajien ja valmentajien välillä (korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin) ja sit toi, että pelilliset tavoitteet ei ole toteutunut.

 

[Nelfor]

Itse näen asian eritavalla, tai toki jokaista pitää katsoa omana juttunaan, mutta en Veltsun potkiminen ei ollut virhe, virhe oli siinä, että hän sai jatkosopimuksen ja melkein heti perään potkut. Potkut olisi pitänyt antaa ennen jatkosopimusta, siitä se virheiden kierre alkoi.

Merikiven potkut oli minun mielestäni myös virhe, osaava nuori valmentaja laitettiin mahdottomaan paikkaan kapinakenraaleja johtamaan. Merikiven kortti olisi pitänyt katsoa loppuun asti ei antaa potkuja. RD tultua peli ei myöskään pisteellisesti parantunut melkein yhtään. Hienoa huomata, ettei JYP kuitenkaan tuhonnut Merikiven uraa, hidasti varmasti mutta kyllä osaaville pelinymmärtäjille ja valmentajille on käyttöä ja nythän Late onkin Ilveksessä apuvalmentajana.

Pidän myös Tirkkosen ja Santasen potkuja virheenä, toki heidän ei ylipäätään olisi pitänyt koskaan valmentaa JYPiä, kuin ei myöskään RDn uudestaan, kun olisi pitänyt luottaa Merikiven toimintaan pitkäjänteisesti. Niin tai näin Tirkkosen ja Santasen potkut oli myös virhe, vaikka asiaan vaikutti korona ja palkat.

Ahvenjärven option olisin myös käyttänyt, kuten alunperin oli suunnitelmissa ennenkuin Seppänen tuli sohlaamaan ja halusi Rautakorven tilalle. Tuccan potkut nyt ostan vain, jos siellä oikeasti joukkue aivan solmussa, mutta eikö tällä seuralla ole muita keinoja ongelmien ratkaisuihin kun potkut? Kyllä noihin asioihin löytyy ammattihmisiä ja ammattiosaajia, noh JYPissä halutaan vain nähdä vaihtoehtona potkut ja sitä onkin sitten viime vuosina ahkerasti käytetty.

Sanotaanko näin, että Veltsun potkiminen tuossa tilanteessa oli tunnekuohussa tehty virhe.

Merikiven kohdalla virhe oli palkata liian kokematon kaveri. Potkut eivät olleet virhe.

Tirkkosen ja Santasen kohdalla virhe oli palkata heidät. Potkut oikea ratkaisu.

Ahvenjärven osalta tilanne ei ole niin selkeä. Itse olisin antanut aikaa, mutta en tiedä olisiko Ahvenjärvellä ollut eväitä menestyvän joukkueen päävalmentajaksi.

Mutta siis pointtini edelleen, että pääosin virheet on tehty valmentajien palkkaamisen yhteydessä, eikä silloin kun annettu kenkää.

 

[Aivan sama]

Kyllä tässä sai taas vähän uutta intoa tähän touhuun! Nyt kaikki tuki Pönölle ja toiveissa on joulun jälkeen uusi raikas JYP missä henkiset lukot ovat aukaistu!

Rooba pelasi eilen muuten varmaan kauden parhaan pelinsä. Jos Robilla oli jo aavistus asiasta, niin ajatelkaa mikä Rooba sieltä tulee tämän päivän uutisen jälkeen ensi pelissä!

 

[Luther Maddox]

Kyllä Pönö anto mulle ihan hyvän kuvan itsestään.

Ehkä eniten se, että ”jäälle mennään ennenkaikkea pitämään hauskaa” saattaa antaa joillekkin sellasen kuvan, että ei
haluta paiskia töitä joukkueen eteen.

Jokatapauksessa hyvältä tyypiltä kuulostaa ja toivotaan, että tulokset näyttää hyvältä nyt joulun jälkeen.

Myös tämä valmentajan vaihto saattaa ja aika varmasti vaikuttaa pelaajien tekemiseen ja innostukseen, eilinen peli oli omasta mielestä tosi hyvää lukuunottamatta niitä paria puolustuspelin vuotamista, mutta yleisesti oli hyvä peli.

Nyt edes yksi sentteri sisää joulun jälkeen ja uutta intoa tekemiseen, niin hyvä tästä tulee :)

Tuli mieleen se kun Ducksien peli lähti huikeaan lentoon kun koutsiksi tuli Gordon Bombay. Bombayn metodina oli se että hyvän hengen luomisella pärjää paremmin kuin virheistä rankaisemalla.

 

[Nelfor]

Ehkä eniten se, että ”jäälle mennään ennenkaikkea pitämään hauskaa” saattaa antaa joillekkin sellasen kuvan, että ei
haluta paiskia töitä joukkueen eteen.

Tuon korostaminen liittyy ehkä siihen, että pelaajilla ei ole ollut kovin hauskaa kentällä. Turhan usein on näkynyt turhautumista ja happamia ilmeitä - jopa silloin kun on pelattu ihan hyvin.

 

[omgmgmgm]

Tuli mieleen se kun Ducksien peli lähti huikeaan lentoon kun koutsiksi tuli Gordon Bombay. Bombayn metodina oli se että hyvän hengen luomisella pärjää paremmin kuin virheistä rankaisemalla.

Jos/kun tämä valmentajan vaihtaminen sais jätkille vähän innostuineisempaa fiilistä peliin ja pelaamiseen, sekä just et hyvällä ryhmähengellä päästäs pitkälle ois iso plussa, koska sen kanssa on viime vuosina vissii ollu vähän takkusta.

En tiedä onko Jukan ja Villen toiminnalla ollut niin paljon negatiivista vaikutusta ryhmähenkeen, mutta toivottavasti siitkäkin tulis vahvempi, jotta treeneissä ja etenkin kentällä sit sujuis paremmin.

Jos joku käy katsomassa treenejä, olis toki kiva tietää millasella fiiliksellä siellä oltiin ja tehtiin hommia!

 

[omgmgmgm]

Tuon korostaminen liittyy ehkä siihen, että pelaajilla ei ole ollut kovin hauskaa kentällä. Turhan usein on näkynyt turhautumista ja happamia ilmeitä - jopa silloin kun on pelattu ihan hyvin.

totta, hyvä korjaus!

 

[Harhasyöttö]

En ymmärrä myöskään sitä miten jäällä hauskan pitäminen tarkoittaisi sitä että ei tekisi töitä / lepsutaan? Eikö nimenomaan peli kulje silloin kun jäällä on hauskaa ja se työnteko maistuu. Toisin kuin silloin jos vedetään hampaat irvessä mailaa puristaen samalla turhautuen omaan ja muiden pelaamiseen.

 

[omgmgmgm]

En ymmärrä myöskään sitä miten jäällä hauskan pitäminen tarkoittaisi sitä että ei tekisi töitä / lepsustaan? Eikö nimenomaan peli kulje silloin kun jäällä on hauskaa ja se työnteko maistuu. Toisin kuin silloin jos vedetään hampaat irvessä mailaa puristaen samalla turhautuen omaan ja muiden pelaamiseen.

Oon kyllä samaa mieltä, hauskaa pitää olla koska just se että jos vedetään ”väkisin” eikä kukaan nauti siitä ni peli ei sillon myöskään kulje ja sit tulee niitä ”hups” maaleja ja harhasyöttöjä. Toivottavasti nyt saatas uutta fiilistä pelaamiseen ja et kaikki lähtis hyvällä energialla joulun jälkeen hakeen voittoja ja pisteitä

 

[Ciccarelli]

Tuli mieleen se kun Ducksien peli lähti huikeaan lentoon kun koutsiksi tuli Gordon Bombay. Bombayn metodina oli se että hyvän hengen luomisella pärjää paremmin kuin virheistä rankaisemalla.

OT:na sen verran että Bombay sai Ducksit tuolla mestaruuteen mutta Hawkshan oli voittanut nimen omaan kovalla kurilla ja Coach Reillyn vanhan liiton metodeilla mestaruuksia parikymmentä putkeen pl se kun Bombay möhli rankkarin 70-luvun alussa.

Nyt kun tätä on sulatellut muutaman tunnin niin ehkä tässä nyt vaan pitää alkaa uskoa että ei tämä huonommaksi mene ja maalaiskomedioiden Hillevi Jortikkaa mukaillen ”Pönö on kuin palava pensas joka johdattaa JYPimme uuteen loistoon.”

Nyt sitten Viitanen kun on pistäny ulos ukkoa kentältä ja sen laidalta niin voisi olla TAAS se hetki ku kiikuteltas sisäänpäin sakkia…

 

[Harhasyöttö]

Nyt sitten Viitanen kun on pistäny ulos ukkoa kentältä ja sen laidalta niin voisi olla TAAS se hetki ku kiikuteltas sisäänpäin sakkia…

Nyt Viitanen vois soitella jollekin joka ei halunnut tulla Jukan ollessa valmentaja. ”Potkittiin Jukka just ulos - kiinnostaako nyt tulla?”

 

[Kuokkalan Kone]

Nyt Viitanen vois soitella jollekin joka ei halunnut tulla Jukan ollessa valmentaja. ”Potkittiin Jukka just ulos - kiinnostaako nyt tulla?”

Tasoa Esthepan niin ei kiitos, tämä valmentaja keissi tuli niin kalliiksi, että mitään laatusentteteitä turha odotella. Vedetään junnuilla tähtäimessä pelipaikaton pelaaminen.

 

[Harhasyöttö]

Tasoa Esthepan niin ei kiitos, tämä valmentaja keissi tuli niin kalliiksi, että mitään laatusentteteitä turha odotella. Vedetään junnuilla tähtäimessä pelipaikaton pelaaminen.

Seppänen kumminkin omasta pussistaan maksanut Jukan potkut - rahaa riittää vaikka mihin!

No vitsit sikseen, en itse ainakaan odottele nyt ketään.

 

[Zen]

Sanotaanko näin, että Veltsun potkiminen tuossa tilanteessa oli tunnekuohussa tehty virhe.

Merikiven kohdalla virhe oli palkata liian kokematon kaveri. Potkut eivät olleet virhe.

Tirkkosen ja Santasen kohdalla virhe oli palkata heidät. Potkut oikea ratkaisu.

Ahvenjärven osalta tilanne ei ole niin selkeä. Itse olisin antanut aikaa, mutta en tiedä olisiko Ahvenjärvellä ollut eväitä menestyvän joukkueen päävalmentajaksi.

Mutta siis pointtini edelleen, että pääosin virheet on tehty valmentajien palkkaamisen yhteydessä, eikä silloin kun annettu kenkää.

Kuka on mielestäsi tehnyt virheet? Niitä on aivan helvetisti ja tulee kalliiksi. Nyt Nemo ja Rautakorpi saa joku 300000-400000€ kotiinsa yhteensä

 

[JYP#44]

Nyt Viitanen vois soitella jollekin joka ei halunnut tulla Jukan ollessa valmentaja. ”Potkittiin Jukka just ulos - kiinnostaako nyt tulla?”

Kunhan ei käy niin, että pelaajat vastaavat "...mutta me tarkoitettiin Jukalla Seppäsen Jukkaa!"

 

[Nelfor]

Kuka on mielestäsi tehnyt virheet? Niitä on aivan helvetisti ja tulee kalliiksi. Nyt Nemo ja Rautakorpi saa joku 300000-400000€ kotiinsa yhteensä

Ei kukaan yksittäinen ihminen ole näitä päätöksiä tehnyt. Seppäsen ja Veken voi mainita, mutta eri päätösten aikana istuneet hallituksen jäsenet ovat myös mukana. Rautakorven ja Nemon osalta onkin itseasiassa niin, että päätöksen takana ei ollut suoranaisesti Seppänen eikä Veke, vaan muu hallitus otti isosti roolia.

 

[Kuokkalan Kone]

Ei kukaan yksittäinen ihminen ole näitä päätöksiä tehnyt. Seppäsen ja Veken voi mainita, mutta eri päätösten aikana istuneet hallituksen jäsenet ovat myös mukana. Rautakorven ja Nemon osalta onkin itseasiassa niin, että päätöksen takana ei ollut suoranaisesti Seppänen eikä Veke, vaan muu hallitus otti isosti roolia.

Tästä voisit kertoa enemmän, ihan mielenkiinnosta kun tiedät näitä hallituksen linjanvetoja.

 

[Ciccarelli]

Ei kukaan yksittäinen ihminen ole näitä päätöksiä tehnyt. Seppäsen ja Veken voi mainita, mutta eri päätösten aikana istuneet hallituksen jäsenet ovat myös mukana. Rautakorven ja Nemon osalta onkin itseasiassa niin, että päätöksen takana ei ollut suoranaisesti Seppänen eikä Veke, vaan muu hallitus otti isosti roolia.

Siis Rautakorven palkkaamisessa vai erottamisessa muu hallitus otti isosti roolia?
Oma käsitys on se että nämä potkut oli nimenomaan Seppäsen päätös Viitasen tuella.

 

[Nelfor]

Tästä voisit kertoa enemmän, ihan mielenkiinnosta kun tiedät näitä hallituksen linjanvetoja.

En tiedä muuta kuin sen, että hallituksen enemmistö halusi Rautakorven ja Seppänen ei. Veke ei tainnut vastustaa, mutta ei myöskään tehnyt varsinaista päätöstä.

 

[Nelfor]

Siis Rautakorven palkkaamisessa vai erottamisessa muu hallitus otti isosti roolia?
Oma käsitys on se että nämä potkut oli nimenomaan Seppäsen päätös Viitasen tuella.

Palkkaamisessa. Potkut oli käytännössä Seppäsen päätös Veken tuella, kuten sanoitkin.

 

[Ciccarelli]

Palkkaamisessa. Potkut oli käytännössä Seppäsen päätös Veken tuella, kuten sanoitkin.

Juu no sitten on samanlainen käsitys asioiden kulusta.

 

[M@thieu]

Tästä saisi taiteiltua pilapiirroksen, jossa Seppänen ulkoiluttaa kultaista noutajaansa Mikkoa, jolla puolestaan on talutushihnan päässä puudelinsa Heiskanen.

Jos Heiskasella sitten onkin joku vahva oma valmennusideologinen näkemys, jota hän alkaa (ja saa) toteuttaa, niin hyvä. Tällä erää ei voi välttyä ajattelemasta, että nyt "käskijänä" on kaveri joka alkaa kiltisti toteuttaa, mitä ikinä ylempää määrätään. Eiköhän ennen pitkää herra Viitanenkin pönötä Pönön seurana vaihtoaitiossa seuraamassa, että Suuren Johtajan pelipaikaton lätkä saadaan JYPissä vähintäänkin idulle, ellei vielä täyteen loistoon.

 

[Harhasyöttö]

Eli Seppäsen yli käveltiin muun hallituksen toimesta Rautakorven hankkimisessa. Mitä ne muut hallituksen jäsenet on ajatellut tuolloin, jos kerta tavoite oli uudistaa pelitapa moderniksi? Ilmeisesti Rautakorven nimi ja meriitit ajo realiteettien edelle ja ajateltiin että Jukkakin kykenee moderniin lätkään.

 

[Ciccarelli]

Tästä saisi taiteiltua pilapiirroksen, jossa Seppänen ulkoiluttaa kultaista noutajaansa Mikkoa, jolla puolestaan on talutushihnan päässä puudelinsa Heiskanen.

Jos Heiskasella sitten onkin joku vahva oma valmennusideologinen näkemys, jota hän alkaa (ja saa) toteuttaa, niin hyvä. Tällä erää ei voi välttyä ajattelemasta, että nyt "käskijänä" on kaveri joka alkaa kiltisti toteuttaa, mitä ikinä ylempää määrätään. Eiköhän ennen pitkää herra Viitanenkin pönötä Pönön seurana vaihtoaitiossa seuraamassa, että Suuren Johtajan pelipaikaton lätkä saadaan JYPissä vähintäänkin idulle, ellei vielä täyteen loistoon.

Se olisi kyllä koko kuvion kruunaus kun Veikko olisi se täydennys valmennukseen. TAAS.