Lexalla oli kihara tukka. Suoristettuna olisi ylettänyt kantapäihin. Kovempi kuin Chuck Norris.Leo Gudas.
Vaan onpahan hienoa aikaa JYP-kannattajalle! Onneksi tuli kausikortti uusittua.
Lexalla oli kihara tukka. Suoristettuna olisi ylettänyt kantapäihin. Kovempi kuin Chuck Norris.Leo Gudas.
En muuten minään. Toisaalta.. Helvetti ei taida olla vielä talouspakotelistalla?En mä usko, että ne rahat helvetistä on.
Onkohan kyse tästä muutama vuosi sitten olleesta lähdevero jutusta vai jostain muusta? jos kyse on mainitsemasta ensimmäistä mitä tekemistä sillä on enää tänä päivänä? Kun asiasta tuli julkinen ja oikeudelta päätös, Jukka Seppänenhän tuolloin taisi vastatakin että asia hoidetaan ja siihen oltiin jo varauduttukin.Siis millä helvetin rahoilla JYP hankkii näitä laatulohia? Ymmärsin että verottajalle ollaan pystyssä puol milliä. Ja nyt on rakenteilla hirviö joukkue.
Ottavainen, Kakkonen, Winberg, Seppälä ja Peltola ei minusta lähtökohtaisesti ole menestystä tavoittelevassa joukkueessa 20 minuutin pakkeja. Voivat kuitenkin hyvin olla sitä melko piankin.
Sehän se pitkäjänteistä toimintaa on että seuran menestys perustuu muutamiin rahoittajiin, jotka silloin tällöin päättävät panostaa joukkueeseen.Jos olisit yhtään perillä siitä, millaisia yksityisiä tahoja sekä yrityksiä JYPin taustalla toimii, niin ymmärtäisit asian varmasti paljon paremmin. Kyse on aina ollut lähinnä siitä, että milloin ja kuinka paljon nuo tahot ovat olleet valmiina panostamaan toimintaan suoraan. Korona-aikana tunnetusti ei ollut hirveästi hinkuja panostaa tyhjiä katsomoita varten.
Sehän se pitkäjänteistä toimintaa on että seuran menestys perustuu muutamiin rahoittajiin, jotka silloin tällöin päättävät panostaa joukkueeseen.
Tuo rahoittajien rooli on ymmärrykseni mukaan ollut ratkaisevassa roolissa kaikkien pienten ja keskisuurten seurojen tekemisessä. Kiinnostaisi kuulla mitä on se pitkäjänteinen toiminta kyseinen osuus poisluettuna?Sehän se pitkäjänteistä toimintaa on että seuran menestys perustuu muutamiin rahoittajiin, jotka silloin tällöin päättävät panostaa joukkueeseen.
Perinteinen kateelliset kaakattaa, tottakai tässä on riskejä, mutta näyttäkää joku riskitön ratkaisu suomalaisessa urheilubisnekessä.Tuo rahoittajien rooli on ymmärrykseni mukaan ollut ratkaisevassa roolissa kaikkien pienten ja keskisuurten seurojen tekemisessä. Kiinnostaisi kuulla mitä on se pitkäjänteinen toiminta kyseinen osuus poisluettuna?
Perinteinen kateelliset kaakattaa, tottakai tässä on riskejä, mutta näyttäkää joku riskitön ratkaisu suomalaisessa urheilubisnekessä.
Rauma ja Lukko ehkä ainoa joka toiminut kannattavasti pitkäjänteisesti ja lähes riskittömästi luomallaan nerokkaalla RKT ja RTK kuviolla. Kaikki muut toimii joku pienesti tai sitten jonkun tai joidenkin "Sugardaddyjen" avustuksella.
Itse en mieti yksittäisen pelaajan palkkoja vaan kun ilmoitetaan pelaaja budjetti, kuuluuko siihen ns työnantaja maksut myös.En muista onko puhetta ollut paljonko pelaajabudjetti tulee olemaan, mutta tein vähän pähkäilyjä paljonko JYP on tällä hetkellä suunnilleen polttanut ja pääsin noin 2.2-2.3 miljoonaan seuraavalla listalla joka ei perustu muuhun kuin omaan arvioon ja historiaan palkasta, mutta tuskin kauaksi metsään mennään.
Laurikainen 120k
Parkkinen 30k
Leinonen 20k
Kakkonen 40k
Koskela 20k
Lindgren 100k
Malinen 20k
Niku 300k
Ottavainen 60k
Peltola 30k
Seppälä 50k
Winberg 50k
Christoffer 80k
Gardiner 120k
Heljanko 40k
Kemell (NHL laina)
S. Koskela 20k
Lahtinen 80k
Lassila 20k
Perttu 20k
Petman 50k
Platt 150k
Platzer 120k
Puustinen 180k
Rooba 180k
Salonen 50k
Siikanen 40k
Stråka 30k
Turkulainen 180k
Valkeejärvi 30k
Vigren 40k
Olikohan se Lahden Rami, joka puhui että juuri näin se menee. Nuoret nelosketjun pelaajat saavat oikeaa palkkaa, mutta varsin pientä, joten voi mietityttää, kannattaisiko sittenkin panostaa opiskeluun. Toisaalta, nuoret pelaajat pelaa vaikka ilmaiseksi, joten ylimääräiset tonnit tuntuu vain luksukselta. Lopettaisitko itse jääkiekon ja unohtaisitko jääkiekkounelmasi, jos 19-vuotiaana tarjotaan pelipaikkaa Liiga-joukkueessa ainostaan 20 tonnin vuosipalkalla? Mitä jos Tohila sanoisi, että "alle 80 tonnin sopimuksilla minä pyyhin persettä!"?Itse en mieti yksittäisen pelaajan palkkoja vaan kun ilmoitetaan pelaaja budjetti, kuuluuko siihen ns työnantaja maksut myös.
20 000 vuosipalkka kuulostaa aika surkealta liigapelaajan palkalta, sehän tekisi alle 1 700e/kk jos sen suhteuttaa menetettyyn "vapaa aikaan" kannattaisi miettiä ihan vakavasti oikeisiin töihin menemistä.
Vuosi sitten tehdyllä sopparilla ja lähes samoilla meriiteillä/taustoilla tulleilla Gardinerin ja Christofferilla olis 40 tonnin ero palkassa.
Tosin agenteissa on eroja toiset parempia neuvottelemaan kuin toiset
Nämä noin 20k tienaavat pelaajat ovat käytännössä u-20 pelaajia ja ollessaan liigan mukana saavat suunnilleen tuon verran. Käytin ”pohjana” aikaisempia verotuksia. Summat ovat täysin haulikolla ammuttuja kuten kirjoitin eivätkä perustu mihinkään faktaan pelaajan tämän hetkisestä palkasta, vaan ovat omia arvioita.Itse en mieti yksittäisen pelaajan palkkoja vaan kun ilmoitetaan pelaaja budjetti, kuuluuko siihen ns työnantaja maksut myös.
20 000 vuosipalkka kuulostaa aika surkealta liigapelaajan palkalta, sehän tekisi alle 1 700e/kk jos sen suhteuttaa menetettyyn "vapaa aikaan" kannattaisi miettiä ihan vakavasti oikeisiin töihin menemistä.
Muutama arvioimasi palkka ihmetytti minua että Rooba/Puustinen verrattuna Turkulainen olisi ns saman arvoisia.
Vuosi sitten tehdyllä sopparilla ja lähes samoilla meriiteillä/taustoilla tulleilla Gardinerin ja Christofferilla olis 40 tonnin ero palkassa.
Tosin agenteissa on eroja toiset parempia neuvottelemaan kuin toiset
Nyt kun enemmän katsoi arvioimiasi palkkoja, niin pelaaja budjetti voi olla kokonaisuutena suht lähellä. mutta itse kyllä pelaaja kohtaisissa palkoissa olen usenakin kohdalla vahvasti eri mieltä.
Mutta toisaalta hyvin vaikea arvioida kun ei tiedä sopimus ehtoja ja onko pelaajilla muita palkan arvoisia etuja, mitkä ei näy välttämättä suoraan tilinauhassa. Tai mitä kuluja seura maksaa jonkun sopimus pelaajan puolesta.
Voisin nähdä sekä Siikasen että Valkeejärven lyövän läpi tällä kaudella liigassa. Etenkin Siikasen kohdalla toivon läpimurtoa parin rikkinäisen kauden jälkeen, toivottavasti tulee ainakin se 40+ peliä täyteen ja mies pysyy terveenä.Mitä mieltä 4 ketjun keskushyökkääjästä, että palautetaanko Patrik Siikasta keskellä? Meneekö Valkeejärvi edelle Stråkaa? Ainakin Samuel teki jo 16 tehopistettä ja uskon ottavan askeleen eteenpäin.
Meillä on 5 ketjuun ihan ok hyökkääjät:
Turkulainen - Platzer - Puustinen
Rooba - Platt - Gardiner
Kemell - Christoffer - Lahtinen
Salonen - Siikanen - Pettman
Vidgren - Valkeejärvi - Heljanko
Koskela - Perttu
Siikanen ja Valkeejärvi voi tietysti pelata laidassa, Stråka taasen taitaa olla ns. puhdas sentteri tjsp. (ainakin Eliten mukaan).Eiköhän Stråka pelaa alustavasti nelosessa. Tuskinpa sitä tänne olisi yhden vuoden sopparilla muuten hankittu. Toki jos pelipaikkaa ei pelaamisellaan ansaitse niin sitten Siikanen jne. voi ottaa Stråkan paikan.
Tämä on mielenkiintoista nähdä, kuinka menee. Valkeejärvi ja Siikanen ehkä omissakin papereissa ne mielenkiintoisimmat kysymysmerkit, että millainen rooli löytyy. Molemmat terveenä ollessaan laadukkaita liigapelaajia.Viime kauden perusteella uskon että Valkeejärvi pystyy ottamaan 4.ketjun sentterin roolin.
Syynä ihan se että Valkeejärvi on parempi jääkiekkoilija kun Stråka.