Oisko tää oikea tapa määrittää? En dumaa lainkaan pohdintoasi, mutta itse mietin väkisin asiaa sitä kautta, että mikä se kokonaistaso rosterissa on, koska se määrittää paljolti sen, kuinka pätevää pelitapaa joukkue kykenee toteuttamaan. Silloin asioiden osiin pilkkominen menettää merkityksensä, koska tulos ei tule koskaan olemaan kiinni osista vaan niiden summasta.
Enemmänkin voisi pohtia sen kautta, millaisen kokonaisuuden kykenee luomaan materiaalilla joka nyt on ja olisiko mikään välttämättömyys jotain lokeroa erityisesti kehittää hankinnoilla. Itse kallistun jopa sellaiseen johtopäätökseen, että ei välttämättä. Laatu riittää vallan mainiosti aloittaa liiga näillä mitä on, katsoa sitten mitä tosipelit kertoo, eli onko ongelma kurottavissa edes ostoksilla, kun usein se sylttytehdas on joku muu kuin rosterin kokoonpano, jos homma tökkii, toki joskus täsmähaku osuu häränsilmään ja tuo sen tarvittavan boostin.
Sentteriosasto ei tosiaan ole valtakunnan häikäisevin, mutta jos viisikko toimii, ei se sitä edes vaadi. Toisaalta, millaisia aloittajia joukkueessa löytyy, merkitsee tietenkin, vaikka oleellisempaa on kuinka viisikko aloituksia hoitaa, eli sen jatkopelin.
En usko kumminkaan, että JYP mitään mestarijengiä lähtee suorilta rakentelemaan, vaan pleijarijengin, josta samalla rakennetaan jatkumoa parempaan. Tämä siksi, että niin tuhkaksi on JYP saanut perintönsä tuhottua, että pakko ottaa hiukan aikaa rakentaa uusi feeniks ilmiö kestämään tulevaisuuteen.