JYP kaudella 2022–2023 – JYP 2.0:n toinen vuosikurssi

[snake70]

Pari ottelua vaille että sarjasta on pelattu 1/3 osa eli 33%,
Mitä Mikko Viitanen tekee? joukkueeseen otettu parin pelin lainapestillä keskinkertainen maalivahti stuntaamaan ja kusemaan Parkkisen muroihin. Eli kyllä tässä on selvä viesti annettu nuorelle maalivahdille, hänen palvelut ei kiinnosta paskan vertaa.
Sitten tämä kauden alussa lässyn lässyn puhe jouokkue on valmis siirtoikuunan sulkeutuessa, eihän tuota tarvitse toitottaa kaikkihan sen tietää että sen jälkeen ei varmasti tule ketään sisään, luulisi jonkin sortin reagointia tapahtuvan puoleen tai toiseen, turhaa niitä hankintoja siinä vaiheessa enää tehdä kun juna meni, säästettäisiin nekin rahat jos jotain säästettävää on ensi kauden joukkueeseen, mitä ilmeisemin Viitanen on sekoittassa kovaa vauhtia.

Mutta pakko jotain on tapahduttava myös urheilullisesti, tosin tämän päivän lehdistötilaisuuden paras anti oli että Rautakorpi ei maininnut saan prosessi, tai sitten se meni itseltä ohi.

 

[spaceman]

Mä tulin laittamaan tänne omat huomioni pelistä, mutta osin ihan samoja asioita muutkin ovat nähneet.

Kokonaisuutena mulle jäi pelistä vähän semmonen olo, että yritettiin pelata nopeammin kuin joukkueelle vielä on selkäytimessä. Eli meni hosumiseksi, joka johti sitten vajaaseen keskialueen peliin, kun viisikot ei pysyneet liikkeessä mukana. Tietenkin se johti sitten siihen viisikoiden repaleisuuteen ja tässä pelissä kaveri pääsi alueelle organisoimatonta vastaan 10x useammin, kuin kolmessa viime pelissä yhteensä. Sen keskialueen voi siis hävitä ihan itse hosumalla, ei kaverin tartte välttämättä mitään isompaa suorittaa. Oppia siis matkaan ja prosessin kunnioitusta.

Ansiokasta pohditaa kuten yleensä, mutta vaikea yhtyä tähän keskialueen repeämiseen ja hosumiseen ja sitä kautta häviöön. JYP kuitenkin muiden kuin maalitilastojen valossa hallitsi peliä. Jukurien maalit:

• Ylivoimalla, laadukas syöttökokonaisuus ja viimeistely
• Tasoitus: Aloitustappio ja kiekko maaliin
• 2-3: tässä ei päästy edes keskialueelle, kun vastustaja karvasi kiekon ja käänsi tyhjään paikkaan keskelle. Mutta nopean pystyhyökkäyksen aihio oli viritteillä, kun Platt ja Turkulainen jo säntäsivät vastaan.
• 2-4. Hidas tupelointi ja triplaus oman maalin takana ja vihu pääsee vapaaseen paikkaan.

Kyllä jukurit teki maalinsa 4/5 tekopaikoista ja harvaan ylivoimahyökkäykseen pääsivät kolmannen erän takaa-ajossa, siinä missä JYPin nopea keskialueen ylitys kuitenkin johti Puustisen maaliin ja Salosen vastaavaan paikkaan ja yleiseen kiekonhallintaan.

 

[JypFabu]

mutta vaikea yhtyä tähän keskialueen repeämiseen ja hosumiseen ja sitä kautta häviöön.

Nämähän on näkemys asioita. Minusta voi kuitenkin sanoa, että maaleja tuli siksi, että vastustaja pääsi laadukkaammin alueelle. Se ei tarkoita, että niistä suoraan ne maalit tulisi, vaan asioiden kertaantumista ja tuon ansiosta niitä asioita tapahtuu, jotka maaleihin johtaa. Ei kannata luetella pelkästään niitä maaleja, jotka tuli, kannattaa myös katsoa millaisiin paikkoihin vastustaja päästettiin oman tekemisen seurauksena. Minusta kolmeen, neljään peliin vastus ei ole ihan moisille tonteille hyökkäyspäässään JYPiä vastaan päässyt.

Vaikka JYPillä oli se kiekollinen hallinta ja aika hyökkäysalueella isompi, niin sama sitten toiseen päähän, sillä hallinnalla ei saatu riittävästi pisteisiin. Aika vähissä oli ne paikat, jotka syntyivät hyvän keskialueen maltin kautta, Peltolan hieno hidastus ja rytmitys Puustisen maaliin ja pari muuta , joista ei syntynyt. Kun sitä alue ylivoimaa keskialueella ei saada, tuppaa olemaan niin, että vastustajan puolustus on pelin päällä ja kykenee kohtalaisella prosentilla pelaamaan hyökkäykset tyhjäksi.

En väitä mitään maailman totuutta kirjoittavani, mutta minä näin pelin noin ja tätä yli viisikon pelaamista heti ensi erästä lähtien. Joku voi myös nähdä asian simppelimmin, että meillä ei ollut kuin kaksi hyvin toimivaa viisikkoa ja kaverilla kolme, eikä sekään mikään harhainen näkemys olisi. Itse nykyään katse kiinnittyy siihen miten se keskialue klaarataan, kumpaankin suuntaan ja siinä minun mielestä kaveri pääsi tässä pelissä luvattoman helpolla.

Minusta 4/5 maalipaikkaa Jukureille ei ole kyllä totuus tässä pelissä, niitä hupsis paikkoja oli kyllä liuta enemmän, jokusen otti Edi ja jokusen sähläsivät itse ja muutamassa puolustajien hereillä olo esti takaiskun. Usea näistä rakentui oman viisikon etäisyyksien pettämisestä keskialueella.

 

[Huikko]

Peli oli pelaajia edellä. Sen kerran kun ehdittiin mukaan, niin oli heti vaarallisia paikkojakin. Osalla ei tunnu vauhti riittävän pelitapaan ja etäisyydet pitenee.

Sitten kaarrellaan ja pusketaan muuriin, jonka vastustaja on kerennyt pystyttää.

Yksi kuvio joka selvästi toimii on syöttää oikeaan laitaan täyteen vauhtiin, josta kiekollinen kaartaa röyhkeästi maalille. Sen lisäksi takaa tulee keskeltä pakki lyömään irtokiekkoja sisään. Tätä yritettiin tänäänkin, muttei jalka riittänyt.

 

[-pasi-]

Jos en väärin kuullut, niin Nemo totesi tyyliin "kun saadaan Ottavainen takaisin". Tuosta tuli väkisin mieleen, että ei ole pelikykyinen syystä tai toisesta.

Lahtisen poppareilla oloa en ihmettele.

Esimerkiksi korona saattaisi olla yksi mahdollinen tekijä, itse viirus ei montaa poissaolopäivää vaadi, mutta voi mennä viikkoja että on täydessä kunnossa. Sama toki missä tahansa vaivassa, rosteri sen verran laaja että ei pakko peluttaa.

 

[Hieroja]

Esimerkiksi korona saattaisi olla yksi mahdollinen tekijä, itse viirus ei montaa poissaolopäivää vaadi, mutta voi mennä viikkoja että on täydessä kunnossa. Sama toki missä tahansa vaivassa, rosteri sen verran laaja että ei pakko peluttaa.

Tuo voi hyvinkin pitää paikkansa. Mulla kesti tuo lepakkonuha itsessään noin viikon, mutta väsymys fyysisten hommien jälkeen on nyt jatkunut neljättä kuukautta..
Mitä on tullut juteltua ystävieni kanssa ketkä ovat edelleen ns. urheilijoita, ovat kertoneet tuon väsymyksen ja lisääntyneen unen tarpeen jatkuneen joillain jopa puolisen vuotta.

Mulla esim. työ on fyysistä ja sitä voisi verrata keskitason kuntosali treeniin sekä reippaaseen kävelyyn päivässä keskimäärin noin kymmennen tuntia (toki taukoja pidän välillä). Ennen koronaa jaksoi hyvin käydä työn päälle vetämässä korkea sykkeistä reeniä 3-5 kertaa viikossa.
Nykyisin tuosta on turha haaveilla, kun on järjetön väsymys vain töiden jälkeen ja unentarve lisääntynyt myös huomattavasti.

Yhtäkaikki, voi vain kuvitella miten paljon jollain oikealla urheilijalla tuollainen voi vaikuttaa palautumiseen ja jaksamiseen treenata, sitten se saattaa valmentajista vaikuttaa löysältä jätkältä kuka piiputtaa pelissä tai treeneissä. Tietty JYP käyttää vissiin teknologiaa tuossa palautumisen seurannassa, mutta sekin lienee vähentynyt mittarivalmentaja-Hyytiän poistuttua vahvuudesta. Silti uskon tuolla olevan tietoa longcovidista enemmän kuin mulla, jos ei ole on ihme.

 

[JypFabu]

Peli oli pelaajia edellä. Sen kerran kun ehdittiin mukaan, niin oli heti vaarallisia paikkojakin. Osalla ei tunnu vauhti riittävän pelitapaan ja etäisyydet pitenee.

Sitten kaarrellaan ja pusketaan muuriin, jonka vastustaja on kerennyt pystyttää.

Yksi kuvio joka selvästi toimii on syöttää oikeaan laitaan täyteen vauhtiin, josta kiekollinen kaartaa röyhkeästi maalille. Sen lisäksi takaa tulee keskeltä pakki lyömään irtokiekkoja sisään. Tätä yritettiin tänäänkin, muttei jalka riittänyt.

Voi tuo olla myös toisin päin, eli joillain oli liikaa vauhtia pelitapaan, rikkoo se sekin viisikon etäisyydet tehokkaasti.

Osin samaa mieltä, mutta se on itsemurha, jos ei uskalleta keskialueen muuria haastaa viisikkona, vaan kuvitellaan homman hoituvan joillain kuningas syötöillä sinisen murtamiseen. Kun sen muurin(oletan siis sun puhuvan keskialueen trapista) voittaa pelaamalla viisikkona pääsee alueelle aina hyvällä rakenteella, eikä puolustus pysty ajamaan peliä vaarattomiin kulmavääntöihin.

 

[spaceman]

Pakko nostaa yksi erittäin positiivinen asia eilisestä pelistä: ykköskentän peli. Platzer-Turkulainen-Puustinen saivat lähes joka vaihdossa aikaiseksi sellaisen myllyn vastustajan päähän, että harvoin viime vuosina on nähty moista dominointia JYP-kentällisiltä. Tuolla nähtiin pitkiäkin syöttöketjuja, kovaa liikettä ja lukuisia vetoja maalia kohti. Ja toki pari maalia. Enää kyseessä ei ollut pelkkä Turkulaisen briljanttius vaan PP-osasto suoritti myös kovalla tasolla.

Platzer saattaa sittenkin riittää ykkössentteriksi, jos jatkaa tuolla tahdilla. Eilen voitti aloituksetkiin prosentuaalisesti hyvin.

Mutta kolmos-neloskenttä ovat murheenkryyni sentteripelin osalta. Platt ei riitä, Lassila ei riitä ja Vidgren sopii paremmin laitaan. Noilta kentällisiltä ei ole nähty samanlaista toisteista onnistumista kuin kahdelta ylemmältä.

 

[Hukkaviiva]

Pakko nostaa yksi erittäin positiivinen asia eilisestä pelistä: ykköskentän peli. Platzer-Turkulainen-Puustinen saivat lähes joka vaihdossa aikaiseksi sellaisen myllyn vastustajan päähän, että harvoin viime vuosina on nähty moista dominointia JYP-kentällisiltä. Tuolla nähtiin pitkiäkin syöttöketjuja, kovaa liikettä ja lukuisia vetoja maalia kohti. Ja toki pari maalia. Enää kyseessä ei ollut pelkkä Turkulaisen briljanttius vaan PP-osasto suoritti myös kovalla tasolla.

Eka erä oli todella hyvä tuolta ketjulta ja vaikutti että tekevät kunnolla tehoja pelissä, mutta toinen ja kolmas erä olikin sitten ihan yhtä tuskaisia tuolla ketjulla kuin muillakin. Ottivat kuitenkin useamman takaiskun myös omiin niin ei tuonkaan ketjun peliin mun mielestä kauheen tyytyväinen voi olla kahden viimeisen erän osalta, vaikka välillä hyökkäyspäässä homma hyvin toimikin. Platzer ja Turkulainen kyllä pelaa hyvin yhteen.

 

[Valajas]

Mitäs mietteitä Plattista? Omasta mielestä aivan täysi turhake tällä hetkellä kun ei pelaa sentterinä eikä erikoistilanteita. Kolmen edellisen matsin peliaikakeskiarvo noin 8 minuuttia. Voiko jo tuomita totaaliseksi hutihankinnaksi?

 

[ZayWest]

Mitäs mietteitä Plattista? Omasta mielestä aivan täysi turhake tällä hetkellä kun ei pelaa sentterinä eikä erikoistilanteita. Kolmen edellisen matsin peliaikakeskiarvo noin 8 minuuttia. Voiko jo tuomita totaaliseksi hutihankinnaksi?

Tulee mieleen ainakin itselläni että riittääkö Plattin taso tuohon vaatimustasoon mitä haetaan. Kokenut kaveri ja tiedostaa taatusti että pitäisi päivästä toiseen johtaa esimerkillä.

Ei hänestä pistelinkoa tule, mutta kieltämättä huolestuttaa ettei noilla kilometreillä löydä roolia ja homma on joko näennäistä suorittamista tai sitten ei vain enää riitä.

Se on sitten oma lukunsa että onko millainen koppitsemppari ja tuoko kokemuksen kautta arvoa muuten. Ja ainahan voi pohtia kuuluisaa treenijumia että onko tähtäin kauden edetessä saada parasta irti ja paraneeko meno.

Hankala tapaus, mutta ei tässä posia toistaiseksi jakaa voi. Ei ole kuitenkaan mikään "katsellaan mihin riittää" -tyyppinen hankinta.

 

[JypFabu]

Tulee mieleen ainakin itselläni että riittääkö Plattin taso tuohon vaatimustasoon mitä haetaan. Kokenut kaveri ja tiedostaa taatusti että pitäisi päivästä toiseen johtaa esimerkillä.

Vähän on valjuksi jäänyt hänen tekemisensä kyllä. Luulin kauden alus kokkapuheiden perusteella, että kaveri on joku aloitus spesialisti, mutta sillä saralla kyllä ihan sukka. Kovasti tuo kentällä yrittää, mutta ehkä aika on sitten jättänyt, eikä taso ihan riitä. Mutta, voihan tuo olla hitaasti syttyvää lajia ja kauden edetessä tasoaan nostaa, vielä en kyllä hurraata huuda tekemisestä. Olisin kyllä itse iskenyt kiinni siihen Riikan sentteriin, ei sekään mikään pistenikkari olisi ollut, mutta oli sillä selvästi enemmän viisikkopeliin avuja mun silmiin. Mutta ehkä se sitten oli kallis, mistä tuon tietää.

 

[-pasi-]

Vähän on valjuksi jäänyt hänen tekemisensä kyllä. Luulin kauden alus kokkapuheiden perusteella, että kaveri on joku aloitus spesialisti, mutta sillä saralla kyllä ihan sukka. Kovasti tuo kentällä yrittää, mutta ehkä aika on sitten jättänyt, eikä taso ihan riitä. Mutta, voihan tuo olla hitaasti syttyvää lajia ja kauden edetessä tasoaan nostaa, vielä en kyllä hurraata huuda tekemisestä. Olisin kyllä itse iskenyt kiinni siihen Riikan sentteriin, ei sekään mikään pistenikkari olisi ollut, mutta oli sillä selvästi enemmän viisikkopeliin avuja mun silmiin. Mutta ehkä se sitten oli kallis, mistä tuon tietää.

En muusta tiedä mutta aktiivisesti aloittaneista joukkueen paras aloittaja 54,2 prosentilla. Laukaus myös tuntuu hyvä mutta ehkä tällä tulivoimalla menee sekin hukkaan.

 

[Marcus Juslin]

En muusta tiedä mutta aktiivisesti aloittaneista joukkueen paras aloittaja 54,2 prosentilla. Laukaus myös tuntuu hyvä mutta ehkä tällä tulivoimalla menee sekin hukkaan.

Plattin prosentit ovat OK, mutta on hän kyllä aika monia tärkeitä aloituksia hävinnyt satanolla - eli semmoisia, mihin hänet on vartavasten otettu kentälle johonkin erikoistilanteeseen aloittamaan.

Pakko tähän keskusteluun on tunkea mukaan tuota meidän Viron vahvistusta, kun moni ihmettelee miksi Rooba ylipäätään ottaa aloituksia. Nyt on 36 aloitusta otettuna, eli nyt voi jo alkaa mielestäni katsomaan tilastoja, ja siellä Rooban aloitusprosentti on 69,4%.

 

[Nelfor]

Platt on ollut ihan hyvä aloituksissa ja muutenkin väläytellyt usein, mutta katoaa myös kuvasta liikaa. Mielestäni potentiaalia on paljon parempaan, mutta sitä ei nyt oikein ole saatu realisoitua.

Asenne on kunnossa, jalka liikkuu ihan hyvin ja on aina valmis vääntämään, mutta ehkä ikä alkaa näkymään otteissa jonkin verran.

 

[JypFabu]

Jännää, että mun silmiin ei herran aloittaminen ole mitenkään säihkynyt. Oma mielikuva on, että juuri ne kriittiset aloitukset sörssinyt järkiään. Ehkäpä siinä katsojan silmä sitten viiraa. Oikeastaan omissa siitä olisi väännettävä vähintään tasuri aina. Muualla kentän aloituspisteillä on sitten enemmän merkitystä siinä jatkopelissä, no, ei enemmän, mutta jos sen oman pään aloituksen hukkaa, niin jatkopeli on hankalampi onnistua.

 

[ZayWest]

Platt on ollut ihan hyvä aloituksissa ja muutenkin väläytellyt usein, mutta katoaa myös kuvasta liikaa. Mielestäni potentiaalia on paljon parempaan, mutta sitä ei nyt oikein ole saatu realisoitua.

Asenne on kunnossa, jalka liikkuu ihan hyvin ja on aina valmis vääntämään, mutta ehkä ikä alkaa näkymään otteissa jonkin verran.

Ihan samalla sivulla tunnutaan olevan.

Korostan itse että asenne on kunnossa ja kyllä Platt yrittää sen minkä pystyy. Homma vain valitettavasti näyttää välillä mainitsemaltani näennäisyydeltä ja kyse ei ole niinkään fleguilusta tai lipsumisesta. Ei vain tunnu riittävän kovan vaatimustason kiekkoon ja syitä nyt voi olla ikä tai toivottavasti treenijumi joka aukeaisi kauden mittaan.

Valitettavasti Platt ei ole tuolla minään "josko se siitä" -tyylin kaverina vaan selkeänä kärkihakuna ja vahvistuksena.

En nyt sylje sen enempää herran päälle, mutta vahvemmin pitäisi olla roolin esillä. Sentteripeli ja vahva sellainen.

 

[ZayWest]

Jännää, että mun silmiin ei herran aloittaminen ole mitenkään säihkynyt. Oma mielikuva on, että juuri ne kriittiset aloitukset sörssinyt järkiään. Ehkäpä siinä katsojan silmä sitten viiraa. Oikeastaan omissa siitä olisi väännettävä vähintään tasuri aina. Muualla kentän aloituspisteillä on sitten enemmän merkitystä siinä jatkopelissä, no, ei enemmän, mutta jos sen oman pään aloituksen hukkaa, niin jatkopeli on hankalampi onnistua.

Noissa jatkopeleissä tai oikeastaan niiden monesti näkyvässä puutteellisuudessa sentterin rooli korostuu turhankin reippaasti. Luonnollisesti ensisijainen tehtävä on hoitaa kriittinen aloitus ja reagoida sen mukaan, mutta laitureiden suuntaan voi myös kääntää katsetta. Eli ovatko he heti valmiita antamaan tukitoimen ja vastaavasti reagoimaan tilanteen vaatimalla tavalla.

Tämän mainitun vuoksi sentterikuvion tulisi olla kunnossa ja esimerkiksi Vidgrenin pitäisi päästä laiturin rooliin, koska hänellä on asenne varsin rautaa ja ei luista hommistaan.

 

[-pasi-]

Jännää, että mun silmiin ei herran aloittaminen ole mitenkään säihkynyt. Oma mielikuva on, että juuri ne kriittiset aloitukset sörssinyt järkiään. Ehkäpä siinä katsojan silmä sitten viiraa. Oikeastaan omissa siitä olisi väännettävä vähintään tasuri aina. Muualla kentän aloituspisteillä on sitten enemmän merkitystä siinä jatkopelissä, no, ei enemmän, mutta jos sen oman pään aloituksen hukkaa, niin jatkopeli on hankalampi onnistua.

Voihan siellä olla tiettyjä tilanteita jotka hävinnyt toisaalta puolustusalueen prosentit näyttäisi olevan 50% plattilla, Christofferillä 44%, vidgrenillä 41,7%, Lassila 31,6%, ei ainakaan joukkueen mittapuussa ihan suoraan ongelmakaan aloitukset.

 

[Nelfor]

Valitettavasti Platt ei ole tuolla minään "josko se siitä" -tyylin kaverina vaan selkeänä kärkihakuna ja vahvistuksena.

Tästä olen siinä mielessä eri mieltä, että tietääkseni Platt ei ollut kovin kallis hankinta, joka on suurin syy sille, että ylipäätään meille päätyi. Vahvistukseksi toki hankittiin, mutta ei välttämättä odotettu mitään takuuvarmaa kärkiketjujen kaveria kuitenkaan. Voisi jopa kutsua low risk - high reward -tyyppiseksi hankinnaksi, vaikka ei nyt ihan ilmainen kaveri ollutkaan.

En ole luovuttanut Plattin suhteen, vaan uskon, että saattaa hyvinkin vertyä, kun kausi tästä etenee. Pitäisi myös löytää oikeat ketjukaverit, kun nyt on paikka vaihdellut turhan paljon.

 

[ZayWest]

Pitäisi myös löytää oikeat ketjukaverit, kun nyt on paikka vaihdellut turhan paljon.

Olisin voinut tarkentaa tuota kärkihaun sisältöä, mutta tässä pätkässä se pointtini. Oma odotusarvo oli että ensinnäkin saadaan kokenut sentteri joka sitten mukautuu siihen rooliin mihin taso asettuu.

Ja että Platt on se jonka ympärille voi rakentaa eri vaihtoehtoja, eli on riittävän tasokas roolissaan.

Kirjoitinkin jo aiemmin etten pistelinkoa odottanut ja kyllä minullakin toiveita kaverin suhteen vielä on. En kuitenkaan voi valehdella itselleni, eli en odottanut että tällaiselle haulle pitää etsimällä etsiä roolia jopa laiturina. Noita laitahyökkääjiä kun lähtökohtaisesti on ja kyllä minimin pitäisi olla se ettei Vidgren joudu sentterinä olemaan. Kuitenkin niin vahva alakutosen laituri upgradella.

 

[Nelfor]

Olisin voinut tarkentaa tuota kärkihaun sisältöä, mutta tässä pätkässä se pointtini. Oma odotusarvo oli että ensinnäkin saadaan kokenut sentteri joka sitten mukautuu siihen rooliin mihin taso asettuu.

Ja että Platt on se jonka ympärille voi rakentaa eri vaihtoehtoja, eli on riittävän tasokas roolissaan.

Kirjoitinkin jo aiemmin etten pistelinkoa odottanut ja kyllä minullakin toiveita kaverin suhteen vielä on. En kuitenkaan voi valehdella itselleni, eli en odottanut että tällaiselle haulle pitää etsimällä etsiä roolia jopa laiturina. Noita laitahyökkääjiä kun lähtökohtaisesti on ja kyllä minimin pitäisi olla se ettei Vidgren joudu sentterinä olemaan. Kuitenkin niin vahva alakutosen laituri upgradella.

Siis jotain outoahan tuossa on, kun Vidgren on väkisin laitettu sentteriksi ja Platt laitaan. En tiedä yhtään miksi näin on tehty, eikä ulkopuolelta kykene näkemään mitään järkevää selitystä tuolle.

Platt kävi myös ylimääräisen hyökkääjän roolissa yhdessä ottelussa. Vähän on pyörinyt mielessä, että onkohan täysin kunnossa?

 

[Hiki-Pena]

JYP:in tilanne taas loppukauden osalta on se, että jäljellä olevat 46 peliä jos vedetään "vain" 1,6 pistekeskiarvolla, tulee kauden päätteeksi keskiarvo 1,44. Tällä oltaisiin oltu sääleissä neljällä kaudella viidestä edellisestä (viime kaudella KalPa jäi ulos 1,46 keskiarvolla - hähää). Todettakoon tosin, ettei 1,6 tahtiin riitä voitto-tappio-voitto-tappio... (3p - 0p - 3p - 0p)

Joudun nyt itseäni lainaamaan ja kaikkien iloksi nostamaan pistekeskiarvoja esille. Yo. kirjoitus oli siis ennen IFK-peliä. Nyt 18 pelin jälkeen mennään keskiarvolla 1,111 ja jos 1,4 todennäköisesti riittää sääleihin, pitäisi loppukausi tasaisella tahdilla vetää tuollaista 1,55 pistettä per peli.

Pari skenaariota seuraavasta kahdesta pelistä, jonka jälkeen 1/3 runkosarjaa onkin jo pelattu:

1) Molemmista suorat voitot - pistekeskiarvo nousee 1,3:een ja jatkossa tarvitaan noin 1,465 pisteen pelikohtainen tahti sääleihin

2) Molemmista suorat tappiot - pistekeskiarvo laskee 0,9 / peli ja jatkossa tarvitaan 1,65 pisteen pelikohtainen tahti sääleihin.

Elämme tärkeitä aikoja ja pelattujen otteluiden määrät alkavat olemaan sitä luokkaa, että nuo keskiarvot muuttuvat nyt jo varsin hitaasti. Helppoa ei tule tällä viikolla olemaan; jossain vaiheessa nuo ison rahan joukkueet (HIFK, Ilves) todennäköisemmin saavat niitä voittoja. 4-5 pistettä pitäisi saada, että pysytään tahdissa.

Huomioitavaa muuten edellisen viiden pelin osalta on se, että niissähän otettiin pisteitä keskiarvolla 1,6. Säälien suhteen ei vielä ole hätää, mutta sen top-6:n suhteen olen itse luovuttanut, sillä lauantain esitys oli mielestäni askel pari väärään suuntaan prosessissa.

Edit: Top-6 vaatisi siis loppukautta noin 1,9 tahdilla. Jos viikon molemmat pelit hävitään, niin jatkossa 2 pinnaa per peli.

 

[Nelfor]

Huomioitavaa muuten edellisen viiden pelin osalta on se, että niissähän otettiin pisteitä keskiarvolla 1,6. Säälien suhteen ei vielä ole hätää, mutta sen top-6:n suhteen olen itse luovuttanut, sillä lauantain esitys oli mielestäni askel pari väärään suuntaan prosessissa.

Rupesin miettimään omaa suhtautumistani pelikohtaisesti, eli mennäänkö eteenpäin vai taaksepäin. Alla täysin omasta hatusta vetäisty pisteytys, joka kertoo askeleista väärään tai oikeaan suuntaan.

Oletusarvona on, että yleensä pelin lopputulemana voi olla jotain väliltä -2 ja +2, jolloin 0 tarkoittaa, että ei menty kyseisen pelin osalta eteenpäin, mutta ei myöskään otettu takapakkia. -1 tarkoittaa pientä takapakkia ja +1 pientä askelta eteenpäin, eli ymmärrätte pointin. Näitä plussia ja miinuksia ei kuitenkaan ole rajattu, eli voi tulla enemmänkin kumpaan tahansa suuntaan.

Tältä pohjalta mietin nyt ottelukohtaisesti koko lokakuuta, että mentiinkö me oikeasti eteenpäin:

1.10 JYP-KalPa 1-4 | -1
Ikävä kotitappio, mutta ei umpisurkea ottelu. Pelissä oli paljon hyvää, vaikka maalinteko olikin vaikeaa. Jäätiin kuitenkin turhan aseettomiksi, joten pieni askel väärään suuntaan.

6.10 JYP-Sport 3-1 | +1
Juuri sellainen rutiinivoitto, mitä näistä vastustajista pitäisikin ottaa. Ei esitetty ihmeitä, mutta ei tarvinnutkaan. Pieni, mutta tärkeä askel eteenpäin.

8.10 Ilves-JYP 5-3 | 0
Juuri valmentajaansa vaihtanut sarjakärki vastassa. Kova haaste, johon vastattiin ihan ok. Ilveksellä kävi myös onni matkassa, joka teki pelistä vaikean. Saappaat jalassa kaaduttiin tämän matsin osalta.

14.10 JYP-Tappara 1-5 | 0
Numerot eivät kerro koko totuutta, sillä ottelu oli varsin tasainen. Ikävä kotitappio, johon liittyy jälleen maalinteon vaikeuksia, mutta ei kuitenkaan otettu askelia väärään suuntaan.

15.10 KalPa-JYP 5-2 | 0
Kahden erän jälkeen kaikki oli hyvin ja kolmannen erän alussa mentiin johtoonkin, mutta sitten ilta synkkeni hyvin nopeasti. Ikävä notkahdus kolmannessa erässä pilasi ottelun lopputuloksen, mutta JYP oli vahvasti pelin päällä muilta osin, joten kokonaisuutena ei menty väärään suuntaan.

18.10 SaiPa-JYP 4-3 ja. | -1
Yksi piste kotiin, mutta esitys oli vaisu. Parempaan olisi pitänyt pystyä, joten tässä otettiin pientä takapakkia.

20.10 KooKoo-JYP 1-2 | +1
Tasainen vääntö kahden hyvin puolustavan joukkueen välillä. Ei mitään huipputason lätkää, mutta puolustus saatiin kuntoon ja tärkeä voitto kotiin, joten ehdottomasti askel parempaan suuntaan.

21.10 JYP-HIFK 2-1 ja. | +1
Samaa kuin KooKoota vastaan, eli molemmat puolustivat hyvin. Hyvin onnistuneen puolustustaistelun ja tärkeän voiton turvin tämäkin on pieni askel oikeaan suuntaan.

27.10 JYP-Pelicans 3-2 ja. | +2
Heittämällä kauden paras ottelu. 54 minuuttia hallittiin ottelua, mutta sitten lopussa notkahdettiin. Jatkoilta haettiin kuitenkin voitto kotiin ja kokonaisuutena jäädään selvästi plussalle. Olisi ollut aineksia isompaankin plussaan ilman lopun notkahdusta.

29.10 JYP-Jukurit 3-4 | -1
Tämä ottelu piti voittaa, eikä matsi ollut kokonaisuutena surkea, mutta nyt kaaduttiin vähän maalivahtipeliin ja pariin tyhmään virheeseen. Ei vie kokonaisuutta valtavasti miinukselle, mutta pientä takapakkia otettiiin.


Eli koko kuukauden osalta jäätiin lukemaan +2. Lokakuun alku oli nihkeä, jonka vuoksi plussalla ei olla enempää. Itse odottelen tällä omalla hatusta vetäistyllä kaavallani, että jäätäisiin plussalle keskimäärin 0,5 per peli, eli Lokakuussa olisi pitänyt saavuttaa +5, että olisin oikeasti tyytyväinen koko kuukauteen. Plussalla silti ollaan, joten suunta on oikea, mutta kehityksen pitää olla tulevina kuukausina suurempaa.

Ideana on siis katsoa otteluita numeroiden taakse, eikä välittää pelkästään lopputuloksesta.

 

[Valajas]

Rupesin miettimään omaa suhtautumistani pelikohtaisesti, eli mennäänkö eteenpäin vai taaksepäin. Alla täysin omasta hatusta vetäisty pisteytys, joka kertoo askeleista väärään tai oikeaan suuntaan.

Oletusarvona on, että yleensä pelin lopputulemana voi olla jotain väliltä -2 ja +2, jolloin 0 tarkoittaa, että ei menty kyseisen pelin osalta eteenpäin, mutta ei myöskään otettu takapakkia. -1 tarkoittaa pientä takapakkia ja +1 pientä askelta eteenpäin, eli ymmärrätte pointin. Näitä plussia ja miinuksia ei kuitenkaan ole rajattu, eli voi tulla enemmänkin kumpaan tahansa suuntaan.

Tältä pohjalta mietin nyt ottelukohtaisesti koko lokakuuta, että mentiinkö me oikeasti eteenpäin:

1.10 JYP-KalPa 1-4 | -1
Ikävä kotitappio, mutta ei umpisurkea ottelu. Pelissä oli paljon hyvää, vaikka maalinteko olikin vaikeaa. Jäätiin kuitenkin turhan aseettomiksi, joten pieni askel väärään suuntaan.

6.10 JYP-Sport 3-1 | +1
Juuri sellainen rutiinivoitto, mitä näistä vastustajista pitäisikin ottaa. Ei esitetty ihmeitä, mutta ei tarvinnutkaan. Pieni, mutta tärkeä askel eteenpäin.

8.10 Ilves-JYP 5-3 | 0
Juuri valmentajaansa vaihtanut sarjakärki vastassa. Kova haaste, johon vastattiin ihan ok. Ilveksellä kävi myös onni matkassa, joka teki pelistä vaikean. Saappaat jalassa kaaduttiin tämän matsin osalta.

14.10 JYP-Tappara 1-5 | 0
Numerot eivät kerro koko totuutta, sillä ottelu oli varsin tasainen. Ikävä kotitappio, johon liittyy jälleen maalinteon vaikeuksia, mutta ei kuitenkaan otettu askelia väärään suuntaan.

15.10 KalPa-JYP 5-2 | 0
Kahden erän jälkeen kaikki oli hyvin ja kolmannen erän alussa mentiin johtoonkin, mutta sitten ilta synkkeni hyvin nopeasti. Ikävä notkahdus kolmannessa erässä pilasi ottelun lopputuloksen, mutta JYP oli vahvasti pelin päällä muilta osin, joten kokonaisuutena ei menty väärään suuntaan.

18.10 SaiPa-JYP 4-3 ja. | -1
Yksi piste kotiin, mutta esitys oli vaisu. Parempaan olisi pitänyt pystyä, joten tässä otettiin pientä takapakkia.

20.10 KooKoo-JYP 1-2 | +1
Tasainen vääntö kahden hyvin puolustavan joukkueen välillä. Ei mitään huipputason lätkää, mutta puolustus saatiin kuntoon ja tärkeä voitto kotiin, joten ehdottomasti askel parempaan suuntaan.

21.10 JYP-HIFK 2-1 ja. | +1
Samaa kuin KooKoota vastaan, eli molemmat puolustivat hyvin. Hyvin onnistuneen puolustustaistelun ja tärkeän voiton turvin tämäkin on pieni askel oikeaan suuntaan.

27.10 JYP-Pelicans 3-2 ja. | +2
Heittämällä kauden paras ottelu. 54 minuuttia hallittiin ottelua, mutta sitten lopussa notkahdettiin. Jatkoilta haettiin kuitenkin voitto kotiin ja kokonaisuutena jäädään selvästi plussalle. Olisi ollut aineksia isompaankin plussaan ilman lopun notkahdusta.

29.10 JYP-Jukurit 3-4 | -1
Tämä ottelu piti voittaa, eikä matsi ollut kokonaisuutena surkea, mutta nyt kaaduttiin vähän maalivahtipeliin ja pariin tyhmään virheeseen. Ei vie kokonaisuutta valtavasti miinukselle, mutta pientä takapakkia otettiiin.


Eli koko kuukauden osalta jäätiin lukemaan +2. Lokakuun alku oli nihkeä, jonka vuoksi plussalla ei olla enempää. Itse odottelen tällä omalla hatusta vetäistyllä kaavallani, että jäätäisiin plussalle keskimäärin 0,5 per peli, eli Lokakuussa olisi pitänyt saavuttaa +5, että olisin oikeasti tyytyväinen koko kuukauteen. Plussalla silti ollaan, joten suunta on oikea, mutta kehityksen pitää olla tulevina kuukausina suurempaa.

Ideana on siis katsoa otteluita numeroiden taakse, eikä välittää pelkästään lopputuloksesta.

Minusta lokakuusta voi vetää sen johtopäätöksen että siihen ei mahtunut yhtään peliä etteikö voitosta olisi taisteltu. Paljon maalin pelejä ja tais melkeini jokainen yli maalin tappiokin selittyä tyhjillä maaleilla lopussa. Jälkimmäinen KalPa matsikin taisi olla ainoa jossa tapahtui ainoa kunnon romahdus. Nyt näkisin että koneita on käynnistelty, ykkösketju saatu kunnon liekkiin ja marraskuussa on aika takoa rautaa. Rupeaa olemaan jo faktaluonteinen asia että seuraava kuukausi täytyy pystyä jo pelaamaan lähelle sitä puolentoista pisteen keskiarvoa.