JYP kaudella 2021–2022

[Pottakameli]

Liigaa ensimmäisen viikonlopun seuranneena, niin JYPin pelinopeus ei ole kyllä missään nimessä sarjassa edes puolenvälin tasolla vielä, vaan keikutaan siellä viimisten viiden jengin joukossa. Jalkanopeutta kyllä löytyy, mutta se ei korreloidu oikeastaan millään tavalla kentällä pelinopeudeksi.

Tämähän se aikalailla on ongelma. Tavoite on olla nopea kaikilla osa alueilla, mutta toteutus ei vastaa tavoitteita. Lähtien syöttöjen laadusta ja ajoituksista.

Tyyliin pari kertaa homma toiminut sillä tavoin, kuin valmennus visioi, mutta suurin osa pelistä on juuri kuten sanoit.

 

[jypinfani]

Onneksi TPS ei ainakaan vielä ole saanut peliänsä täysin kuntoon ja KooKookaan ei taida olla lähelläkään viime kautta. Toki näin alussa on erittäin vaikeaa arvioida, miten ensi viikon pelit menee mutta ennakkoon vaikuttaisi olevan hyvä mahdollisuus ottaa parikin voittoa. Innolla kyllä odotan!

 

[JypFabu]

ennakkoon vaikuttaisi olevan hyvä mahdollisuus ottaa parikin voittoa. Innolla kyllä odotan!

Jokaista matsia ja vastustajaa vastaan pitää lähteä voittoa kairaamaan omaan tekemiseen uskoen ja luottaen. Välillä tulee kuokkaan ja välillä onnistuu pisteiden raapiminen. Kuitenkin, ei pelon vaan mahdollisuuden kautta jokaiseen peliin. Siinä sivussa ja sen avulla rakennellaan sitä omaa sapluunaa kohti parempaa ja parempaa. Tämän kauden motto on tässä. Vielä, näyttäisi olevan fakta jo näillä näytöillä, että oma pää ja mv - peli antaa oikeasti mahdollisuuden yllättää kenet vaan. Pistetili on avattu, eikä kumarrella tarvii ainuttakaan vastustajaa, mikäs tässä.

 

[jypinfani]

Jokaista matsia ja vastustajaa vastaan pitää lähteä voittoa kairaamaan omaan tekemiseen uskoen ja luottaen. Välillä tulee kuokkaan ja välillä onnistuu pisteiden raapiminen. Kuitenkin, ei pelon vaan mahdollisuuden kautta jokaiseen peliin. Siinä sivussa ja sen avulla rakennellaan sitä omaa sapluunaa kohti parempaa ja parempaa. Tämän kauden motto on tässä. Vielä, näyttäisi olevan fakta jo näillä näytöillä, että oma pää ja mv - peli antaa oikeasti mahdollisuuden yllättää kenet vaan. Pistetili on avattu, eikä kumarrella tarvii ainuttakaan vastustajaa, mikäs tässä.

Tietty se on näin. En mä muuta tässä ole väittänytkään.

 

[Tepi#45]

Jokaista matsia ja vastustajaa vastaan pitää lähteä voittoa kairaamaan omaan tekemiseen uskoen ja luottaen. Välillä tulee kuokkaan ja välillä onnistuu pisteiden raapiminen. Kuitenkin, ei pelon vaan mahdollisuuden kautta jokaiseen peliin. Siinä sivussa ja sen avulla rakennellaan sitä omaa sapluunaa kohti parempaa ja parempaa. Tämän kauden motto on tässä. Vielä, näyttäisi olevan fakta jo näillä näytöillä, että oma pää ja mv - peli antaa oikeasti mahdollisuuden yllättää kenet vaan. Pistetili on avattu, eikä kumarrella tarvii ainuttakaan vastustajaa, mikäs tässä.

Hyvin niputettu. Tappio voi olla myös "voitto", vaikka pisteitä ei tulekkaan.

Tappioita joudutaan sietämään tälläkin kaudella. Minua kiehtoo se miten ne tappiot ja vaikeudet käsitellään ja opitaanko niistä jotain. Toivottavasti opitaan ja siihen myös uskon.

 

[Nelfor]

Oli niin tai näin, niin seuraavan matsin odotusta tuo eilinen pettymys ei ole vähentänyt lainkaan. Oikeastaan odotan seuraavaa matsia entistä enemmän, koska tiedän että tällä joukkueella on vielä paljon annettavaa.

Ei ole kyllä ensimmäisten otteluiden ohjelma helpoimmasta päästä, kun vastukset ovat HIFK, Kärpät ja nyt seuraavana TPS. Toivottavasti kotiluolassa pystytään jälleen hyvään suoritukseen, koska TPS on epäilemättä jälleen kova vastus.

 

[Baldrick]

Itse olen ihan tyytyväinen viikonlopun saldoon. Kaksi kovaa jengiä, joista ensimmäinen tarjosi uskoa omaan tekemiseen ja toinen toimikoon muistutuksena, että töitä on vielä tehtävänä ja jalat on hyvä pitää maassa. Sisällöllisesti pelejä vaikea näkemättä kummemmin kommentoida, mutta lukemani ja koosteiden perusteella meni aika odotusten mukaisesti.

Kemellin vahva aloitus kyllä väristää JYP-kannattajan viisaria. Toivottavasti nousukiito jatkuu ja kohta puhuu Joakimista koko Suomi. Tällä hetkellä joukkueessa on paljon mielenkiintoisia pelaajia ja uuden mission ensimmäinen kausi tuntuu hyvältä, vaikka koettelemuksia varmasti on kausi täynnä.

Sieltä tulee vielä vastaan vaikka minkämoista sakkia, jotka suorittavat varsinkin vielä hyvin vaihtelevasti, niin nyt on syksyllä muotoaan etsivän joukkueen etsikkoaika saada onnistumisia ja kairata pisteitä vastustajan kustannuksella, kun oma pelikin on vielä kaikkea muuta kuin valmista, vaikka jotain elkeitä jo löytyykin.

Tietysti liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen ei nyt voi vielä vetää, mutta hyvältä kuulostaa, että kerrankin on hommassa jotain jiitä, moni pelaaja on näyttänyt paremmalta kuin viime kaudella, AOB ja Scotka näyttävän tuovan tilattua ryhtiä pakistoon, ja vielä on kokeneemmilla (Jerry ja ulkkarihyökkääjät) tilaa piristyä. Turkulaisen kohdalla ei huoleta ja eiköhän ulkkaritkin ainakin jossain määrin paranna jahka asettuvat taloksi. Brodecki tuli vasta ja viime kausi taisi mennä piloille loukkien takia, niin varmaan perusteltua olla vähän kärsivällisempi 300 SHL-pelin konkarille.

Mielenkiinnolla odotan, että miten pelit tulevat sujumaan heikommin suorittavia ja keskikastin joukkueita vastaan. Niissä karkeloissa jos ei näytä jäävän jalkoihin ja perusasiat toimii, niin on lupa odottaa hyvää!

 

[Coutinho]

Vasta kaksi peliä mennnyt, mutta jos olisin Ahvenjärvi koittaisin vähän ketjuja pyöritellä siten, että ainakin Turkulainen ja Kemell pääsisivät koittamaan löytyykö yhteinen sävel. Tiedä sitten onko tässä vaiheessa vielä järkevää laittaa Jokelle liikaa paineita tulosvastuusta, mutta kokeilisin silti.

Turkulainen – Christoffer– Kemell

Gardiner - Kalapudas – Brodecki

Siikanen – Lambert – Valkeejärvi

Puistola – Helenius-Salmio

 

[Hiki-Pena]

Ei paha @Coutinho ! Itse ehkä kokeilisin harkkapeleistä tuttua kakkosketjua, jos saataisiin vaikka Gardinerista enemmän irti. Sitä kautta muut seuraavaan muotoon:

Turkulainen - Kalapudas - Kemell
Siikanen - Christoffer - Gardiner
Brodecki-Lambert-Valkeejärvi
Puistola-Helenius-Salmio

Ehkä jopa Brodecki ja Salmio voisi vaihtaa paikkaa? Jotain kokeneempaa kuitenkin tuohon Bradin kaveriksi.

 

[Nelfor]

Gardinerilla ja Christofferilla kulki parhaiten, kun pelasivat harkkapeleissä samassa ketjussa. Pitäisiköhän lyödä kaverit takaisin samaan ketjuun? Jos tällä tavoin saadaan molemmista parasta irti, niin sehän olisi hieno juttu.

En tiedä kannattaako Lambertia peluuttaa keskellä. Suoraan sanottuna ei vaikuta lainkaan sentteriksi soveltuvalta pelaajatyypiltä.

Vaikkapa jotain tämän kaltaista:

Siikanen - Christoffer - Gardiner
Lambert - Kalapudas - Turkulainen
Brodecki - Alanen - Kemell
Valkeejärvi - Helenius - Salmio

Lambert voidaan jopa laittaa sivuun yhden pelin ajaksi ja Puistola siihen tilalle.

 

[spaceman]

Gardinerilla ja Christofferilla kulki parhaiten, kun pelasivat harkkapeleissä samassa ketjussa. Pitäisiköhän lyödä kaverit takaisin samaan ketjuun? Jos tällä tavoin saadaan molemmista parasta irti, niin sehän olisi hieno juttu.

En tiedä kannattaako Lambertia peluuttaa keskellä. Suoraan sanottuna ei vaikuta lainkaan sentteriksi soveltuvalta pelaajatyypiltä.

Vaikkapa jotain tämän kaltaista:

Siikanen - Christoffer - Gardiner
Lambert - Kalapudas - Turkulainen
Brodecki - Alanen - Kemell
Valkeejärvi - Helenius - Salmio

Lambert voidaan jopa laittaa sivuun yhden pelin ajaksi ja Puistola siihen tilalle.

Hyvältä vaikuttaa ykkös- ja kakkoskentät, joskin pitäisin itse Heleniuksen kolmosessa ja Alasen nelosessa. Nuorisokenttä oli Kärpät-pelin parasta antia. Lambertkin suoritti hyvin, jos vaikka Brodeckiin vertaa. Olisiko Brodeckin paras paikka jopa neloskentässä ja alivoimalla?

Kyllä on vaikea Puistolan ja Lahtisen päästä pelaamaan, kun yllättäjät(?) Siikanen, Kemelle ja Valkeejärvi painavat maaleja ja edessä on kallispalkkaisia (?) ulkomaalaisvahvistuksia ja nelosessakin Salmio. No, tällä viikolla kolme peliä, kyllä pitäisi olla rotaatiolle paikkaa.

Mielenkiintoisia aikoja elämme!

 

[knttrtknkn1]

Hyvältä vaikuttaa ykkös- ja kakkoskentät, joskin pitäisin itse Heleniuksen kolmosessa ja Alasen nelosessa. Nuorisokenttä oli Kärpät-pelin parasta antia. Lambertkin suoritti hyvin, jos vaikka Brodeckiin vertaa. Olisiko Brodeckin paras paikka jopa neloskentässä ja alivoimalla?

Kyllä on vaikea Puistolan ja Lahtisen päästä pelaamaan, kun yllättäjät(?) Siikanen, Kemelle ja Valkeejärvi painavat maaleja ja edessä on kallispalkkaisia (?) ulkomaalaisvahvistuksia ja nelosessakin Salmio. No, tällä viikolla kolme peliä, kyllä pitäisi olla rotaatiolle paikkaa.

Mielenkiintoisia aikoja elämme!

Puistola taisi olla harjoituspeleissä hyvällä ilmeellä (?) liikkeellä niin olisi ihan hyvä antaa reilu mahdollisuus. Ei mitään yhtä peliä vaan vähintään joku kolme ja katsoa alkaako kulkemaan. Potentiaalia kuitenkin on

 

[Hiki-Pena]

Kyllä on vaikea Puistolan ja Lahtisen päästä pelaamaan, kun yllättäjät(?) Siikanen, Kemelle ja Valkeejärvi painavat maaleja ja edessä on kallispalkkaisia (?) ulkomaalaisvahvistuksia ja nelosessakin Salmio. No, tällä viikolla kolme peliä, kyllä pitäisi olla rotaatiolle paikkaa.

Toivottavasti tosiaan pelipaikat jaetaan esitysten mukaan. Kyllä tuossa voisi rotaatioon laittaa jossain kohtaa myös Brodeckin ja Gardinerin, jos ei homma lähde parempaan suuntaan. Ja tosiaan sitten kun itse kullekin mahdollisuuksia annetaan, niin mielellään useampi peli, kuten tuossa @knttrtknkn1 esille nostikin.

 

[-pasi-]

En tiedä kannattaako Lambertia peluuttaa keskellä. Suoraan sanottuna ei vaikuta lainkaan sentteriksi soveltuvalta pelaajatyypiltä.

Ainakin Kalapudaksen vahvuudet menee täysin hukkaan laidassa kun taas Lambert pystyy myös laidassa pelaan, en tiedä sitten onko luvattu roolia sentterinä ja sen takia "pakko" pelutaa tuossa, mutta ehdottomasti kun kaikki terveitä niin vaihtaisin rooleja.

 

[JypFabu]

Kalaputaan vahvuudet menee täysin hukkaan laidassa kun taas Lambert pystyy myös laidassa pelaan, en tiedä sitten onko luvattu roolia sentterinä ja sen takia "pakko" peluttaa tuossa

Solmu taitaa olla useamman tekijän summa. Kalaputaan lahjat menee hukkaan alaketjuissa, vaikka niissäkin osaa pelata, silloin ei vaan vierellä ole kavereita, jotka kykenisivät rakentamaan jatkumoa ja sitä kautta tehoja hänen rakentelustaan. Paikka sentterinä ei siis joukkueen kannalta ole välttämättömyys, mutta paikka ratkaisukentissä ja yv:llä kuuluisi kyllä tuossa rosterissa hänelle.

Toisaalta, Lambertin kohdalla on selvästi missio kouluttaa häntä luontaiselle pelipaikalleen, mielessä varmaan seuralla selviö, että lähtee länteen saman tien kun näytöt antaa mahdollisuuden, eli fokus kehitysrahoissa seuralle, semmoinen win win. Tätä taustaa vasten on ilmiselvää, että pelipaikka ei hevin vaihdu ja en usko, että laitaan herraa tungettaisiin enää missään olosuhteissa, kun ei kehityksensä kannalta ole enää oleellista. Suhtautuisin hiukkasen sallivasti näihin alkukauden takkuiluihin, paineet ulkoa ja omasta päästä vaikuttavat osaltaan esityksiin, siitä kielii elämää ovelammat sokkojätöt ja liika luottamus omiin kiekollisiin taitoihin, jotka saa vetelemään oman maalin edestä ahdistettuna kiekon kanssa. Toisaalta, lihasta on tullut lisää viime kauteen verrattuna rajusti, eikä herra enää ole poju kaukalossa, jonka jokainen liigajyrä pistää susikädellä kyljelleen ja vie kiekon.

Voi olla että paineet ja omat oletukset on ne isoimmat esteet tuloksenteolle tällä hetkellä, mutta kun kulkemaan lähtee, on siellä potentiaaliakin. Tätä lie odottaa niin seura, valmennus, kuin pelaaja itsekin löytyväksi. Nuori kaveri vielä, aikaa siis kehittyä ja kyllä se vielä realisoituu, mikä piilossa vielä on, näin uskon.

Kalaputaan kohdalla taas on paha karma, kun viimein viime kaudella peli parani loppua kohti hänenkin potenttiaan vastaamaan, niin nyt on sitten ulkkaria edellä, joiden ymmärrettävästi annetaan laittaa alkukaudella näyttöjä pöytään rooleissa mihin ovat hankittuja, vaan tällä hetkellä vaikutelma on, ettei noista kukaan pese kärkikentän sentterinä Kalapudasta, saati ylivoimassa. Siinä on sitten pari tekijää uhkana, kestääkö vasta löytynyt itseluottamus tuollaista ohittamista valmennukselta ja riittääkö kärsivällisyys, kun näytönpaikka jossain kohtaa tulee. Nämä ovat persoonakohtaisia asioita ja kun en pelaajaa lainkaan ihmisenä tunne, niin en mene veikkailemaan.

Lopulta on niinkin, että palapelihän on valmennuksen vastuulla ja heidän on kyettävä löytämään paras mahdollinen niin roolituksen, kuin mentaalisten tekijöiden summana, jotta oikeasti syntyy joukkue, esiin tuodut nimet ovat lopulta nappuloita heidän pelissään, eivätkä tietenkään ainoita.

Näitä voi katsoa toki ongelmina, mutta onhan ne myös mahdollisuuksia, jos ajattelee valmennuksen vinkkelistä, voisi kuvitella, että jos tuossa hommassa kauden alussa kaikki menee kuin unelmissa, niin tuomion miekka riippuisi häiritsevän alhaalla hiuksia hipoen, kun mikään ei oikeasti toimi kuin entisaikain junan vessa.

 

[rosswell]

En tiedä kannattaako Lambertia peluuttaa keskellä. Suoraan sanottuna ei vaikuta lainkaan sentteriksi soveltuvalta pelaajatyypiltä.

Paljon on nuorella miehellä vielä parannettavaa. On JYPin senttereistä saanut vähiten peliaikaa, mutta aloitusvoittoprosentti on kuitenkin kovin JYPin joukkueessa. Tosin 54,5% on kaukana Liigan parhaista aloittajista. Suurin piirtein samalla peliajalla ja aloitusmäärällä SaiPan Jaakko Lantta raapii aloitukset 81%:sti omalle jengille...
Pointtini kuitenkin on, että jos Lambert siirretään laitaan, onko vaara, että JYPin aloituspeli heikkenee ratkaisevasti? Pitäisikö Bradin jopa käydä aloittamassa useamminkin?
Ainahan voisi tietysti kokeilla sitäkin, että Brad pelaa laiturina, mutta käy hoitamassa kenttänsä aloitukset? Samaan kenttään Kalapudaksen kanssa ja BL käy hakemassa aloitukset ja AK hoitaa muut sentterin tehtävät....

 

[Vikidiviimenen]

Paljon on nuorella miehellä vielä parannettavaa. On JYPin senttereistä saanut vähiten peliaikaa, mutta aloitusvoittoprosentti on kuitenkin kovin JYPin joukkueessa. Tosin 54,5% on kaukana Liigan parhaista aloittajista. Suurin piirtein samalla peliajalla ja aloitusmäärällä SaiPan Jaakko Lantta raapii aloitukset 81%:sti omalle jengille...
Pointtini kuitenkin on, että jos Lambert siirretään laitaan, onko vaara, että JYPin aloituspeli heikkenee ratkaisevasti? Pitäisikö Bradin jopa käydä aloittamassa useamminkin?
Ainahan voisi tietysti kokeilla sitäkin, että Brad pelaa laiturina, mutta käy hoitamassa kenttänsä aloitukset? Samaan kenttään Kalapudaksen kanssa ja BL käy hakemassa aloitukset ja AK hoitaa muut sentterin tehtävät....

Aloituksissa ei kannata vielä katsella hirveästi noita prosentteja kun otanta on niin pieni. Viime kauden parhaan aloittajan Björnisen prosentti oli 62,6. Ei tule Lantta jatkamaan moista tahtia.

 

[rosswell]

Aloituksissa ei kannata vielä katsella hirveästi noita prosentteja kun otanta on niin pieni. Viime kauden parhaan aloittajan Björnisen prosentti oli 62,6. Ei tule Lantta jatkamaan moista tahtia.

No ei tietenkään voi liikaa vedellä johtopäätöksiä parin pelin otannalla, mutta joka tapauksessa muut JYP-sentterit on ollut aloituksissa tällä hetkellä heikompia, kun prosentteja katsellaan. Luulisi ettei valmentajalla ole siinä kohtaa intressejä siirtää ukkoa laituriksi. Tosin jos treeneissä kaikki muut vie Lambertia aloituksissa 100 - 0, niin silloin on valmentajalla virallisen tilaston lisäksi päätökseen muutakin tietoa.

Lantan otin verrokiksi samankaltaisen peliajan ja aloitusmäärän vuoksi. Lantan aloitus% viime kaudelta oli suurin piirtein sama kuin Lambertilla nyt 2 ottelun perusteella.

Yleisellä tasolla koen kuitenkin että odotukset Lambertia kohtaan ovat vähän turhan korkealla tätä kautta ajatellen. Ei ole oikein realistista odottaa että 17v jannu sieltä rupeaa dominoimaan tuosta noin vaan. Senttereistä Barkov on sen tehnyt, mutta ei kovin moni muu. Aho nousi tähti-statukseen vasta vuotta myöhemmin. Toivon tietysti että Lambert pelaa mahdollisimman hyvän kauden jo nyt, mutta en odota tähtiasemaa vielä. Ensi kaudelle onkin sitten jo isommat odotukset itsellänikin, toivottavasti vaan Brad lunastaisi niitä odotuksia JYPissä, eikä jossain muualla.

 

[-pasi-]

No ei tietenkään voi liikaa vedellä johtopäätöksiä parin pelin otannalla, mutta joka tapauksessa muut JYP-sentterit on ollut aloituksissa tällä hetkellä heikompia, kun prosentteja katsellaan. Luulisi ettei valmentajalla ole siinä kohtaa intressejä siirtää ukkoa laituriksi. Tosin jos treeneissä kaikki muut vie Lambertia aloituksissa 100 - 0, niin silloin on valmentajalla virallisen tilaston lisäksi päätökseen muutakin tietoa.

Siinähän se vähän on että yhdessä pelissä pelaaja joka ei aloita paljon ja ei pelaa erikoistilanteita niin aloitukset tulee suurimmaksi osaksi samaa pelaajaa vastaan jolloin otanta on hyvin kapea, vähän sama voi kokeilla jos heität kolikkoa 22 kertaa niin siinä pitäisi kuitenkin olla se 50% mahdollisuus saada se oma kuvio, mutta tuolla otannalla se voi olla paljon enemmän tai vähemmän. Aikaisemman uran perusteella lähtee todennäköisesti painumaan sinne 40% tuntumaan, mutta äkkiähän tuossakin kehitystä tulee. Ei tarvitse kun joku Immosen kaltainen olla seuraavassa pelissä vastassa niin onkin joukkueen huonoimmat luvut.

 

[Alanahka]

Ainakin Kalapudaksen vahvuudet menee täysin hukkaan laidassa kun taas Lambert pystyy myös laidassa pelaan, en tiedä sitten onko luvattu roolia sentterinä ja sen takia "pakko" pelutaa tuossa, mutta ehdottomasti kun kaikki terveitä niin vaihtaisin rooleja.

Mullakin vähän sellanen kutina, että on fiksattu sentteriksi. Lambertilla on ollut pitkään selkeä tavoite olla ykkösvaraus, ja käytännössä se ei laiturina ole mahdollista. Toki melkoisia temppuja täytyy tällä kaudella esittää, vaikka pelaisi kaikkia paikkoja yhtäaikaa.

 

[Marcus Juslin]

Jos aloitusprosenteista saivarrellaan, niin Christoffer yrittää aika usein aloittaa eteenpäin ja useimmiten ne kääntyy tilastoissa vastustajan voittamiksi aloituksiksi, vaikka pelitilanne olisi aloituksen jälkeen hieman eri kuin ns. sata-nolla-aloitusvoitossa. Ja onhan 50% ja 60% aloitusvoittajan ero käytännössä yksi voitto kymmenestä enemmän, eli ei liikaa kannata takertua noihin numeroihin. Esim. Alanen on ottanut hyvin alivoima-aloituksia (jos muistan oikein...)

 

[Northern Wind]

En ymmärrä miksi Lambertia peluutetaan sentterinä.

Lambert on mailalla supertaitava joten aloitusprosentti voi olla hyvä mutta muuten vaikea nähdä että hän olisi parempi sentterinä kuin laiturina: puolustaminen ei ole luontainen vahvuus ja ei näytä ajattelevan peliä ensisijaisesti muun viisikon rytmin kautta.

Sen sijaan laiturina kaikki luontaiset vahvuudet hyödyttäisivät joukkuetta: nopeus, luistelutekniikka ja laukaus kaikki jo nyt todella korkeata tasoa.

Tällä permanentilla kaikki häviävät: Lambert alisuorittaa ja Kalapudas kärsii laidassa.

 

[JypFabu]

Lambert alisuorittaa ja Kalapudas kärsii laidassa.

Ihan heti en kumminkaan tätä allekirjoita. Kyllä Lambertin luontaiset avut on sentteripeliin, vielä ei vaan taso riitä lunastamaan sitä roolia. JYP laskee asiassa 1+1 ja uskoo sen tuottavan lopulta kumpaisellekin parhaan potin. Nähtäväksi jää toteutuuko.

Kalapudas ei varsinaisesti kärsi laidassa pelaamisesta, osaa sitäkin paremmin ja tuottavammin kuin Lambert, mutta onko rooli nelosessa ja mahdollisesti jämäminuuteilla oikein pelaajaa avuinensa kohtaan, kun kuuluu taitojensa puolesta tuohon kärkikuusikkoon enemmän kuin alaketjuihin pienempään rooliin.

Kauden mittaan voisi kuvitella päädyttävän kenttien muokkaamisiin radikaalimminkin, mutta vaikean parin kauden suossa rämpimisen jälkeen löytynyt uusi vire toivottavasti ei vie itseluottamusta uudestaan, vaan on henkisesti kypsä ottamaan paikkansa ajan kanssa ryhmässä. Nähtäväksi jää tämäkin, että toteutuuko.

 

[spaceman]

Jos aloitusprosenteista saivarrellaan, niin Christoffer yrittää aika usein aloittaa eteenpäin ja useimmiten ne kääntyy tilastoissa vastustajan voittamiksi aloituksiksi, vaikka pelitilanne olisi aloituksen jälkeen hieman eri kuin ns. sata-nolla-aloitusvoitossa. Ja onhan 50% ja 60% aloitusvoittajan ero käytännössä yksi voitto kymmenestä enemmän, eli ei liikaa kannata takertua noihin numeroihin. Esim. Alanen on ottanut hyvin alivoima-aloituksia (jos muistan oikein...)

Jatkan saivartelua, onhan 50% ja 60% välinen ero ihan massiivinen, kun otetaan se n. 1000 aloitusta kauden aikana ja pleijarit päälle. Liigan parhaat aloittajat (Immonen ja Bjööninen) voittavat kauden aikana yli 100 aloitusta keskivertojamppaa enemmän ja kyllä se näkyy myös tuloksissa.

Christoffer oli ekassa pelissä umpisurkea aloituksissa, 38% teholla, mutta toisessa suoritti 63% teholla. Katsotaan mihin asettuu, mutta muistaakseni harkkapeleissä oli kuitenkin ihan hyvä.

Lambertin kahden pelin saldo 55% (50 ja 60) näyttää tosi hyvältä ottaen huomioon kokemuksen puutteen, mutta saa nähdä mihin se asettuu. Esim. Helenius oli viime kaudella vaikeuksissa aloitusympyrässä, mutta tämän kauden avauspelissä kävi jatkoajalla ottamassa (=voittamassa) Christofferin puolesta aloituksen ja paineli sitten vaihtoon.

 

[Nelfor]

Jatkan saivartelua, onhan 50% ja 60% välinen ero ihan massiivinen, kun otetaan se n. 1000 aloitusta kauden aikana ja pleijarit päälle. Liigan parhaat aloittajat (Immonen ja Bjööninen) voittavat kauden aikana yli 100 aloitusta keskivertojamppaa enemmän ja kyllä se näkyy myös tuloksissa.

Christoffer oli ekassa pelissä umpisurkea aloituksissa, 38% teholla, mutta toisessa suoritti 63% teholla. Katsotaan mihin asettuu, mutta muistaakseni harkkapeleissä oli kuitenkin ihan hyvä.

Lambertin kahden pelin saldo 55% (50 ja 60) näyttää tosi hyvältä ottaen huomioon kokemuksen puutteen, mutta saa nähdä mihin se asettuu. Esim. Helenius oli viime kaudella vaikeuksissa aloitusympyrässä, mutta tämän kauden avauspelissä kävi jatkoajalla ottamassa (=voittamassa) Christofferin puolesta aloituksen ja paineli sitten vaihtoon.

Aloitusvoitoilla on merkitystä ja hyvä aloittaja on monesti arvokas asia, mutta mielestäni silti usein korostetaan vähän liikaa tuota aloitusvoittojen merkitystä. Se on enemmänkin "hyvä lisä", jos sentterin on erityisen hyvä aloittaja, mutta harvassa ovat niin huonosti aloittavat sentterit, että joukkue suuresti kärsisi, vaikka aloituksia hieman vähemmän voittaisikin. Muut ominaisuudet ovat helposti tärkeämpiä kuin pelkkä aloitustaito.

Immonenkin otti meille 60% tuntumassa aloituksia monen muutoin huonosti sujuneen kauden aikana. Ei ne aloitusvoitot ole paljoa lämmittäneet, kun homma ei muuten toimi.

Esimerkkinä viime kauden HIFK hävisi yli puolet aloituksistaan, mutta kausihan sujui muutoin ihan mukavasti. Runkosarjan toiseksi ja pronssille pääsi siitä huolimatta.