JYP kaudella 2021–2022

[JypFabu]

Laitanpa ny tänne, kun ihan posia ei kaikki suolto ole. JYP hukkasi keskialuetta kerta toisensa jälkeen, mutta onneksi loppuviimein siellä oli Ruusu. Sääli kyllä, että nollapeli meni omien tunarointiin, mutta otti kyllä kohtuullisen monta pahaa joukkueen tueksi. Heti kirjasin jotain Gardinerista ja herran mahdollisuuksista onnistua liigassa, tulosta tuli. Pitääkö ottaa työkseen satuilla eri pelaajista niin tehot löytyy kun taikaiskusta.

Minusta pelissä kyllä näkyi, että tärkeitä ukkoja on telakalla ja materiaali ei ole kovin laaja näitä käsittelemään. Kuitenkin, kuten niin monesti on todettu, voitot paskallakin pelillä on mansikoita kakun päällä, eli vaikka hävittiin kaikki mahdolliset odottamat, tehtiin kuitenkin tarvittavat maalit kun paikka siunaantui. Kyllä maistuu aina. Veskaripeli ainakin toimi, siksi tulos.

 

[Hurricane]

No nyt sai Gardinerkin työviisumin turistiviisumin tilalle. Brodecki on hiljalleen alkanut tekemään tehoja joka matsissa. Tykkään että joukkue on yritteliäs, ehkä se resilienssi alkaa hiljalleen myös kasvamaan onnistumisien myötä. Yksi asia vielä arveluttaa, ja se on kiekko kontrolli sekä pelin hallinta. Me yhä hävitään siinä jokaisessa pelissä, ja sitä pitäisi saada hiljalleen parannettua kun pelisapluuna paranee.

Ja tämä joukkue taklaa!!!

 

[Hexa]

Puistola Jukurien paras.

Tämä on kyllä erittäin mielenkiintoista, miksi onnistuu nyt Jukureissa, mutta ei onnistunut JYPissä. Oli JYPissä pelatessaan lähes jokaisessa pelissä aivan näkymätön.

 

[Tepi#45]

Tämä on kyllä erittäin mielenkiintoista, miksi onnistuu nyt Jukureissa, mutta ei onnistunut JYPissä. Oli JYPissä pelatessaan lähes jokaisessa pelissä aivan näkymätön.

Eihän se joskus tarvitse kuin joukkueen vaihdon. Hyvä, että sekin keino on käytettävissä. Puistolalla oli tänään varmaan extra paljon näyttöhaluja, joka osaltaan vaikuttaa. Pitänee katsella miten putki kulkee, kun on pelannut selvästi enemmän pelejä alle.

 

[JypFabu]

Tämä on kyllä erittäin mielenkiintoista, miksi onnistuu nyt Jukureissa, mutta ei onnistunut JYPissä. Oli JYPissä pelatessaan lähes jokaisessa pelissä aivan näkymätön.

Mä en ymmärrä tietoista sokeutta pelaajien otteiden seuraamisessa. Mun silmään tuo pelasi ne kaksi saamaansa peliä tällä kaudella aivan riittävän hyvin ja toteuttaen valmennuksen antamaa ruutua, jotta vakipaikkakaan rotaatiossa ei olisi ollut mikään vääryys. Parissa pelissä ei toki vielä ilmene rahkeet, mutta näyttää jatkavan siitä mitä JYPissä tällä kaudella ehti esittämään.

Sen tietenkin ymmärrän, että monelle pelaajatyyppi ei ole mieluisa, mutta sen ei pitäisi hämärtää sitä, mitä kaukalossa tapahtuu. Oma huomio oli JYPin paidasta tälle kaudelle, että teki hyvin duunia molempiin suuntiin, oli hyvä varsinkin keskialueen pelissä ja kykeni myös tukitoimiin hyökkäysalueella. Silti hänen ominaisuutensa ei ole mikään kieli vyön alla jolkottava arosusi, tai pelinrakentaja jumalan armosta. On hyvä omalla tavallaan pelata ja jos valmennus osaa, on hyödyllinen joukkueelleen.

Ei siis tosiaankaan ollut kahdessa pelissään JYPissä mikään näkymätön. Ilmeisesti koki, ettei haluamaansa rooliin JYPissä ole mahdollisuutta tällä kaudella esittipä osaamisensa miten tahansa pelaajatyyppinään ja katsoi, että paikan vaihdos mahdollistaa askeleen parempaan. Menetys ei välttämättä ole hyvää runkopelaajaa isompi JYPille, mutta ei tuo sen kummemmin vedä muualla, kuin on tällä kaudella muutenkin vetänyt.

 

[Hexa]

Mä en ymmärrä tietoista sokeutta pelaajien otteiden seuraamisessa. Mun silmään tuo pelasi ne kaksi saamaansa peliä tällä kaudella aivan riittävän hyvin ja toteuttaen valmennuksen antamaa ruutua, jotta vakipaikkakaan rotaatiossa ei olisi ollut mikään vääryys. Parissa pelissä ei toki vielä ilmene rahkeet, mutta näyttää jatkavan siitä mitä JYPissä tällä kaudella ehti esittämään.

Sanoinkin että lähes jokaisessa ottelussa. Tällä kaudella oli niissä parissa pelaamassaan ottelussa huomattavasti parempi kuin viime kaudella ja täytti kyllä ruutunsa, vaikka ei säkenöinytkään.

 

[spaceman]

Hyvä joukkue voittaa huonollakin pelillä.

Maukas pistepotti ja hienoa, että ulkkareilla alkaa (maali)hanat aueta! Jotain huomioita:

• Ruusulta kauden paras peli. Pari maagista seiviä, ja kiekko tarttui pelkkien ripareiden sijaan.
• Saatiin aloitus omaan päähän ja… eiku saakeli, Immonen vei aloitukset 91% teholla.
• Siikanen on GOAT! Kunnon jyystäjä, harvoin häviää kamppailun. Uskomaton tasonnosto.
• Lambertin paras esitys tällä kaudella. Kakkoskenttä muutenkin hyvä.
• Lahtinenkin pelimies! Kohta alkaa verkot soida, mutta tuolla ilmeellä tekee jo hyötyä joukkueelle
• Gardinerin kuokka alkanut heilua
• OB on isäntä
• Ylipäätään pakisto on vaan hyvä.
• Taklauksia ja aggroa, tällä kertaa jäähyttömästi, hienoa!
• Valmennus +++

Jukurien hallinta pääosin näennäistä vaikka siellä paikkoja olikin.

Ollaan sarjassa kuudensia (6). Aikamoista!

 

[Breeze Harbour]

Moni, itseni mukaan lukien aliarvioi kauden alla JYPin viime kauden menestykseen pohjautuen. Nyt kun runkosarjaa on takana pian kuudesosa, listaan omasta mielestäni tärkeimmät syyt JYPin tuloksellisesti yläkanttiin sujuneeseen alkukauteen

• Joakim Kemell - aivan huikea nuori jamppa. Tekee välillä hyökkäyspäässä mitä haluaa
• Erikoistilanteet sujuvat - JYP on niin yv- kuin av-rankingissa sarjan neljänneksi paras
• Onnistuneet ulkkarihankinnat - jokainen ulkomaalaisvahvistus on täyttänyt paikkansa joukkueessa ja pelannut hyvin
• Viimeisenä muttei vähäisimpänä: maalivahtipeli. Tämä oli minunkin papereissa suurin kysymysmerkki - voiko joukkue jonka ykkösmaalivahtina on Markus Ruusu pärjätä? No näköjään voi, sillä Ruusu on parantanut suoritusvarmuuttaan isosti viime kaudesta

Summa summarum, teillä on siellä hyvä, nuori mutta hyvä jengi jalkeilla ja Pelicansin ja JYPin keskinäisissä väännöissäkin tunne ja jännitys ovat palanneet. Hienoa!

 

[Valajas]

Jääkiekko on maalintekopeli. Mahtavaa nähdä että joukkueesta löytyy luontaista maalintekovoimaa ainakin parin kolmen kaverin verran. Ei sellaisia pelaajia voi koskaan olla liikaa, jotka tekee tonteista erittäin kovalla prosentilla maaleja. Pelitapa on parhaimmillaan ihan huikeata katsottavaa, mutta pahimmillaan helppoja sataa vastustajan laariin. Upeimmillaan pakki uskaltaa sekunnin parin viivyttelyllä purkaa paineen, hakea viisikolle rytmin ja näistä on melkein joka kerta auennut tasapainoisia ja vauhdikkaita paikkoja suoriin hyökkäyksiin. Honka ja ennakkoon ehkä hiukan yllätyksenä Peltola ovat pelanneet helvetin hyvin tätä kriittistä hetkeä. Pahimmillaan taas löysät kaksinkamppailijat tai kiekolliset ylioptimistit häviävät pahoissa paikoissa kiekkoja ja aiheuttavat halpoja maalipaikkoja. Näissä kunnostautuneet ainakin viimeisessä kahdessa pelissä Seppälä, Peltola, Kakkonen, Ottavainen ja Scotka.

Tuota mainittua aika rajua kontrastia kun saadaan kauden aikana treenattua paremmaksi niin voidaan hyvin olla kiinni suorassa puolivälieräpaikassa. Mutta tosiaan onneksi meillä on tällä hetkellä jokaisessa kentällisessä maalintekovoimaa, pelitapakin tuottaa maalipaikkoja ja vastustajalle jäähyjä niin ei kaiken tarvitse edes olla täydellistä että pisteitä tulee.

 

[Nelfor]

Eilen voitettiin, vaikka Jukurit hallitsi kiekkoa enemmän ja oli monessa kohtaa enemmän niskan päällä. Tämä on aiheuttanut monenlaisia näkemyksiä kannattajissa.

Itse en ole koskaan oikein tykännyt siitä, että puhutaan kuinka joku "olisi ansainnut voiton". Tai ymmärrän nämä kommentit sitä kautta, että jos joukkueella on todella kova taisteluhenki päällä ja voitto jää niukasti saavuttamatta, niin kyllä sen voiton olisi sellaiselle joukkueelle helposti suonut. Mutta en kuitenkaan ymmärrä sitä, että kiekkoa enemmän hallinnut joukkue "ansaitsisi voittaa". Jääkiekko on laji, jossa enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa. Maalit ratkaisevat. Voitto ansaitaan tekemällä enemmän maaleja.

Aika usein tässä lajissa käy niin, että ottelut ratkeavat siihen oleelliseen, eli maalintekoon. Kyse voi olla siitä, että maalivahti seisoo päällään ja torjuu joukkueelleen voiton, tai siitä, että kiekkoa hallinnut joukkue ei vain kykene tekemään maaleja. Usein mukana molempia, kuten eilisessäkin matsissa kävi.

Maalit ratkaisevat. Jos teet vähemmän maaleja, niin et ansaitse voittaa. Ihan sama miten paljon hallitsee kiekkoa tai luo tilanteita, kun ainoastaan maalit ratkaisevat voittajan. JYP on aika monena vuonna ollut joukkue, joka hallitsee kiekkoa ja ottelua, mutta ei tee maaleja, jonka vuoksi on sitten hävitty otteluita. Ei minulle niistä matseista jää sellaista tunnetta, että JYPiltä olisi ryöstetty voitto. Kyllä se voitto menetetään ihan itse, jos tehdään vähemmän maaleja kuin vastustaja. Vastustaja on silloin onnistunut paremmin siinä kaikkein oleellisimmassa asiassa, joka ratkaisee kumpi ottelun voittaa.

JYP ei ollut eilen erityisen hyvä, mutta JYP ansaitsi silti voiton ja oli parempi joukkue, koska se teki enemmän maaleja. Ei jokaisessa matsissa tarvitse pelata timanttisesti ja esittää kauden parasta peliä, vaan riittää, että ollaan parempia kuin vastustaja. JYP on tällä kaudella pelannut 10 ottelua ja ollut 6 kertaa parempi joukkue, eli voittanut ottelun. Se on aika hyvin nuorelta joukkueelta, jonka taustalla häärii uusi valmennus.

Ja kuten monta kertaa on eilisen matsin jälkeen todettu: tyylipisteitä ei jaeta. Ihan sama miten ne voitot otetaan, kunhan otetaan.

 

[Valajas]

Maalit ratkaisevat. Jos teet vähemmän maaleja, niin et ansaitse voittaa. Ihan sama miten paljon hallitsee kiekkoa tai luo tilanteita, kun ainoastaan maalit ratkaisevat voittajan. JYP on aika monena vuonna ollut joukkue, joka hallitsee kiekkoa ja ottelua, mutta ei tee maaleja, jonka vuoksi on sitten hävitty otteluita. Ei minulle niistä matseista jää sellaista tunnetta, että JYPiltä olisi ryöstetty voitto.

Tämä on juuri se seikka, joka tämän kauden JYPistä tekee raikkaan. Enää ei Louhivaarat, Kolehmaiset ja Hubacekit(kaikella kunnioituksella) ole kaunistelemassa veskarin torjuntaprosenttia, vaan meillä on pari ihan täysveristä maalintekijää Kemellin ja Gardinerin muodossa ja sen lisäksi Brodecki ja Siikanen jotka ovat jo tähän mennessä onnistuneet mukavasti maalinteossa. Sitten on vielä Turkulainen, Lambert, Christoffer, Kalapudas ja Valkeejärvi, jotka kaikki kykenevät varmasti vielä antamaan parempaa panosta hyökkäyspeliin. Tuohan on ollut maailman turhauttavinta juuri viime vuosina, kun ollaan hallittu tilastoja mutta silti onnistuttu häviämään tehottomuuteen.

 

[Marcus Juslin]

Eilen voitettiin, vaikka Jukurit hallitsi kiekkoa enemmän ja oli monessa kohtaa enemmän niskan päällä. Tämä on aiheuttanut monenlaisia näkemyksiä kannattajissa.

Itse en ole koskaan oikein tykännyt siitä, että puhutaan kuinka joku "olisi ansainnut voiton". Tai ymmärrän nämä kommentit sitä kautta, että jos joukkueella on todella kova taisteluhenki päällä ja voitto jää niukasti saavuttamatta, niin kyllä sen voiton olisi sellaiselle joukkueelle helposti suonut. Mutta en kuitenkaan ymmärrä sitä, että kiekkoa enemmän hallinnut joukkue "ansaitsisi voittaa". Jääkiekko on laji, jossa enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa. Maalit ratkaisevat. Voitto ansaitaan tekemällä enemmän maaleja.

No juu, näinhän se periaatteessa menee. JYP on pelannut nyt 3 voittoa pötköön, joista se eka peli oli ainoa, missä oltiin ns. niskan päällä. Maalit ratkaisee, totta kai, mutta aina tulee mieleen se kysymys, että voitetaanko tällä pelaamisella seuraavakin peli? Pidempää kun on lätkää seurannut, niin kyllähän se menee niin, ettei yhtään voi olla varma, mikä on minkäkin joukkueen peli-ilme tai iskukyky seuraavassa pelissä. Viime kauden syöksykierteessä oli hankala pysyä optimistisena, mutta silloinkin aina välillä välähti. Hävitäänkö huomenna KalPalle, vaikka vastustaja saa vain yhden laukauksen kohti JYPin maalia? Voiton ansaitsemisesta voidaan tietenkin puhua, mutta siinä on monta muutakin tekijää kuin kiekossa pysyminen ja maalien määrä. Erityisen hieno suoritus eilen oli tuo Heleniuksen jäähyn tappaminen. JYPillä on pitkä historia siitä, että kun tulee oikeusmurhajäähy, niin omissa kolisee.

 

[Hiki-Pena]

6/6 pistettä viikon peleistä ja huomenna viimeinen Kapasten.. ei vaan Kalevan Palloa vastaan (tiedän, ei ne Kapaset enää omista). Eilisestä voitosta hyvät fiilikset, mutta omalta jakkaralta katsottuna esim. KooKoo -peli oli parempaa maalintekotehokkuutta lukuunottamatta. Aika paljon samaa oli eilisessä pelissä, kuin kotitappiossa SaiPaa vastaan; ajoittain juostiin omissa perässä oikein urakalla, eikä omista päästy pois samalla tavalla kuin KooKoo -pelissä. Parannettavaa on siis aika paljonkin, jos halutaan huomennakin täydet pisteet ottaa!

Ruusu antoi eilen mahdollisuuden voittaa, jonka joukkue käyttikin. Allekirjoitan myös muiden huomiot siitä, että Ruusulla tarttuu kiekko aiempaa paremmin, eikä kaikki putoa pelattavaksi enää. Ottavainen taas ei tuntunut ihan olevan ytimessä. Salosen palatessa terveiden kirjoihin pohtisin itse ehkä jomman kumman kaksikosta Ottavainen ja Peltola huilivuoroa.

Kemell oli hyvä taas, mutta ei missään nimessä paras peli eilen. Pelasi tosiaan myös alivoimaa (ainakin Koskelan ja Heleniuksen kanssa) ja peliaikaa taas reipas 20 minuuttia. Ajoittain oli myös turhautunut - hyvä, että vetää satalasissa, mutta liika turhautuminen ei ole hyvästä. Tulipa vaan mieleen, että tuleeko nyt vähän liikaa kuormaa Jokelle, vaikka kova onkin?

Lahtisella peliaika jäi 9:24:ään, mutta kuten täälläkin todettua, oli hyvä ja takakarvasi asenteella. Jatkoon. Toistaiseksi.

Kyllähän tuo Turkulaista ja Salmiota kaipaa. Toivottavasti kuitenkin joukkue parantaa kokonaisuutena (jopa reippaasti) eilisestä, että pisteet KalPalta saadaan. Eilisellä esityksellä voi huonommalla maalivahtipelillä tulla aika kovastikin kuokkaan kovempaa vastustajaa vastaan.

 

[-pasi-]

Tämä on juuri se seikka, joka tämän kauden JYPistä tekee raikkaan. Enää ei Louhivaarat, Kolehmaiset ja Hubacekit(kaikella kunnioituksella) ole kaunistelemassa veskarin torjuntaprosenttia, vaan meillä on pari ihan täysveristä maalintekijää Kemellin ja Gardinerin muodossa ja sen lisäksi Brodecki ja Siikanen jotka ovat jo tähän mennessä onnistuneet mukavasti maalinteossa. Sitten on vielä Turkulainen, Lambert, Christoffer, Kalapudas ja Valkeejärvi, jotka kaikki kykenevät varmasti vielä antamaan parempaa panosta hyökkäyspeliin. Tuohan on ollut maailman turhauttavinta juuri viime vuosina, kun ollaan hallittu tilastoja mutta silti onnistuttu häviämään tehottomuuteen.

Joo ja mitä tuossa nyt on esimerkiksi laukaisukarttoja on katsonut niin JYP kuitenkin onnistuu saamaan peleissä ylättävänkin paljon laukauksia hyvältä sektorilta vaikka itse laukauksia ei tule paljon ja pelihalinta voi olla heikko, pakko sanoa että itse nukahdin vahinkossa juuri ennen Jukurit matsia ja jäi matsi katsomatta, mutta se että vastustaja pommittaa siniviivalta enemmän laukauksia tee niistä ottelun tuloksen kannalta merkittävää vielä välttämättä.

 

[Marcus Juslin]

Kemell oli hyvä taas, mutta ei missään nimessä paras peli eilen. Pelasi tosiaan myös alivoimaa (ainakin Koskelan ja Heleniuksen kanssa) ja peliaikaa taas reipas 20 minuuttia.

Kemell on muutaman kerran käynyt alivoimaa vähän pelaamassa (kesällä?), mutta eilinen johtui tietenkin siitä, että Salmio on saikulla ja molemmat eilisen jäähyt meni alivoimamiehille (Alanen, Helenius). Kalaputaalla on toki taustaa AV-pelaamisesta, mutta ilmeisesti Kemellille halutaan antaa nyt roolia monella sektorilla.

 

[Nelfor]

Kemell pelaa niin kovalla intensiteetillä, että tuo peliaika alkaa olemaan liikaa. Aika usein eilenkin näkyi kentällä todella väsyneen oloinen Kemell. Ei kannattaisi nyt peluuttaa kaveria ihan puhki, koska pahimmillaan tuollainen voi johtaa jopa loukkaantumiseen.

 

[Hiki-Pena]

Kemell on muutaman kerran käynyt alivoimaa vähän pelaamassa (kesällä?), mutta eilinen johtui tietenkin siitä, että Salmio on saikulla ja molemmat eilisen jäähyt meni alivoimamiehille (Alanen, Helenius). Kalaputaalla on toki taustaa AV-pelaamisesta, mutta ilmeisesti Kemellille halutaan antaa nyt roolia monella sektorilla.

Hyvä huomio, tuohan jäi itseltä tosiaan huomaamatta, että alivoimaukot oli boksissa.

 

[-pasi-]

Eilen voitettiin, vaikka Jukurit hallitsi kiekkoa enemmän ja oli monessa kohtaa enemmän niskan päällä. Tämä on aiheuttanut monenlaisia näkemyksiä kannattajissa.

Joo ja itse nostaisin sen seikan että joukkueen lähtökohdat on kuitenkin että joukkue oli viimekaudella jumbo ja nyt voimasuhteissa veikattu jos ei nyt jumboksi niin häntäpäähän. Ei otteluja voi odottakaan voittavan millään näytöstyylillä, oikeastaan mikään muu merkitse kun että otteluja on kuitenkin pystytty voittamaan ja peli on mennyt monessa asiassa eteenpäin, esimerkiksi jo yksinään erikoistilanteet antaa nyt mahdollisuuden taistella voitosta.

Se varsinkin että jokainen piste on kuitenkin jo kotiinpäin ja auttaa koko kaudeksi vaikka niitä vaikeampia hetkiä varmasti tulossa. Oma veikkaus että varsinkin joulukuussa tulee vaikeampaa kun U20 kisat on ja materiaali on joukkueella kapea kun kärkipelaajia lähtee jopa 8 peliksi pois.

 

[chubster]

2/3 tän viikon peleistä hoidettu ja jäljellä nyt siis viimeinen matsi!

Voitot on peleistä kairattu, vaikkakin melko heikolla pelillä yleisesti. Vaikka katsonkin Kalpan tuohon alemman kastin porukkaan ja siksi on realistista pisteitä tänäänkin odottaan, niin on kuitenkin joukkueena parempi ja vaarallisempi kuin Ässät ja Jukurit, jotka nyt jo kohdattu tälle viikkoa. Kalpa on siis ylempää alakastia.

Mikäli peli ei parane viikon aikaisemmista, niin vaikeata tulee tänään kairata pisteet. Tiivis puolustus ja laadukas hyökkäyspeli ja kiekollisuus tänään avainsanoja. Kalpaa vastaan ei voi vain puolustaa ja kuvitella voittavansa peliä.

Katsellaan miten käy. 6-7/9 pistettä olisi ihan hyvä suoritus tältä viikolta, mutta 8-9/9 pistettä kiitettävä suoritus!

 

[Northern Wind]

Silmiinpistävä seikka JYPin voittopeleissäkin on ollut alhainen kiekonhallintaprosentti.

Se herättää monta ajatusta, syvällisimpänä se ovatko joukkueen voitot saavutettu tavalla joka pitkässä sarjassa tapahtuisi vähemmän todennäköisesti uudelleen?

Kun jotain tunnuslukua näytetään ja siteerataan paljon, olisi hyvä tietää ensinnäkin miten se lasketaan: otetaanko hallinnassa huomioon vain se aika jonka kiekko on joukkueen pelaajien lavassa tai muutoin selkeästi hallussa (esim luistimissa) vai myös se aika jonka kiekko on ”hallussa” muutoin eli se syötettäessä liukuu jäällä tai on ilmassa ja syöttö päättyy omalle pelaajalle? Muun muassa tällä on merkitystä, kun peliä analysoidaan hallintaprosentin avulla.

Toinen seikka on ylempää teknistä näkökulmaa tärkeämpi: pyrkiikö nyky-JYP edes maksimaaliseen kiekonhallintaan vai onko pääpaino pelinopeudessa ja (viimeinkin) ”reagointikiekossa”? Eli onko korkea hallintaprosentti edes joukkueen tavoite? Jos on, matalasta luvusta täytyy huolestua, jos ei luku itse asiassa ole JYPille ole niin tärkeä.

Otetaan esimerkki: Jukurit ja Tappara näyttäisivät suosivan viivelähtöjä JYPiä enemmän. Kun näin on, noiden joukkueiden pelitavassa on sisään rakennettuna pidempi aika ”kiekon hallintaa” kuin JYPillä mutta onko se toivottavampaa peliä onkin jo toinen asia.

Jos pelissä on rakennetta ja pelinopeus on hyvä, en itse huolestuisi vastustajia matalammasta kiekonhallintaprosentista niin kauan kuin tulosta tulee.

 

[jypinfani]

Salmion pelinumero on nyt 38? Mitä ihmettä?

 

[Nelfor]

Salmion pelinumero on nyt 38? Mitä ihmettä?

Oliskohan ihan yhden pelin juttu. Paita hajonnut tai jotain? Tai sitten vain virhe kokoonpanoissa.

 

[jypinfani]

Salmion pelinumero on nyt 38? Mitä ihmettä?

Onneksi joku toinenkin ihmetellyt tajusi kysyä ja tässä syy:

Linkki: https://twitter.com/jypjyvaskyla/status/1446789933247700994?s=21

 

[Nelfor]

Monta pistettä saan, kun arvasin syyn oikein?

 

[Tepi#45]

Monta pistettä saan, kun arvasin syyn oikein?

Mikä on piste asteikko? 1-3, 1-5? Ei vaan, ihan hyvä arvaus kylläkin. Muista tehdä Lotto.