Näkyy nuo mv asiat aiheuttavan edelleen parranpärinää vaikka Ruusu on jo vaihtanut maata.
Kun näitä lueskelee tulee olo, että asiaa yksi jos toinenkin katsoo omien fiilistensä pohjalla, niin miettiessä maalivahtien tasoa, kuin ymmärryksessä monien eri tekijöiden summaa, jotka vaikuttavat siihen onnistuuko joku sen kummemmin kuin joku toinen ja sitä tuetaan prosenttien lukemisella aina omaa agendaa tukien.
kaikkien pelaajien, myös maalivahtien toimintaan vaikuttaa lukematon taustatekijöiden summa, jotka ei tietenkään näy selittävästi prosenteissa, eikä edes katsomosta tihrustaen. Niinpä pelaajille kaudet ei ole toistensa veljiä ja mitä nuorempia ovat, sitä haperompaa on kasata näkemystä pitkän ajan keskiarvoillakaan.
Varmaan ainoa, jonka katsoja voi halutessaan varmasti tajuta, on antaako joukkue mahdollisuuden maalivahdin onnistua, vaiko eikö anna ja tämä tietty johtaa siihen onnistuuko joukkue vai eikö onnistu kokonaisuutena. Sen pohjalta sitten voi ladella tuomioita pohjaten pääosin siihen onko maalivahdilla mieluisa torjuntatyyli, aiheuttaako hänen habituksensa antipatiaa vai sympatiaa. Nämä voi sitten aiheutua vaikka sulamisesta yhdessä tärkeässä po sarjassa, huonon joukkueen kanssa rypemisestä jne. ja tuomio on ikuinen, joskaan ei järjellinen.
Shostakkia moni täällä kehunut ja ihan aiheesta mun mielestä, mutta kyllä se monessa tilanteessa vetää ylipelaten ja tekee junnumokia, jotka on ihan ymmärrettäviä hänen ikäiselleen veskarille ja virheitä teki Ruusukin.
Jos nyt yrittää tai haluaa tehdä sitä vertailua vaikka nyt Ruusun ja Shostakin kesken, pitäisi tietää millaisen juniorivalmennuksen läpi kumpikin on mennyt, onko niissä laatueroja, onko heidän perus lahjakkuudessaan eroja ja niin edelleen. Minusta pitävä analyysi on mahdoton, jos myös vajain tiedoin järjetön. Se kuitenkin on hyväksyttävä tietenkin, että mutu on ainoa mihin kukaan meistä pohjaa, ollen itselle totta ja muille se ja sama.