JYP kaudella 2020–2021

[Hexa]

Vaikka Turkulaiselle on sopimus, JYP ei välttämättä voi vaatia suuria korvauksia. Ottakaa huomioon. JYP on rikkonut sopimus ehtoja usean pelaajan kohdalla eikä kyse ole YT neuvottelujen palkan alennuksesta. Näillä pelaajilla on halutessaan mahdollisuus poistua seurasta aika minimaalisella korvauksella.

Olisi hyvä tietää mitä sopimusehtoja JYP on mahdollisesti rikkonut? Palkanalennuksiinhan pelaajat suostuivat vapaaehtoisesti käydyissä YT:ssä. Tiettävästi palkkoja ei ole jäänyt myöskään maksamatta. Itselleni ei ainakaan tule mieleen mitä muita sopimusehtojen rikkomisia voisi tulla kyseeseen.

 

[Kiuru]

Olisi hyvä tietää mitä sopimusehtoja JYP on mahdollisesti rikkonut? Palkanalennuksiinhan pelaajat suostuivat vapaaehtoisesti käydyissä YT:ssä. Tiettävästi palkkoja ei ole jäänyt myöskään maksamatta. Itselleni ei ainakaan tule mieleen mitä muita sopimusehtojen rikkomisia voisi tulla kyseeseen.

Haluaisin kanssa kuulla tästä lisää, käsittääkseni mitään sopimusehtoja JyP ei ole rikkonut. Aika kovan luokan väite, että olisi. Nyt olisi syytä tuoda sitten faktoja pöytään, pelkän huuhtelun sijaan.

 

[Mattinäsäviisas]

Ihmettelen vähän niitä kommentteja, joiden mukaan JYPin pitäisi luopua Jerrystä pilkkahintaan. Omistajalla eli JYPillä on oltava oikeus määritellä hinta omistamalleen asialle. Ja vaikka se pahalta kuulostaisikin, niin jääkiekossa sopimuksenalaiset pelaajat ovat seuran omaisuutta. Pelaajat ovat sopimusta tehdessään suostuneet tähän asetelmaan, eikä sen pitäisi aiheuttaa katkeruutta, jos seura haluaa jotain vastinetta sopimuksen purusta.

Jos ja kun ensi kaudella pelataan maksavan yleisön edessä, niin onhan sillä JYPille merkitystä, keitä sen riveissä pelaa. Kaikella kunnioituksella Seppälöitä, Valkeejärviä, Malisia yms. kohtaan, mutta ainakaan tässä vaiheessa he eivät myy yhtään kausikorttia tai ottelulippua. Turkulaisen nimellä niitä jo jonkin verran myydäänkin.

Olisi siis tyhmää taloudenpitoa luopua Jerrystä puoli-ilmaiseksi.

 

[Tepi#45]

Olisi hyvä tietää mitä sopimusehtoja JYP on mahdollisesti rikkonut? Palkanalennuksiinhan pelaajat suostuivat vapaaehtoisesti käydyissä YT:ssä. Tiettävästi palkkoja ei ole jäänyt myöskään maksamatta. Itselleni ei ainakaan tule mieleen mitä muita sopimusehtojen rikkomisia voisi tulla kyseeseen.

Tämä. Tätä heittelyä sopimusehtojen rikkomisesta olen ihmetellyt. Nimensä mukaisesti JYP on sopinut asioita ja muutoksia yhteistoiminnassa työntekijöidensä kanssa ja käsittääkseni työntekijät ovat muutoksiin suostuneet. Missä ja mitä on rikottu? Eihän JYP ole mitään yksipuolisesti muuttanut.

 

[knttrtknkn1]

Olisi hyvä tietää mitä sopimusehtoja JYP on mahdollisesti rikkonut? Palkanalennuksiinhan pelaajat suostuivat vapaaehtoisesti käydyissä YT:ssä. Tiettävästi palkkoja ei ole jäänyt myöskään maksamatta. Itselleni ei ainakaan tule mieleen mitä muita sopimusehtojen rikkomisia voisi tulla kyseeseen.

Muistelisin että yritin tiedustella tätä samaa jo aiemmin, että mitä sopimusehtoja JYP on rikkonut pelaajiaan kohtaan mutta en muistaakseni saanut mitään vastausta.

 

[-pasi-]

Jos siellä olisi jotain ehtoja rikottu ja sopimuksia muutettu niin eihän ruotsalaisten olisi mitään neuvotteluja JYPin kanssa tarvinnut vaan tehdä suoraan sopimus pelaajan kanssa. Eikö tämä vaan enemmän vahvistanut että sopimukset on sitovat

 

[Eki25]

Mielestäni täysin oikea ratkaisu JYPiltä ettei ensi vuonna jatkuvasta sopimuksesta luovuta noin vain. Taloudellinen tilanne tiedetään toki ja varmasti kaikki mahdolliset säästöt tehdään, mutta on muistettava aina kolikon kääntöpuoli. JYP pelaa yhä ammattilaissarjassa, jossa kilpailullinen menestys tai ainakin mielekkäät ottelut on se jutun juoni. Jerry on tällä hetkellä niitä harvoja oikeasti laadukkaita pelaajia joukkueessa, jotka lähestyvät uransa huippua. Syksyllä jos homma jatkuu ja vedetään täydelle yleisölle, on Jerryn kaltaiset pelaajat tärkeitä sekä lipunmyynnille, mutta myös yhteistyökumppaneille.

Toki jos Jerry haluaa välttämättä lähteä, ei ole järkeä miestä väkisinkään pitää.

 

[jypinfani]

Joni Jurmo -> Kiekko-Espoo

No jo on... Meille eka sieltä pelaaja ja sitten meiltä sinne.

 

[jypinfani]

Oskari Kalajanniska -> TUTO

 

[Kiuru]

Hyviä lainoja, jos ja kun ei riitä vielä JyPissä hyvä tarjota mahdollisuus isoille minuuteilla Mestiksessä.

 

[jypinfani]

Hyviä lainoja, jos ja kun ei riitä vielä JYPissö hyvä tarjota mahdollisuus isoille minuuteilla Mestiksessä.

Outoa kuitenkin, että mm. Kuusela kuitenkin ilmeisesti jatkaa Liigassa vaikkei todellakaan kuulu vielä Liigaan.

 

[Kiuru]

Outoa kuitenkin, että mm. Kuusela kuitenkin ilmeisesti jatkaa Liigassa vaikkei todellakaan kuulu vielä Liigaan.

Kuusela tuskin kiinnostaa edes Mestiksessä, nuori ja lupaava mutta todella raakile. Jurmo taas on käytännössä Espoon kasvatti vaikka nuorena siirtyikin Jokereihin. Ei kausi Jurmollakaan oikein lähtenyt mutta todennäköisesti ollut huomattavasti kiinnostavampi pelaaja K-espoon näkökulmasta kuin esim Malinen tai Kuusela. Jurmo todennäköisesti tulee pelaamaan erittäin isolla vastuulla K-espoossa, Kuusela tuskin olisi saanut siellä kuin hajaminuutteja.

 

[Kiuru]

Kalajanniskan osalta vaikea sanoa mitään, voi olla ettei käyttöä enään nähdä ja nyt siirretty muualle. Toki isot minuutit tekevät hänellekin varmasti hyvää, mutta sopimus kun loppuu tähän kauteen, on täysin mahdollista ettei hänelle enää käyttöä nähdä nyt tai tulevaisuudessa ja siksi siirto.

Jurmon kanssa kyse varmastikin maksimaalisesti ympäristöstä pelaajan kehitykselle. Iso vastuu Mestiksessä on parempi kuin iso vastuu U20 joukkueessa, liigan jäännösminuuteista puhumattakaan. Ihmettelen suuresti ellei JyPillä edelleen ole isot odotusarvot Jurmosta, vaikka tämä kausi ei oikein ole lähtenytkään. Harjoituskaudella oli hyvä, sitten ei oikeastaan ole tapahtunut mitään.

 

[jypinfani]

Voiskohan nämä lainat liittyä tähän?

 

[JYP#44]

Luettuani Kiekko-Espoon jutun Jurmosta ehdin jo hetken ajatella lopun alkua, kun ei ollut sanallakaan espoolaisten jutussa mainittuna lainaa. JYPin sivun mukaan molemmat siirrot ovat lainoja, eikä siis pysyviä. Ei kai siinä, lisää vastuuta pojille ja sitten takaisin Jyväskylään.

 

[Hexa]

Voiskohan nämä lainat liittyä tähän?

Todennäköisesti. Nyt saavat peliaikaa Mestiksessä, jolloin pelituntuma säilyy koko ajan, mutta ovat tarvittaessa oman seuran käytettävissä. Ellei sitten lainat ole sovittu kiinteiksi. Mutta onko Seppälä oikeasti niin paljon parempi kuin Jurmo, seuraavat pelit näyttävät. Kuuselalle tuo oli ihan oikea ratkaisu.

 

[snake70]

Luettuani Kiekko-Espoon jutun Jurmosta ehdin jo hetken ajatella lopun alkua, kun ei ollut sanallakaan espoolaisten jutussa mainittuna lainaa. JYPin sivun mukaan molemmat siirrot ovat lainoja, eikä siis pysyviä. Ei kai siinä, lisää vastuuta pojille ja sitten takaisin Jyväskylään.

Ei olisi ensimmäinen kerta että lainalle siirtyminen vaihtuu vakituisempaan sopimukseen muualle. Aika näyttää miten näissä tapauksissa käy. Hirveästi ei JYPn historiassa ole niitä pelaajia joita on lainailtu muualle että palaisivat takaisin kovinkaan merkittävään rooliin, melkein poikkeuksetta ovat jääneet sille tielleen.

 

[Kiuru]

Todennäköisesti. Nyt saavat peliaikaa Mestiksessä, jolloin pelituntuma säilyy koko ajan, mutta ovat tarvittaessa oman seuran käytettävissä. Ellei sitten lainat ole sovittu kiinteiksi..Mutta onko Seppälä oikeasti niin paljon parempi kuin Jurmo, seuraavat pelit näyttävät. Kuuselalle tuo oli ihan oikea ratkaisu.

Eriprofiilin puolustajia, JyPissä koettiin tarvetta deffensiivisemmälle puolustajalle kuin Jurmo, lisäksi Mestiksessä Jurmo lähtökohtaisesti saa isoa vastuuta ja kehittyy paremmin mitä JyPin jämäminuuteilla liigassa. Win-win-win situation tämä taitaa olla kaikille, Jurmo saa isoa vastuuta, JyP sai juuri nyt paremman puolustajan omiin tarpeisiin ja Kiekko-espoo sai myös kiekollisen puolustajan poistuneiden tilalle (mm Laatikainen)

Ensi kautta silmällä pitäen tämä laina voi olla merkittävässä asemassa, jos Jurmon pelihuumoria löytyy nyt Mestiksessä. Ei tässä siirrossa ole kuin voitettavaa.

 

[Kiuru]

Ei olisi ensimmäinen kerta että lainalle siirtyminen vaihtuu vakituisempaan sopimukseen muualle. Aika näyttää miten näissä tapauksissa käy. Hirveästi ei JYPn historiassa ole niitä pelaajia joita on lainailtu muualle että palaisivat takaisin kovinkaan merkittävään rooliin, melkein poikkeuksetta ovat jääneet sille tielleen.

Aika paksua tämä, onhan noita useita jotka käyneet lainalla ja tulleet takaisin. Isoimmista nimistä voisi sanoa herrat Hytönen ja Jääskeläinen, mutta kyllähän noita löytyy monelta kaudelta ja tuoreempiakin tapauksia, jos vaan tarkemmin katsoo.

 

[Linjatuomari]

Ei olisi ensimmäinen kerta että lainalle siirtyminen vaihtuu vakituisempaan sopimukseen muualle. Aika näyttää miten näissä tapauksissa käy. Hirveästi ei JYPn historiassa ole niitä pelaajia joita on lainailtu muualle että palaisivat takaisin kovinkaan merkittävään rooliin, melkein poikkeuksetta ovat jääneet sille tielleen.

Aika paksua tämä, onhan noita useita jotka käyneet lainalla ja tulleet takaisin. Isoimmista nimistä voisi sanoa herrat Hytönen ja Jääskeläinen, mutta kyllähän noita löytyy monelta kaudelta ja tuoreempiakin tapauksia, jos vaan tarkemmin katsoo.

Tuoreimpana varmaan Anttoni Honka kävi toissakauden lopun pelaamassa Jukureissa ja palasi sovitusti takaisin.

Hyvä vaan, että Jurmo saa isoa roolia muualla, ensi kaudeksi sitten isommalle vastuulle JYPiin.

 

[snake70]

jos lähdetään katsomaan koko historiaa kun JYP on lainannut pelaajan niin enemmän on niitä jotka ei ole palannut lainalta takaisin kun niitä jotka palaisi vakituisemmin rosteriin, Hytönen ei tainnut olla edes ns lainalla Jukureissa vaan ihan koko vuoden sopimuksella. sama taisi olla Jääskeläisen kohdalla että siirto oli ihan myös kauden suhteessa lopullinen, Sitä en vaan jaksa aina ymmärtää että asiat nähdään aina niin mustavalkoisena. Jokainen voi ihan huolella tarkistaa ne asiat että että suht paljon tapauksia näissä lainoissa on että pelaaja jää sille tielleen tai palaa takaisin ja lähtee uudestaan jonnekin toisaalle, että palaisi joukkueen pysyvämmin johonkin muuhun rooliin kuin katsomoon

 

[Kiuru]

jos lähdetään katsomaan koko historiaa kun JYP on lainannut pelaajan niin enemmän on niitä jotka ei ole palannut lainalta takaisin kun niitä jotka palaisi vakituisemmin rosteriin

En tiedä millä laskukaavalla tuohon pääset, JyP lähes joka kausi lainaa pelaajia muualle ja he lähes poikkeuksetta tulevat sieltä myös takaisin. Tällä kaudella aiemmin esim lainattiin Parkkinen SaPKoon kun Veini kävi lainalla. Win-win-win skenaario kaikille vastaavia on useita, pari muuta tämän kauden joukkueesta on esimerkiksi Kakkonen ja Allen. Näitä olisi todella paljon, jos alkaisi ottamaan enemmän kausia ja entisiä pelaajia mukaan, jotka kuitenkin palasivat JyPiin.

Hytönen ja Jääskeläinen taisivat tosiaan vakituisella sopparilla mestksessä pelata, mutta siellä oli sovittu kuvio valmiiksi, että palaavat tuon kauden jälkee JyPiin, jos kehitys on odotettua.

 

[knttrtknkn1]

Laitan vaikka tähän ketjuun muistutuksen. Olisi hyvä kun kirjoitetaan viestejä niin kirjoitettaisiin joku lähde mistä asia tullut tietoon. Tietty kaikki viestit eivät ole luonteeltaan edes sellaisia joihin lähdettä on tarkoituksenmukaista laittaa, mutta sitten nämä pelaajasiirto- , sopimus ja talousasiat ovat esimerkkejä sellaisista jutuista joissa ihan mielellään näkisi lähteen. Muutenhan se menee ihan arvailun puolelle. Asiallistahan tämä JYP-osion keskustelu muuten on. Kiitos.

 

[EPK]

Tervehdys Jyväskylä!

En ehtinyt eilen IFK:n matsin ohella väijyä Seppälän suoriutumista ekassa Jyp matsissa. Pelasi näköjään 16min mutta miten meni muuten, vaikuttiko yhtään Liiga pelaajalta?

 

[Kiuru]

Tervehdys Jyväskylä!

En ehtinyt eilen IFK:n matsin ohella väijyä Seppälän suoriutumista ekassa Jyp matsissa. Pelasi näköjään 16min mutta miten meni muuten, vaikuttiko yhtään Liiga pelaajalta?

Suoritti ihan kohtuullisesti omaan silmään, en nyt tiedä toiko "varsinaisesti kuuluisaa lisä-arvoa" vielä, mutta eipä tuo myöskään negatiivisesti esiintynyt. Oli kentällä kun Ässät teki ensimmäisen maalin, mutta eipä tuosta voi Seppälää paljoa syytellä. Saattohoitoketjun Tuppurainen lahjoitti tuon maalin omalla toiminnallaan.