Heikko jakso ei missään tapauksessa ole hyvä asia. Outoa ajatella niin. Nyt sellainen heikompi vaihe kuitenkin on menossa ja ei se todellakaan takaa vahvaa kevätvirettä. Päinvastoin. Yksittäinen heikko peli ei ratkaise keväälläkään, mutta useammat heikot pelit kylläkin. Toistuvien huonojen esitysten/tekemisen hyväksyminen on menolippu tuhoon. Tämän kauden Jyp on pelillisesti hyvä, mutta ei näköjään valmis pitämään tasoaan. Tekemistä on vielä, ennen kuin kannattaa alkaa edes haaveilemaan kuuden sakkiin pääsystä runkosarjan osalta. Viime aikojen tekemisellä voi olla vaikeaa olla edes sijoilla 7-8. Eväitä tällä joukkueella on, mutta harvemmin mikään työ tekemättä valmistuu. Sellaista pelitapaa ei ole missä hyvää tulosta voi vaan odotella.
Pakosti tulee näitä heikkoja jaksoja, joko yksi tai useampia per kausi. Ei kukaan vedä koko runkosarjaa läpi leikitellen ja ala sitten playoffeissa pelaamaan täysillä. Monet mestaruudet on voitettu nousujohteisella tekemisellä, silloinkin kauteen on sisältynyt heikko jakso josta on lähdetty parantamaan peliä jonka huipennus on tullut mestaruuden muodossa.
En väitä että joka kerta mestaruus voitetaan heikon jakson tuoman asenteen muutoksen ansiosta. Kuitenkin on todettu, että tällaiset vastoinkäymiset hitsaavat joukkuetta yhteen ja oikein käsiteltynä tuovat lisää työkaluja pakkiin käsitellä hankalia tilanteita. Mielestäni on outoa väittää että heikko jakso ei missään tapauksessa ole hyvä asia, ei se toki ole hyvä asia silloin kun se on menossa, mutta kokonaiskuvassa se voi olla hyvä asia. Minusta on enemmän esimerkkejä olemassa siitä, että runkosarjan läpi pelaaminen täysin rallatellen ei tuo lopulta mestaruutta, kuin siitä että mestaruuskaudelle on ominaista jonkinlainen kasvutarina.
Kyllä, vituttaa ankarasti kun JYP pelaa todella paskaa kiekkoa tällä hetkellä mutta poikkeuksellisen hyvää jaksoa seuraa nyt vähän huonompi jakso. Eiköhän nähdä vielä hyvää kiekkoa kun satutaan hyvälle jaksolle kauden edetessä?. Nyt pelataan alle tason, kuukausi takaperin pelattiin yli tason.
Esimerkkinä siitä, että hyvä runkosarja ei takaa mitään menestystä pudotuspeleissä, käytän viime kauden NHL joukkuetta nimeltä Tampa Bay Lightning. Joukkue voitti toisena joukkueena koko NHL:n historiassa 62 peliä runkosarjassa, ja peli hiveli silmää kaikilla osa-alueilla. Kauteen ei sisältynyt oikeastaan mitään vastoinkäymisiä millään tasolla vaan homma toimi kuin unelma. Sitten tuli playoffit joihin lähdettiin täytenä ennakkosuosikkina, eihän kukaan voi pysäyttää runkosarjassa nähtyä ilotulitusta?. Vastaan asettui Columbus Blue Jackets, joka pääsi villin kortin avulla pitkästä aikaa pudotuspeleihin, joukkue aiheutti koko kauden ensimmäiset ongelmat Tampalle joihin he eivät pystyneet mitenkään reagoimaan. Tampalla ei ollut mitään kokemusta ongelmista tai niiden voittamisesta ja playoff sarja päättyi 0-4 Columbukselle, ensimmäisellä kierroksella.
Tuo tarina kertoo kaiken olennaisen siitä, että ei ne kauden mittaan tulevat huonot jaksot ole koskaan ainoastaan huonoja asioita.