Mutta samalla myös selkeä signaali sille että johto pystyy myöntämään virheensä. Se jo itsessään palauttaisi uskoa koko organisaatiota kohtaan ja olisi merkki siitä että johto haluaisi alamäen pysäyttää.
Itse olen sitä mieltä, että on olemassa vahvoja argumentteja Veltsun potkimiseen ja pitämiseen. Vierastan niitä näkemyksiä, joissa ollaan vahvasti yhden vaihtoehdon kannalla.
Kävi kummin tahansa, niin se ei merkittävästi vaikuta omiin ajatuksiini JYPin joukkueesta, organisaatiosta tai johdosta.
Kannattajien puolelta on helppo huudella väkeviä mielipiteitä ja kommentteja suuntaan tai toiseen, mutta tällä puolella aitaa meillä on käsissämme lopulta varsin vähän tietoa, jonka pohjalta näkemyksiä voidaan muodostaa.
Virtasen jatkosoppari. Merkkejä tästä oli jo viime kaudellakin.Tosin mikä on sitten se virhe lopulta, ennen tätä kautta homma on tasaisen hyvin toiminut ja menestystä tullut jopa paremmin kun materiaali on antanut ymmärtää. Toki tämä kausi on ainakin nyt kauden puoliväliin asti mennyt huonosti, mutta ollaanko muka joukkueen johdossa ihan hakoteillä tässä ollut voidaan varmaan maailman tappiin asti tapella. Näkisin myös että tällähetkellä moni fani on ehkä sokeampi monen asian suhteen kun pitäisi.
Tosin myös sillä valmentajan erottamisella annettaisiin faneille ja sponsoreilla signaalia että tästä kaudesta tulee "hutikausi" ja se saattaisi vain enemmän tehdä negatiivista yleisömääriin ja seuraaviin kausiin vaikuttaa, olettaen ettei suunta lähde nopeasti ylöspäin ja sillä saa korjausliikettä.
Mitenkähän homma pyörisi jos joukkuetta pyöritettäisiin fanien huutoäänestyksen mukaan. Montakohan valmentajaa kävisi kauden aikana. Tai mitä maksaisi fanien kasaama joukkue. Tai ketä he saisivat joukkueeseen jos pitäisi pysyä jossain järkevässä pudjetissa. Ja onko se ylimielisyyttä jos ei tehdä muutaman fanin mielen mukaan.
Kyse onkin siitä, että täällä moni esittää asiansa siten, että "minä tietäisin paremmin". Harrastan tätä itsekin ja onhan se lopulta aika naurettavaa.Kuka meistä faneista on koulutettu tuollaiseen tehtävään? Kuka meistä soveltuisi noihin töihin? Vähän sama kun vertaisi että "mene ite tekemään se ohitusleikkaus jos ei kerran miellytä". Outoa verrata tavallisia ihmisiä ja ammattilaisia. Jos tavalliset ihmiset vetävät päin vittua niin se menee juuri sen tavallisuuden piikkiin. Mutta jos ammattilaiset vetävät päin vittua niin se kyllä menee ammattitaidottomuuden piikkiin.
Ei kenenkään meistä kuulu osata kasata joukkuetta, valita päävalmentajaa ynnä muuta. Se on varattu ihan oikeille ammattimiehille. Ja jos ei löydy tarpeeksi ammattitaitoa niin miehet vaihtoon.
Höpö höpö. Millä tavalla valmentajan vaihto antaisi kuvan luovuttamisesta etenkään fanien suuntaan? Näen asian ihan päin vastoin: jos otteet edelleen jatkuu sysimustana niin odotan seuralta jotain reagointia asiaan. Tottakai siinä on aina riskinsä juuri kuten sanoit; eihän valmentajan vaihdoksella lähellekään joka kerta saavuteta mitään selvää nousujohdannetta. Ja kuten todettua, onko tässä vaiheessa enää ketään oikeasti järkevää vaihtoehtoa saatavilla, kun pari koutsia jo oli ja meni.
Höpö höpö. Millä tavalla valmentajan vaihto antaisi kuvan luovuttamisesta etenkään fanien suuntaan? Näen asian ihan päin vastoin: jos otteet edelleen jatkuu sysimustana niin odotan seuralta jotain reagointia asiaan. Tottakai siinä on aina riskinsä juuri kuten sanoit; eihän valmentajan vaihdoksella lähellekään joka kerta saavuteta mitään selvää nousujohdannetta. Ja kuten todettua, onko tässä vaiheessa enää ketään oikeasti järkevää vaihtoehtoa saatavilla, kun pari koutsia jo oli ja meni.
Lukon ja KooKoon tilanteet olivat sellaisia ja he ihan aiheesta vaihtoivat valmentajaa. Kärppien tilanne tällä hetkellä on myös sellainen. JYPin kohdalla on aiheellista myös vaihtaa valmentajaa, mutta se ei ole absoluuttisesti ainoa millään tavalla järkevä vaihtoehto.Ihan näin hypoteettisenä kyssärinä, milloin sitä valmentajaa pitäisi vaihtaa, vai onko sellaista tilannetta olemassakaan? jos nyt esim JYP ei ole siinä pisteessä.
Muistetaan edelleen lähtökohdat, eli JYPillä on paperilla yksi liigan parhaita materiaaleja, seuralla ja pelaajistollaan on tavoitteet korkeammat kuin koskaan ennen ja syystä.
Mitä on sitten saatu? Lähes jokainen pelaaja on pelannut alle tasonsa, joukkueen peli ei ole kehittynyt sitten alkukauden. Valmentaja ei muuta pelaamisen rakenteesta mitään, vaikka kaikki vähänkin enemmän kiekosta ymmärtävät näkevät siinä selviä ongelmia.
Unohdinko jotain?
Saat toki olla vapaasti tuota mieltä. Minä puolestaan olen sitä mieltä että molemmat ruokkivat toisiaan. Pelitapa on aivan solmussa, pelaajat eivät sitä osaa pelata ja se puolestaan aiheuttaa henkisen takalukon. Se takalukko ei lähde pois ennen kuin jotain radikaalia tapahtuu. Joko Virtanen jostain syystä yht'äkkiä tajuaa ettei pelitapa tällä joukkueella toimi tai sitten JYP vaihtaa valmentajaa joka muuttaa pelityylin sellaiseksi joka tuolla joukkueella toimii.Siitä olen rankasti eri mieltä, että joukkueen peli ei olisi kehittynyt tämän kauden kuluessa. Noin 15. ensimmäisen ottelun ajan JYPillä oli vaikeaa, koska joukkueen peli oli täysin sekaisin. Sen jälkeen vaikeudet ovat liittyneet enemmän joukkueen henkiseen tilaan, kuin pelitapaan tai muihin pelillisiin asioihin. Tottakai myös pelaamisessa itsessään on edelleen ongelmia, mutta paljon kehitystä on tapahtunut.
Tottakai puhut ihan asiaa, mutta kun tätä peilaa siihen, että JYP on usein hallinnut ensimmäistä yhtä tai kahta erää todella vakuuttavasti, niin ei se pelitapa voi olla täysin sekaisin. Koetun kaltaiset kolmannen erän sulamiset voivat johtua väsymyksestä tai henkisestä takalukosta, joka ei tässä tapauksessa liity pelitapaan kovinkaan suorasti. Itse veikkaan, että kyse on molemmista ja väsymyksen on osaltaan aiheuttanut kuntohuipun ajoittaminen kauden myöhempään vaiheeseen.saat toki olla vapaasti tuota mieltä. Minä puolestaan olen sitä mieltä että molemmat ruokkivat toisiaan. Pelitapa on aivan solmussa, pelaajat eivät sitä osaa pelata ja se puolestaan aiheuttaa henkisen takalukon. Se takalukko ei lähde pois ennen kuin jotain radikaalia tapahtuu. Joko Virtanen jostain syystä yht'äkkiä tajuaa ettei pelitapa tällä joukkueella toimi tai sitten JYP vaihtaa valmentajaa joka muuttaa pelityylin sellaiseksi joka tuolla joukkueella toimii.
JYPin pelaaminen ei ole kehittynyt sitten alkukauden oikeastaan yhtään, jos vielä monta peliä jatketaan näin niin oikeasti kohta tämä kausi on sössitty.
Mielestäni liittyy pelitapaan siinä mielessä että otteluiden alut JYP on pystynyt pitämään hallissaan liikkeen avulla. Se kova liike on ollut todella kovalla temmolla ja vastustaja ei ole päässyt siihen heti mukaan. Kuitenkin kun JYPillä alkaa kolmannessa loppumaan polttoaine, vastustaja pääsee lähes aina peliin mukaan. Tähän lisättynä tuo heikko henkinen tila ja resepti tuholle on valmis. Kun edes se että ei pyörittäisi kulmissa niin paljon, ajoitukset olisivat edes vähän paremmassa kuosissa ja temmon jakaminen tehtäisiin paremmin niin ehkä JYP ei tälläisissä ongelmissa olisi.Tottakai puhut ihan asiaa, mutta kun tätä peilaa siihen, että JYP on usein hallinnut ensimmäistä yhtä tai kahta erää todella vakuuttavasti, niin ei se pelitapa voi olla täysin sekaisin. Koetun kaltaiset kolmannen erän sulamiset voivat johtua väsymyksestä tai henkisestä takalukosta, joka ei tässä tapauksessa liity pelitapaan kovinkaan suorasti. Itse veikkaan, että kyse on molemmista ja väsymyksen on osaltaan aiheuttanut kuntohuipun ajoittaminen kauden myöhempään vaiheeseen.
Tottakai hyvä liike on ollut tärkeä osa JYPin pelaamista, mutta niin se on ollut vuosikausien ajan. Jos pelkällä liikkeellä saisi aikaiseksi tuollaista hallintaa pelien alkuun, niin siihenhän pystyisi lähes mikä tahansa joukkue milloin tahansa. Liike on osa sitä, mutta vain osa - ei koko totuus.Mielestäni liittyy pelitapaan siinä mielessä että otteluiden alut JYP on pystynyt pitämään hallissaan liikkeen avulla. Se kova liike on ollut todella kovalla temmolla ja vastustaja ei ole päässyt siihen heti mukaan. Kuitenkin kun JYPillä alkaa kolmannessa loppumaan polttoaine, vastustaja pääsee lähes aina peliin mukaan. Tähän lisättynä tuo heikko henkinen tila ja resepti tuholle on valmis. Kun edes se että ei pyörittäisi kulmissa niin paljon, ajoitukset olisivat edes vähän paremmassa kuosissa ja temmon jakaminen tehtäisiin paremmin niin ehkä JYP ei tälläisissä ongelmissa olisi.
Näkemyksiä on varmasti monia, mutta ei se suoraan aina positiivinen asiakaan ole että valmentajaa vaihdetaan. Ainakin silloin on sitten pakko saada suunta vaihdettua kohti kärkeä. Aika paljon on myös perusteltu vaihtoa yleisömäärillä ,mutta tällähetkellä ollaan nousevassa suhdanteessa oltu ainakin edelliskauteen nähden, toki kaikki ainekset jos homma jatkuu samanlaisena on laskemiseen, mutta välttämättä isoa tappiota ole tuolta osin tulossa. Toki mahdollinen pudotuspeleissä saatavan tulon puuttuminen voi sitten näkyä.
Muistetaan edelleen lähtökohdat, eli JYPillä on paperilla yksi liigan parhaita materiaaleja, seuralla ja pelaajistollaan on tavoitteet korkeammat kuin koskaan ennen ja syystä.
Kyse onkin siitä, että täällä moni esittää asiansa siten, että "minä tietäisin paremmin". Harrastan tätä itsekin ja onhan se lopulta aika naurettavaa.
Mielestäni sulta meni snake70:n pointti kyllä ohi.
Nyt kun vastasit nämä kolme joukkuetta, voisitko seuraavaksi perustella, miksi niissä on sellainen tilanne ollut ja miten ne eroaa JYPin tilanteesta?Lukon ja KooKoon tilanteet olivat sellaisia ja he ihan aiheesta vaihtoivat valmentajaa. Kärppien tilanne tällä hetkellä on myös sellainen.