Siis tarkoitat, että Pilen 2 maalia pienessä roolissa on hyvä suoritus (Kolella samassa roolissa 5 maalia). Loput Pilen maaleista ovatkin yv-maaleja, jossa Pilen rooli on juurikin tehdä maaleja. Niitäkään ei ole liikaa. Muina vuosina sama juttu. Ilman 14-15 kauden suonenvetoa Pileä ei enää pidettäisi maalintekijänä. Toivoa voi tietysti, mutta menneisyys ei anna tukea toiveille ratkaisijan esiinnoususta.
Eihän Pilen kausi ole kokonaisuutena todellakaan hyvin mennyt, mutta tuo maalimäärä on peliaikaan suhteutettuna ihan hyvä (siis se 7 maalia). Ei ole oikein verrata Pilen tämän kauden maalimäärää sellaisiin kausiin, jolloin hän on pelannut isoja minuutteja tulosketjuissa.
Olen varma, että Pile olisi tälläkin kaudella tehnyt vähintään 15 maalia, jos olisi pysynyt koko kauden ehjänä ja pelannut tulosketjuissa. Pilehän on pelannut muistikuvieni mukaan vähiten juurikin nyt kevätkaudella, kun JYPin peli on lähtenyt rullaamaan. Kilpailu pelipaikoista on vain kovaa, eikä niitä armopaikkoja ketjuista anneta kenellekään, joten Pile on joutunut kärsimään vähäisestä peliajasta, kun kausi lähti huonosti käyntiin.
Pile on edelleen maalintekijä, jos palaset loksahtavat kohdalleen. Pilen kohdalla ei kuitenkaan voida puhua mistään yhden kauden ihmeestä, kun uran aikana 20 maalin raja on mennyt liigassa rikki kolmesti ja lisäksi kaksi kertaa päästy lähelle (17 ja 19 maalin kaudet). Toki suurin osa näistä kausista ulottuu aikaan ennen Pilen loukkaantumissumaa, mutta kyllä ne samat taidot maalintekoon ovat vielä tallella, kuten kausi 14-15 osoitti.
Maalinteko vain sattuu olemaan herkkä laji. Jos kaikki ei natsaa, niin hyväkin maalintekijä voi olla suurissa ongelmissa.
