JYP kaudella 2016–2017 – Virtasen viemää

[Nelfor]

En usko että olet nyt tosissasi Kangaskortteen suhteen? Varamaalivahdin pitää tällä tasolla pystyä myös pelaamaan tarvittaessa. En alkuunkaan usko että Jyp toistaisi alkukauden virheen ja lähtisi leikkimään maalivahtien kanssa, varsinkaan nyt kun on paikka menestyä pleijareissa. Ei siinä olisi mitään järkeä.

Toistan kysymyksen: millä perusteella Kangaskorte ei olisi riittävän hyvä liigaan?

 

[Kiuru]

Toistan kysymyksen: millä perusteella Kangaskorte ei olisi riittävän hyvä liigaan?

Kun stunttaamisesta olisi lähes pahimmassa mahdollisessa skenaariossa kyse, niin itsekin ihmettelen miten Jose ei tuohon riittäisi?

 

[Korppi]

Toistan kysymyksen: millä perusteella Kangaskorte ei olisi riittävän hyvä liigaan?

Jos nyt asiasta haluat jauhaa, niin kysymys voidaan asettaa myös toisinpäin: Millä perusteella Kangaskorte on riittävän hyvä liigaan?
Ei ainakaan näyttöjen perusteella. Edelleenkään ei avaudu miksi pitäisi ottaa ehdoin tahdoin Kangaskorte mukaan kun Ruusu voi hoitaa saman homman? Ruusulla kuitenkin on kokemusta ja näyttöjä liigasta.
Kun olet niin vakuuttunut Kangaskortteen hyvyydestä, niin eikö pelaajaa kannata kehittää antamalla pelejä mestiksessä, ennemmin kuin roikuttaa luukunavaajana liigassa? Logiikkasi ontuu niin Jypin tilanteen ja pelaajan kehityksen osalta aika pahasti.

 

[Kiuru]

Jaahans. Ruusu KooKoon riveihin yhden ottelun lainasopparilla. Tällaiset nyt menee vielä ennen siirtorajaa ja ovat järkeviäkin lainoja.

Sangen odotettua, että JYP etsii aktiivisesti Markus Ruusulle mahdollisimman kovia pelejä. Kuitenkin tilanne kun on se että tähän tietoon Ruusu ja Vehviläinen muodostavat JYPin maalivahtitandemin 17-18.

 

[Nelfor]

Jos nyt asiasta haluat jauhaa, niin kysymys voidaan asettaa myös toisinpäin: Millä perusteella Kangaskorte on riittävän hyvä liigaan?
Ei ainakaan näyttöjen perusteella. Edelleenkään ei avaudu miksi pitäisi ottaa ehdoin tahdoin Kangaskorte mukaan kun Ruusu voi hoitaa saman homman? Ruusulla kuitenkin on kokemusta ja näyttöjä liigasta.
Kun olet niin vakuuttunut Kangaskortteen hyvyydestä, niin eikö pelaajaa kannata kehittää antamalla pelejä mestiksessä, ennemmin kuin roikuttaa luukunavaajana liigassa? Logiikkasi ontuu niin Jypin tilanteen ja pelaajan kehityksen osalta aika pahasti.

En halua jauhaa, mutta mielelläni lukisin vastauksia kysymyksiini. Ja se, että vastaat kysymykseeni kysymyksellä kertoo vain siitä, että sinulla ei ole mitään vastausta alkuperäiseen kysymykseen.

Kyllä, Kangaskortea kannattaa kehittää mestiksessä. Tässähän oli alunperinkin kyse vain siitä pahimmasta skenaariosta, että hänet jouduttaisiin nostamaan liigan puolelle. En tajua mistä näitä juttuja oikein kaivat ja syötät samalla sanoja mun suuhun. Tulit selvästi täysin aseettomana koko keskusteluun.

Joten tämä tästä.

 

[-pasi-]

Jos nyt asiasta haluat jauhaa, niin kysymys voidaan asettaa myös toisinpäin: Millä perusteella Kangaskorte on riittävän hyvä liigaan?
Ei ainakaan näyttöjen perusteella.

Eihän mies ole liigaa pelannut mutta kovemmat näytöt mestispeleistä kuin esim. Porukan hehkuttamalla Ruusulla. Ei voi ainakaan suoraan väittää etteikö olisi liigatasoinen noiden näyttöjen perusteella. Toki pelaamallahan se selviää. Kyllähän myös Ruusun taso liigalla pitäisi testata joten pois päästäminen loppukaudeksi vuokralle järkevää. Jos ollaan lian esteenä niin todennäköisesti myös lähtee rapakon taakse nopeammin.

 

[Korppi]

Eihän mies ole liigaa pelannut mutta kovemmat näytöt mestispeleistä kuin esim. Porukan hehkuttamalla Ruusulla. Ei voi ainakaan suoraan väittää etteikö olisi liigatasoinen noiden näyttöjen perusteella. Toki pelaamallahan se selviää. Kyllähän myös Ruusun taso liigalla pitäisi testata joten pois päästäminen loppukaudeksi vuokralle järkevää. Jos ollaan lian esteenä niin todennäköisesti myös lähtee rapakon taakse nopeammin.

Olenko väärässä että Ruusulla on paremmat näytöt liigasta? Liigastahan tässä ymmärtääkseni puhutaan?
Pelaamalla selviää? Pelaamalla missä? Oletko siis sitä mieltä että Jypin pitäisi lähteä testamaan maalivahteja nyt kun ratkaisupelit alkaa? Olkinuora-Tuokkola-Ruusu on valmis paketti, jossa kuka tahansa pystyy pelaamaan aloittavana maalivahtina. Se ajaa parhaiten liigajoukkueen etua ja menestyminen liigassa on tärkeintä. Kaikki muu on toissijaista.

 

[Nelfor]

Olenko väärässä että Ruusulla on paremmat näytöt liigasta? Liigastahan tässä ymmärtääkseni puhutaan?
Pelaamalla selviää? Pelaamalla missä? Oletko siis sitä mieltä että Jypin pitäisi lähteä testamaan maalivahteja nyt kun ratkaisupelit alkaa? Olkinuora-Tuokkola-Ruusu on valmis paketti, jossa kuka tahansa pystyy pelaamaan aloittavana maalivahtina. Se ajaa parhaiten liigajoukkueen etua ja menestyminen liigassa on tärkeintä. Kaikki muu on toissijaista.

Miten voi joku olla näin pihalla..

Ruusu on ainoa näistä kahdesta, jolla on mitään näyttöjä liigasta. Hänelläkin niitä on kovin vähän, joten niihin ei mielestäni ole syytä ihmeemmin tarttua. Lisäksi kukaan ei nähdäkseni ole väittänyt, että Ruusu ei olisi Kangaskortea parempi vaihtoehto?

JYPin ei tarvitse, eikä tarvitsisi lähteä testailemaan enää mitään vahteja. On äärimmäisen todennäköistä, että kolmosvahti ei pelin peliä tulisi pelaamaan. Ja jos tulisikin, niin myös Ruusu olisi Kangaskorten tavoin todella kovassa paikassa, jollaisessa kumpikaan ei ole aiemmin ollut.

 

[nixu]

JYPin ei tarvitse, eikä tarvitsisi lähteä testailemaan enää mitään vahteja. On äärimmäisen todennäköistä, että kolmosvahti ei pelin peliä tulisi pelaamaan. Ja jos tulisikin, niin myös Ruusu olisi Kangaskorten tavoin todella kovassa paikassa, jollaisessa kumpikaan ei ole aiemmin ollut.

2013-2014 Kausi, playoffs ja Game7, Tarkki vatsataudissa ja kesälomille. Maalissa lopulta 3.veskari Saikkonen(joka olisi saanut olla alusta saakka).

Aivan mahdollista tänäkin keväänä että kolmosveska voi joutua matsin tai pari pelaamaan ratkaisupeleissä, niin kyllä silloin oma valinta noista kahdesta kallistuu Ruusuun.

 

[inkku]

Sangen odotettua, että JYP etsii aktiivisesti Markus Ruusulle mahdollisimman kovia pelejä. Kuitenkin tilanne kun on se että tähän tietoon Ruusu ja Vehviläinen muodostavat JYPin maalivahtitandemin 17-18.

Tuota kyllä sopii epäillä, ja melko suuresti.

 

[inkku]

Olenko väärässä että Ruusulla on paremmat näytöt liigasta? Liigastahan tässä ymmärtääkseni puhutaan?
Pelaamalla selviää? Pelaamalla missä? Oletko siis sitä mieltä että Jypin pitäisi lähteä testamaan maalivahteja nyt kun ratkaisupelit alkaa? Olkinuora-Tuokkola-Ruusu on valmis paketti, jossa kuka tahansa pystyy pelaamaan aloittavana maalivahtina. Se ajaa parhaiten liigajoukkueen etua ja menestyminen liigassa on tärkeintä. Kaikki muu on toissijaista.

Aivan samaa mieltä. Nyt pelataan juuri näillä eikä aleta hötkyilemään. Tuon Kangaskortteen yhden pelin olen nähnyt, ja mies vuoti kuin seula.

 

[Tj]

Kai Lehtisen pelaajasopimus on purettu | Uutiset | JYP

Tämä nyt ei yllättänyt Kurikassakaan.

Ei kyllä saanut minkäänlaista kunnon mahdollisuutta Liigassa missään välissä. Mystinen hankinta. Ehkä Niklas Friman vei sitten lopulta tämän roolin.

Lieköhän seuraavaksi sitten vuorossa Juha Uotilan sopimusuutiset.

 

[Nelfor]

Aivan samaa mieltä. Nyt pelataan juuri näillä eikä aleta hötkyilemään. Tuon Kangaskortteen yhden pelin olen nähnyt, ja mies vuoti kuin seula.

Ruusu on Mestiksessä vähintään 1/3 otteluista pelanneista maalivahdeista huonoin kaikissa tilastoissa. Sekä torjuntaprosentti, että päästettyjen maalien keskiarvo ovat koko sarjan huonoimmat. Ruusulla on ollut Akatemian maalilla useampi katastrofiottelu, joissa hän on vuotanut seulan lailla. Kangaskorteen tilastot ovat merkittävästi paremmat, vaikka viimeaikoina Akatemian vaikeuksien myötä myös hänen tilastonsa ovat ottaneet takapakkia.

Halusin vain tuoda nämä faktat esille, jotta voit verrata näitä kahta veskaria paremmin keskenään.

Itse olen sitä mieltä, että Ruusua ei kannata päästää muualle, mutta jos päästetään, niin liigajoukkue tuskin siitä ongelmiin joutuu, vaan Akatemia on se joukkue, joka tuosta lähtökohtaisesti eniten kärsii. Kangaskorte on kyllä täysin riittävä kolmosvahti liigaan, mutta Akatemia jäisi kyllä liikaa yhden kortin varaan.

 

[Nelfor]

2013-2014 Kausi, playoffs ja Game7, Tarkki vatsataudissa ja kesälomille. Maalissa lopulta 3.veskari Saikkonen(joka olisi saanut olla alusta saakka).

Aivan mahdollista tänäkin keväänä että kolmosveska voi joutua matsin tai pari pelaamaan ratkaisupeleissä, niin kyllä silloin oma valinta noista kahdesta kallistuu Ruusuun.

Silloin kolmosvahti joutui maalille, koska kakkosvahti ei ollut riittävän hyvä. En usko, että tänä vuonna tuollaiseen tilanteeseen jouduttaisiin.

Itsekin kallistun toki Ruusuun, kuten aiemminkin sanoin. Siitä tässä ei ole kysymys.

 

[Hypodermic]

http://www.jypliiga.fi/uutiset/2017/02/07/kai-lehtisen-pelaajasopimus-on-purettu

Kai Lehtisen sopimus näemmä purettu.

Itselleni ei jäänyt miehen peliotteista oikeastaan minkäänlaista kuvaa, kun Akatemian pelejä on tullut seurattua hyvin vähän.

 

[Korppi]

Lehtinen siis pihalle. Ei saanut oikein kunnollista näyttöpaikkaa ja luultavasti peliaikaa on muualta luvassa. Sopimuksen purkamisen ajankohta viittaisi siihen. Edullinen kokeilu kuten Uotila, mutta eipä nämä haut tällä kertaa onnistuneet. Uotilalle tuskin ottajaa löytyy, joten jatkanee kauden loppuun ja jatkaa sitten uraansa muualla.

E: Espoosta löytyi sitä peliaikaa Lehtiselle.

 

[Kiuru]

Tuota kyllä sopii epäillä, ja melko suuresti.

Älä ole typerä, sanoin noin koska JYPin alkuperäisenä plääninä oli, että tuo kaksikko olisi ensi kaudella tandemi ja sopimustilanne tukee tuota ajatusta. En välttämättä itsekään tuohon usko, vaikka saattaisin henk.koht haluta nähdä tämän tandemin ensi kaudella.

JYPillä on kuitenkin kaikesta huolimatta liigasopimukset Ruusun ja Vehviläisen kanssa ensi kaudesta, ei muiden. Veinin piti jo tällä kaudella olla JYPin ykkösmaalivahti ja ensi kaudella olisi saanut tutun "oppipojan"/kilpailijan rinnalle.

Tällä hetkellä kuitenkin sopparitilannetta kun katsoo ensi kaudella maalivahtimme on Ruusu ja Vehviläinen, siksi olen käyttänyt termiä "lähtökohtaisesti" ja tämän vuoksi myös mahdollisimman kovat liigapelit tekevät sekä pelaajille, että JYPille vain hyvää palvelusta.

 

[-pasi-]

Ei kyllä saanut minkäänlaista kunnon mahdollisuutta Liigassa missään välissä. Mystinen hankinta. Ehkä Niklas Friman vei sitten lopulta tämän roolin.

Lieköhän seuraavaksi sitten vuorossa Juha Uotilan sopimusuutiset.

Kiekollisena pelaajana olisi ehkä voinut odottaa että olisi kunnolla testattu esimerkiksi ylivoimalla jossa ehkä isoimmat puutteet joukkueella puolustuksen osalta. Toki onhan tuo +- tilasto surkea -14, mutta toisaalta taas ei nuo 5+14 tehot 36 matsiin huonot ole joten myös kiekollista potentiaalia oli ja paljonko sitten muutama heikompi koko joukkueen peli koko tilastoihin vaikuttanut. Halpa mies varmasti joten eipä nyt huonoksi hauksi suoraan voi sanoa, ehkä vaan paremminkin olisi voinut testata koko potentiaalin.

Uotila varmaan on seuraava joka tosiaan vaihtaa seuraa jos sopiva paikka löytyy, kuitenkin Jokinen ja pulli on tällähetkellä reservissä myös joten vaikea uskoa että ainakaan kaikki tänne jää. Saa nähdä myös että etsitäänkö vielä kiekollista osaamista joukkueseen pudotuspeleihin. Silloin ehkä Pullillekin etsitään loppukaudeksi ratkaisua muualta, ehkäpä Tapparasta?

 

[inkku]

Kaikissa joukkueissa, jossa on runsas pelaajapotentiaali vääjäämättömästi osa on pakotettu hakemaan peliaikaa muualta. Kaikissa joukkueissa, jossa näin on fanit itkeskelevät menetettyjä mahdollisuuksia. Lohdutuksen sana kuitenkin, aika moni palaa kierrokseltaan kokeneempana, ja taitavampana takaisin. Miksi kantaa huolta?

 

[ZayWest]

Silloin kolmosvahti joutui maalille, koska kakkosvahti ei ollut riittävän hyvä. En usko, että tänä vuonna tuollaiseen tilanteeseen jouduttaisiin.

JYPillä ovat asiat niin huikean hyvin että tartun tähän offiin. JYP hävisi tuolloin SaiPalle muun muassa veskaripolitiikkansa vuoksi. JYPillä olisi tuolloin ollut riittävä kakkosveskari jos se olisi halunnut sellaisen Rajusta luoda. Rajaniemi todisti viime kauden päätteeksi olevansa mitaliveskari kun kyykytti "veiningin ja maagiset kopit". Tarkki oli kuitenkin JYPin suvereeni ykkönen täällä ollessaan ja sen mukaan mentiin. Valitettavasti kevään 2014 poffeissa hän otti turpaan kolme ensimmäistä matsia ja paskoi kriittisellä hetkellä kirjaimellisesti alleen. Eli en kauheasti puhuisi kakkosveskarin riittämättömyydestä kun edes vähän isompaa kuvaa katsotaan.

 

[Nelfor]

JYPillä ovat asiat niin huikean hyvin että tartun tähän offiin. JYP hävisi tuolloin SaiPalle muun muassa veskaripolitiikkansa vuoksi. JYPillä olisi tuolloin ollut riittävä kakkosveskari jos se olisi halunnut sellaisen Rajusta luoda. Rajaniemi todisti viime kauden päätteeksi olevansa mitaliveskari kun kyykytti "veiningin ja maagiset kopit". Tarkki oli kuitenkin JYPin suvereeni ykkönen täällä ollessaan ja sen mukaan mentiin. Valitettavasti kevään 2014 poffeissa hän otti turpaan kolme ensimmäistä matsia ja paskoi kriittisellä hetkellä kirjaimellisesti alleen. Eli en kauheasti puhuisi kakkosveskarin riittämättömyydestä kun edes vähän isompaa kuvaa katsotaan.

Kyse ei ole siitä, etteivätkö Rajun taidot olisi riittäneet. Kuvailit asian ihan oikein, mutta se ei muuta varsinaisesti tuota tekstiä, mitä minulta lainasit.

Eikä se muuta sitä faktaa, että tällä kaudella tilanne on hyvin erilainen.

 

[ZayWest]

Kyse ei ole siitä, etteivätkö Rajun taidot olisi riittäneet. Kuvailit asian ihan oikein, mutta se ei muuta varsinaisesti tuota tekstiä, mitä minulta lainasit.

Eikä se muuta sitä faktaa, että tällä kaudella tilanne on hyvin erilainen.

Rajaniemi olisi tällä(kin) kaudella JYPin ykkösveskari jos asiat olisi hoidettu paremmin. Ja edullinen sellainen. Suhtaudun varsin nihkeästi jos joku viitsii mainita kevään 2014 tapahtumia millään tapaa Rajun osalta. Tämän kauden veskarikaruselli on todellakin erilainen. Kellään ei ole käsitystä miten Olkinuora käsittelee tilanteen kun alkaa tosipelit ja otsikot/kiekkokansa puhuvat mestarisuosikista. Sama homma myöskin nyky-Tuokkolan kohdalla. Todella positiivista on se että molemmat ovat olleet hyvässä iskussa runkosarjassa. Tässä on posin kautta ajateltuna historian siipien havinaa. Torjuvatko molemmat JYPin mestaruuteen(2009) vai äityykö toinen helgemoodiin(2012).

 

[Nelfor]

Rajaniemi olisi tällä(kin) kaudella JYPin ykkösveskari jos asiat olisi hoidettu paremmin. Ja edullinen sellainen. Suhtaudun varsin nihkeästi jos joku viitsii mainita kevään 2014 tapahtumia millään tapaa Rajun osalta.

Saattaisi olla ykkönen, mutta ei välttämättä enää niin kauhean halpa. En mitenkään syyllistä Rajua tuosta keväästä, mutta faktaa on, että jos Raju olisi pelannut hyvällä tasolla, niin kolmosveskaria ei olisi koskaan maalille laitettu, kuten silloin tehtiin. Mistään muusta kommentissani ei ollut kysymys.

Pointti on siis siinä, että hyvin harvoin kolmosveskari pelaa pudotuspeleissä, jos edes toinen kahdesta ensimmäisestä veskarista on täysin pelikykyinen.

 

[ZayWest]

Saattaisi olla ykkönen, mutta ei välttämättä enää niin kauhean halpa. En mitenkään syyllistä Rajua tuosta keväästä, mutta faktaa on, että jos Raju olisi pelannut hyvällä tasolla, niin kolmosveskaria ei olisi koskaan maalille laitettu, kuten silloin tehtiin. Mistään muusta kommentissani ei ollut kysymys.

Pointti on siis siinä, että hyvin harvoin kolmosveskari pelaa pudotuspeleissä, jos edes toinen kahdesta ensimmäisestä veskarista on täysin pelikykyinen.

Olet oikeassa. Itse otinkin kiinni syistä mitkä antavat Rajulle synninpäästön. Ei voi olettaa että liki koko kauden luukkuja avannut ja backupiksi naulattu jätkä ottaa yhtäkkiä homman haltuun tuollaisessa paikassa. Tarkilla oli tuolloin myös lupa olla voittava veskari ensimmäisten kolmen matsin aikana.

Ja kyllä se Rajaniemi edullinen olisi jos hänelle olisi ajoissa luvattu ykkösveskarin tontti kaudelle 15-16.

 

[Kulttimörkö]

Olet oikeassa. Itse otinkin kiinni syistä mitkä antavat Rajulle synninpäästön. Ei voi olettaa että liki koko kauden luukkuja avannut ja backupiksi naulattu jätkä ottaa yhtäkkiä homman haltuun tuollaisessa paikassa. Tarkilla oli tuolloin myös lupa olla voittava veskari ensimmäisten kolmen matsin aikana.

Ja kyllä se Rajaniemi edullinen olisi jos hänelle olisi ajoissa luvattu ykkösveskarin tontti kaudelle 15-16.

Tästä samaa mieltä. Kyseisellä kaudella JYPin maalivahtipolitiikka ei ollut kovinkaan hyvää. Onneksi se on nyt parempaa. Virheistä on otettu opiksi ja se on vain hyvä asia.