JYP kaudella 2013–2014 – uudet kuviot, tutut kujeet?

[-pasi-]

Tämä Mestisjoukkueemme Akatemia, on samalla erinomainen tuote, joka on tunnutsettu Suomalisissa jääkiekkopiireissä ja samalla HMV muovin pala.

Miksi JYP vuokraa mestistasolla kovan pelaajan kilpailijalle, kun omistaa itse mestisjoukkueen. Vain rahan säästämiseksi? Jo se, että mestisjoukkueemme on nimihirviö tekee siitä vähemmän kiinnostavan Jyväskylässä (vrt.katsojaluvut).
Ja sitten heivataan vetovoimaisimmat pelaajat kilpailijalle vuokralle, ei ainakaan lisää kiinnostusta Akatemiaa kohtaan!

Jos JYP kykenisi taistelemaan jonkinlaisesta menestyksestä myös mestiksessä, saattaisi pitkällä aikavälillä alkaa tuottamaan kiinnostusta myös Akatemiaa kohtaan. Lisäksi tuo nimi "Akatemia" pitäisi heivata roskapönttöön ja ottaa kolmannen kerran uusiksi identiteetin rakentaminen joukkueelle.

Nyt Akatemia on vanhin juniorijoukkue..

Kannattaa myös katsoa joukkueen sentteriosastoa, aika vahva on joten ei ole järkeä välttämättä edes mestiksessä peluttaa ruohomaata, vaikka olisi kova vahvistus joukkueseeen. Liigajoukkueessa edellä on Perrin, Lahti, J.Virtanen, Myttynen, Löfman. Akatemian puolelta sentterin tontille on tarjota lahjakas Joose Antonen ja Topi Nättinen. Nämä kummatkin tarvitsee myös isoa peliaikaa mestiksen puolelta. Olisi jopa vähän perseenäyttöä jos sielä Myttynen tai Ruohomaa pelaa täydet minuutit ja nuo junnut pelaa pienellä peliajalla 3 ketjussa mestistä.

Toinen juttu on tuo rahapuoli, on totta että Akatemia tarvitsisi ehkä pari kovaa nimeä kannattalemaan joukkuetta. D teamin aikaan sielä kävi enemmän liigapelaajia satunnaisesti pelaamassa ja voittoja tuli, toki akatemian "omakin" joukkue oli jo vahva, mutta kun sielä kävi Virtaset ja sipiläiset pelaamassa voittoja tuli liukuhihnalta. Nyt on sitten enemmän näitä rotaatiopelaajia istutettu katsomossa eikä Akatemian puolella. Viitaset, Myttyset, Jääskeläiset ja kumppanit ei varmaan mielellään toki mestiksessä pelaa, mutta pari peliä satunnaisesti tuskin käy itsetunnon päälle. Akatemialle enemmän voittoja, junnuille parempi itseluottamus ja enemmän myös kilpailua pelipaikoista. Rahallisesti toki järkevämpää tosiaan vuokrata pelaaja kun jättää mestikseen pelaan, en tiedä tosiaankaan paljonko Myttysen palkka on, mutta useamman kauden liigasopimus on silti jotain kuitenkin. Jos katsotaan vaikka lipputuloja viimekaudelle taidetiin ainakin budjetoida koko kauden tuloiksi 50 000 euroa ja sponsoritulotkaan ei suuria. Tuskin esim. Myttynen lisäisi kiinostusta joukkuetta kohtaan millään saralla joten kannattaakin päästää muualle jos siitä maksetaan jotain, enemmän ne omat junnut kuten Antone ja muut sitä kassavirtaa taitaa tuoda. Toki jotain tuossa pitäisi kehitellä, eihän Akatemialla viimekään kaudella pudotuspelit kaukana ollut, se olisi vaatinut sen että parissa pelissä olisi pari vilttiketjun äijää pelannut mestiksen puolella ja napattu ne tarvittavat pisteet

Nyt viimekaudet ollut vähän turhaankin ehkä joidenkin pelaajien kohdalla kiintiöpaikka ilman pelko tippumista katsomoon tai mestiksen puolelle. Enemmän junnuille näytönpaikkoja ja mahdollisesti huonommilla otteilla mestikeen hakee vauhtia, ei Pesoselle, Lahdella jne.. pienet mestiskomennukset ainakaan huonoa tehnyt aikoinaan. Lisää pelejä mestiksen puolelle niille jatko pelaa surkeasti tai ei mahdu kokoonpanoon, ei se auta jos niitä katsomossa pitää.. tuhlausta niin rahallisesti kun pelaajankin kannalta.

 

[Aito Taisto]

Kannattaa myös katsoa joukkueen sentteriosastoa, aika vahva on joten ei ole järkeä välttämättä edes mestiksessä peluttaa ruohomaata, vaikka olisi kova vahvistus joukkueseeen. Liigajoukkueessa edellä on Perrin, Lahti, J.Virtanen, Myttynen, Löfman. Akatemian puolelta sentterin tontille on tarjota lahjakas Joose Antonen ja Topi Nättinen. Nämä kummatkin tarvitsee myös isoa peliaikaa mestiksen puolelta. Olisi jopa vähän perseenäyttöä jos sielä Myttynen tai Ruohomaa pelaa täydet minuutit ja nuo junnut pelaa pienellä peliajalla 3 ketjussa mestistä.

Ensinnnäkin, Ruohomaa on etupäässä laituri eikä sentterinä päässe koskaan liigaan. Samoin laitureita ovat Löfman ja Antonen. Liigajoukkueessa on nopesti laskettuna Ruohon edellä 10 laituria: Tuppurainen, Hubacek, Abid, Louhivaara, Wärn, Löfman, Jaatinen, Jääskeläinen, Salmio ja Nenonen, joten Ruohon puutteellisella pelikäsityksellä tuskin tulee peliaikaa; miksi siis pitää Akatemiassakaan?

Myttysellä on 172 liigapeliä vyöllään ja on osoittanut pystyvänsä pelaamaan liigaa (0,25 pisteen keskiarvolla).

Toinen juttu on tuo rahapuoli, on totta että Akatemia tarvitsisi ehkä pari kovaa nimeä kannattalemaan joukkuetta. D teamin aikaan sielä kävi enemmän liigapelaajia satunnaisesti pelaamassa ja voittoja tuli, toki akatemian "omakin" joukkue oli jo vahva, mutta kun sielä kävi Virtaset ja sipiläiset pelaamassa voittoja tuli liukuhihnalta. Nyt on sitten enemmän näitä rotaatiopelaajia istutettu katsomossa eikä Akatemian puolella.

Sipiläinen ei mikään rotaatiopelaaja ole ollut (pelasi kai 3 peliä yhteensä D-teamissa&akatemiassa toipuakseen pelikuntoon). Sen sijaan Pessi, Rami ja Jonne olivat juuri niitä pelaajia, joita varten Akatemia on olemassa. Viitasella on tietääkseni sopimuksessa, ettei akatemiassa tarvitse (einakaan vieraspelejä) pelata.

Edelleen olen sitä mieltä, että jos pelaaja ei selvästi nouse esiin mestis-peleissä, ei liigaan ole mitään asiaa "näytille"; liigassa pelataan tuloksesta. Näyttöpaikka on ensin ansaittava.

 

[Seventeen]

Ensinnnäkin, Ruohomaa on etupäässä laituri eikä sentterinä päässe koskaan liigaan. Samoin laitureita ovat Löfman ja Antonen. Liigajoukkueessa on nopesti laskettuna Ruohon edellä 10 laituria: Tuppurainen, Hubacek, Abid, Louhivaara, Wärn, Löfman, Jaatinen, Jääskeläinen, Salmio ja Nenonen, joten Ruohon puutteellisella pelikäsityksellä tuskin tulee peliaikaa; miksi siis pitää Akatemiassakaan?

Myttysellä on 172 liigapeliä vyöllään ja on osoittanut pystyvänsä pelaamaan liigaa (0,25 pisteen keskiarvolla).

Toisekseen Antonen ja Ruohomaa on pääasiassa senttereitä. Joka tapauksessa pelintekijöitä. Ruohomaalla voi olla puuttelinen pelikäsitys, mielestäni se puutteellisuus on siinä että on aikaisemmin pelannut lähinnä itsekseen ja kikkaillut kiekolla. Suurimmat puutteet ovat fyysisyydessä kun ei pärjää pienimmissäkään kiekontavoittelutilanteissa. Taitava kiekonkanssa kun malttaisi vaan luopua, tätä näkyi jo loppuvaiheessa, mutta ei niin paljoa että pärjäisi liigassa, ainakaan vielä.

Myttysestä olen samaa mieltä. Ainakin hänelle kuuluu antaa näyttöpaikka. Ja kunnollinen.

 

[Ponto]

JYP organisaation viesti Akatemian pelaajille: Tervetuloa meille pelaamaan Mestistä erittäin pienellä korvauksella. Näyttöpaikkoja liigaan ei varmasti tule, korkeintaan saatat päästä avainpelaajien loukkaantumisia paikkailemaan. Huomaathan, että tarvittaessa saatamme vuokrata sinut kilpailevalle Mestis-seuralle, sillä meillä on erittäin tiukka budjetti.

Allekirjoittanutta alkaa entistä enemmän hämmästyttämään ja kummastuttamaan JYP-akatemian rooli tässä organisaatiossa..

 

[-pasi-]

Ensinnnäkin, Ruohomaa on etupäässä laituri eikä sentterinä päässe koskaan liigaan. Samoin laitureita ovat Löfman ja Antonen. Liigajoukkueessa on nopesti laskettuna Ruohon edellä 10 laituria: Tuppurainen, Hubacek, Abid, Louhivaara, Wärn, Löfman, Jaatinen, Jääskeläinen, Salmio ja Nenonen, joten Ruohon puutteellisella pelikäsityksellä tuskin tulee peliaikaa; miksi siis pitää Akatemiassakaan?

No mutta käsittääkseni on kuitenkin pääasiassa sentteri ja siinä ei ole JYP:ssä oikein tarjota roolia. Kyllähän se jo Myttysessä näki että kun ei pelannut omaa roolia niin ei se niin hyvin sujunut, mutta kun pääsi keskelle otteet parani. Jokatapauksessa kun ei sentterinä eikä oikein edes laiturina ole peliaikaa tiedossa niin miksi tosiaan pitää organisaatiossa pelaajaa, varsinkin jos pelaajalla on haluja lähteä ja toinen seura maksaa kokonaan tai melkein hänen palkkansa.

Sipiläinen ei mikään rotaatiopelaaja ole ollut (pelasi kai 3 peliä yhteensä D-teamissa&akatemiassa toipuakseen pelikuntoon). Sen sijaan Pessi, Rami ja Jonne olivat juuri niitä pelaajia, joita varten Akatemia on olemassa. Viitasella on tietääkseni sopimuksessa, ettei akatemiassa tarvitse (einakaan vieraspelejä) pelata.

Ei toki ollut, mutta pelasi silti mestistä muutaman pelin, pointti oli että nykyään ei edes loukkaantumisen jälkeen käytetä akatemiaa vaan hypätään suoraan liigajoukkueen mukaan. Akatemiaa ei hyödynnetty kun lähinnä Myllykosken kunnon pitämisellä yllä ja satunnaisesti, lisäksi Salmio, Nenonen, Salonen, Auvinen pääsi liigaa pelaan kun nhl miehet lähti ja vielä sattui tulemaan loukkaantumisia. Jos ei olisi ollut loukkaantumisia tuskin olisivat noin paljon päässeet pelaan. Eli liikennettä kyllä molempiin suuntiin pitää lisätä tai käyttöä joukkueella ei ole kun menojen suhteen. Kaipa sillä sitten jotain vähennyksiä saa sen verran ettei voittoa tarvitse joukkueen tehdä ja veroja maksella..

 

[Aito Taisto]

Ei toki ollut, mutta pelasi silti mestistä muutaman pelin, pointti oli että nykyään ei edes loukkaantumisen jälkeen käytetä akatemiaa vaan hypätään suoraan liigajoukkueen mukaan. Akatemiaa ei hyödynnetty kun lähinnä Myllykosken kunnon pitämisellä yllä ja satunnaisesti, lisäksi Salmio, Nenonen, Salonen, Auvinen pääsi liigaa pelaan kun nhl miehet lähti ja vielä sattui tulemaan loukkaantumisia. Jos ei olisi ollut loukkaantumisia tuskin olisivat noin paljon päässeet pelaan. Eli liikennettä kyllä molempiin suuntiin pitää lisätä tai käyttöä joukkueella ei ole kun menojen suhteen. Kaipa sillä sitten jotain vähennyksiä saa sen verran ettei voittoa tarvitse joukkueen tehdä ja veroja maksella..

Mikähän on pointtisi? Akatemian olemassaolo mahdollistaa sen, että koko ajan on laittaa pelituntumaa omaava paras joukkue peliin. Haki Myttynenkin pelituntuman akatemiasta. Mutta viime kaudella JYPin liigarinki oli niin kapea, ettei tutnumapeleihin ollut varaa.

Edelleenkin se päänäytönpaikka nuorille pelaajille on Akatemia; siellä onnistumisen jälkeenkin liigaan murtautuminen vaatii onnea ja onnistumisia.

 

[Flou]

JYP organisaation viesti Akatemian pelaajille: Tervetuloa meille pelaamaan Mestistä erittäin pienellä korvauksella. Näyttöpaikkoja liigaan ei varmasti tule, korkeintaan saatat päästä avainpelaajien loukkaantumisia paikkailemaan. Huomaathan, että tarvittaessa saatamme vuokrata sinut kilpailevalle Mestis-seuralle, sillä meillä on erittäin tiukka budjetti.

Allekirjoittanutta alkaa entistä enemmän hämmästyttämään ja kummastuttamaan JYP-akatemian rooli tässä organisaatiossa..

Jaa, Ruohomaako ei saanut näyttöpaikkoja viime kaudella? Minä kun muistan nähneeni kaverin aika usein JYPin paidassa. Ja raporttien (sekä pisteiden) perusteella Akateamiassa miestä ei kiinnostanut pelata sitten yhtään. Turha kai tuommosta kaveria on roikottaa mukana...

 

[Lampinen]

Allekirjoittanutta alkaa entistä enemmän hämmästyttämään ja kummastuttamaan JYP-akatemian rooli tässä organisaatiossa..

Eikö tuota tuotetta jo yritetty tarjota paikallisille, mutta kun suhteellisen kovista rahallisista panoksista huolimatta esim. yleisö ei tullut mukaan ollenkaan paikalle, niin tuo on kertakaikkiaan täysin mahdoton yhtälö pitää samassa kaupungissa vielä ns. kovaa mestisjoukkuetta. Edelleen, yli-ikäiset, vähän suuremmat talentit ja liigaringin ulkopuolisille hyvä paikka.

Kristian Näkyvä on myös sanonut, että helpotti lähteä kun edes Mestis-jengi on samassa kaupungissa. Eli kait siitä joskus jotain hyötyä on ollut.

 

[Hyytiäinen]

Ruohomaan vuokraus on kieltämättä hieman erikoinen tapahtuma.

Taustalla on varmasti jotain muuta kuin tarkan euron säästökuuri, sillä tuskinpa JYPille kertyy Ruohon vuokrauksesta kovinkaan kummoista euromäärää. Ruoholla on ollut muistaakseni hankalan pelaajan maine, ehkäpä mies ei ole tullut valmennusjohdon kanssa juttuun Jyväskylässäkään ja näin miehestä haluttiin päästä eroon.

-tartteeko siitä nyt sen suurempaa dramatiikkaa hakea? Ehkä Jypin johto ja Ruohomaa kävivät keskustelun jonka lopputuloksena mies vuokrattiin tuttuun seuraan Mestikseen. Jypin johto kertoi ettei Ruohomaa ole hierarkiassa kovin korkeella ja tulee pelaamaan lähinnä mestispelejä ensi kaudella. Ruohomaa taas ei halunnut pelata junioripitoisessa Akatemiassa vaan tavoitella menestystä Mestistasolla saadakseen näytönpaikkoja esim. ulkomaille? Seuran ja pelaajan näkemykset ovat voineet olla hyvinkin yhtenevät.

JYP organisaation viesti Akatemian pelaajille: Tervetuloa meille pelaamaan Mestistä erittäin pienellä korvauksella. Näyttöpaikkoja liigaan ei varmasti tule, korkeintaan saatat päästä avainpelaajien loukkaantumisia paikkailemaan. Huomaathan, että tarvittaessa saatamme vuokrata sinut kilpailevalle Mestis-seuralle, sillä meillä on erittäin tiukka budjetti.

Allekirjoittanutta alkaa entistä enemmän hämmästyttämään ja kummastuttamaan JYP-akatemian rooli tässä organisaatiossa..

-Akatemia tarjoaa nuorille väliportaan liigan ja juniorisarjojen välillä. Ja paikan jossa junnuihin yli-ikäiset saavat säännöllisesti pelata ja sitä kautta kokemusta. Johto on laskenut ettei Akatemian palkkoihin ole järkeä upottaa rahaa joten kokeneita mestismiehiä (Laukkanen, T-P Heikkinen, Asplund) on vaikea/ turha pitää väkisin joukkueessa. Kaikki junnut ei kuitenkaan ole valmiita hyppäämään suoraan liigaan tai jämäminuutit liigassa eivät palvele heidän kehitystään.

Odotetaan nyt kaikessa rauhassa mitä Marko virtasen aikakausi tuo tullessaan. Viime kaudella Salmio, Nenonen ja Auvinen pelas Jypin mukana playoffejakin. Kuinka monta sieltä pitäis nostaa ylös per kausi? Onko suurempi lukema sitten ristiriidassa joukkueen tavoitteiden kanssa? Jos sieltä tulis joka kausi viis pelaajaa liigaan niin tavoiteltaisko sellasella joukkueella mitaleita?

 

[SergeiK]

Mikael Ruohomaa 18 ottelua Liigassa tehoin 2+0. Ihan vertailun vuoksi matsin vähemmän pelannut Markus Nenonen 17 peliä 5+3. Esim 12 ottelua pelanneella Samu Markkulalla tai puolustajana seitsemän peliä pelanneella Aleksi Salosella oli saman verran pisteitä kuin Ruohomaalla.

Eihän tuo kausi nyt kovin hyvin mennyt.

 

[Ponto]

Myönnetään, että tuli hätiköityä Ruohomaan tilanteessa - kylllähän sille annettiin ihan riittävästi näyttöpaikkoja kauden aikana. Huolestuttaa vaan tuon Akatemian ensi kauden kohtalo, luultavasti pelaajien keski-ikä on alle 20 vuotta siellä. Nättisen, Anttosen ja muiden lupausten on otettava kesän aikana isoja harppauksia eteenpäin tai muuten Akatemialle tekee erittäin tiukkaa säilyä Mestiksessä. Miellelläni olisin näin nähnyt Ruohomaan hieman kokeneempana Akatemian rosterissa.

 

[Ch4InS4w]

Mikael Ruohomaa 18 ottelua Liigassa tehoin 2+0. Ihan vertailun vuoksi matsin vähemmän pelannut Markus Nenonen 17 peliä 5+3. Esim 12 ottelua pelanneella Samu Markkulalla tai puolustajana seitsemän peliä pelanneella Aleksi Salosella oli saman verran pisteitä kuin Ruohomaalla.

Eihän tuo kausi nyt kovin hyvin mennyt.

Toisaalta keskimääräinen peliaika oli jotain kaheksan minsaa ja sitä myöten yv-vastuutakaan ei tainnut tulla. Joojoojoo, sama pätee noihin verrokeihin, mutta ihan lopullista tuomiota on vaikea julistaa noin pienillä otoksilla. Mulle jäi mieleen tohon peliaikaan nähden aika monta Ruohomaan järjestelemää maalipaikkaa, joista puukädet eivät saaneet sisään. Tietty vastapainona Ruoho tuhri itsekin useamman tilanteen paskaan viimeistelyyn, joten oishan se tosiaan voinut mennä paremminkin.

Liigapelejä suurempi syy Ruohomaasta luopumiseen on kuitenkin mun nähdäkseni umpisurkeissa Mestis-esityksissä.

 

[-pasi-]

Toisaalta keskimääräinen peliaika oli jotain kaheksan minsaa ja sitä myöten yv-vastuutakaan ei tainnut tulla. Joojoojoo, sama pätee noihin verrokeihin, mutta ihan lopullista tuomiota on vaikea julistaa noin pienillä otoksilla. Mulle jäi mieleen tohon peliaikaan nähden aika monta Ruohomaan järjestelemää maalipaikkaa, joista puukädet eivät saaneet sisään. Tietty vastapainona Ruoho tuhri itsekin useamman tilanteen paskaan viimeistelyyn, joten oishan se tosiaan voinut mennä paremminkin.

Liigapelejä suurempi syy Ruohomaasta luopumiseen on kuitenkin mun nähdäkseni umpisurkeissa Mestis-esityksissä.

Lisäksi pelasi kokoajan lähinnä laiturina vaikka on tainut esimerkiksi mestiksessä aikaisempina kausina pelata sentterinä. Taitopelaaja pienellä peliajalla kolmosketjussa ei ehkä se paras tapa testa sitä mihin voisi yltää. Taisi vieläpä muutenkin loukkaantua sen jälkeen kun iski ne kaksi maalia samassa ottelussa, ja oliko aikaisemminkin jotain pientä.

Eiköhän tuo nyt ollut sekä pelaajan että myös JYP:n etu että pelaa toisessa mestisjoukkueessa ensikauden. Palkoissa säästää JYP ja pelaaja pääsee isoon rooliin menestyvämpään joukkueseen. Perhesuhteetkin saattaa vaikuttaa taustalla. Kaikesta ei voi tietää. Ei ole kenenkään etu että jotain väkisin pidetään joukkueessa ja poltellaan siltoja vähän kaikkialta. Jonkinsortin aloite kun varmasti tullut pelaajalta.

 

[snake70]

Minua on monesti ihmetyttänyt täällä keskustelu siitä että esim JYP ei hyödynnä akatemiaa tarpeeksi ja ei esim nosta miehiä liigamiehistöön enemmän, Itseäni askarruttaa kuinka monta ylipäätään voitaisiin nostaa tai mikä olisi sopiva määrä, enkä päässyt mihinkään tulokseen. joten rupesin tutkimaan ylipäätään montako mestispelaajaa tekee liigasopimuksen mestis session päätteeksi, viime kaudelta sain seuraavanlaisen tulkoksen maaliskuusta elokuun loppuun 30 mestispelaajaa teki jonkin sortin sopimuksen liigajoukkueen kanssa joista 8 ei pelannut peliäkään liigajoukkueessa. 16 eli puolet pelasi vähintäänkin 10 ottelua.

Miten nämä pelaajat sitten onnistui ja mitä näiltä voidaan odottaa.
ja tein heille oman pistepörssin joka oli seuraava

Olavi Vauhkonen jokipojista saipaan 46 ott 10+12=22
Miika Koivisto Sprot --> KalPa 57 6+11 = 17
Jesper Piitulainen Jukurit -> SaiPa 37 7+8 = 15
Jarkko Malinen Jukurit -> Tappara 59 3+8 = 11
Markus Poukkula Jukurit -> SaiPa 53 6+4 = 10
Mikael Kuronen Leki -> Ilves 40 4+5 = 9
Antti Ylönen Hoki -> Pelicans 54 0+9 = 9
Sami Lähteenmäki Jukurit -> Ässät 41 5+3 = 8
Sami Virtanen Leki -> Lukko 42 2+4 = 6
(Markus Nenonen JYP akt. JYP 18 5+3 = 8

Ja pikaisesti kun tuota katsoo on suotavaa että pelaaja on pelannut mestiksessä menestyneessä joukkueessa näistä 10 pelaajasta 7 on pelannut jollain tavalla kestomenetyjän joukkueessa Sport/Jukurit/jokipojat/Hoki
ja hyvin vaikeaa on raivata tiensä menestyvään liigajoukkueeseen, Malinen ja Lähteemäki onnistui myös tässä. Joten herää ennemminkin kysymys miksi kyseistä kivirekeä kannattaa perässään vetää. mutta eihän Akatemian tarkoituskaan ole voittaa mestistä eikä sinne ns osteta ketään.

ja sitten pointtiini JYP akatemia ei ole pariin vuoteen pärjännyt mestiksessä merkittävästi joten aika pirun vaikeata mestiksen häntäpään joukkueesta olisi mitään joukko ryntäystä liigan mitallistin riveihin. jos näin olisi, kyllä akatemian joukkueenakin pitäisi pärjätä vähintään Jukurien vertaisesti. jos sieltä nyt odotetaan useampaa pelaajaa ja samalla toivotaan liigajoukkueen pärjäävän myös.
Melkein myös väittäisin että lähes jokainen Mestis pelaaja on tietynlainen arpa ja harvalla arvalla voittaa. kortti kannattaa katsoa mutta ei hirveästi laskea sen varaan.

 

[Seventeen]

Näistäkin aika moni on sellainen pelaaja jotka ovat jo käyneet kokeilemassa liigaa aikaisemmilla kausilla ja hakeneet sitten välissä vauhtia mestiksestä.
Vauhkonen kahtena vuotena Jokereissa, Malinen viitenä eri kautena Kalpassa, Poukkula JYPissä 3v ja Ylönen Kärpissä peräti 9 eri kautena.

Koivisto aivan loistava haku mestiksestä ja toki Piitulainen myös. Ei sieltä niin helppo ole nousta, sen takia minä olen ollut sitä mieltä että Antti Jaatinen on loistava haku ja hyvä pelaaja hinta-laatu suhteeltaan.

 

[-pasi-]

Minua on monesti ihmetyttänyt täällä keskustelu siitä että esim JYP ei hyödynnä akatemiaa tarpeeksi ja ei esim nosta miehiä liigamiehistöön enemmän, Itseäni askarruttaa kuinka monta ylipäätään voitaisiin nostaa tai mikä olisi sopiva määrä, enkä päässyt mihinkään tulokseen. joten rupesin tutkimaan ylipäätään montako mestispelaajaa tekee liigasopimuksen mestis session päätteeksi, viime kaudelta sain seuraavanlaisen tulkoksen maaliskuusta elokuun loppuun 30 mestispelaajaa teki jonkin sortin sopimuksen liigajoukkueen kanssa joista 8 ei pelannut peliäkään liigajoukkueessa. 16 eli puolet pelasi vähintäänkin 10 ottelua.

Totta, mutta aika monella joukkueella on myös A-junnuista noussut pelaajia kun JYP:ssä ne menee mestikseen ja sieltä hakee vauhtia ylöspäin. Useinhan mestiksessä juuri pelaa ne yli-ikäiset nuoret jotka ei päässyt a-junnu ikäisenä liigaa pelaan. Ei nyt suoraan kerro siis mitään mestiksessä nousseiden pelaajien määrä, jotain sentään kun JYP:ssä on hieman yhdistelty mestisjoukkue ja junnut. Melkein voisi väittää että A-junnuissa ja mestiksessä on JYP:ssä liigaa päässyt viimevuosina vähemmän pelamaan pelaajia kun monessa joukkueessa pelkkiä junnuja. Vaikea suoraan katsoa noita tilastoja, mutta edelleen olen sitä mieltä että akatemiaa pitäisi pystyä paremmin hyödyntämään käytettyyn rahamäärään nähden tai pitäisi harkita joukkueesta luopumista.

 

[snake70]

Vaikea suoraan katsoa noita tilastoja, mutta edelleen olen sitä mieltä että akatemiaa pitäisi pystyä paremmin hyödyntämään käytettyyn rahamäärään nähden tai pitäisi harkita joukkueesta luopumista.

Tämä tässä onkin se viheliäin asia ja voiko kaikkea mitata vuoden katsontakannalla. Ymmärrän täysin akatemian pointin, mutta järkevyyttä pitkällä aikavälillä askarruttaa minua koska siihen sijoitetut summat on pois JYPltä, ja onko tähän suoranaisesti varaa jos meinaa olla puolen välin yläpuolella jatkossa. Hallin kapasiteetti on punaisella, otteluihin ei pääse lyhyellä aikavälillä, lippujen hintaa ei voi nostaa merkittävästi ettei kuse fanien päälle. Hallin vaihto/laajennus on poissuljettua. Hienoa että yli-ikäiset junnut pääsee jatkamaan uraansa miesten peleissä. Aikaisempi tilasto osoittaa viime vuodelta 10 parhaiten pisteitä keräänneen edellisellä kaudella pelanneesta mestispelaajasta miten seuraava kausi on liigassa sujunut, joko minusta osoittaa suoraan sen ettei sieltä niin vain nousta merkittävään roolin, hyviä osumia sattuu joukkoon. Jos nyt JYPä uskaltaa sanoa viime vuosien kestomenestyjäksi niin hyppy on suurempi (väitän minä) Sitten Akatemiaa pyöritetään mestiksen pienimmällä budjetilla (tosin sekään ei ole täysin verrattavissa muihin koska osa hallintokuluista menee emäseuran kautta) Urheilijaura on lyhyt otan esimerkiksi Markus Nenosen mikä näyttäisi lupaavalta pelaajalta, jos ei pysty vakiinnuttamaan paikkaa pian liigamiehistössä vaan jää hissipelaajaksi. Akatemia ei tule tarjoamaan koskaan merkittävää sopimusta, Ei pelaaja montaa vuotta kannata toivo parasta että ehkä ensi vuonna. kilpaileva mestis seurat Jukurit, KooKoo, Sport jne. pystyy tarjoamaan sopimusta jossa pelaajallekin maksetaan. niin totta hitossa pelaaja menee sinne josta saa korvauksen vs se että ehkä saat mahdollisuuden liigaan. Joten jatkossakin Taipallukset, Virpiöt, Poukkulat, Jormakat jne... tulee hakemaan vauhtia toisen mestisjoukkueen kautta jossa maksetaan edes vähän. koska hyppy JYPn liigajoukkueeseen on suuri. JYP aktaemia tulee olemaan kiikun kaakun mestistason porukka jossa käytännössä A junnut pelaa aikuisten sarjaa. eli herää kysymys kenelle JYP akatemia kasvattaa pelaajia JYP liigaan vai muille seuroille. sen hyvänkin yksilön on vaikea nousta esille paskassa joukkueessa. Pelaaja haluaa keskimäärin voittaa enemmän kuin hävitä. Esim ymmärän tosin Mikael Ruohomaan huonon motivaation pelata paskassa akatemiassa. Rahkeet ei aivan riittänyt liigaan mies on tasan tarkkaan hyvä mestis tason pelaaja mutta motivaatio nollassa pelata selkeästi heikompien kanssa illasta toiseen. Uskon että hänelle on järkevämpää pelata paremmassa jokipojissa jossa varmasti pääsee esille paremmin kun joukkue voittaa omakin itseluottamus kasvaa, ei se kasva häviävässä joukkueessa. Itse näkisin järkevämpänä Akatemian alas-ajon ja panostus vaikka KeuPaan jossa on oma kannattajakunta eikä matkakaan ole ylipääsemätön. Hyvät yksilöt vaan muihin mestis seuroihin vuokrasopimuksella. idea hyvä mutta jyväskylän talousalue vaan liian pieni tai rahaa 0,5-1 miljoona/kausi liian vähän :-)
Mestis joukkueen on oltava vähintäänkin Jukurien tasoinen josta voisi odottaa useamman pelaajan nousevan liigaan vuosi vauhdilla.

Jyp on ollut viimeiset 5-6v sen tason joukkue ettei sen ykkös-kakkos ketjuun nousta mestiksestä vuodessa. jarruketjuun on turha laittaa mestikesen snaipperia 5-7min peliajalla on turha odottaa ihmetekoja.

Pääpointtihan minulla on että mestispelaajalta on turha odottaa liigassa ihmetekoja, ja jokainen peliminuutti on ansaittava pelaamalla ei sillä että vaan annettaan mahdollisuus, jos tälle linjalle lähdetään että peluutetaan väkisin niin silloin ollaan tasolla jolloin maksimi suoritus on säälipleijarit

 

[Hurricane]

Ihan hyvältä näyttää.

Hyvältä näyttää tällähetkellä. Hytönen ei ole ainakaan toistaiseksi tehnyt sopimusta minnekkään, tulossa JYPiin ensikaudelle? Jos niin sitten alkaisi rosteri olemaan valmis. Mielestäni Perriniltä pitäisi saada minuutteja pienemmäksi, hän saisi paljon enemmän aikaiseksi kun ei ole liiaksi uuvutettuna.
Löfman lienee kuitenkin laituri, joten keskushyökkääjä olisi enemmän kuin tervetullut.
Vaikka Hytönen ei mikään henkilökohtainen suosikki olekkaan, on myönnettävä että hän on meidän "Janne Ojanen" joka pelaa ja on pelannut omalle seuralleen (JYPille) todella paljon.

Hytösen liittyessä joukkueeseen ei Akatemialaisille tosin liikaa tilaa jää, niin se vaan menee. Mutta joukkue kyllä olisi jälleen kilpailukykyinen. Ainakin allekirjoittaneella on erittäin hyvä tuntuma siitä että Löfman on kovempi hankinta kuin uskommekaan. Sopeutuessaan pelitapaamme, ja miksei sopeutuisi kun SaiPa on synonyymi taistelevalle joukkeelle, hän saa vielä hyvät pelimiehet rinnalleen samaan ketjuun. Varsinkin JOS Hytänen saataisiin houkuteltua Jyväskylään.

Esimerkki kolmesta eka ketjusta:

Hubacek- Perrin -Tuppurainen
Abid- Hytönen -Löfman
Louhivaara- Lahti (Myttynen) -Jaatinen (Wärn)

EI PAHA!?!

Suorastaan todella hyvä!

Mitä sitten tulee Virtasen kiekollismpaan pelaamiseen.. onko näistä puukäsistä sellaiseen. Siis kovia pelimiehiä, mutta aika suoraviivaisia ja työmies tyyppisiä. Nämä oikeasti istuvat JYPin pelitapaan hyvin, mutta en näe näissä miehissä kovinkaan paljoa sitä kiekollista virtuoositeettiä, pl.Tuppurainen ja Perrin ehkä.

 

[Powerage]

Mitä sitten tulee Virtasen kiekollismpaan pelaamiseen.. onko näistä puukäsistä sellaiseen. Siis kovia pelimiehiä, mutta aika suoraviivaisia ja työmies tyyppisiä. Nämä oikeasti istuvat JYPin pelitapaan hyvin, mutta en näe näissä miehissä kovinkaan paljoa sitä kiekollista virtuoositeettiä, pl.Tuppurainen ja Perrin ehkä.

Luotetaan kuitenkin että Virtanen peluuttaa kuitenkin enemmän JYPin kuin KalPan näköistä peliä. Toiveissa tästä "kiekollisemmasta pelistä" että ehkäpä enemmän variaatiota hyökkäyspäässä ja samalla enemmän liikkuvaksi viisikko että saadaan kunnon pitkiä myllyjä paljon. Enkä pahastu vaikka kerran kuussa yksittäinen jättökin tehdään.

Mutta tosiaan jos Hytönen tulisi vielä porukkaan niin ehdottomasti top 2 joukkue kauteen lähdettäessä.

 

[Köpi]

Hyvältä näyttää tällähetkellä. Hytönen ei ole ainakaan toistaiseksi tehnyt sopimusta minnekkään, tulossa JYPiin ensikaudelle?

Samaten täällä ollaan jo tällähetkellä tyytyväisiä joukkueeseen.

Jos JYPillä olisi sopimus Hytösen kanssa, niin minusta oleellinen kysymys oli miksi sitä ei julkistettaisi. Ellei sitten kyseessä ole Perrinin tapainen diili.

Ristiriitaiset fiilikset, jos JYP rakentelee Hytösellekin monimutkaisen KHL-paketin. En ole KHL:n nykytilanteessa mitenkään varma että se olisi JYPiltä oikea veto, olkootkin että Hytönen on JYPin kasvot ja ikoni 2000-luvulla.

Noh, aika näyttää, mikä skenaario toteutuu edes ensi kaudelle.

 

[Seventeen]

...Ristiriitaiset fiilikset, jos JYP rakentelee Hytösellekin monimutkaisen KHL-paketin. En ole KHL:n nykytilanteessa mitenkään varma että se olisi JYPiltä oikea veto, olkootkin että Hytönen on JYPin kasvot ja ikoni 2000-luvulla.

Avaatko vähän enemmän tätä Köpi, mitä ajta takaa tai että mitenkä asia kuuluisi hoitaa tässä tapauksessa sinun mielestä.

Hytösen sopimus oli aikoinaan (2010) 1+1+2 ja siinä oli aika monta variaatiota ja sitten sitä vielä muokattiin myöhemmin. Jossa ensimmäiset vuodet oli KHL-mahdollisuuksia, ja jos ura jatkuu pidempään kun yhden vuoden ulkomailla niin 2 pyyhkiytyy pois.

Minulla ei ole varmaa tietoa asiasta tällä hetkellä, mutta näen asian niin että JP saa tehdä sopimuksen KHL:ään missä vaiheessa tahansa, eli tällä hetkellä ei ole mitään takarajaa päivämäärä muodossa. Jos JP saa mieluisan KHL-dealin niin saa mennä vaikka tammikuun viimeinen päivä, mutta jos ei saa, pelaa JYPissä. Joukkue on kasattu, niin että voidaan pelata ilmankin, mutta jos tulee on loistava lisä.

Jos JYP löisi tässä vaiheessa jonkun takarajan että päätä kesäkuun viimeinen päivä missä pelaat, niin Hytönen saattaisi odottaa hyvää KHL-diiliä syksyyn ja sitten kun sitä ei tulisi, joku "ruotsalaisjoukkue" nappaisi sen jälkeen pois.

JYPin etu on ollut siinä muutaman vuoden että pystyy tekemään "sopimuksia" joista hyötyvät sekä seura että yksittäinen pelaaja.

 

[Köpi]

Avaatko vähän enemmän tätä Köpi, mitä ajta takaa tai että mitenkä asia kuuluisi hoitaa tässä tapauksessa sinun mielestä.

Niin, no minusta meidän sentteritilanne on tällä hetkellä sen verran hyvä, että en välttämättä olisi Hytöselle pitkää sopimusta KHL-riskillä väen väkisin kirjoittamassa.

En minä ota kantaa siihen miten asia pitäisi hoitaa, koska kyllähän JYP Hytösen kiinnittää jos JP ei ulkomailla jatka.

Mutta ajatellaanpa nyt: Eric Perrin pelaa nyt uransa viimeistä kautta suurella todennäköisyydellä. Jani Tuppuraisella on sopimuksessaan edelleen se yhden kauden KHL-mahdollisuus ja jos siihen lisätään nyt JP KHL-optioilla ja nämä kaikki poistuvat, mistä me otamme kaudeksi 14-15 kärkipelaajat?

Voisi sanoa ettei kevään 2012 tyhjennyksestä olisi otettu mitään opiksi jos näin tapahtuisi. Toki tuo on pahin skenaario mikä voisi tapahtua, mutta Perrinin uran lopetus on ainakin hyvin lähellä.

Ja jos me turvaamme jatkuvasti samoihin kärkipelaajiin aina ja ikuisesti, entäs sitten kun heidänkin uransa lähestyy loppua?

 

[Nypsi]

Mutta ajatellaanpa nyt: Eric Perrin pelaa nyt uransa viimeistä kautta suurella todennäköisyydellä. Jani Tuppuraisella on sopimuksessaan edelleen se yhden kauden KHL-mahdollisuus ja jos siihen lisätään nyt JP KHL-optioilla ja nämä kaikki poistuvat, mistä me otamme kaudeksi 14-15 kärkipelaajat?

Se nyt on nykyään arkipäivää, että parhaat viedään KHL:ään. Mielummin kuitenkin katson tuon tasoisia pelimiehiä JYP:ssä silläkin riskillä, että he voivat lähteä KHL:ään. Toisaalta sama KHL-riski olisi noiden pelaajien korvaajienkin kohdalla, olettaen, että JYP löytäisi edes lähellekään yhtä hyviä pelaajia tilalle.

Voisi sanoa ettei kevään 2012 tyhjennyksestä olisi otettu mitään opiksi jos näin tapahtuisi.

Mitä tuosta olisi pitänyt ottaa opiksi? Mitä JYP olisi tuossa tilanteessa voinut tehdä toisin?

 

[kesätyttö69]

Onhan tuossa dilemma eikä siihen ole oikeita ratkaisuja. Silti hytösen ottaisin kirkuen kokoonpanoon. Tämä lähinnä siitä syystä, etten usko meidän muista miehistä olevan millään tavalla hyviä osumia kakkossentteriksi vuoden päästäkään. (ellei Lahti jatka kehitystä nyt vielä muöhemmällä iällä)

 

[Lavalin Leijona]

Hytöstä huhuillaan kovasti KHL:n Vladivostokiin, jota Jortikka koutsaa. Viime kaudella siis Amurissa molemmat, kunnes Jortsu sai kenkää.