JYP kaudella 2011-2012

  • 642 004
  • 1 767
Suosikkijoukkue
JYP, NY Rangers
Minä puolestaan kaksikosta Kaijomaa-Viitanen pitäisin ehdottomasti Viitasen koska on ilkeämpi omassa päässä, ei ole niin virhealtis verrattuna Kaijomaahan ja pelaa hyvää puolustavan puolustajan peliäi.
Samoin. Kuten jo todettua, niin Kaijomaan ylivoimaisesti suurin ongelma on otteiden epätasaisuus, mutta toisaalta tälle kaudelle ei häneltä ole kovinkaan montaa "loistavaa" peliä edes osunut. Minua pelottaa joka kerta kun Kaijomaa on kentällä, ja mielelläni luopuisin hänestä jos vaan joku korvaava ja luotettavampi puolustava pakki olisi saatavilla hänet paikkaamaan.

Toinen juttu mikä Kaijomaan pelissä ärsyttää on laukaukset, jotka kerta toisensa jälkeen pysähtyvät ensimmäiseen vastustajan pelaajaan. Onko tuo sitten peliälyn puutetta vai mitä vammaisuutta, tiedä häntä, mutta monesti hyvä pyöritys vastustajan päässä katkeaa Kaijomaan hätäilyyn.
 

FourForty

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Toinen juttu mikä Kaijomaan pelissä ärsyttää on laukaukset, jotka kerta toisensa jälkeen pysähtyvät ensimmäiseen vastustajan pelaajaan. Onko tuo sitten peliälyn puutetta vai mitä vammaisuutta, tiedä häntä, mutta monesti hyvä pyöritys vastustajan päässä katkeaa Kaijomaan hätäilyyn.

Varmaan myös itseluottamus lähtenyt hyökkäyspään pelaamisesta, kun ei ole tullut onnistumisia eikä sitä kautta yv-aikaakaan. Kaijomaalla on kuitenkin yksi 29 pisteen kausi takana, joten ei ihme jos haluaa kokeilla hyökkäävämpää roolia jossain vähän heikommassa seurassa. Noilla pisteillä mentäisiin pakkien pistepörssin top-10:een tälläkin kaudella, joten saavutusta ei sovi vähätellä.
 

Korppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kaijomaa Tapparaan? Saattaapa kai sitten lähteä kun kerran jatkosopimuksesta ei ole mitään kuulunut.
Ehdottomasti puolustuksen tärkeä osa ja menetys Jypille jos lähtee. Vahvistus mille tahansa joukkueelle tässä sarjassa. Loistava pelaaja kaksinkamppailuissa, tärkeä alivoimalla, pystyy pelaamaan ja pelaa illasta toiseen isoja minuutteja. Jos lähtee niin voi olla että 'tulisi ikävä', riippuisi tietysti mitä saataisiin tilalle.
 

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
Kaijomaa on vähän sellainen kaveri joka on kannattajien hampaissa milloin mistäkin syystä. Välillä tekee hasardeja, mutta puolustuspäässä hoitaa kyllä useimmiten oman tonttinsa ihan mukavasti. Kiekolliseenkin peliin on kykyjä, mutta ei ihan viime kausina ole saanut JYPissä oikein muuta kuin sitä 5-6 - pakin vastuuta. Itse ainakin pitäisin kaverin JYPissä ihan mieluusti.
 

Mike Bossy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valtra & Massey Ferguson
Varmaan myös itseluottamus lähtenyt hyökkäyspään pelaamisesta, kun ei ole tullut onnistumisia eikä sitä kautta yv-aikaakaan.


Voi tietysti olla sitäkin, mutta kyllähän aika iso syy, miksi Kallen laukauset ei löydä maalille, on se, että sen laukauksen virittäminen kestää aika kauan. Erityisesti rannelaukauksen kanssa tuo on melko yleistä, että vastustaja kerkeää siihen eteen ennen, kuin laukaus lähtee.

Muuten Kaijomaasta ei itsellä ole paljoa negatiivistä sanottavaa tältä kaudelta. Välillä on ongelmissa omassa päässä liikkeen takia ja joutuu vähän käyttämään mailaa, mutta alivoimissa on ollut aika hyvä.
 

janbo

Jäsen
Voi tietysti olla sitäkin, mutta kyllähän aika iso syy, miksi Kallen laukauset ei löydä maalille, on se, että sen laukauksen virittäminen kestää aika kauan. Erityisesti rannelaukauksen kanssa tuo on melko yleistä, että vastustaja kerkeää siihen eteen ennen, kuin laukaus lähtee.

Muuten Kaijomaasta ei itsellä ole paljoa negatiivistä sanottavaa tältä kaudelta. Välillä on ongelmissa omassa päässä liikkeen takia ja joutuu vähän käyttämään mailaa, mutta alivoimissa on ollut aika hyvä.

Tässäpä tämä parhaiten kiteytettynä. JYP-pelaajista eniten 2min jäähyjä suhteutettuna pelimäärään, vaikka pelaa 3. pakkiparissa keskimäärin 20min/ottelu. Suurin osa näistä koukkaamisia kun ei pysty/jaksa/huvita pysyä hyökkääjän perässä ja monesti näitä tulee paikoissa, joissa ei ole edes välitöntä vaaraa (eikä välivaaraa, hehhe..) omassa päässä. 112 laukausta, 1 maali ja 6 syöttöä. Laukaisuprosentti siis alle 1, ja kuten todettua, kiekko harvoin löytää edes maalille asti. Mielestäni molemmille osapuolille parempi jos Kaijomaa lähtee katselemaan uusia kuvioita.
 

janbo

Jäsen
Tänään oli Harvian aitiossa vieraana kolme venäläismiestä, jotka silmä kovana ja viinilasi kädessä tarkkailivat illan peliä. En osaa kuin pari hajasanaa venäjää, joten en tiedä tarkemmin mistä puhuivat, mutta ainakin Pihlström erottui selkeästi keskustelussa. Sehän ei tosin mitään tarkoita, sillä eiköhän jokainen JYPin matsia seuraava kiinnitä huomiota liukkaaseen Anttiin. Tuo Harvian aitio sattuu vain olemaan sellainen, jossa usein kestitetään JYPin vieraita, esimerkiksi nyt vaikka Hjallis edellisessä Jokerit-pelissä. Kyllähän siinä heti tuli mieleen, että olivatko kyseiset herrat tulleet ostamaan palasia ensi kauden joukkuetta varten. Siinäkin mielessä erosivat normaaleista aitiovieraista, että istuivat koko matsin ajan (erätaukoja lukuunottamatta) aition ulkopuolella ylimmällä penkkirivillä.
 

Al Bundy

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Pittsburgh Penguins, Suomi
....Siinäkin mielessä erosivat normaaleista aitiovieraista, että istuivat koko matsin ajan (erätaukoja lukuunottamatta) aition ulkopuolella ylimmällä penkkirivillä.
Jos saa kysyä niin millä rivillä itse istuit kun noin hyvin kuulit et yhtään mitään ymmärrettävää? Mitäs jos he olivatkin JYPin uudet tukijoukot? Elämme jänniä aikoja, joissain tapauksissa aina kesäkuun loppuun saakka.
 

Burton

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Muistakaa että nuo "Venäläiset johtajat" saattoivat olla ihan vaan ns.normi ihmisiä seuraamassa lätkämatsia. Esim. jos menisin itse puku päällä aitioon vieraaksi ja puhuisin englantia sujuvasti niin jopas jatkoajassa mietittäisiin että joko raha liikkuu tai ketkä pelaajat lähtemässä:)
 

janbo

Jäsen
Ylempiin kyselyihin liittyen niin istuin kyseisten herrojen alapuolella. Kuten sanottua, niin saattoivathan nuo olla ihan mitä tahansa hemmoja. Voi olla että heidän henkilöllisyys vielä selviää tässä lähipäivinä, siihen asti huhuilu saa osaltani riittää.
 

weee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ottava
Eikös se ole ihan tavallinen sopimus ja Amerikkaan lähtö mahdollinen. Varmaan jollain reilulla Immos-summalla lähtee, jos halutaan sopimusta ostaa ulos. Voihan Kekäläinen jutella jotain NHL:ään liittyvääkin.

E:Hidas kuin mikä!

Jos Vatanen lähtee NHL:ään ei sopimusta tarvitse ostaa ulos. Kaikilla SM-Liiga pelaajilla on automaattinen NHL pykälä sopimuksessa, johtuen liigojen välisestä sopimuksesta. Mutta toki JYP saa kasvattaja korvauksen.
 
Suosikkijoukkue
JYP, NY Rangers
Jos Vatanen lähtee NHL:ään ei sopimusta tarvitse ostaa ulos. Kaikilla SM-Liiga pelaajilla on automaattinen NHL pykälä sopimuksessa, johtuen liigojen välisestä sopimuksesta. Mutta toki JYP saa kasvattaja korvauksen.
Käsitin tuon niin, että jos Kekäläinen (Jokerit) tahtoo Vatasen ostaa, niin tuollaisella reilulla Immos-korvauksella lähteköön. NHL-korvaukset ovat tietysti asia erikseen, ja tuskin muita korvauksia tarvitsee Vatasen kohdalla edes miettiä. Koskaan.
 

MarkusMaggot

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaljaliigalaiset
Minä puolestaan kaksikosta Kaijomaa-Viitanen pitäisin ehdottomasti Viitasen koska on ilkeämpi omassa päässä, ei ole niin virhealtis verrattuna Kaijomaahan ja pelaa hyvää puolustavan puolustajan peliäi

Boldaus on ihan oma. Häh? Miten tämä ilkeys ilmenee? Tietennin Kaijomaalla on se, että voisi ihan oikesti pelata paljon fyysisemmin, mutta mikä sitten tekee Viitasesta jollain muotoa ilkeän? En tiedä olenko katsonut jotenkin väärin, mutta olen useampaan otteeseen manannut Viitasen kohdalla, että löisi nyt oikeasti edes vähän.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Itse pitäisin mielummin Kaijomaan kuin Viitasen, Viitanen tuntuu aina ottavan tyhmiä jäähyjä.

Aika saman verran miehet noita jäähyjä kuitenkin ottavat 2 minuutin jäähyjen kohdalla. Viitasen pelissä itseä ärsyttää kehno avauspelaaminen. Ränniin kiekkoja joista vastustaja usein ne nappaa tai sitten menee pitkäksi. Aika puuduttavaakin katsoa välillä tuota purkupeliä. Myös hyökkäyspäässä välillä turhan usein sitä kiekkoa sinne ränniin työntää kun on joko paikka laukoa tai pystyisi lähtemään hyökkäämään. Laukaus on kova, mutta ei pysty hyödyntämään juurikaan sitä. Tosin Viitanen taitaa säästellä tykkiään pudotuspeleihin.

Kaijomaan ongelma taas on, että välillä tulee heikompia pelejä joiden takia, ehkä turhaankin joutunut joidenkin fanien syyniin. Peliajoissa kuitenkin puolustuksen kärkiaikoja vetää joten ihan kenellä tahansa Kaijomaatakaan ei korvata.

Kaijomaa-Viitanen on ihan hyvä pakkipari, mutta vähentyneen peliajan takia tuntuu, että kummankaan peli ei oikein lähde kulkemaan sillä tasolla mitä pitäisi eikä kyllä pelaajatkaan ihan sovellu pakkipariksi ehkä parhaiten, vaikkakin ovat vuosien mittaa pystyneet yhteispeliä parantamaan. Kummatkin tärkeitä nimiä alivoimalla.

Mutta kaiken kaikkiaan itse pitäisin ehdottomasti ainakin Kaijomaan ja ehkä jopa Viitasenkin. Mitä turhaan lähteä vaihtamaan sarjan parasta puolustusta pois ellei joku kova nimi ole tiedossa tilalle.
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Boldaus on ihan oma. Häh? Miten tämä ilkeys ilmenee? Tietennin Kaijomaalla on se, että voisi ihan oikesti pelata paljon fyysisemmin, mutta mikä sitten tekee Viitasesta jollain muotoa ilkeän? En tiedä olenko katsonut jotenkin väärin, mutta olen useampaan otteeseen manannut Viitasen kohdalla, että löisi nyt oikeasti edes vähän.
Viitanen on näistä kahdesta se joka oikeasti suojelee maaliaan vastustajalta Kaijomaan vaan tuijottaessa vieressä. Varsinkin nyt runkosarjan puolivälin jälkeen "Veikko" on panostanut tätä osa-aluetta. Muistaakseni se oli Viitanen joka silloin "poisti" ottelusta Levokarin kun Paulin koheltaminen oli alkanut. Edellisessä pelissä alisti kolmannessa erässä Kiilholmaa hieman.

Kaijomaan saavutukset näissä? Puhdas nolla. Ei edes hanskaa hiero vastustajan naamaan.
 

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En tiedä noista kovuuksista ja hieromisista, mutta jotenkin Viitanen on perusvarmempi. Ehkä toi klassinen Kaijomaan JYP-SaiPa -koomailu kiteyttää ne riskit, mitä Kaijomaan kentälläolemiseen aina liittyy: http://www.youtube.com/watch?v=3Ub7dZENVx0
Molemmat ihan hyviä kuitenkin ja ennen kaikkea hyvä pari.
 

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
Kaveri kaatuu kerran oman maalin takana ja sitä käytetään jatkuvasti esimerkkinä surkeasta oman pään pelaamisesta. Vaihtakaa nyt jo levyä.
 

Rostislav

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ainakaan lauantain Tappara-matsista ei kaksikolle Kaijomaa-Viitanen pysty kummallekaan antamaan täysin puhtaita papereita. Kaijomaa esim. riplasi yv:lla kiekon kanssa viivamiehenä ja oli päästää vastustajan läpiajoon, Viitanen puolestaan ryntäsi Tapparan ekassa osumassa maalin kulmalle peittämään syöttöä ja jätti Karjalaisen vapaaksi maalin eteen. Jäi sitten sekä syöttö peittämättä että maalintekijä merkkaamatta.

Melkein vaihtaisin molemmat johonkin kovan luokan vahvistukseen tyyliin Luoma tai Mäenpää jos tällainen vaihtoehto olisi tyrkyllä. Omat nuoret pakit kuten Jaatinen ja Koistinen pystyvät jo pelaamaan riittävän hyvällä tasolla ansaitakseen enemmän peliaikaa.
 
Kaijomaa esim. riplasi yv:lla kiekon kanssa viivamiehenä ja oli päästää vastustajan läpiajoon, Viitanen puolestaan ryntäsi Tapparan ekassa osumassa maalin kulmalle peittämään syöttöä ja jätti Karjalaisen vapaaksi maalin eteen. Jäi sitten sekä syöttö peittämättä että maalintekijä merkkaamatta.

Eli siis Kaijomaa ei päästänyt vastustajaa läpiajoon, mutta syötti maalin ylivoimassa. No tuo maali oli toki armoitetun maalintekijän, eli Malmivaaran ansiota, mutta kuitenkin.

Viitanen taas teki sen virheen että puolusti omaa paikkaansa, olettaen että selän takana hyökkääjät tekisivät oman tehtävänsä. On toki totta että Viitanen olisi voinut lähteä maalin kulmalta pois ja ottaa Karjalaisen pihteihin. Valitettavasti tässä tilanteessa Viitasta olisi syytetty maalin kulman vapaaksi jättämisestä, kun vastustajan hyökkääjä olisi saanut nousta vapaasti maalille. Nähdäkseni tähän maaliin johtanut virhe oli aivan muiden pelaajien ansiota kuin Viitasen.
 

Rostislav

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eli siis Kaijomaa ei päästänyt vastustajaa läpiajoon, mutta syötti maalin ylivoimassa. No tuo maali oli toki armoitetun maalintekijän, eli Malmivaaran ansiota, mutta kuitenkin.

Viitanen taas teki sen virheen että puolusti omaa paikkaansa, olettaen että selän takana hyökkääjät tekisivät oman tehtävänsä. On toki totta että Viitanen olisi voinut lähteä maalin kulmalta pois ja ottaa Karjalaisen pihteihin. Valitettavasti tässä tilanteessa Viitasta olisi syytetty maalin kulman vapaaksi jättämisestä, kun vastustajan hyökkääjä olisi saanut nousta vapaasti maalille. Nähdäkseni tähän maaliin johtanut virhe oli aivan muiden pelaajien ansiota kuin Viitasen.
No, Kaijomaan ansio tuohon maaliin on - jos nyt ei minimaalinen - niin ainakin vähäinen. Pihlström syöttää metrin päästä suoraan lapaan, Kaijomaa toimittaa vain kiekkoa maalille päin ja Malmivaara ohjaa hienosti sisään. Haparointi etenkin kiekollisena pisti sen sijaan silmään läpi ottelun.

Ja jos tuota Viitasen tilannetta katsoo, niin maalin takaa harvemmin tehdään maaleja, ja siellä on jo Kaijomaa ja Pesonen siinä vaiheessa kun Viitanen päättää liittyä mukaan. Olisi kannattanut pitää katse ennemmin maalin eteen syöksyvissä Tapparan pelaajissa kuin maalin takana pyörivässä kiekossa. Lisäksi, jos syöttöä lähtee tuossa tilanteessa katkaisemaan, niin pitää olla 100% varma, että se syöttö myös katkeaa.

Kaiken kaikkiaan Koistinen ja Jaatinen pelasivat eheämmän 60-minuuttisen kuin kaksi edellä mainittua.
 
No, Kaijomaan ansio tuohon maaliin on - jos nyt ei minimaalinen - niin ainakin vähäinen. Pihlström syöttää metrin päästä suoraan lapaan, Kaijomaa toimittaa vain kiekkoa maalille päin ja Malmivaara ohjaa hienosti sisään. Haparointi etenkin kiekollisena pisti sen sijaan silmään läpi ottelun.

Hieno oli ohjaus Malmivaaralta, ei siinä mitään. Lisäksi Pihlstöm suoritti erittäin hienon ja vaikean syötön Kaijomaalle metrin päästä, joten tästä kaikki kunnia Pihströmille. Kuitenkin totuus on se että Kaijomaa ei riplannut viivalla siten että vastustaja pääsi läpi ja että Kaijomaa toimitti kiekkoa oikea-aikaisesti ja oikeaan suuntaan mahdollistaen Malmivaaran maalin.

Ja jos tuota Viitasen tilannetta katsoo, niin maalin takaa harvemmin tehdään maaleja, ja siellä on jo Kaijomaa ja Pesonen siinä vaiheessa kun Viitanen päättää liittyä mukaan. Olisi kannattanut pitää katse ennemmin maalin eteen syöksyvissä Tapparan pelaajissa kuin maalin takana pyörivässä kiekossa. Lisäksi, jos syöttöä lähtee tuossa tilanteessa katkaisemaan, niin pitää olla 100% varma, että se syöttö myös katkeaa.

Ensinäkin Mario Lemieux on kanssasi kovasti erimieltä nollakulmasta tehtyjen maalien mahdottomuuden osalta. Toiseksi jos maalinedustaa yksin puolustava Viitanen olisi kääntänyt rintamasuuntansa pois kiekollisesta Tapparan pelaajasta, Viitanen olisi pelannut itsensä yhtäaikaisesti ulos sekä kiekollisesta Tapparan pelaajasta, että kiekottomista Tapparan pelaajista. Näin ollen Viitanen ei olisi enää puolustanut ketään ja hän olisi ollut täysin hyödytön mies jäällä. Toisin sanoen Viitanen pelasi tilanteen aivan oikealla tavalla, valitettavasti hän ei tällä kertaa kyennyt katkaisemaan maalintakaa tulevaa syöttöä. Onneksi Viitanen ja kaikki muut maailman puolustajat, vastaavassa tilanteessa, katkaisevat erittäin kovalla prosentilla syötöt maalin edustalle ja siten estävät maalintekotilanteiden syntymisen. Voi tulla yllätyksenä, mutta olen nähnyt mm. Prongerin ja Lidaksen pelaavan vastaavan tilanteen aivan kuten Viitanen ja vastustajan siitä huolimatta tekevän maalin.

Ihmeellistä valittamista, kun JYP päästää vieraissa kaksi maalia omiin, ollessaan neljällä maalilla johdossa. Voi hyvää päivää meidän joukkueen vahvuus on nimenomaa se että siellä kolmannessa parissa pelaa Viitasen ja Kaijomaan tapaisia pakkeja, jotka ovat isoja, kohtalaisen liikkuvia, ulottuvia, hyviä kaksinkamppailuissa ja ovat ylittäneet vähintään 20 pistettä täydellä SM-liiga kaudella. Monessa joukkueessa kustaisiin hunajaa jos kolmas pakkipari olisi moinen, mutta Jyväskylän ihmiset sen kuin valittaa.
 

Tähtipakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Muutenkin suhteellisen outo sanoa, että vaihtaisi molemmat pois, jos tarjolla olisi tilalle Luoma ja Mäenpää. Koittakaa nyt hyvät ihmiset uskoa, että JYP ei ole kuin Jokerit, ja rahaa ei ole loputtomiin. Tälläkin kaudella mentiin yli budjetista Perrinin tulon myötä.

Viitanen pelasi tilanteen aivan oikein. Samoin kun Kaijomaa ylivoimalla. Tosin yleensä Kaijomaa odottelee liikaa ylivoimalla viivassa. Jos oppisi tekemään ratkaisuja hiukan nopeammin ylivoimassa, niin voisi olla hyväkin yv-mies. Antaa todella hyviä ohjattavia kiekkoja maalilla, ja tälläkin kaudella muutamia maaleja Kaijomaan viivavetojen ohjauksista on tullut.

Itse olen ainakin aivan tyytyväinen jos jommalle kummalle parista Viitanen-Kaijomaa saadaan jatkosopimus, ja toisen paikan pakkiparissa ottaa Koistinen/Jaatinen.
 

Ritola#24

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
täällä juupas eipäs keskustelua. jatketaan sitä. Viitanen -- Kaijomaa jos pitää valita niin Kaijomaalle jatkoa. Tosin aika tasan puntit. Paremman liikkeen ansioista Kaijomaa vie voiton.
 

chubster

Jäsen
täällä juupas eipäs keskustelua. jatketaan sitä. Viitanen -- Kaijomaa jos pitää valita niin Kaijomaalle jatkoa. Tosin aika tasan puntit. Paremman liikkeen ansioista Kaijomaa vie voiton.

Itsekkin jatkaisin Kaijomaan sopimusta. Liike on kuitenkin parempaa kuin viitasella ja vaikka laukaus ei olekkaan Viitasen ruoskan tasoa, niin silti hyödyllisempi, koska Kalle ehtii edes joskus vetämään ja saattaa saada kiekon maalia kohti myös aika ajoin. Kaijomaan pelinavaaminen on myöskin mielestäni parempaa, Viitasen ratkaisu omassa päässä kiekon saatuaan on 8/10 pitkän kiekon vetäminen, Kaijomaa yrittää kuitenkin syöttää kiekkoa omille ja nostaa peliä hätäisen pitkän kiekon sijaan. Tosin sekin on sanottava, että kyllä se Kaijomaakin niitä pitkiä osaa vedellä....
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös