Köpi kirjoitti:
Jos aloitukset hävitään niin pystyyn kuin tänään, niin purkukiekolla toteutetun pitkän kiekon hyöty on suunnilleen yhtä iso kuin sen, että purku epäonnistuu. No pitkässä pääsisi vaihtamaan kentällisen ennen oman pään pyörityksen jatkumista, mutta muuten eroa ei ole.
Positiivista pelissä oli muutamien nuorten pelaajien vahva esitys hallitsevaa mestaria vastaan. Erityisesti puolustuksesta mieleen jäivät positiivisessa yhteydessä Koivu ja Vaarasuo. Jälkimmäisen kykyjä liigatasolle olen aiemmin epäillyt, mutta tänään peli oli hyvä. Niskavaarakin täyttää paikkansa eikä tee kiekollisena sen enempää virheitä kuin vaikka Marttinen tai Huczkowski, mutta kunpa se kova veto joskus osuisi maalipuiden väliin. Samaa voi tietysti sanoa monesta muustakin JYP-pelaajasta. Salmu ei vielä ole esittänyt mitään syytä, miksi hänet on hankittu joukkueeseen sen sijaan, että tuolla paikalla pelaisi omista pakkilupauksista vaikka Leppänen.
Virtanen ja Alanen kärsivät tänään siitä, että Piispanen oli ihan yössä. Eipä ykköskentän ylivoimasta kannata kauheasti odottaa, jos kiekko joudutaan joka kerta tuomaan alueelle keskialueen sumpun läpi, kun sentteri häviää kaikki hyökkäyspään aloitukset. Piispasen tilalle olisi voinut pistää vaikka Tenkasen kolmannessa erässä. Wallinheimo imaisi ensimmäisen, mutta muuten vahva peli. Tämäkin on hyvän maalivahdin merkki, että vaikka pelin alussa menisi helppo maali, niin pelin aikana pystyy tekemään ryhtiliikkeen ja pitämään joukkueensa mukana pelissä. Jos peli alkaa huonosti, niin kurssin pystyy vielä korjaamaan.
Louhivaara teki hienon maalin kovaan paikkaan. Vaikka viime kaudella tulokset olivat laihoja, niin kannatti miestä peluuttaa, koska nyt vuoden kokeneempana alkaa näyttää läpimurrolta. Erinomainen peli tänäänkin. Muutenkin Koposen kenttä pelasi tutun vahvaa peliä eikä päästänyt maaleja omiin.
Parannettavaa jäi JYPille, mutta olisi tuo peli huonomminkin voinut mennä, ja hyvälle joukkueelle sentään hävittiin. Ensi viikon vieraspeleissä voi sitten maksaa kalavelkoja tästä pelistä.