Jyp - Kärpät la 14.1.2006

[Kulttimörkö]

Vielä sananen tuosta taklauksesta. Mielestäni (nyt sen videolta nähneenä) Jyssy tulee tilanteeseen kädet hieman ylhäällä, mutta hetki ennen kontaktia kääntää itseään vähän ja taklaa Brosia olkapäällään. Brosilla on pää kyyryssä eikä yhtään katso ympärilleen ja on aivan ulkona mitä ympärillä tapahtuu. Jyssy onnistuu taklaamaan Brosia ns. puun takaa. Mielestäni puhdas taklaus. Varmaan sanoisin samalla tavalla jos olisi mennyt toisin päin ja taklattavana olisi ollut meidän kultapotta Virtanen, joka muuten oli aivan surkea eilen.

 

[dodi]

Jyssy tulee tilanteeseen kädet hieman ylhäällä, mutta hetki ennen kontaktia kääntää itseään vähän ja taklaa Brosia olkapäällään. Brosilla on pää kyyryssä eikä yhtään katso ympärilleen ja on aivan ulkona mitä ympärillä tapahtuu.

Bros on taklaushetkellä kyllä täysin pystyssä, korkeammalle ei taida päätä saada, kuin hyppäämällä tai seisomalla samanlaisessa ryhdissä kuin joskus alaluokkien terveystarkastajan pituuden mittauksissa. Marttinen kääntyy hieman taklaustilanteessa kyllä, mutta ei sen takia, että pääsisi olkapäällä taklaamaan. Bros oli menossa hieman ohi taklauslinjasta, joten kääntyä piti jotta niillä korkealla olevilla käsillä pääsi taklaamaan päähän. Puhdasta taklausta ei tuosta saa minun puusilmilläni kyllä millään. Kyllä ne kädet voi pitää alhaalla taklattaessa.

ps. anteeksi näin ennakkoon jo palstaveljille, kun tälläkin viestillä varmasti lisään meidän Kärppä-kirjoittajien tunnettua puusilmäisyyttä, puhumattakaan siitä harrastamastamme itkemisestä.

 

[Suomi-Salama]

Ottelun voisi tiivistää pariin sanaan: JYPin tehottomuus ja K.Jalosen itku.

En tiedä, mitä psyykkausta kevääseen Jalonen jo käy, mutta hamekankaan ostoa suosittelisin. Alatalolta jälleen herramisemäinen ja harkittu veto, kun ei lähtenyt mukaan tuohon provosointiin.

Jyssyltä äijämäinen peli. Tuommoisia tööttejä lisää! Sinkulta hyvä ilta, jälleen kerran. Kovasen Tommi saisi sen sijaan mennä K.Jalosen kanssa yhdessä kangaskauppaan ostoksille. Kapteenilta todella huonoa esimerkkiä: löysäilyä, harhasyöttöjä ja neppailua. Pelotti jo oikeasti, kun kapteeni oli jäällä.

Niinimäeltä varsin lupauksia herättävä ilta. Väläytteli taitojaan jälleen muutamaan otteeseen, enkä kyllä minä ainakaan havainnut, etteikö peli olisi kiinnostanut..

Peli olisi ollut toki voitettavissakin, mutta kun ollaan tehottomia niin sitten ollaan. Revanssin paikka tulee kuitenkin jo varsin pian.

 

[Mike Bossy]

Bros on taklaushetkellä kyllä täysin pystyssä, korkeammalle ei taida päätä saada, kuin hyppäämällä tai seisomalla samanlaisessa ryhdissä kuin joskus alaluokkien terveystarkastajan pituuden mittauksissa. Marttinen kääntyy hieman taklaustilanteessa kyllä, mutta ei sen takia, että pääsisi olkapäällä taklaamaan. Bros oli menossa hieman ohi taklauslinjasta, joten kääntyä piti jotta niillä korkealla olevilla käsillä pääsi taklaamaan päähän. Puhdasta taklausta ei tuosta saa minun puusilmilläni kyllä millään. Kyllä ne kädet voi pitää alhaalla taklattaessa.

Nyt voi kai sitten sanoa että myös tilanne jossa kärppä-pelaaja (olisiko ollut Pyörälä) taklasi kolmannessa erässä JYPin Miikka Männikköä, oli epäpuhdas. Tämäkin taklaus kohdistui päähän, sillä taklaajan pitäisi olla lähes kontillaan ettei taklaus päähän kohdistuisi. Miikka kuitenkin nousi miehekkäästi ylös eikä jäänyt kentälle nuuhkimaan Hippoksen raitista ilmaa. En sano Brosin tilanteesta kuin sen että laittakaa Brosille nyt niitä kiviä taskuun.

 

[Lape7]

Kyllähän se taklaus päähän kohdistui selkeästi, mutta mielestäni kyseessä ei ollut ns. ruma taklaus. Eli pienin mahdollinen tuomio päähän kohdistuneesta taklauksesta olisi ollut paikallaan (Mikä se muuten on?). Kyseessä oli kovat vauhdit, eikä Jyssy tarkoituksella taklannut päähän. Kädet olisi kuitenkin pitänyt pitää alhaalla.

Kärppä-fanit: Mitä mieltä Jalosen kommenteista? Itseni ne yllätti.

 

[mir]

10 vuotta jyväskylässä asuneena, mutta pohjoisesta tulleena, en voi väittää että Jalonen olisi ollut täysin väärässäkään. Jos halutaan katsoa jollakin tavalla puolueettomasti, niin Kärpät vei varsinkin ensimmäisen erän aivan totaalisesti. Varsinkin Pyörälä - Viuhkola - Tenkrat pyöri todella paljon Jyp:n päädyssä ja ainut keino estää maalille meno kulmasta tahtoo perustua aina jonkinlaiseen estämiseen tai sitomiseen. Toisaalta kyllä Kärppien kulmapelissäkin osataan estää muiden toimesta kiekolliseen pelaajaan kiinni yrittävää pelaajaa.

Jos liigassa olisi sama linja kuin NHL:ssä, niin rohkenen väittää että peli olisi ollut eka erän jälkeen selvä tai sitten Jyp:n alivoiman olisi pitänyt pystyä ihmeisiin.

Kuka tähän sitten taas puuttuisi ellei valmentajat?

Ja tuo Mike Bossyn kehoitus "laiittakaa Brosille nyt niitä kiviä taskuun" on aika mauton. Jokainen aivotärähdyksen kentällä saanut pelkää niiden uusituimista oikeasti. Sitten kun Marttisen fysiikalla varustettu kaveri vetää täydellä vauhdilla osin päähän, niin siinä ei olisi yksikään pelaaja noussut ja jatkanut matkaa samantien. Ei ainakaan kun seurauksena oli taas aivotärähdys.

 

[Korppi]

Tartuit provoon joka ei ollut provo.

Aim sori. Ei ollut tarkoitus tarttua provoiluihin.

Marttinen hakee kyllä usein noita kovavauhtisia taklauksia. Pari kertaa tällä kaudella 'uhri' on pelastunut viime hetkellä huomatessaan vastaantulevan Marttisen. Kyllähän iso rangaistus ja pelikieltokin on tulollaan tätä menoa, ainakin jos kohdalle sattuu joku raipe tai vastaava kiekkoikoni.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kärppä-fanit: Mitä mieltä Jalosen kommenteista? Itseni ne yllätti.

Paha sanoa, kun peliä ei tullut nähtyä. Mutta voitto pelin jälkeen voisi pitää mölyt mahassa joka tapauksessa. Sitä en kyllä ihmettele yhtään, että vähän vielä vertaakin pietarin turneen tuomarilinjaa liigan linjaa, mutta ammattimiehenä voisi myös tajuta eron.

Aivan hyvin Jalonen on puhunut pääsääntöisesti haastatteluissa.. eli kun itse olen katsellut mitä tuomarit jättävät viheltämättä, puolin ja toisin, otteluparista riippumatta, niin Jalonen on kommentoinut vain positiiviset asiat tuomareista. Eipä tämä nyt niin yllättävää ole, ettei aina näin tee. Kuhan on hiljaa enemmän kuin avautuu niin ei kai tuossa mitään ihmeellistä ole.

EDIT: siis kun joskus tuntuu ettei seeprat vihellä mistään koukusta yms. niin Jalonen ei monesti sellaisissakaan peleissä avaudu.

 

[Mike Bossy]

Ja tuo Mike Bossyn kehoitus "laiittakaa Brosille nyt niitä kiviä taskuun" on aika mauton. Jokainen aivotärähdyksen kentällä saanut pelkää niiden uusituimista oikeasti. Sitten kun Marttisen fysiikalla varustettu kaveri vetää täydellä vauhdilla osin päähän, niin siinä ei olisi yksikään pelaaja noussut ja jatkanut matkaa samantien. Ei ainakaan kun seurauksena oli taas aivotärähdys.

Tuli laitettua nyt mukaan vielä pieni provo. Pahoittelen sitä..

Mutta nostan kuitenkin esille pienen pointin tuosta taklauksesta. Päähän kohdistunut taklaus? Mitä helvettiä se tarkoittaa. Jos kyseessä on Päähän kohdistunut taklaus ei mielestäni pitäisi taklaajalle antaa taklatun loukkaantumisen vuoksi isompaa rangaistusta (pelikieltoa yms.)

Jos taklaus tulkitaan puolestaan päähän kohdistetuksi taklaukseksi on aiheellista antaa isompia sanktioita tilanteesta. Tuomaritarkkailija kuitenkin sanoi että tilanteesta ei ainakaan hänen puolesta tule jatkotoimenpiteitä. Katsotaan kuitenkin tekeekö Jalonen, vai laittaako joku Kartsalle tutin suuhun.

 

[Pottakameli]

Oli taas sellainen peli, että tappiosta huolimatta fiilis on ihan positiivinen.
Niinimäki oli positiivinen yllätys ainakin meikäläiselle. Toi kiekkoa hyvin ylös, uskalsi yrittää ja rauhoitti YV:llä hyvin. Muutama harhasyötty tuli, kun ei oikein mennyt ajatukset yhteen muiden kanssa. Tämä kuiten on aika selvä juttu, kun näin vähän aikaa on joukkueen mukana ollut.

Marttisen taklaus meni hiukan ohi, kun katselin toiseen suuntaa, joten siitä en sano mitään. Sinkku oli taas hyvä eikä voinut hienolle ohjaukselle mitään. JYPilläkin oli omat paikkansa ja varsinkin maalinedustalla tapahtunut hässäkkä, josta Marttinen (kai?) ei saanut sisään.

Oikea joukkue voitti, siitä ei ole epäilystäkään. Kolmannessa erässä oli todellakin ihan hyvä meininki. Yleisö oli hyvin mukana pelissä. Tämmöistä kun olisi koko pelin ajan alusta loppuun, oli sitten joukkue johdossa tai häviöllä.

 

[Hypodermic]

Mutta nostan kuitenkin esille pienen pointin tuosta taklauksesta. Päähän kohdistunut taklaus? Mitä helvettiä se tarkoittaa. Jos kyseessä on Päähän kohdistunut taklaus ei mielestäni pitäisi taklaajalle antaa taklatun loukkaantumisen vuoksi isompaa rangaistusta (pelikieltoa yms.)

Onhan tuossa pointtinsa. Pelaajien koot vaihtelevat, ja tällöin taklaus osuu välillä väkisinkin päähän. Tulee mieleen esimerkiksi JYP:ssä pelannut Virolainen. Eihän mies enää uskaltanut edes taklata, kun jokaisesta niitistä tuli (neiti-)SM-liigassa jäähy, kun Virolainen oli sen verran iso äijääh. Mielestäni Marttisen taklaus ei kuitenkaan ollut lähellekään rumimmasta päästä, joten itkua siitä ei oikein jaksa ymmärtää. On noita aivotärähdyksiä ollut JYPilläkin tällä kaudella useampiakin, sellaista sattuu. Ei niiden johdosta montaa peliä joudu "uhri" jättämään väliin. Joku täällä itki "...Marttinen vaan tuli ämmämäisesti puun takaa päähän". Marttisesta ei kyllä neitiä saa tekemälläkään. Voi voi jos häviätte fyysisyydessä mikkihiiri-pyhille. Jos neitiä etsitte niin katsokaapa vaikka erästä Kukkosta omasta joukkueestanne.

Jospa taas keskityttäisiin pelaamaan kiekkoa eikä itkemään turhasta.

 

[Murmeli]

Näin ulkopuolisena ja kohtalaisen puolueettomana (vaikka sarjatilanteen vuoksi JYP:n tappio lämmittääkin) sanoisin, että oikea tuomio olisi ehdottomasti ollut 5+20 päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Marttisen linja suuntautuu hieman ohi, eikä puhdas kova taklaus enää ole kunnolla mahdollinen. Marttisen kädet ja maila nousevat ja vasen kyynärpää osuu Brosia päähän. Bros loukkaantuu, joten liigan sääntöjen mukaan suihkukomennus olisi ollut ainoa oikea tuomio.

Siitä olen samaa mieltä monien kanssa, että taklaus ei ollut erityisen ruma vaan lähinnä "näitä sattuu" -tyylinen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Itsellä on varmaan luetun ymmärtämisessä vikaa, kun en löydä viesteistä (paria poikkeusta lukuun ottamatta puolin ja toisin) itkua ollenkaan. Taklauksesta on eri ihmisiltä lähinnä toteamuksia. Ja mikä ihmeen "voi voi kun häviätte fyysi..." ? Lienee ollut kiekkoa seuraavalle kansalle varsin selvä asia, ettei kärpissä fyysistä pelitapaa kannateta (jalonen huom.). Pelaajat näyttäisivät olevan samaa kaliiberia kuin muuallakin, mutta jos asenne on, että tehdään maalit, mutta ei vahingossakaan taklata, niin selvä asiahan tuo on. Sääli toki, mutta mitä sitä enää voivottelemaan? Ymmärrän toki, jos ei jyväskylässä seurata kuin jypin pelejä, mutta tuo asiakin aivan yleistietoa.

Ja vittuako yhdestä taklauksesta muutenkaan sivu tolkulla kirjoittelemaan. Ei tullut jäähyä ja sillä hyvä. Jos lähettelevät nauhoja niin aivan sama. Ei se muuta tuosta pelistä mitään.

P.S. Lasse Kukkonen, kaikessa neitimäisyydessään, on harvoja kärppiä, jotka antaa ja ottaa puutavaraa ja taklauksia. En näe hirveästi neitimäisiä piirteitä kyseisessä pelaajassa.

P.S.S. Sinuhe on jälleen kerran loisto kunnossa.. kuinkas muuten. Mitenhän mies menestyisi paremman joukkueen veräjän vartijana? Ei jypikään mikään umpipaska ole, mutta on tässä maassa muutama tiukempikin puolustus. Onkos Siekkisen ja sinuhen lisäksi ollut kovia molareita viime vuosina.. vai onko meikällä Siekkisestä aika kullannut muistot?

 

[Suomi-Salama]

Ei jypikään mikään umpipaska ole, mutta on tässä maassa muutama tiukempikin puolustus. Onkos Siekkisen ja sinuhen lisäksi ollut kovia molareita viime vuosina.. vai onko meikällä Siekkisestä aika kullannut muistot?

Niin, miten sitten lasketaan tiukempi puolustus? Pelaajabudjetin vai nimilistan mukaanko? JYP on päästänyt toiseksi vähiten maaleja liigassa ja on paras alivoimajoukkue, siinä nyt muutama ihan vertailtavissa oleva arvo.

JYPissä on viime vuosina pelannut mm. Tero Leinonen, Mika Lehto ja Juha Pitkämäki. Kaikki kohtuullisen kovia nimiä kaiketi.

Sanoisin, että esimerkikiksi eilenkin näkyi se, miksi Sinkun taakse menee niin vähän kiekkoja tällä hetkellä. Vaikka vastustaja voi hyvinkin peliä hallita ja ampua paljon, laukaukset lähtevät pääasiassa parhaimpien maalintekosektoreiden ulkopuolelta ja ovat monesti toivotaan toivotaan-vetoja. Tämä johtuu siitä, että JYPin kurinalainen koko kentän puolustus painaa pelin laitoihin, joista ei maaleja tehdä. Sitten hyvän kassarin ominaisuus tulee esille siinä, että Wallinheimo kykenee ottamaan ne muutamat pahat vedot, joita väkisin tulee kuitenkin miltei jokaisessa ottelussa.

EDIT: typo

 

[Pula-ajan Tretjak]

No niinpä tietysti.. itse olin siinä uskossa, että Wallinheimo on hyvä maalivahti. Mutta se torjunnat selittyvätkin sillä, ettei vastustajien hyökkääjät pääse maalinteko paikoille. Kuulemma Bäckströmmillä sama juttu vieraspeleissä aina, koska on kuulemma huono. Tällä kaudella on jypillä ilmeisen hyvä puolustuskin, koska heitä vastaan ei maaleja juuri tehdä. Elikkäs.. mitä tuolla tarkoitin.. jos Wallinheimo pelaisi esim. Tapparassa, HPKssa tai Jokereissa (ei tämän kauden), niin olisiko miehestä ainesta ykköseksi(maan ykköseksi)? Jotenkin tuntuu, ettei Jypistä kovin helposti pääse maajoukkueeseen yms yms. koska ei ole "oikeasta" joukkueesta. JYPissä siis pelannut ilmeisen hyvin ja pakkien kanssa homma toimii, mutta miten olisi, jos olisi jengissä, joka tosissaan taistelee mestaruudesta? Tänä vuonna toki tekin taistelette, mutta onkohan tuo riittävän rautalangasta väännetty?

Mutta kysymykseeni noista maalivahdeista ei ollut siinä, että onko nimet kovia vai muuta sellaista, vaan ovatko maalivahdit olleet kantavia voimia? Ja ketkä niistä? Meneeköhän liian off-topicicsi?

EDIT: Maan ykköseksi

 

[Suomi-Salama]

No niinpä tietysti.. itse olin siinä uskossa, että Wallinheimo on hyvä maalivahti. Mutta se torjunnat selittyvätkin sillä, ettei vastustajien hyökkääjät pääse maalinteko paikoille.

Missä olen väittänyt, etteikö Wallinheimo olisi hyvä maalivahti? Taisinpa todetakin, että koska mikään puolustus ei ole aukoton, Wallinheimon hyvän kassarin ominaisuudet pääsevät oikeuksiinsa silloin, kun niitä pahoja vetoja kuitenkin tulee jokaisessa ottelussa. Mutta, mikäli puolustus ei olisi siinä kuosissa kuin se nyt on, ei Wallinheimon torjuntaprosentti taatusti olisi noin korkea. Ihminen Sinkkukin on.

Nyt menee todellakin ohi aiheen. Jatketaanko JYPin maalivahtiketjussa, jos on tarvetta?

 

[-Mercury-]

Fyysisyyttä on monenlaista. Kärpäthän ei juurikaan taklaa, tämä on selvä Jalosen peluutuksen ja taktiikan tulos. Jos pelissä ollaan pari maalia häviöllä, muuttaa Jalonen systeemiä ja taklauksia alkaa tulla aivan eri tavalla, usein näillä on saatu peli tasoihin, tai ainakin tiukaksi. Dynamo ottelussa oli kyllä kiva katella kun Ujcik paino kuin "sarvikuono" ympäriinsä ja taklas venäläistä seinälle.

Kyllä sitä fyysisyyttä löytyy tarvittaessa, vaikka runkosarjassa olemmekin naamioituneet morteiksi ja verteiksi (silti se yks hirvi tarvittas, varmuuden vuoksi, kun Vikikin on telakalla).

Tokihan olen jo lukenut Kiekko-keskisuomalaisen otteluraportin, värikynää, nooh paikallislehti, mikäs siinä. Mutta miksi KALEVA ostaa jutun joltain paikalliselta puusilmältä joka piilovittuilee meille? Otsikon alapuolella oleva ottelutuloskin oli saatu käännettyä väärinpäin. Ei sentään tälläkertaa ollut kirjoittanut putkaan joutuneista Kärppä-kannattajista, jotka sillä kertaa kyllä olivat joitain ihan muita. Tai siitä Kärppäkannattajasta jolle Tenkin ratkaisumaali ottelun lopussa "oli liikaa" ja joka oli suutuspäissään rikkonut jotain halllin ympäristössä.

 

[Pee]

MUsta TUntuu

Mikähän mahtaa vaivata Antti Virtasta?

Veikkaanpa syyksi sitä, ettei Niinimäkeä laitettu hänen sentterikseen.

Kuten jo ennen Pelicans-peliä sen matsin otteluketjussa sanoin, "jos Niinimäki nyt jostain syystä piti Jyväskylään raahata, niin ehdottomasti paikkaa olisi kannattanut hakea Vemmun viereltä ja koettaa näin saada Antista enemmän tehoja irti". Virtanen ei kuitenkaan tällä kaudella ole - alkua lukuun ottamatta - ollut kolmen viime kauden kaltaisessa (kovassa) iskussa, eikä varmasti vähiten sen takia, että noiden kausien sentterikaveri Immonen pelaa tällä hetkellä Pohjois-Amerikassa.

Nyt kun joukkueeseen saapui Immosen kaltainen, peliä tekevä sentteri, Antti varmasti toivoi pääsevänsä kokeilemaan hänen kanssaan. Mutta eipä ole päässyt muuta kuin kahden miehen ylivoimalla, ja tuskinpa pääsee seuraavassa pelissäkään. Sen verran hyvin Niinimäen nykyinen "manselaiskolmikko" eilen pelasi, että tuskinpa sitä Tappara-otteluun hajoitetaan. Eikä ole toki syytäkään, ei sillä.

 

[Hele]

Teemana mies miestä vastaan puolustus

JYPillähän on ollut koko kauden mittava teema, että pysytään pelin sisällä omalla alueella. Jo ensimmäisessä kotiharkkapelissä tuo näkyi katsomoon selkeästi ja on viime kausiin nähden kaikkein merkittävin parannus JYPin pelissä. Se on yksi suuri syy JYPin tämän kauden menestykseen lisättynä Sinkun huikealla maalivahtipelillä. Teemaan kuuluu tärkeimpänä pointtina se, että heikolla hetkellä kaikki panostavat puolustamiseen ja pitävät oman miehensä. Eilen se maksoi kärjistettynä voiton, koska Mikkonen ei pitänyt omaa miestään. Tuo pelitapa vaatii huikeata kurinalaisuutta, jota on kehuttu paljon jääkiekkomedioissakin. Muun muassa valmentajavelho Rauno Korpi kehui JYPin kurinalaisuutta SM-liigan parhaaksi. Vielä kun saataisiin maalintekopeli toimimaan.

 

[RtSn]

Kärjistetysti sanoen ketju pitäisi otsikoida uudestaan. Sen nimi voisi olla "Yhden taklauksen peli".

Eikö pelistä saada mitään kirjoitettavaa irti?