Jyp-Kärpät 11.1. Jyväskylän Hipposhalli

[Tj]

Seison kyllä edelleen 100% raporttini takana ja mielipiteeni tilanteesta olen ilmaissut moneen kertaan, säälittävää eli ei.

 

[Mustaine]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov

Olihan tuo ironiaa, olihan?

Sergei = Tuomas Heikkilä? ;)

 

[SergeiK]

Viestin lähetti eksa
Sergei = Tuomas Heikkilä? ;)

eksa=cris owen?

 

[Mustaine]

Juuri näin. Kiva kun vielä muistit, vaikka onhan siitä jo aikaa...

 

[SergeiK]

Viestin lähetti eksa
Juuri näin. Kiva kun vielä muistit, vaikka onhan siitä jo aikaa...

Ja tästähän voisi päätellä, että minä olen Miisa...

 

[Mustaine]

...tai sitten Janina Frostell!!! =D

<chat>

 

[erpe]

Onko osa näistä itkuista tulkittava siten, että kukkosen tyhmyys on Janne Hauhtosen vika, se että Kukkonen ei ymmärrä, että kun han on päädyssä kiekon kanssa hän on maalitauluna? Eikö jääkiekon pitäisi olla yllätyksellinen peli? Pitääkö tässätapauksessa Hauhtosen huutaa kurkku suorana varoituksia taklattavalle pelaajalle jotta hän ymmärtää ottaa taklauksen oikein vastaan? Pitääkö HIFK:n pelaajan huuta kotiluolassaan, kun yleisö tekee sen hänen puolestaan? Eikö yleensä laidan vieressä olevan pelaajan ole syytä odottaa kontaktia, onko tämä nykylinja liigassa vai mitä?

 

[Köpi]

Viestin lähetti Fireblade

Tuosta pitäisi käydä ilmi aika selvästi se, mitä mieltä olen pajupilli Pajusesta tuomarina. Ja mitä tulee tuohon Hauhtoseen, niin en ole sanallakaan tuominnut hänen Kukkoselle antamaansa taklausta tai hyväksynyt siitä annettua rangaistusta. Itseasiassa en ole sanallakaan ottanut kantaa koko tuohon tapakseen. Tarkista vaikka itse aiemmista viesteistäni, jos et sanaani usko. Ainoa asia mitä olen tässä ketjussa ihmetellyt on asenteesi Kärppiä kohtaan. Tuo negatiivinen asenteesi suosikkijoukkuettani kohtaan on vaan pistänyt niin usein silmään, että ajattelin kysyä syytä siihen. Ei muuta, tsemppiä vaan sinulle ja JYPille jatkossa! :)

Jokainen ajattelee jokaisesta joukkueesta eri lailla. Mutta se siitä. Ja kommenttini tuosta taklauksesta ei ollut suunnattu sinulle, Fireblade. Vaan DAF:lle. Olen tuonut mielipiteeni esiin ko.tilanteesta. Tuomio oli väärä, koska se EI ollut päähän kohdistunut taklaus, eikä myöskään täytä ryntäyksen tunnusmerkkejä. Paljon kertoo juuri Kukkosen kommentti.

 

[JPL]

Viestin lähetti erpe
Onko osa näistä itkuista tulkittava siten, että kukkosen tyhmyys on Janne Hauhtosen vika, se että Kukkonen ei ymmärrä, että kun han on päädyssä kiekon kanssa hän on maalitauluna? Eikö jääkiekon pitäisi olla yllätyksellinen peli? Pitääkö tässätapauksessa Hauhtosen huutaa kurkku suorana varoituksia taklattavalle pelaajalle jotta hän ymmärtää ottaa taklauksen oikein vastaan? Pitääkö HIFK:n pelaajan huuta kotiluolassaan, kun yleisö tekee sen hänen puolestaan? Eikö yleensä laidan vieressä olevan pelaajan ole syytä odottaa kontaktia, onko tämä nykylinja liigassa vai mitä?

Voi jumankauta sentään.. .miten te jaksatte hautoa tätä. Kukkonen kurotti kiekkoa ja horjahti tilanteessa ja oli tästä johtuen kyyryssä asennossa. Kukkosella ei TODELLAKAAN ole tapana ottaa taklauksia vastaan noin ja osoittaa todellista tyhmyyttä jos ei tätä tajua. Vahinkoja sattuu jokaiselle ja nyt syy oli Kukkosen, mutta tahallinen tuo kyyristyminen ei tosiaan ollut. Lasse on semmoinen pelaaja että sm-liigassa ei ole yhtään joukkuetta, joka ei ottaisi Lassea omaan joukkueeseensa. Tyyppi on todella esimerkillinen taistelija sekä kopissa että jäällä. Pelaa kovaa mutta rehdisti ja jokainen pelimies arvostaa kyseistä pelaajaa... on sitten Oulusta tai ei. Tyyppi vielä itse menee sanomaan että ei siitä olisi pitänyt antaa edes jäähyä. Ei voi käsittää miksi tästä sitten Lassea syytellään? Eikös syy ole tämän Pajupillipellen? Taklaushan osui päähän, ok... jäähyn sai antaa. Mutta minkään hengen mukainen tuo tuomio ei ollut.

 

[Koskenkorva]

Viestin lähetti erpe
Onko osa näistä itkuista tulkittava siten, että kukkosen tyhmyys on Janne Hauhtosen vika, se että Kukkonen ei ymmärrä, että kun han on päädyssä kiekon kanssa hän on maalitauluna? Eikö jääkiekon pitäisi olla yllätyksellinen peli? Pitääkö tässätapauksessa Hauhtosen huutaa kurkku suorana varoituksia taklattavalle pelaajalle jotta hän ymmärtää ottaa taklauksen oikein vastaan? Pitääkö HIFK:n pelaajan huuta kotiluolassaan, kun yleisö tekee sen hänen puolestaan? Eikö yleensä laidan vieressä olevan pelaajan ole syytä odottaa kontaktia, onko tämä nykylinja liigassa vai mitä?

Ainut joka todella tietää mitä tapahtui, on Kukkonen itte! Menkää kysymään ja lopettakaa tämä arvuuttelu.

 

[DAF]

Viestin lähetti Köpi
Tuomio oli väärä, koska se EI ollut päähän kohdistunut taklaus, eikä myöskään täytä ryntäyksen tunnusmerkkejä. Paljon kertoo juuri Kukkosen kommentti.

Nyt en seuraa yhtään enää. Miten tuo ei muka sinusta ole päähän kohdistunut taklaus, ts. ei muka osu päähän? Ihan selvästi sen tuosta videolta sentään näkee. Se, että Kukkonen on kyyryssä, ei tuota seikkaa muuksi muuta.

 

[majuho]

Viestin lähetti DAF
Nyt en seuraa yhtään enää. Miten tuo ei muka sinusta ole päähän kohdistunut taklaus, ts. ei muka osu päähän? Ihan selvästi sen tuosta videolta sentään näkee. Se, että Kukkonen on kyyryssä, ei tuota seikkaa muuksi muuta.

Jaahas, siis jos pelaaja vaikkapa makaa jäällä ja joku kaatuu päälle niin sekö on päähän kohdistunut taklaus..? Kyllä se riippuu ihan tilanteesta eikä kaikkia voi yleistää.

 

[JPL]

Taklaus+osuu päähän = Päähän kohdistunut taklaus
Kaatuminen+osuu päähän = kaatuminen joka osuu päähän.
Väitän että nuo ylläolevat esimerkit tuomitaan hiukan eri tapaan eikä se ole edes vaikeaa. Vastaanottajankin on tunnettava vastuunsa, samoin kuin taklaajankin, mutta vahingoille ei voi yksinkertaisesti mitään. Mitä tuosta jauhamaan?

Tulkinnanvara on tuomarilla. Nyt tuomari teki ottelun henkeen sopimattoman tuomion, mutta täysin väärä tuomio se ei ollut, joten virhettä ei suoranaisesti tapahtunut. Sama juttu, kuin eilisessä tv-pelissäkin maalin hylkäämistilanteessa.

 

[Koskenkorva]

Viestin lähetti JPL
Vastaanottajankin on tunnettava vastuunsa, samoin kuin taklaajankin, mutta vahingoille ei voi yksinkertaisesti mitään. Mitä tuosta jauhamaan?

Vahinkohan tuo nimenomaan oli. Siksi 5+20 min. jäähy oli aivan liian kova tässä tilanteessa! Jos tästä tulee vielä pelikielto, niin mä en kyllä ymmärrä olleskaan!

Paljon kertoo se, että useaan otteeseen "märisijöiksi" leimatut Kärppäkannattajat ovat tilanteessa (muutamaa lukuunottamatta) olleet JypHT:n puolella! Jääkiekon puolellahan tässä kaikki ollaan.

 

[Shane]

Nyt kun se tilanne on sitten vihdoin ja viimein nähty, niin kait sitä täytyy hieman kommentoidakin. Eli kuten moni on jo todennut, kyllähän se taklaus päähän osuu, mutta mitään muutakaan Hauhtonen ei tilanteessa olisi pystynyt tekemään. Kukkonen kun kumartaa juuri ennen Hauhtosen kontaktia (tiedä sitten, oliko tahallinen teko vai ei). Tilanne olisi ollut vältettävissä vain, mikäli Hauhtonen ei olisi lähtenyt tavoittelemaan kiekkoa ollenkaan, vaan olisi jättänyt sen Kukkoselle ihan suosiolla. Sanokaa nyt sitten, olisiko se ollut sen viisaampi teko? Nykyisen tuomarilinjan mukaisesti kaiketi sitten olisi.

No, eipä ole onneksi lisärangaistuksia tullut (tosin Hauhtosen viime aikaiset peliesitykset huomioon ottaen.. no joo, antaa olla).

 

[JPL]

Viestin lähetti Koskenkorva
Vahinkohan tuo nimenomaan oli. Siksi 5+20 min. jäähy oli aivan liian kova tässä tilanteessa! Jos tästä tulee vielä pelikielto, niin mä en kyllä ymmärrä olleskaan!

Tilanteesta tulee automaattinen 1 ottelun pelikielto. Säännöt eivät anna mahdollisuutta tämän kiertämiseen. Sen lisäksi ei tilanteesta varmastikkaan rangaistuksia tule.

 

[GT]

Päätin kyllä olla kommentoimatta, mutta pakkohan tuo on.

Lasse Kukkonen on takuulla Kärppien joukkueesta viimeinen pelaaja, joka rupeaa taklaustilanteessa kyykistymään ja hakemaan tahallaan rangaistusta. Nuoresta iästään huolimatta hän on fyysisen kamppailupelin puolestapuhuja. Jotain tilanteesta kertoo tosiaan se, että Kukkonen piti rangaistusta itsekin liian kovana. Hän kompastui kurottaessaan kiekkoa rännistä, siltä se minusta tuolla hallissa näytti.

Tuomari oli helvetin huonosti sijoittunut. Tilanne näytti jääntasolta katsottuna paljon rajummalta kuin mitä se olikaan. Taklaus osui päähän. Tuomio ei ollut oikea, mutta Pajusen mielestä Hauhtonen ansaitsi joutua suihkuun. Jos jotain pitää syyttää on se päätuomari Pajunen.

Arvoitus: Mikä on ruskea ja konttaa sujuvasti päätykatsomossa?

Miettikääpä sitä.

 

[Jantse]

Vast: Humalainen toimittaja Haapalehdosta ympärijuovuksissa minttuviinaa nappaillen pakoilemassa 'siviiliasuisia' järjestyshenkilöitä ???

Tuomiosta: Elinikäinen peli- ja toimitsijakielto Hauhtoselle.

Räikeämpää vastustajan teloitusyritystä en ole nähnyt koskaan, vaikka reilut kolme vuotta on tullut halleilla tallailtua. Kädet ja maila polvillaan olevan vastustajan pään yläpuolella, vrt. rikollisjärjestöjen teloitukset l. niskalaukaus, kuvastavat teon armottomuutta.

Jyväskylän kiekkomafia varmaankin uhkasi Kukkosta pellaajauran lopettamisella, jos hän ei olisi 'kommentoinut' tilannetta lieventävin sanankääntein.

SupPo olikin hallin pihalla odottamassa ja varmistamassa tilannetta. Yhtään virka-asuista polliisia tai virkamiestä, puhumattakaan tunnuksin varustetuista autoista, ei paikalla näkynyt.

Kansanedustaja KK oli siis käyttänyt kaiken arvovaltansa saadakseen operaation onnistumaan huomaamatta ja illan pimennossa.

 

[Koskenkorva]

Viestin lähetti Shane
Nyt kun se tilanne on sitten vihdoin ja viimein nähty, niin kait sitä täytyy hieman kommentoidakin. Eli kuten moni on jo todennut, kyllähän se taklaus päähän osuu, mutta mitään muutakaan Hauhtonen ei tilanteessa olisi pystynyt tekemään. Kukkonen kun kumartaa juuri ennen Hauhtosen kontaktia (tiedä sitten, oliko tahallinen teko vai ei). Tilanne olisi ollut vältettävissä vain, mikäli Hauhtonen ei olisi lähtenyt tavoittelemaan kiekkoa ollenkaan, vaan olisi jättänyt sen Kukkoselle ihan suosiolla. Sanokaa nyt sitten, olisiko se ollut sen viisaampi teko? Nykyisen tuomarilinjan mukaisesti kaiketi sitten olisi.

Jääkiekossa ku on tarkotuksena saada kiekko maalin ja estää vastustajaa sitä sinne saamasta, niin tuntuu aivan järjettömältä alkaa sanoon, et Hauhtosen olis pitäny jättää kiekko suosiolla Kukkoselle!

Nykyisestä tuomarilinjasta ei voi puhua mitään, koska sitä ei ole. Tuomarit viheltää miten sattuu, eli ts. yhtenäistä linjaa ei ole! Ei ole tarkoitus tässä mitään tuomareiden bottom 10:ä alkaa listaamaan, mutta lauantain perusteella voisin kyllä sijoittaa Pajusen aika korkealle sille listalle.
------------------------------------------------------------------------------------

- naminami, halihali ja lantio liikkuu

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Jantse
Tuomiosta: Elinikäinen peli- ja toimitsijakielto Hauhtoselle.

Hah!

Viestin lähetti Jantse
SupPo olikin hallin pihalla odottamassa ja varmistamassa tilannetta. Yhtään virka-asuista polliisia tai virkamiestä, puhumattakaan tunnuksin varustetuista autoista, ei paikalla näkynyt.
[/B]

Mitä nyt kolme "normaalia" poliisiautoa sekä yksi siviiliauto.

 

[Siniviiva]

Viestin lähetti JPL
Tilanteesta tulee automaattinen 1 ottelun pelikielto. Säännöt eivät anna mahdollisuutta tämän kiertämiseen. Sen lisäksi ei tilanteesta varmastikkaan rangaistuksia tule.

Tilille kertyi tästä PRK:sta yksi kymppi. Ei muuta. OR on erikseen. Lukasepa tämä.

 

[Koskenkorva]

POHJANOTEERAUS!

Viestin lähetti Jantse
Tuomiosta: Elinikäinen peli- ja toimitsijakielto Hauhtoselle.

Räikeämpää vastustajan teloitusyritystä en ole nähnyt koskaan, vaikka reilut kolme vuotta on tullut halleilla tallailtua. Kädet ja maila polvillaan olevan vastustajan pään yläpuolella, vrt. rikollisjärjestöjen teloitukset l. niskalaukaus, kuvastavat teon armottomuutta.

Kokonaista kolme (3) vuottako olet halleja tallanut? Sehän se susta tekeekin asiantuntijan!

Elinikäinen peli- ja toimitsijakielto Hauhtoselle Onko tää joku provoyritys, vai mitä v***ua sä oikei soperrat?

Ei kukaan voi ihan oikeesti olla tätä mieltä! Mä olin paikan päällä, missä sä? Mä näin sen tilanteen, entä sä? Ilmeisesti vastaus molempiin on ei!

 

[JPL]

Viestin lähetti Siniviiva
Tilille kertyi tästä PRK:sta yksi kymppi. Ei muuta. OR on erikseen. Lukasepa tämä.

Aivan... niin olikin. Tuohan olikin tosiaan PRK ei PRT (nuo säännötkö muka sekavat ;)

 

[FourForty]

Niin, ei tullut tilanteesta pelikieltoa vaan Hauhtonen pelaa tänään kuten ennenkin.

Ja edelläolevissa viesteissä taitaa olla taas yksi esimerkki siitä, miten vaikea taiteenlaji sarkasmi on...

 

[SergeiK]

Viestin lähetti FourForty
Ja edelläolevissa viesteissä taitaa olla taas yksi esimerkki siitä, miten vaikea taiteenlaji sarkasmi on...

Siksipä mm. porilaiset ovatkin siirtäneet vastuuta lukijalta kirjoittajalle ja toivoneet, että jokaisessa ironiaa tahi sarkasmia sisältävässä viestissä olisi seuraava teksti vähintään kolmeen kertaan:

<---SARKASMIA!!!ALERT! ALERT!

Suosittelen kaikille, sillä lukijoita ei koskaan voi aliarvioida liikaa.