Jyp-Kärpät 11.1. Jyväskylän Hipposhalli

[Köpi]

Viestin lähetti Unbreakable
Hyvä että kelpasi tuo videopätkä uudestaan! ;)

Luulisi Hauhtosen kokemuksesta tietävän, että on ihan luonnollista että pelaajan asento menee hieman kumarampaan kun kovassa vahdissa aletaan kaartamaan ja jarruttamaan yhtä aikaa. Jos Kukkonen ei olisi noin tehnyt, niin hän olisi törmännyt päätyyn aika kovalla voimalla ilman Hauhtosen ryntäystäkin.

Omasta puolestani olen kaiken jo sanonut, joten en enää ala jauhamaan tästä asiasta enempää.

Tuskin Hauhtosellakaan on kokemusta siitä että pelaaja menee kyykkyyn sadasosa-sekuntia ennen kun hänen pitäisi suorittaa taklaus. Kaikki muut Kärppä-kannattajat ovat myöntäneet että tuomio oli väärä, mutta jokuhan vastarannan kiiski pitää aina olla.

Ja kyllä se osataan Oulussakin se päähän kohdistunut taklaus. Minusta paljon törkeämmin kun Hauhtonen eilen "teloi" Neiti Kukkosta. Nyt teillä on sitten kaksi neitiä joukkueessanne. Onnittelut.

 

[Mustaine]

Hupaisaa, että täällä Kalevaa syyllistellään, kun nuo tätä peliä koskevat jutut on kirjoittanut Tuomas "Vihaan Petr Tonia" Heikkilä, Jy:skylän oma poika jonka journalistiset taidot on kyllä huomattu. Itse kuuntelin RadioKS:stä lehdistötilaisuuden, jossa valmentaja-Heikkilä ei kyllä puhunut mitään 5-10 pelin huileista. Jos olisi puhunut, niin miksi tuota juttua olisi muutettu? Keskisuomalaisella ja Kalevallahan on tietääkseni yhteiset kiekkoaiheiset sivut. Joka tapauksessa, kyllä 2+10 olisi ollut järkevämpi ratkaisu tuosta tilanteesta ja Pajunen on Ring-ring-boom-boomin jälkeen SM-liigan paskin tuomari ja tämä peli vahvisti käsitystä siitä. Ei mitään linjaa. Esim. Virtasen sukeltelut meni tosi hyvin läpi, ehkäpä Jokisenkin olisi kannattanut yrittää. Olis menny läpi aivan varmasti.

Itse pelihän oli vauhdikas ja JyPin pelastivat mm. 4 kertaa tolpat. Tosin Bäckström oli Kärppien turva, ihmeen hyvin äijä pelasi. Lisää samanlaista kiitos ja onnittelut Hämeenlinnaan liigan kärkipaikasta.

Kärppien parhaat : Ton, Bäckström.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti eksa
Itse kuuntelin RadioKS:stä lehdistötilaisuuden, jossa valmentaja-Heikkilä ei kyllä puhunut mitään 5-10 pelin huileista. Jos olisi puhunut, niin miksi tuota juttua olisi muutettu?

Ehkäpä toimittaja näki tuon videon ja oli sen verran rauhoittunut että päätti muuttaa juttuaan. Väitätkö siis, että minä olen keksinyt päästäni tuon jutun ja väitän että näin luki Kalevassa vai annatko selitykseksi että koneeni copy-paste toiminnossa on vikaa ja Microsoft on asentanut XP:hen Kärppävastaisen loanheittogeneraattorin? Bill Gates on varmastikin kateellinen Kärppien organisaatiolle - kuten me kaikki.

Et ole siis kuullut että joskus lehdistötilaisuuksien jälkeen tietyt toimittajat joko soittavat tai jäävät kyselemään tarkempia tietoja valmentajilta tai pelaajilta. Sitäpaitsi Radio Keski-Suomi ei esitä kuin murto-osan lehdistötilaisuudesta. Muitten medioitten kysymyksiin vastauksia ei lähetetä ollenkaan.

 

[Mustaine]

Huhhei ja herneet nennään.

Ei vaan, lähinnä tuon toimittajan motiivit kiinnostaa eikä sinun Windowsit. Juttuja harvoin muutellaan ellei niissä ole virheitä. Tosin tuon toimittajan kohdalta mikään ei enää yllätä minua.

Toki en kyseenalaista sitä, etteikö valmentajan kommentit olisi voineet olla tuollaiset. Miksi siis muuttaa niitä, that is the question.

Loppujen lopuksi aivan sama.

 

[wade]

Kari Heikkilälle sitä hamekangasta pitäisi ostaa eikä Lasse Kukkoselle! Ihme itkemistä ja milläköhän laskuopilla se sai Jypille vähemmän jäähyjä kuin Kärpille? Kärpiltä ei kai ajettu ketään ulos vai ja muistaakseni Kärpät on saanut vähiten jäähyjä koko liigassa. Kai niitä pitäisi olla 0 minuuttia/peli ja vastustajille vähintään 100/peli. Ohitti eilisillä kommenteillaan itkijätilastoissa jopa Apen Ja Hanneksen siinäpä oiva kolmikko hautajaisiin itkijänaisiksi. Niin itse asiaan mielestäni Hauhtosella oli videon perusteella turhan kova vauhti tilanteeseen ja ulosajo oli ehkä jopa ansaittu. Lisärangaistuksiin ei mielestäni sentään ole aihetta.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti wade
Niin itse asiaan mielestäni Hauhtosella oli videon perusteella turhan kova vauhti tilanteeseen ja ulosajo oli ehkä jopa ansaittu. Lisärangaistuksiin ei mielestäni sentään ole aihetta.

Videon mukaan Hauhtonen ottaa yhden potkun ennen taklausta edeltävää liukua. Sinun mielestäsi 0 potkua olisi sopiva raja ryntäyksen rajaksi.

 

[Fireblade]

Mistähän muuten johtuu Köpi, että minulle on jäänyt sinun juttuja lukiessasi sellainen mielikuva, että sinulla on Kärppiä kohtaan hampaankolossa tavallista enemmän kaunaa? Enkä nyt tarkoita pelkästään tämän viestiketjun kommenttejasi.

 

[Mustaine]

Viestin lähetti wade
Ihme itkemistä ja milläköhän laskuopilla se sai Jypille vähemmän jäähyjä kuin Kärpille? Kärpiltä ei kai ajettu ketään ulos vai ja muistaakseni Kärpät on saanut vähiten jäähyjä koko liigassa. Kai niitä pitäisi olla 0 minuuttia/peli ja vastustajille vähintään 100/peli.

Tais olla kysymys siitä, että eilenkin Kärpät sai 2 kertaa enemmän kakkosia kuin JyP. Ja tuo kommenttihan taisi olla jotenkin näin:"Vaikka meillä on vähän jäähyjä kokonaisuutena, saamme kuitenkin peleissä enemmän jäähyjä kuin vastustaja". Pienin varauksin tämä pitää paikkaansa, ero ei kuitenkaan ole järin suuri.

Jos tuo Hauhtosen erittäin kyseenalainen vitonen olisi jäänyt viheltämättä, niin silloin kritiikki olisi ollut aiheellisempi.

 

[Krutov]

wade: "Kari Heikkilälle sitä hamekangasta pitäisi ostaa eikä Lasse Kukkoselle! "

Tarvikevarastoa on kasattu jo jonkin aikaa, mutta jos tosiaan ostatte lisää niin voisitteko luovuttaa materiaalit esim. Jantselle jossain välissä? Voidaan sitten kun sen aika tulee luovuttaa kaikki kerralla.


Tilastojen ja juttujen mukaan tasainen ottelu pelattiin eilen ja suurin taistelu huhujen mukaan on käyty akselilla järkkärit/hurmoshenkiset Kärppäfanit. (:

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Krutov
suurin taistelu huhujen mukaan on käyty akselilla järkkärit/hurmoshenkiset Kärppäfanit. (:

No enemmänkin Järkkärit & Poliisit vs. Kärppäfanit. Tuon taistelun muuten voittivat poliisit. Oli siinä Jyväskyläläisellä yleisöllä naurussa pitelemistä kun Kärppäfanien matkanjohtajaa kuulutettiin kuuluttamoon. Syy: Muutettiin matkaohjelmaa. Tuli Kärppäbussin ensimmäinen pysähdys olemaan Jyväskylän poliisilaitoksen putka, jossa oli muutama Oululainen odottamassa kyytiä kotiin.

 

[DAF]

Viestin lähetti Köpi
Tuskin Hauhtosellakaan on kokemusta siitä että pelaaja menee kyykkyyn sadasosa-sekuntia ennen kun hänen pitäisi suorittaa taklaus. Kaikki muut Kärppä-kannattajat ovat myöntäneet että tuomio oli väärä, mutta jokuhan vastarannan kiiski pitää aina olla.

Onhan tuomio ihan oikea. Vaikka taklaus olisi muutoin puhdas, on se päähän kohdistunut, ja jos on mahdollisuus loukkaantua, 5+20 on oikea tuomio. Älyttömän epäonninen Hauhtonen toki tilanteessa on. Lisäksi Kukkosta olisi kai voinut käytösrangaistuksella rangaista, jos kyykistyminen olisi tahallista. Minusta tuosta Keskisuomalaisen videosta ei voi sitä päätellä, mutta kunhan saa pelin nauhalle TV-Jyväskylästä, ehkäpä sitten voi vapaammin tilannetta kelata.

 

[Footless]

Viestin lähetti Unbreakable

Tuokin naurattaa, miten Blues-fanit täällä sankoin joukoin puolustaa Hauhtosen taklausta. Tosin tuo ei yllättänyt minua, miksi äänessä on taas kerran juuri Blues-fanit.

Naurattakoot vaan. Minä kannatan fyysistä jääkiekkoa hamaan loppuun asti ja koska tämä on vapaa keskustelupalsta aion myös tulevaisuudessa kertoa mielipiteeni tilanteista joissa mielestäni mennään metsään. Nämä kun on sellaisia tilanteita mitkä koskettaa koko liigaa.

Minulle on aivan sama kuka on taklaaja ja kuka vastaanottaja, tai missä joukkueissa he pelaavat. Olen kommentoinut vastaavalla tavalla myös muita tilanteita, jotka eivät sivua omaa joukkuettani. Jos se on sinulle tai jollekin muulle ongelma, niin se on sääli. Niin kauan kuin ylläpito salliin minulle viestien kirjoittelun aion sitä jatkaa, enkä mielestäni ole asiallisuuksia kirjoittanut.

 

[Köpi]

Viestin lähetti Fireblade
Mistähän muuten johtuu Köpi, että minulle on jäänyt sinun juttuja lukiessasi sellainen mielikuva, että sinulla on Kärppiä kohtaan hampaankolossa tavallista enemmän kaunaa? Enkä nyt tarkoita pelkästään tämän viestiketjun kommenttejasi.

Miten niin Kärppiä kohtaan tavallista enemmän? Jos tämä Kukkosen neiteilyyn sekä Tenkuran kostosysteemiin liittyvien kommenttien avulla noin tulkitset, niin ihmettelen suuresti.

Heikkilä ei tosiaan puhunut lehdistötilaisuudessa mitään pelikiellosta, hieman jopa vältteli kysymystä.

Tuomio oli sanalla sanottuna oikeusmurha, DAF. Paikan päältä nähtynä. En ymmärrä sinuakaan, miten pystyt näkemään Pajusen hyväksi tuomariksi. Uskomatonta.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Köpi
Miten niin Kärppiä kohtaan tavallista enemmän? Jos tämä Kukkosen neiteilyyn sekä Tenkuran kostosysteemiin liittyvien kommenttien avulla noin tulkitset, niin ihmettelen suuresti.

Heikkilä ei tosiaan puhunut lehdistötilaisuudessa mitään pelikiellosta, hieman jopa vältteli kysymystä.

Etköhän, Köpi, nyt selittele? Todennäköisesti olet vain kateellinen Kärppien organisaatiolle...


Nuo Heikkilän pelikieltokommentit oli napsittu Radio Megasta.

 

[Tepa]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov

# 606A Ryntäys
Charging takaisin

(a)
Pieni tai iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka syöksyy, hyppää tai ryntää vastustajan kimppuun.

Huomautus: Jos pelaaja ottaa vauhtia enemmän kuin kaksi askelta tai potkua ja käyttää liiallista voimaa vastustajaa taklatessaan

Mitkä lasketaan noihin potkuihin? Oletetaan, että pelaaja on menossa karvaamaan maaliin taakse luistelevaa normaaliluisteluvauhdilla, jossa valmistaudutaan myös suunnanvaihdoksiin mahdollisten pystysyöttöjen varalta. Tällöin pelaaja näkee taklausmahdollisuuden ottaa nopeasti yhden tai kaksi potkua ja liukuu taklaukseen. Lasketaanko tällöin kaikki potkut mitkä tapahtuivat ennen noita kahta nopeampaa potkua? Jos näin on, niin liigan taklauksista 95% on ryntäyksiä.

Mielestäni Hauhtosen taklaus on ryntäys. Hän käyttää liiallista voimaa taklauksessa. Siinä ei toteudu myöskään pelaajan kunniotus ja tilanteeseen mennään nyt niitätaan asenteella ja pelaaja on vaarassa loukkantua. Saa lujaa taklata, mutta tässä tilanteessa Kukkonen ei osannut odottaa taklausta. Liiaalisesta vauhdista kertoo edelleen, että tilanne tapahtui niin nopeasti ettei ehtinyt ajatella. Jos ei ehsi ajatella kaukolossa, ei sinne kannata mennä ja voi hyvin olla vaaraksi itselle ja muille pelaajille.


Yhdyn täysin DAFiin:

Onhan tuomio ihan oikea. Vaikka taklaus olisi muutoin puhdas, on se päähän kohdistunut, ja jos on mahdollisuus loukkaantua, 5+20 on oikea tuomio. Älyttömän epäonninen Hauhtonen toki tilanteessa on. Lisäksi Kukkosta olisi kai voinut käytösrangaistuksella rangaista, jos kyykistyminen olisi tahallista. Minusta tuosta Keskisuomalaisen videosta ei voi sitä päätellä, mutta kunhan saa pelin nauhalle TV-Jyväskylästä, ehkäpä sitten voi vapaammin tilannetta kelata.

 

[Alex]

Viestin lähetti Tepa
Mielestäni Hauhtosen taklaus on ryntäys. Hän käyttää liiallista voimaa taklauksessa. Siinä ei toteudu myöskään pelaajan kunniotus ja tilanteeseen mennään nyt niitätaan asenteella ja pelaaja on vaarassa loukkantua.

Ei todellakaan ollut ryntäys. Liukumalla Hauhtonen meni tilanteeseen ja sillon se ei ole ryntäys. Toi on just tyypillinen neitikiekon kannattajan asenne, että heti kun tulee vähänkin kovempi taklaus, niin ruvetaan valittaan liiallisesta vauhdista, kunnioituksen puutteesta yms. Kattokaa Kanadalaista peliä. Sielä tollaisia taklauksia tulee 10 pelissä, eikä niistä jäähyä tule. Se on jääkiekkoa se. Sielä myös osataan ottaa taklauksia vastaan.

 

[Tepa]

604 Laitataklaus
Boarding takaisin

Pieni tai iso rangaistus erotuomarin harkinnan mukaan, jolloin ratkaisevaa on laitaan kaatumisen voimakkuus, tuomitaan pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten. Kun iso rangaistus tuomitaan tämän säännön mukaan, pelaajalle tuomitaan automaattisesti myös pelirangaistus käytöksestä.

Tässäpä SM-liigan sivulta. Hauhtosen taklaus täyttää nämä kriteerit. En ole neiti kiekon kannataja, mutta haluan nähdä parhaat pelaajat kaukolossa läpi kauden. Taklata voi ja lujaa, mutta se uskallettava tehdä niin, että myös takaluksen vastaan ottaja sen näkee. NHL:ssä nähdään tosiaan takaluksia, mutta siellä onkin miljoona miehet pernat yms hajalla ja joukkueet konkurssissa. Ei kaikkea sieltä tarvitse kopioida.

 

[Kim Il Sung]

Eksa...

Tuomas "minä vihaan Petr Tonia" Heikkilä. Perusteleppahan pikkuisen.

Ainakin ne jutut, mitkä mina olen lukenut antavat ymmärtää, että tuo ei todellakaan ole kyseisen kynäveikon oma mielipide. Taitaa olla poika kirjoitellut enemmän mairittelevia juttuja Hippoksen Jumalasta kuin eksa uskookaan. Lähinnä toimittaja on keskityynyt arvostelemaan kärppien peluutusta, mikä on lienee syynä Tonin "yöpaita" päiviin.

Olisi muuten mielenkiintoista tietää onko Kaleva itse sensuroinut toimittajan jo valmiiksi kirjoittamaa juttua, vaiko onko TH tullut toisiin aatoksiin kirjallisien antimiensa suhteen.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Tepa
604 Laitataklaus
Boarding takaisin

Pieni tai iso rangaistus erotuomarin harkinnan mukaan, jolloin ratkaisevaa on laitaan kaatumisen voimakkuus, tuomitaan pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten. Kun iso rangaistus tuomitaan tämän säännön mukaan, pelaajalle tuomitaan automaattisesti myös pelirangaistus käytöksestä.

Muuten kyllä täyttää ne kriteerit, mutta tärkein puuttuu. Laitataklauksessa taklattavan pelaajan on oltava irti laidasta, Kananen ei ollut, vaan käytännössä kiinni laidassa.

Viestin lähetti Tepa
Saa lujaa taklata, mutta tässä tilanteessa Kukkonen ei osannut odottaa taklausta. Liiaalisesta vauhdista kertoo edelleen, että tilanne tapahtui niin nopeasti ettei ehtinyt ajatella. Jos ei ehsi ajatella kaukolossa, ei sinne kannata mennä ja voi hyvin olla vaaraksi itselle ja muille pelaajille.

Siinä vaiheessa jos pelaaja kerkeää miettimään että esim. kokeilempa vartaloharhautusta, niin väitän että kyseinen henkilö ei ole pelaajaa lainkaan vaan wanna be-pelaaja. Todelliset pelaajat eivät mieti/ajattele mitä tekevät vaan se tulee selkäytimestä. Refleksit vaisto tekevät pelaajasta pelaajan, ainakin minun mielestäni.
Lisäksi ymmärtääkseni pelaajaa saa taklata vaikka hän ei odottaisikaan sitä. En ole ainakaan huomannut että pelaaja kysyy toiselta pelaajalta saako häntä taklata....

 

[Mustaine]

Kim:

Tarkoitin tietysti Tonon JyPistä lähdön jälkeen kirjoitettuja juttuja, joissa on lähinnä pelin sijaan keskitytty Tonon morkkaamiseen ja Kärppien peluutustaktiikkaan, jossa Ton on pistetty "puolustavaan rooliin"(naurettava väite). Ton toki pelaa nyt enemmän pelisysteemin mukaan, eikä enää kyttäile keskialueella kun muut puolustaa vaan osallistuu aktiivisesti joukkuepeliin. Tietysti pisteettömyys on ollut suuri pettymys, mutta ei mies ole huonosti pelannut. Pääasia, että jotku ovat värkänneet ne 134 maalia.

Ärsyttää vain lukea tuon kynäniekan omia antipatioita varsinaisten peliraporttien sijaan. Mies on selvästi kateellinen joko Kärppä-organisaatiolle tai sitten hän oletti Tonon pelaavan JyPissä eläkeikään asti. Ehkä vähän kumpaakin.

Ja eilen, kun Petr Ton pelasi erittäin hyvän pelin ----> ei sanaakaan koko hepusta.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti eksa
Mies on selvästikateellinen joko Kärppä-organisaatiolle...

He shoots, HE SCOOORESSS!!! Hih, tulihan se sieltä

Olihan tuo ironiaa, olihan?

 

[velmu]

Kukkonen

Kun katselin pelin televisiosta (tv jkl) niin pisti silmään tuo Kukkosen kova mailan käyttö. Mies huitoi joka tilanteessa mailalla nilkkaan. Muutenkin mies tuntui käyvän koko ajan pienellä ylikierroksilla tästä osoituksena mm. Mustosen torppaus.

Tätä "pahan pojan" roolia ajatellen en ymmärrä yhtään noita kyykistelyjä. Jos pelaa kovaa täytyy olla itsekin valmis siihen, että joku vetää kunnolla laitaan.

No taklauksen jälkeen poika rauhoittui...

Vastaava (taklaus) tilanne koettiin, kun Nikolov meni kyykkyyn Pesosen taklauksen alta. Silloinkaan en tilannetta puolustellut, sillä jääkiekkoon kuuluu taklaukset ja niiden oikeaoppinen vastaanotto. Kiviä taskuun ja pientä ryhdistymistä Kukkonen!

 

[Fireblade]

Viestin lähetti Köpi
Tuomio oli sanalla sanottuna oikeusmurha, DAF. Paikan päältä nähtynä. En ymmärrä sinuakaan, miten pystyt näkemään Pajusen hyväksi tuomariksi. Uskomatonta.

Jos olisit lukenut aikaisemman viestini, niin olisit löytänyt tämän;

"Mitä tuleen noihin tuomareihin, niin Pajunen ja Saarinen on kyllä sellaisia tapauksia, että kumpaakaan en haluaisia nähdä Raksilassa pelejä tuomitsemassa."

Tuosta pitäisi käydä ilmi aika selvästi se, mitä mieltä olen pajupilli Pajusesta tuomarina. Ja mitä tulee tuohon Hauhtoseen, niin en ole sanallakaan tuominnut hänen Kukkoselle antamaansa taklausta tai hyväksynyt siitä annettua rangaistusta. Itseasiassa en ole sanallakaan ottanut kantaa koko tuohon tapakseen. Tarkista vaikka itse aiemmista viesteistäni, jos et sanaani usko. Ainoa asia mitä olen tässä ketjussa ihmetellyt on asenteesi Kärppiä kohtaan. Tuo negatiivinen asenteesi suosikkijoukkuettani kohtaan on vaan pistänyt niin usein silmään, että ajattelin kysyä syytä siihen. Ei muuta, tsemppiä vaan sinulle ja JYPille jatkossa! :)

 

[DAF]

Viestin lähetti Tepa
Tässäpä SM-liigan sivulta. Hauhtosen taklaus täyttää nämä kriteerit. En ole neiti kiekon kannataja, mutta haluan nähdä parhaat pelaajat kaukolossa läpi kauden. Taklata voi ja lujaa, mutta se uskallettava tehdä niin, että myös takaluksen vastaan ottaja sen näkee. NHL:ssä nähdään tosiaan takaluksia, mutta siellä onkin miljoona miehet pernat yms hajalla ja joukkueet konkurssissa. Ei kaikkea sieltä tarvitse kopioida.

Kyseessä ei siis ollut laitataklaus, vaan päähän kohdistunut taklaus, ja sen perusteella 5+20 on edelleen oikea tuomio. Tv-Jkl:n kuvaa kelailtuani voin vahvistaa tuon, edelleen näyttää siltä, että Kukkoselta on lähdössä jalat alta, kun mies kurvaa tilanteeseen ja menee matalaksi silloin. Ei ainakaan tuosta näytä siltä, että vilkaisisi taklauksen tulevan ja sen vuoksi löisi kyyryyn. Hauhtosella käy äärimmäisen huono tuuri tuossa taklauksessa kyllä.

 

[Unbreakable]

Viestin lähetti DAF
Kyseessä ei siis ollut laitataklaus, vaan päähän kohdistunut taklaus, ja sen perusteella 5+20 on edelleen oikea tuomio. Tv-Jkl:n kuvaa kelailtuani voin vahvistaa tuon, edelleen näyttää siltä, että Kukkoselta on lähdössä jalat alta, kun mies kurvaa tilanteeseen ja menee matalaksi silloin. Ei ainakaan tuosta näytä siltä, että vilkaisisi taklauksen tulevan ja sen vuoksi löisi kyyryyn. Hauhtosella käy äärimmäisen huono tuuri tuossa taklauksessa kyllä.

Juuri noin minäkin näin tuon tapauksen. Hauhtosella kävi huono tuuri ja Kukkonen ei ehkä edes nähnyt tuota tulevaan taklausta. Tuo tapaus kokonaisuudessaan oli ikävien yhteensattumien summa. Kukkonen reilusti myönsi Hauhtoselle myöhemmin, että kyseisestä tilanteesta ei olisi pitänyt jäähyä edes antaa. Siksi onkin naurettavaa, tai pikemminkin säälittävää, että Kukkoselle jaetaan hamekangasta vähän joka paikassa, ja varsinkin JYPin kotisivujen otteluraportissa.