JYP-Jokerit 25.11

[flintstone]

Mikä ihmeen tuomarivirhe?

Fakta on että Jypin Cech osui mailallaan Jokereiden Alankoa päähän ja fakta on myös se että tuossa täyttyi korkean mailan kriteerit ja jäähy oli täysin perusteltu. Eli hyvät Jyppiläiset olkaatten niin ystävällisiä ja valottakaa meitä tyhmiä Jokeri-faneja siitä miten tuomari teki virheen antaessaan tuosta jäähyn? ja mieluusti ihan jääkiekon sääntöihin perustuen, sillä en millään jaksa uskoa että edes teidän laseilla pystytään näkemään tuota Cechin korkeaa mailaa minään muuna kuin päivän selvänä korkeana mailana. Ja ilmeisesti se myös teki haavan Alangon kasvoihin kun siitä kerran 2+2 annettiin.

Eli perusteluja kaivataan sille että mikä teki tuosta tuomari virheen, jopa niin vakavan sellaisen että siitä Jatkoajan raportissa ja tässä ketjussa oikein itketään?

 

[Tj]

Heitänpä mielenkiinnosta omat kaksi senttiäni keskusteluun mukaan. Itse kirjoitin virallisille sivuille tilanteesta näin:

"...Martin Cechille annettiin melko kova tuomio 2+2 hänen mailansa osuttua vahingossa Jokeri-pelaajan kasvoihin."

Melko kovalla tuomiolla tarkoitan ylimääräistä kakkosta. Tilanteessahan miehet ottivat olkapääkontaktin ja molempien maila huitoi melko korkealla. Cechin maila osui silti Alangon kasvoihin. 2 minuutin jäähyn olisin ymmärtänyt täydellisesti - ihan sama, miten se Cechin maila Alangon naamaan osuu ja kuka sen nostaa, korkeasta mailasta kasvoihin vihelletään aina jäähy. Siitä säännöstä ovat liigatuomarit kiitettävästi pitäneet kiinni. (varmasti yksi tarkimmin noudatettu sääntö yhdessä käsisyötön kanssa) Alangon kosto jäi sitten huomaamatta, mutta kaikkeahan ei voi nähdä.

[edit]

Niin, en ole tietoinen aukesiko Alangon naama tilanteessa ja tuliko verta. Jos tuli niin sitten ainakin 2+2 on täysin ansaittu eikä siitä ole mitään sanomista.

 

[Patarouva]

Viestin lähetti Pete 62
Aika älytöntä, että jonkun joukkueen kannattja kirjoitaa oman joukkueensa otteluraportit. En todellakaan haluaisi kirjoittaa jokerimatsien raportteja vaikkapa Hpk- matseista. Niitä ei lukisi Erkkikään.
Luulisi sieltä löytyvän myös ns. puolueettomia kirjoittajia.

Ohhoh! Mitenköhän tuo onnistuisi käytännössä? Toimittajat ajelemaan maata ristiin rastiin vai? Ilmaiseksi ja bonuksena vielä muutama väliin jäänyt kotimatsi, niinkö?

Ei minua ainakaan isommin ole häirinnyt minkään pelipaikkakunnan raporttien puolueellisuus. Ei se kyllä yleisesti ajatellen mikään ongelma ole Jatkoajassa ollut.

Otan nyt esimerkiksi Ässien kotipeliraportit, koska pystyn parhaiten vertailemaan pelejä ja niistä kirjoitettuja raportteja Porin pelien osalta. Kaikki Ässien pelejä raportoineet ovat suoriutuneet tehtävästään todella hienosti ja yksisilmäisyyteen sortumatta. Nostan olematonta hattuani. Varmasti myös muualla on tehty enimmäkseen hyvää työtä, jossa ei erityistä moitiskelun sijaa ole.

 

[PeteX]

Viestin lähetti Patarouva


Ohhoh! Mitenköhän tuo onnistuisi käytännössä? Toimittajat ajelemaan maata ristiin rastiin vai? Ilmaiseksi ja bonuksena vielä muutama väliin jäänyt kotimatsi, niinkö?

Ei minua ainakaan isommin ole häirinnyt minkään pelipaikkakunnan raporttien puolueellisuus. Ei se kyllä yleisesti ajatellen mikään ongelma ole Jatkoajassa ollut.

Otan nyt esimerkiksi Ässien kotipeliraportit, koska pystyn parhaiten vertailemaan pelejä ja niistä kirjoitettuja raportteja Porin pelien osalta. Kaikki Ässien pelejä raportoineet ovat suoriutuneet tehtävästään todella hienosti ja yksisilmäisyyteen sortumatta. Nostan olematonta hattuani. Varmasti myös muualla on tehty enimmäkseen hyvää työtä, jossa ei erityistä moitiskelun sijaa ole.l

Täysin mahdotonta ei voi olla suhtkoht puolueettoman kommentin saanti matseista. Mitä järkeä on yleensä lukea jotain yksisilmäistä propagandaa, joka ei kerro totuutta tapahtumista. Esim. Helsingin Pravda eli Hesari käyttää jatkuvasti vieraspaikkakuntien toimittajia vieraspeleissä ja eipä ole vielä yhdessäkään kirjoituksessa kehuttu Jokereitten peliä vaikka ykkösenä jostain syystä ollaan. Laittakoon sinne Poriin vaikka Tampereelta toimittajan jos se on rahasta ja välimatkoista kiinni. Mitään turhia ylistyslauluja en kaipaa, mutta en myöskään yksisilmäistä propagandaa.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Pete 62
En todellakaan haluaisi kirjoittaa jokerimatsien raportteja vaikkapa Hpk- matseista. Niitä ei lukisi Erkkikään.

Heh. Luulen, että jos kirjoittaisit, niin kirjoituksesi olisi hyvin suosittu. Olettaen, että Kerho-fanit pystyisivät nauramiseltaan mitään lukemaan.

 

[Patarouva]

Viestin lähetti Pete 62

Täysin mahdotonta ei voi olla suhtkoht puolueettoman kommentin saanti matseista. Mitä järkeä on yleensä lukea jotain yksisilmäistä propagandaa, joka ei kerro totuutta tapahtumista. Esim. Helsingin Pravda eli Hesari käyttää jatkuvasti vieraspaikkakuntien toimittajia vieraspeleissä ja eipä ole vielä yhdessäkään kirjoituksessa kehuttu Jokereitten peliä vaikka ykkösenä jostain syystä ollaan. Laittakoon sinne Poriin vaikka Tampereelta toimittajan jos se on rahasta ja välimatkoista kiinni. Mitään turhia ylistyslauluja en kaipaa, mutta en myöskään yksisilmäistä propagandaa.

Minä en puhukaan nyt Hesarista tai mistään muustakaan sanomalehdestä tai tv-kanavasta, vaan Jatkoajasta. Tämä on harrastuspohjalta toimitettu sivusto ja siihen nähden todella hyvä. Parempia, tarkempia ja asiantuntevampia peliraportteja täältä saa lukea kuin lehdistä, joiden toimittajat sentään tekevät hommaa työkseen ja saavat siitä palkkaa. Oliko esim. Jatkoajan Ässät-Jokerit- raportissa jotain turhaa ylistyslaulua, propagandaa tai yksisilmäisyyttä? Ei todellakaan. Ylistyslaulua pelistä kyllä sai lukea, mutta keskustelun puolelta.

 

[law and order]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov



Muistatteko kun viime kaudella HPK menetti kaksi pistettä ja joutui tyytymään yhteen kun JYP tasoitti kahdeksan sekuntia ennen peliä? Tilannettahan edelsi silloin linjatuomarin väärä vihellys pitkästä kiekosta vaikka HPK:n purkukiekko meni JYPin maalivahdinalueen kautta päätyyn. Asiassahan saatiin tuomarin julkinen anteeksipyyntö, koska hän oli omalla väärällä tuomiollaan ratkaissut pelin tiettyyn suuntaan.

Miten ihmeessä jonkin viimevuoden pelin pitäisi vaikuttaa tähän asiaan ??? Silloin tehtin virhe joka myönnettiin mutta missä on yhteys tässä pelissä olleeseen OIKEAAN ratkaisuun ??

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov


No, Juha Repo oli ratkaista pelin todella hurjalla tuomiolla tilanteessa jossa kakkonen olisi ollut oikeusmurha, 2+2 jälkeen on syytä käynnistää rikostutkinta tuomari Revon viime päivien veikkauskuponkien sisällöstä. Oli se tarkoitushakuisuus sitten sitä että oli tuli tarve perustella omaa olemassa oloaan tai ihan nurkkapatrioottista puoluellisuutta, vihellys oli käsittämätön. Ihan ensi näkemältä asti.

No voi taivas !
Välillä sitä ihan oikeasti unohtaa minkälaista kiekko kansaa katsomoissa on. No onneksi kyseessä on vain yhden nimimerkin käsitys.

 

[Peku]

Harmittava oli Peltosen loukkaantuminen.
Toisaalta se veti naaman myös virneeseen
sillä Juudashan mies on.
Oikeastaan ihan hyvä vaan.

 

[Lape]

Viestin lähetti Peku
Harmittava oli Peltosen loukkaantuminen.
Toisaalta se veti naaman myös virneeseen
sillä Juudashan mies on.
Oikeastaan ihan hyvä vaan.

No onneksi mulle riiittää hymyn aiheeksi pelkästään Hifk:n sijoitus sarjassa.

 

[Vänrikki Naapero]

Viestin lähetti Peku
Harmittava oli Peltosen loukkaantuminen.
Toisaalta se veti naaman myös virneeseen
sillä Juudashan mies on.
Oikeastaan ihan hyvä vaan.

Oliko tuo tosissaan sanottu vai vain todella huono vitsi?
Jos sanoit sen tosissaan niin ei voi kuin sääliä sinua.

Pakko kommentoida itsekin tuota surkeaakin surkeampaa "otteluraporttia". Otteluraportin laitoin lainauksiin juuri siksi ettei sitä nyt oikeaksi otteluraportiksi voi sanoa. Tuomareina tuossa ottelussa raportin mukaan toimivat mystiset Seppo Repo ja Ringblom. Olisi ihan hyvä saavutus jos edes toisen tuomarin nimen kirjoittaisi oikein...
Ja sitten siihen tuomarien arvosteluun, ihan vilpittömästi toivoisin että jollain moderaattorilla olisi munaa todeta, että ehkäpä tällä kertaa raportoijalla karkasi hiukan mopo käsistä. Olisi jotenkin helpompi ymmärtää. Sattuuhan sitä.

Ja siitä jyppiläisten itkemästä jäähystä: Jypin Cech osui mailallaan Jokereiden Alankoa päähän (päivänselvä 2 min.) ja tuomari kävi vaihtoaition vieressä vielä katsastamassa seuraukset. Ilmeisesti naamasta tuli verta koska tuomari antoi vielä ylimääräisen kakkosen. Siis se ylimääräinen kakkonen tuli korkean mailan seurauksesta. Näin tuomarin on pakko tehdä jos pelaaja loukkaantuu. Mikä on siis se jyppiläisten huutama "vuoden tuomarimunaus"?
Muutama jyppiä kannattava nimimerkki tekee itsestänsä aikamoista pelleä huutelemalla täällä siitä kuinka Repo halusi ratkaista ottelun. Kuten theref jo asiaankuuluvasti kysyi teiltä: miksi tuomari haluaisi ratkaista pelin? Herätkää!

 

[kangaroo]

Tuo pekun juttu oli varmaan myyntipäällikköhuumoria. En edes uskalla arvailla mitä kaveri myy ja kenelle.

 

[Vänrikki Naapero]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Mutta sen tiedän, että kyseessä oli tämän kauden törkein tuomarivirhe ja kilpailee hyvin Lasse Jämsenin selkääntaklausulosajon kanssa kaikkien aikojen tuomarivirheestä. Urheiluun kuuluu toki yhtenä elementtinä draama ja satunnaisuus-elementti, mutta tuollaisilla tuomioilla tuomareille voidaan alkaa jakaa JA:n koti-/vierasjoukkueen tähtiä. Tämä ei ole kritiikkiä koko tuota ammattikuntaa kohtaan jota arvostan suuresti (en nuijittele koskaan), mutta tuo oli selvä virhe jolla oli tulla suuri hinta.

Ei helvetti! :)
Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun lukee näitä muutaman nimimerkin kommentteja... Olenkohan kovinkaan väärässä jos tämä sergei osoittautuisi siksi jyväskyläläiseksi "otteluraportin" kirjoittajaksi?
Pakko vielä lisätä ja kysyä sergeiltä kun alkoi niin naurattamaan tuo kommenttisi loppu "mutta tuo oli selvä virhe jolla oli tulla suuri hinta" että mikä on se suuri hinta minkä siitä "virheestä" oli tulla?