JYP ja erikoistilannepelaaminen

[Kiuru]

. Lieneekö kuitenkin honka ollut enempi kaltevan parina syksyn aikana? Muistijälki on jostain syystä tällainen.

On ollut näin, ei kai Kalteva ja Salonen ole pelannut kuin hajavaihtoja yhdessä. Honka kuitenkin peliajassa vasta tuon nelikon jälkeen, vaikkakaan ei ole hirveästi jäljessä varsinkaan Allenia.

 

[spaceman]

Nostetaanpa tätä. Eilinen Tappara-peli oli ehkä kauden pohjanoteeraus tällä saralla, mutta positiivisena asiana näkisin rohkeuden kokeilla junnuja ja mestismiehiä YV:lla.

Ylivoimassa sakkasi kaikki, mutta etenkin kiekon tuonti alueelle. Itseä eniten närästää tuo omalla sinisellä tapahtuva jättösyöttö taakse. Viimeistään siinä vaiheessa vastustaja ehtii organisoitua tai pahimmillaan iskee vastaan, kun annettu syöttö paineen alla on huono.

Toinen ongelma on pelata yhdellä viivamiehellä ja laittaa samaan hengenvetoon kaksi(?) maalin taakse. Se yläkolmio pyörii parhaimmillaan ihan hyvin, mutta sumppuun se viimeinen syöttö yleensä jää. Maalin kulmalle - maalin eteen -kuvio on toiminut muutaman kerran, mutta on sekin helppo lukea pois kun uhkaa ei tule viivasta.

Alivoiman pieni, passiivinen neliö antaa vastustajalle tilan ja ajan pyörittää peliä miten lystää. Jos pelattaisiin isommin ja agressiivisemin, poikkisyöttöjen yms. kuvioiden mahdollisuus kasvaa, mutta se vaatii vastapelaajilta taitoa ja onnistuneita syöttöketjuja paineen alla. Myöskään av-vastahyökkäyksiä on vaikea tehdä kun ollaan sumpussa oman maalin edessä. Mikä sinänsä toki on hyvä keino estää vastutajan maaleja.

Alivoimariistot ja karvaus hyökkäyspäässä osataan hyvin (kiitos etenkin Helenius).

Ehdotukseni: ylivoimaan kaksi viivamiestä ja repertuaariin veto viivasta poikittaissyöttöön. Kiekon ylöstuonti hyökkääjän lavasta.

Alivoimaan iso neliö etenkin keikollisesti heikompia vastaan.

 

[jukiapina]

Helppo yhtyä @spaceman kommentteihin. Eniten ihmetyttää, kun pelaajien mukaan ollaan saatu hyvin treenattua, kun pelejä ei ole ollut, mutta se ei näy missään! Toistetaan samat virheet pelistä toiseen. Jos ylivoima saadaan pyörimään niin tasan yksi kuvio löytyy, jonka jo jokainen tietää. Ylöstuonnissa pakko antaa syöttä taakse, vaikka se menisi tasan tarkkaan vastustajan lapaan.

Pokittaissyöttö pakille ja maskia maalille. En edes muista milloin viimeksi olisin tälläisen tilanteen nähnyt. Tässä tullaan taas siihen tilanteeseen, että kukaan ei laita kroppaa likoon ja mene sinne maalille.

 

[-pasi-]

Joo ja muutenkin tuon marraskuun jälkeen pelatuissa 5 ottelussa on tehty vain 9% varmuudella maaleja ylivoimalla, vain Kärpillä on huonompi ylivoima ja alivoima JYPillä ollut 69%. Voisi melkein kysyä mitä taukojen aikana on tehty.. pelihän on käytännössä jo ohi noilla tilastoilla ihan sama mitä 5vs5 pelissä tekee. Hyvä esimerkki juuri Tappara peli jossa olisi paremmilla erikoistilanteilla pystytty ehkä tasurista tappelemaan tai ainakin tiukempaa olemaan.

 

[Alanahka]

Alkaa ihan suoraan sanoen vituttamaan toi etutolpalta keskustaan pelaaminen. Se menee ehkä kerran kahdestakymmenestä, ja pitäisi olla vain yksi variaatio takakolmioon. Nyt se on ainut mitä yritetään.

Toinen on tuo takakolmion oikean laidan ohjurikiekko keskustaan. Se on mennyt tällä kaudella kerran (Lahtinen -> Rooba).

Luulen, että syy tuon ylivoiman tuhertamiseen tuohon lähelle on siinä, että kokoonpanosta ei löydy tällä hetkellä ketään kuka saisi kiekon viivalta ilmassa maalille asti.

 

[JypFabu]

Ylivoimassa sakkasi kaikki, mutta etenkin kiekon tuonti alueelle. Itseä eniten närästää tuo omalla sinisellä tapahtuva jättösyöttö taakse. Viimeistään siinä vaiheessa vastustaja ehtii organisoitua tai pahimmillaan iskee vastaan, kun annettu syöttö paineen alla on huono.

Toisaalta tuo jättösyöttö on helpoin ja JYPin ainoa tapa luoda liikeylivoima, jota tarvitaan, jotta alueelle murtautuminen tuottavasti olisi mahdollista. Jotta murto onnistuisi organisoimatonta vastustajaa vastaan se edellyttäisi keskialueen pelaamisen osaamista ja se edellyttäisi kiekottoman pelaamisen osaamista, nämä sitten edellyttäisivät kiekollisen pelaamisen hallitsemista jne. Näissä kaikissa JYP sakkaa, kun se tapa pelata puuttuu ja on jokaisen pelaajan mielessä erilainen.

Eräs eilisen pelin tilanne toi oikein kirkuvana sen pelitavan puutteen esiin, oliko toisessa vai kolmannessa erässä Tappara sai rangaistuksen, kiekko JYPin hallussa, joten siirrettynä. Ruusu poistuu jäältä ja kuudes ukko kehiin, aikaa kiekollisena joukkueena olisi tehdä vaikka mitä ylivoimaisena, vaan mitä tapahtuu? Viisi ukkoa menee seisoskelemaan hyökkäyssiniselle ja yksi pakki nostaa jalalla, sinistä pitää lopulta sen yhdeksän ukkoa, joten siitä meneminen kiekolla on toiveajattelua ja seisovat kepukat eivät ehtisi edes unelmissaan ainoaan mahdolliseen, päätyroiskaisuun.

Tyhmemmin ja kehnommin ei ole mahdollista enää pelata, edes alasarjoissa, vaikka toki olen nähnyt aikana, jolloin Lohi pelasi kolmosdivaria, veret seisauttavan esityksen, jossa Lohipakit heitteli pakki pakkia toisilleen maalin taitse noin seitsemän kertaa, kunnes Lohen maalin eteen eksyi yksi vastustaja seisoskelemaan ("karvaamaan"), jolle toinen sitten syötti ja kaveri teki maalin, pakit olivat siis vastakkaisissa kulmissa, eli mahdollisimman kaukana omasta maalista. Jotain yhtä eeppistä näkyi noissa JYP ylivoimarakenteluissa eilen. Vaan kuka tietää mitä sieltä vielä on tulossa, pelejä riittää.

 

[spaceman]

Ässät-pelin junnuylivoima korjasi 2/3 ongelmista: ylöstuonti onnistui, puolustaja laukoi maalin ja parhaimmillaan Lambert-Honka-Puistola -akselin kiekonliikuttelu oli niin nopeaa, että jopa 22-vuotias Turkulainen vaikutti hitaalta papalta tuossa :o

Ykkösyv jatkoi samalla kaavalla, mutta uskon, että Aleksi Malinen on erinomainen viivamies siihen jatkossakin. Pehmeät kädet, hyvä liike ja loputon itseluottamus.

 

[Marcus Juslin]

Kun JYP laittoi nuo junnut ja kokeneemmat kaverit eri ylivoimakoostumuksiksi, mielestäni pyöritystä ja paikkoja saatiin hyvin luotua. Eilen oli taas ylivoimaketjuja sotkettu ja ei näyttänyt hyvältä. Ehkäpä hauskin oli tuo, kun päästiin pelaamaan 5-3 -ylivoimaa, niin otetaan sinne tämä klassinen Immosen porukka ja yritetään takakolmiopelillä väkisin tunkea kiekkoa Rooballe siihen kolmen Lukko-pelaajan keskelle. Siis paikallaan seisovaa takakolmiota viiskolmosella!!! Lambert ja muut pikkupojat saavat aikaan hieman luovempia viritelmiä ja heidät olisi ehdottomasti pitänyt päästää jäälle tuolloin. Ja mitä helvettiä Tuppurainen tekee ylivoimalla? Joskus vetää hyviä onetimereita, mutta usein jää vaan lämpikseen hautomaan kiekkoa niin kauan kun vastustajat tulee ottaa pois, ihan niin kuin pelattaisiin omassa päässä alivoimaa. No, ehkä ensi peliin taas yritetään jotakin uutta. Toivottavasti.

 

[jukiapina]

Muutama peli sitten oli yv:ssä havaittavissa uusi tuulia, liikuttiin hyvin, syötöt napsahti omille ja viivastakin saatiin onetimereita ja näin ollen tilanteita maalille. Tämä hyvä on nyt hävinnyt hyvin nopeasti ja niinkuin @Marcus Juslin totesi - yritetään Immosten toimesta väkisin tuohon maalin eteen. Muut vaihtoehdot ovat nollissa.

 

[Mighty Mickey]

Kun JYP laittoi nuo junnut ja kokeneemmat kaverit eri ylivoimakoostumuksiksi, mielestäni pyöritystä ja paikkoja saatiin hyvin luotua. Eilen oli taas ylivoimaketjuja sotkettu ja ei näyttänyt hyvältä. Ehkäpä hauskin oli tuo, kun päästiin pelaamaan 5-3 -ylivoimaa, niin otetaan sinne tämä klassinen Immosen porukka ja yritetään takakolmiopelillä väkisin tunkea kiekkoa Rooballe siihen kolmen Lukko-pelaajan keskelle. Siis paikallaan seisovaa takakolmiota viiskolmosella!!! Lambert ja muut pikkupojat saavat aikaan hieman luovempia viritelmiä ja heidät olisi ehdottomasti pitänyt päästää jäälle tuolloin. Ja mitä helvettiä Tuppurainen tekee ylivoimalla? Joskus vetää hyviä onetimereita, mutta usein jää vaan lämpikseen hautomaan kiekkoa niin kauan kun vastustajat tulee ottaa pois, ihan niin kuin pelattaisiin omassa päässä alivoimaa. No, ehkä ensi peliin taas yritetään jotakin uutta. Toivottavasti.

Joo tämä ihmetytti kyllä itseäkin kovasti, että miksi laitettiin vanhat pelaamaan tuota 5vs3 yv:tä vai aateltiinko siinä, että papat pistää tuosta varmasti sisään ja nuoret tulee vielä koittamaan 5vs4 YV:n..

 

[Kauko Viisas]

Byfuglienilla oli juuri tuo tärkeä taito olla itse laukaisupeloite, ja osasi kääntää Laineelle syötön viivalta. Yksikään ylivoima kun ei ota toimiakseen jollain yhdellä syöttökuviolla. Pitää pelata monella variaatiolla, kuten pokerissa, erilaisia käsiä, jolla vähän uunotetaan sitä vastustajaa. Loppuviimeeks tavoitteena on hakea se tehokkain kuvio, mutta eihän se haittaa jos jotenkin muuten maali syntyy.

Lainasin tämän NHL:n puolelta, koska viesti sisältää kaiken olennaisen - myös liigassa, toki eritasoisena.

Mielestäni, ja olen tämän tuonut harvoissa viesteissäni esille, JYPillä ei ole viivan laukaisupeloitetta. Tämä puute rajoittaa variaatioita ratkaisevasti.

 

[JypFabu]

Lainasin tämän NHL:n puolelta, koska viesti sisältää kaiken olennaisen - myös liigassa, toki eritasoisena.

Hyvä lainaus ja pitää paikkansa. Jos joku tuossa yv:ssä mun silmiin mättää se on kiekottomien aktiivisuus ja aloitteiden puute, jolloin kiekolliselle jää kovin vähän vaihtoehtoja yllättämiseen. Tämä toki koskee liigassa joukkueita laajemminkin. Kai sitä ohjaa virheiden pelko ja pyrkimys toteuttaa vain harjoitettua.

Luulen, että jos kiekottomien reagointi peliin olisi parempaa, löytyisi sitä viivapeloitetta ihan JYP pakistostakin, koska hyökkääjien liikkeellä ainoastaan voi repiä sumpun lihamuuria harvemmaksi. Toki ratkaisunopeus syötöissä laukaisuissa näyttelee isoa osaa myös. Ehkä JYP yv asetelman suurin heikkous on siinä, että maalilla on liian vähän liikettä, vain yksi postaa ja muut nyhrää kulmissa yrittämättäkään ajoja maalia kohti, jos niitä olisi, voisi pakeillakin olla tuloksekkaampaa laukoa, kun siellä olisi karan hakijoita porrastetusti koko ajan.

Kyse on sitten siitä, että eikö pelaajat luota itseensä vai eikö valmennus luota pelaajien osaamiseen, kun hakuja muuhun ei oikein ole.

 

[Kauko Viisas]

--- mun silmiin mättää se on kiekottomien aktiivisuus ja aloitteiden puute, jolloin kiekolliselle jää kovin vähän vaihtoehtoja yllättämiseen.---

Luulen, että jos kiekottomien reagointi peliin olisi parempaa, löytyisi sitä viivapeloitetta ihan JYP pakistostakin, koska hyökkääjien liikkeellä ainoastaan voi repiä sumpun lihamuuria harvemmaksi. Toki ratkaisunopeus syötöissä laukaisuissa näyttelee isoa osaa myös. Ehkä JYP yv asetelman suurin heikkous on siinä, että maalilla on liian vähän liikettä, vain yksi postaa ja muut nyhrää kulmissa yrittämättäkään ajoja maalia kohti, jos niitä olisi, voisi pakeillakin olla tuloksekkaampaa laukoa, kun siellä olisi karan hakijoita porrastetusti koko ajan.

Saanen olla hieman erimieltä.

JYPissä periaatteessa riittää ligatasoon liikkuvuutta, kiekollista osaamista, maalinteko-osaamista, maalineduspelaamista, luovuutta, mutta viivasta ei vaan löydy sitä, joka aiheuttaisi "kahdensuunnan" uhkan - oivaltava syöttö tai laukaus tai ylipäätään maalille menevä veto. Ensimmäisenä nykyliigaan tulee mieleen Press - ei ehkä parasta puolustuspäähän, mutta todellinen uhka viivalla.

Edellä mainittu aiheuttaa vastustajan kannalta melko ennalta-arvattavan kuvion, mikä on helpohko estää. Nämä kuviot jopa minä tunnistan.

Kalteva on pelaaja, joka saa kiekon viivasta maalille. Hongasta toivottiin kai pelaajaa, joka saa kiekon maaliin tai ainakin maalille. Salonen ei saa viivasta mitään aikaiseksi, paitsi pleksit paukkumaan. Alen - valitettavasti sama kuin Salonen.

Toivo elää Koskelan ja Malisen suhteen.

Mitä muuta ylivoimapelaamiseen - alivoimapelaaminen näyttäisi olevan kunnossa - tulee, voisiko YV-ketjut rakentaa siten, että olisi "taitoketju" sisältäen kunnollisen viivapakin ja "ryminäketjun" eli suoraviivaisen, nopeuteen ja voimaan perustuvan ketjun ilman taidollisa hienouksia?

Kunhan jaarittelen ja pohdiskelen.

 

[JypFabu]

Saanen olla hieman erimieltä.

Erittäin mielellään, milläs muulla voi keskustelu edes syntyä.

Lienee syytä yrittää avata sitä mun aivoitelmaani sen yv:n suhteen ja analyysiin mitä puuttuu ja mikä auttais.

Siinä tietenkin olet oikeassa, että pelaaja (pakki/hyökkääjä) viivassa, jolla on nopeat kädet, tarkka laukaus, hyvä pelisilmä ja kyky one timereihin tuo sinne viivalle sen pelotteen yksilötaidollaan. Lienee myös selvä, että sellaiset pelaajat pelaavat pääsääntöisesti paremmissa sarjoissa tai rikkaammissa seuroissa isommalla tilillä, vai mitä? Siksi pitää pohtia meitin pers'aukisen JYPin kontekstissa puutteesta ja millä sitä yrittää ratkoa.

Kyllä, siinäkin olet oikeassa, että mainitsemiasi avuja JYPissä riittää liigatasoon yksilöinä, vaikkei ihan kärkijoukkueiden rosteriin asti, niin tässä tullaan siihen realismiin mikä jäällä näkyy ja miksi JYP on liigan huonoin yv pelissä. Jotta homma toimisi yhtään paremmin, JYPin on se viivapelote luotava jotenkin ja koska sellaista pakkia ei rosterista löydy, jonka yksilöavut olisivat riittävät, on JYPin pakko luoda se pelote toisin tavoin.

Alaviitteenä sanon vielä, että nykyliigassa edes ne parhaat viivapelotteet ei toimi, ilman viisikon tukipelaamista ja oikea - aikaisuutta yv:ssä.

Edelleen yritän saada ymmärretyksi näkemykseni siitä, millainen merkitys on kiekottomien sekä aktiivisella, että reagoivalla liikkeellä luoda tilaa ja tuki ratkaisuille ja tässä tavassa luoda peliä pärjää ihan olevillakin pakeilla.

Kun JYP vetelee sillä takakolmiolla, se ei edes yritä luoda tilaa, jotta viivasta kiekkoa maalille asti pystyisi toimittamaan, kiekottomat jököttää kuin stiga pelissä paikoillaan ministi liikkuen ilman todellisia aloitteita ja yksi pidetty postaa maalin edessä. Pyrkimyksenä on siis kaksi tapaa, joko b - pisteeltä vedot ja jos ei mene suoraan, niin toivotaan toivotaan ohjuri tai ribari yhdellä pelaajalla tai kierrätetään yläkolmioon, jossa haetaan "ovelaa" luukkusyöttöä sille pidossa olevalle luukkumiehelle, muu kenttä sitten katselee kuin kuin kannattajat näytöiltään kuinka käy ja ainakin minun silmään edes lahjana tippuva irtokiekko jatkumona on mahdoton pelata rauhoittamatta eteenpäin. Vissiin ei ihme, että maalimäärät av : llakin on kilpailukykyiset, niin helppo nuo on puolustavan mitätöidä pois.

Oma mielipiteeni keinoista yv : tä parantaa painottuu tapoihin pelata sitä yv : tä. Kaikki kiteytyy siihen, kuinka kiekottomat voi pelata aktiivisesti ilman kiekkoa ja tässä syntyy jo x määrä varioita, joihin vastustajan boksin on oltava valmis. Esim. entä jos tuo yläkolmion syöttely siirtäisikin sen pakin passiivisesta jakelijasta aktiiviksi ja laiturit porrastaen iskisivät myös liikkeessä maalille? se ensinnä heikentäisi luukkumiehen pitoa, kun jonkun olisi sumpusta irrottava estämään maalille tulevaa, samalla, pakin toimitukselle olisi moninkertainen mahdollisuus jatkopeliin ohjurein tai ribarein ja jopa voitetulla kiekolla jatkopeliin. Yläkolmiossa edistys tulisi jo sillä, että toinen laituri varmistaisi luukkusyötön epäonnistumista b pisteiden välissä keskustassa samalla mahdollistaen jatkopelin, mutta ennen kaikkea estäisi tehokkaasti asemassaan nopean vastaiskun. Tälle ideapohjalle voisi helposti jopa rakentaa viivaa pelaamaan jopa kahden päkin yv kenttää oikein kätisyyksin, jos joukkueessa vaan on, silloin sen ketjun on liikkeellä ja paikanvaihtopelillä edustalle iskien pakotettava puolustavia sivuttaisliikkeeseen ja pakkien olisi helpompi sitä kiekkoa maalille toimittaa oikea - aikaisesti, ollen oikeasti viivapelote.

Ihan siis pienehköin viilauksin JYP yv voisi olla monta luokkaa vaarallisempi nykyisilläkin ukoilla ja ilman sitä hinnakasta "viivapelotettakin" vaikka tunnustankin, ettei siitä kovasti haittaa olisi.

Toivottavasti osasin järjelliseen ajatelmien suoltamiseen tällä kertaa, jos sen vielä selvennän, että termivajaana ihmisenä olen käyttänyt nimitystä yläkolmio tilanteessa, jossa kiekko kierrätetään pakin ja kahden laiturin välillä ja alakolmio taas kun kierrätetään maalin takana olevan hyökkääjän kautta, pelkästään jo tällä lauseella huomaan kirjoittaneeni syyn miksi JYP yv ei toimi, eikä ilman muutosta koskaan tule toimimaankaan.

 

[Tomasek]

Onhan se ny prkl. Ku on kyse yv, av, vl, vastustajat pitää pilkkana.

 

[moelsky]

Ylivoimalla taas vaihteeksi maalintekeminen vaikeaa. Alivoima olisi muuten ihan hyvää, mutta aivan karmeita ongelmia kiekon purkamisessa. Ruusulta kiekko suoraan katsomoon ja sitten joku junnupakeista hukkaa kiekon harmittoman näköisessä tilanteessa ja Sport sitten iski heti tästä.

Plussana sentään saivat nyt ilman maalivahtia tasoitettua pelin.

 

[JypFabu]

Luulisin, ei ole tieto vielä, että pelkästään vaihto ykkös yv:ssä Tuppurainen < - > Salmio tekis tulosta varmemmin. Salmiolla on sentään kiekkovarmuutta ja pelisilmää ja kulmissakin on monta luokkaa parempi. Jostain syystä "valmennus"( hipsut, kun oikeastaan ei ole) ei tätä ole vielä hoksannut. Salmio on toki itseoikeutetusti luottoratsu av:hen, mutta tuskin tuo liikaa kuormittaisi laittaa myös yv:hen.

 

[Hokitero91]

Luulisin, ei ole tieto vielä, että pelkästään vaihto ykkös yv:ssä Tuppurainen < - > Salmio tekis tulosta varmemmin. Salmiolla on sentään kiekkovarmuutta ja pelisilmää ja kulmissakin on monta luokkaa parempi. Jostain syystä "valmennus"( hipsut, kun oikeastaan ei ole) ei tätä ole vielä hoksannut. Salmio on toki itseoikeutetusti luottoratsu av:hen, mutta tuskin tuo liikaa kuormittaisi laittaa myös yv:hen.

Täysin samaa mieltä, mutta en usko että Viitasella ja kumppaneilla olisi munaa ottaa Tuppuraista yv:ltä pois.

 

[JypFabu]

Täysin samaa mieltä, mutta en usko että Viitasella ja kumppaneilla olisi munaa ottaa Tuppuraista yv:ltä pois.

Tää mietityttää, miellätkö siis niin, että "valmennus" ei omaa lainkaan auktoriteettia tehdä ratkaisuja pelin, vaan pelaajan vuoksi? Toivotaan ettei sentään noin suossa tuo organisaatio seilaa.

 

[Hokitero91]

Tää mietityttää, miellätkö siis niin, että "valmennus" ei omaa lainkaan auktoriteettia tehdä ratkaisuja pelin, vaan pelaajan vuoksi? Toivotaan ettei sentään noin suossa tuo organisaatio seilaa.

Tuohon en osaa vastata. Itseäni vaan kummasti ihmetyttää että Allu on nyt 30 peliä ollut tuossa yv:llä pyörittäjän paikalla ja jokainen voi varmasti kompata että hänestä on ollut siinä paikalla enemmän haittaa kun hyötyä. Verraten Kalapudas alkukaudesta taisi samalla paikalla sen 5-10 peliä samalla menestyksellä pelata kunnes heitettiin helvettiin siitä oikealta.

Kyllä mä vaan veikkaan että se C-kirjain tuossa paidassa ja status mikä Tuppuraisella on vaikuttaa, vaikka pelaisikin ihan päin helvettiä.

 

[Kauko Viisas]

Luulisin, ei ole tieto vielä, että pelkästään vaihto ykkös yv:ssä Tuppurainen < - > Salmio tekis tulosta varmemmin.

Mielenkiintoinen mielipide, mutta voisitko perustella tätä muutoin kuin, että JYPIssä ensikaudella (kai) Salmio pelaa ja Tuppurainen ei?
Ihmetteln kaiken kaikkiaan Tuppuraisen dissaamista. Toki pelaaminen ei ole enää parhaimmalla tasolla, mutta edelleen (ja ehkä juurikin nyt) sangen tärkeä osa joukkuetta.

 

[Kauko Viisas]

jokainen voi varmasti kompata että hänestä on ollut siinä paikalla enemmän haittaa kun hyötyä.

Ei voi.
Miten haitta näkyy? Kuka tilalle?
Niinpä, kun joukkueen peli (erikoistilannepelaaminen) on mitä on niin syntipukki pitää löytää. Näyttää siltä, että tällä kaudella se on Tuppurainen, mutta mihin se perustuu?

 

[Hokitero91]

Ei voi.
Miten haitta näkyy? Kuka tilalle?
Niinpä, kun joukkueen peli (erikoistilannepelaaminen) on mitä on niin syntipukki pitää löytää. Näyttää siltä, että tällä kaudella se on Tuppurainen, mutta mihin se perustuu?

Pelinopeus ei enää riitä tähän liigaan, syötöt tasoa luokaton, vedot pääosin tuhnuja.

Toki varmasti ollut raskas kausi, kapteenina toimiminen tässä tilanteessa tuskin on mitään herkkua ollut.

 

[Kauko Viisas]

Pelinopeus ei enää riitä tähän liigaan, syötöt tasoa luokaton, vedot pääosin tuhnuja.

Toki varmasti ollut raskas kausi, kapteenina toimiminen tässä tilanteessa tuskin on mitään herkkua ollut.

Väität, että Tuppuraisen pelinopeus ei riitä tähän liigaan. Mutta esimerkiksi Immosen riittää (Immonen on koskematon)?
Tuppuraisen syötöthän eivät koskaan ole olleet mitään erityislaatuisia, mutta yllättävyydellään ovat tuottaneet mielestäni melko hyvää tulosta. Se, että joukkue ei ole laadultaan aivan sitä mihin on totuttu, ei ole Tuppuraisen vika. Laukaukset eivät ole olleet tuhnuja, jos syötöt (joihin olemme tottuneet) ovat riittävän hyviä ja sitähän ne eivät ole olleet tällä kaudella.

Se, että Tuppurainen yrittää aina fyysisistä rajotteistaan (pieni koko) huolimatta loppuun asti (tänään hieno avojään pommi, taisi tehdä myös maalin) ei merkitse mitään, koska hänen pitäisi tehdä historia huomioiden aina vaan enemmän tai vähintään sama. Jos et siihen pysty, olet huono.

Samaan aikaan kaveri, joka fanien keskuudessa on nuori lupaava NHL-mies pelaa päin persettä, ei aiheuta mitään negatiivista reaktiota. Perusteluina on "kun se on niin nuori".

Tämä ärsyttää minua suuresti: pelaajia arvotetaan eritavoin heidän todellisten aikaansaannosten sijaan "mahdollisten" aikaansaannosten sijaan. Ikä ei ole "anteeksiantoperuste" eikä toisaalta "syyllistämisperuste" jos pelataan samassa liigassa.

Syntipukki aina tarvitaan, nyt se on Tuppurainen.

Tässä on mielipiteitäni, jotka sopivat moneen JYP-aiheiseen ketjuun. Olkaa hyvä!

 

[Veterano]

Tuppurainen herättää itsessäni kahdenlaisia fiiliksiä. Toisaalta tykkään kovasti kaverin pelityylistä ja yllätyksellisyys on välillä ihailtavaa. Toisaalta ylivoimassa pääkoppa ja kädet eivät ole aina samalla tasolla. Ajatus hienosta ja yllätyksellisestä syötöstä jollain hämäyksellä jaa vastustajan lapaan tai karkaa vain jonnekin.

Löytyykö jostain tarkempia tilastoja pelaajakohtaisista syöttöprosenteista? Entäpä löytyykö sitä vielä eriteltynä YV / 5vs5 / AV? Jotenkin tuntuu, että aika usein Tuppuraisen toiminnalla YV:n momentum katoaa, kun kiekko pitää taas hakea omalta alueelta huonon syötön jälkeen. Luulisi tuon myös turhauttavan muuta YV-porukkaa...