JYP ja erikoistilannepelaaminen

[jakke-]

Tuppurainen herättää itsessäni kahdenlaisia fiiliksiä. Toisaalta tykkään kovasti kaverin pelityylistä ja yllätyksellisyys on välillä ihailtavaa. Toisaalta ylivoimassa pääkoppa ja kädet eivät ole aina samalla tasolla. Ajatus hienosta ja yllätyksellisestä syötöstä jollain hämäyksellä jaa vastustajan lapaan tai karkaa vain jonnekin.

Löytyykö jostain tarkempia tilastoja pelaajakohtaisista syöttöprosenteista? Entäpä löytyykö sitä vielä eriteltynä YV / 5vs5 / AV? Jotenkin tuntuu, että aika usein Tuppuraisen toiminnalla YV:n momentum katoaa, kun kiekko pitää taas hakea omalta alueelta huonon syötön jälkeen. Luulisi tuon myös turhauttavan muuta YV-porukkaa...

Samoja ajatuksia kirjoittajan kanssa. Tuntuu, että Tuppurainen hakee turhan vaikeita syöttöjä ylivoimalla. Kiekon voisi monesti kierrättää viivan tai päädyn kautta, jolloin ei turhia kiekonmenetyksiä tulisi. Eritysesti itseäni ärsyttää tuollaiset 50-50 syöttöyritykset vastastajan lavan yli tai kahden pelaajan läpi, kun syöttö perille mennessäänkään ei aiheuta välitöntä maalintekopaikkaa. Ymmärrän, että jonkun on annettava se viimeinen syöttö, että saadaan luotua kunnon tekopaikka, mutta turhia riskisyöttöjä tulisi mielestäni välttää, eritysesti ylivoimalla.

 

[Kiuru]

Hyviä havaintoja monelta, tätä itse yrittänyt kertoa jo pari vuotta. Niin hienot kuin Allun meriitit ovatkin, niin aika tuntuu tekevän tehtävänsä. On suoraan sanoen ollut todella heikko jo pari kautta tuossa ylivoimalla, mutta ilmeisesti seuraleganda statuksen kanssa on tuossa roolissa koskematon ja kaikista puutteistaan ja kiekkovarmuudettomuudestaan huolimatta tekee kuitenkin joka kausi ihan ok pisteet kun vastuu on isoa. Väitän, kuitenkin että JYP saisi Allusta enemmän hyötyä jos vastuuta pienennettäisiin ja mies siirrettäisiin aluksi pois ylivoimalta.

 

[JypFabu]

Mielenkiintoinen mielipide, mutta voisitko perustella tätä muutoin kuin, että JYPIssä ensikaudella (kai) Salmio pelaa ja Tuppurainen ei?
Ihmetteln kaiken kaikkiaan Tuppuraisen dissaamista. Toki pelaaminen ei ole enää parhaimmalla tasolla, mutta edelleen (ja ehkä juurikin nyt) sangen tärkeä osa joukkuetta.

No, voinhan ainakin yrittää -)

Omasta mielestä jo aiempikin viestini sisälsi näkemystä siitä miksi, mutta siinä ei ollut edes rivien välissä ajatusta peluutuksesta sen perusteella, kuka jatkaa ensi kauteen ja kuka maisemaa vaihtaa. Ajatuksenakin hassunkurinen, maksaa koko sopimuskausi täyttä palkkaa, mutta ei olettaa ja odottaa täyttä panosta, kun pois siirtyy tulevalla kaudella: Ajatellaanko tällein jossain seuroissa oikeasti?

Tuppuraista en suinkaan tahdo tai edes ajattele dissaavani, miehellä on edelleen paikka ja rooli rosterissa, mutta ykkös yv esitysten perusteella ei ole perusteltavissa. Ei Immonenkaan siinä suuria tee, mutta aloitukset ja syöttövarmuus tätä kumminkin tukee.

Ihan pelaamista katsellen minusta on selvää kun pläkki, että Salmio, jolla kamppailuvoimaa, pelisilmää, syöttövarmuutta ja kokemusta toisi ihan uudenlaista uhkaa vastustajalle siinä yv:ssä. Jos ollenkaan olet katsellut, lienet pannut merkille, millaisia paikkoja pelaamisellaan ketjukavereille luo pelistä toiseen? ei ne sattumalta tule, vaan tekemällä. Se että siellä nuoret kaverit ei osaa niitä kokemattomuuttaan aina hyödyntää, ei tee niitä tekemättömäksi.

Tietenkin nykyinen rooli tukee joukkuetta ehkä parhaiten ja av:lla ovat Heleniuksen kanssa paras pari JYPissä sitä hoitelemaan, mutta uskoisin ettei se yv liikaa rasitetta luo ja rooliaan heikentäisi.

Mitä tuo nyky yv kaipaisi olisi minun silmään kiekollista varmuutta, varmoja syöttöjä ja kulmissa kamppailuun lisää voimaa. Aika moni yv paine päättyy siihen, ettei kulma väännöissä pärjätä lainkaan ja kiekko on omassa päädyssä. Toivotaan toivotaan ja ovelien hasardisyöttöjen tuotto on myös täysi nolla, joten mieluummin sellainen vääntäjä laitaan, joka väännössä pärjää ja jolta niitä syttöjä oikeasti sinne luukulle tulee. En kuvittele Salmion olevan mikään maalitykki, kun sellainen ei ole, mutta jo se on edistystä, että kiekon saa tilassa haltuun, eikä se kimpoile holtittomasti minne sattuu, vrt Rooba, Tuppurainen.

Asiaa voi aina katsella monelta vinkkeliltä, sinä ilmeisesti ajatellen, että dissaan Tuppuraista, minä taas siitä perspektiivistä, että JYPissä pelaa kannattajien aliarvostama timantti, jolla oikein roolitellen kalastellaan niitä harvoja satunnaisia pisteitä joihin on mahdollisuus jonkun verran enempi Hänen kanssaan.

Siinä aiemmassa viestissäni, kirjoitin, ettei tietenkään meikäläinen voi esittää näkemystäni tietona, kun valmennus sitä ei ole keksinyt kokeilla, mutta itseni kanssa olen varma, että se parantaisi hävettävää saldoa oleellisesti oman pitkän, mutta puutteellisen pelinlukuhistorian nojalla.

Saas nähdä hoksaavatko koettaa.

 

[Veterano]

Onko jostain saatavilla syöttötilastoja nähtäväksi? Ihan nopealla katsauksella en niitä Liigan sivuilta löytänyt?

 

[Marcus Juslin]

Onko jostain saatavilla syöttötilastoja nähtäväksi? Ihan nopealla katsauksella en niitä Liigan sivuilta löytänyt?

Samaa etsin itsekin. Eilen oli Allulla pelin aikana kolmannessa erässä syötöt jossakin 50% korvilla. Järkyttävän huono. Itse ottaisin Allun pois ylivoimasta, koska pelaa hitaasti ja vaikeesti. Tosin korvaavia pelaajia ei ole niin helppo löytää.

 

[Marcus Juslin]

Varmaan nuo voittomaalikisat voi laittaa erikoistilannepelaamiseksi. JYP on ollut rankuissa viidesti ja tehnyt yhteensä kaksi maalia. Tässä yrittäjät, onnistutumiset ja yrityksien määrät:

Turkulainen 1/3
Lambert 1/5
Lahtinen 0/2
Puistola 0/2
Tuppurainen 0/2
Rooba 0/2
Dellandrea 0/1
S. Koskela 0/1

2 maalia, 18 yritystä. Vastustajilla yhteenlaskettuna 6 maalia, 17 yritystä.

 

[Afflicted]

Varmaan nuo voittomaalikisat voi laittaa erikoistilannepelaamiseksi. JYP on ollut rankuissa viidesti ja tehnyt yhteensä kaksi maalia. Tässä yrittäjät, onnistutumiset ja yrityksien määrät:

Turkulainen 1/3
Lambert 1/5
Lahtinen 0/2
Puistola 0/2
Tuppurainen 0/2
Rooba 0/2
Dellandrea 0/1
S. Koskela 0/1

Ei vaikuta ihan liigajoukkueen tasoiselta nuo tilastot. Kyllähän kylmä totuus on että enemmän pitäisi onnistua noissa jos meinataan joskus niitä voittaa. Tässä taas yksi osa-alue joka on jypillä pielessä.

 

[Kauko Viisas]

Tuppuraista en suinkaan tahdo tai edes ajattele dissaavani, miehellä on edelleen paikka ja rooli rosterissa, mutta ykkös yv esitysten perusteella ei ole perusteltavissa. Ei Immonenkaan siinä suuria tee, mutta aloitukset ja syöttövarmuus tätä kumminkin tukee.

Ihan pelaamista katsellen minusta on selvää kun pläkki, että Salmio, jolla kamppailuvoimaa, pelisilmää, syöttövarmuutta ja kokemusta toisi ihan uudenlaista uhkaa vastustajalle siinä yv:ssä. Jos ollenkaan olet katsellut, lienet pannut merkille, millaisia paikkoja pelaamisellaan ketjukavereille luo pelistä toiseen? ei ne sattumalta tule, vaan tekemällä. Se että siellä nuoret kaverit ei osaa niitä kokemattomuuttaan aina hyödyntää, ei tee niitä tekemättömäksi.

En kuvittele Salmion olevan mikään maalitykki, kun sellainen ei ole, mutta jo se on edistystä, että kiekon saa tilassa haltuun, eikä se kimpoile holtittomasti minne sattuu, vrt Rooba, Tuppurainen.

Asiaa voi aina katsella monelta vinkkeliltä, sinä ilmeisesti ajatellen, että dissaan Tuppuraista, minä taas siitä perspektiivistä, että JYPissä pelaa kannattajien aliarvostama timantti, jolla oikein roolitellen kalastellaan niitä harvoja satunnaisia pisteitä joihin on mahdollisuus jonkun verran enempi Hänen kanssaan.

Ensinnäkin keskustelu ainakin omalta osaltani lähti siitä, että annettiin ymmärtää Tuppuraisen olevan syynä huonoon erikoistilannepelaamiseen. Olen todennut jo aiemmin, että YV-pelaamisen puutteet eivät johdu niinkään yksittäisistä pelaajista vaan tietyntyyppisen pelaajan puutteesta. Siksi on aivan kohtuutonta syyttää Tuppuraista YVn toimimattomuudesta muistaen, että YV-yhdistelmiä on ainakin kaksi.

Kyseenalaistin sen, että löytyykö hänelle parempaa korvaajaa. Tuot esille Salmion korvaajana. Olen sattumoisin seurannut hyvinkin tarkkaan hänen tekemisiään ja olen samaa mieltä, että hänen vahvuutensa ovat nimenomaan tekeminen ja yrittäminen. Olen aiemmin kertonut mielipiteenäni Salmiosta, että arvostan juurikin noita ominaisuuksia ja odotukseni aikoinaan oli, että hän olisi Louhivaara 2.0, mutta ei tämä odotus ole täysin toteutunut. Toki Salmiolle vastuun ja kokemuksen kautta teki hyvää muutamat kaudet Ässissä: peli on rennompaa ja se aiemmilta JYP-kausilta mielestäni ongelmana ollut yliyrittäminen on jäänyt vähemmälle. Salmio siis mielestäni pelaa tällä hetkellä hyvää, tasonsa mukaista lätkää, mutta hieman ihmettelen noita perustelujasi vaihtaa Tuppuraiseen (pelisilmä,syöttövarmuus). Salmio on hyvä pelaaja, mutta ehkä "timantti" on jo liioittelua.

Toki minulla ei ole mitään sitä vastaan, että kokeiltaisiin erilaisia YV-ketjuja, siitä vaan. Jostain syystä entinen tai nykyinen ”valmennusryhmä” tai mikä se liekään, ei ole kokenut tarpeelliseksi tehdä kovin suuria muutoksia esimerkiksi ottamalla Salmio pelaamaan YVtä. Ehkä he eivät ole asiansa osaavia.

Mitä tuo nyky yv kaipaisi olisi minun silmään kiekollista varmuutta, varmoja syöttöjä ja kulmissa kamppailuun lisää voimaa. Aika moni yv paine päättyy siihen, ettei kulma väännöissä pärjätä lainkaan ja kiekko on omassa päädyssä.

Näitähän on ihan kiva heitellä, mitä tarvittaisiin, mutta kun tilanne on mikä on, niin mitä lisäarvoa tällainen itsestäänselvyyksien toteaminen tuo?

 

[JypFabu]

Ensinnäkin keskustelu ainakin omalta osaltani lähti siitä, että annettiin ymmärtää Tuppuraisen olevan syynä huonoon erikoistilannepelaamiseen. Olen todennut jo aiemmin, että YV-pelaamisen puutteet eivät johdu niinkään yksittäisistä pelaajista vaan tietyntyyppisen pelaajan puutteesta. Siksi on aivan kohtuutonta syyttää Tuppuraista YVn toimimattomuudesta muistaen, että YV-yhdistelmiä on ainakin kaksi.

Olemme ihan samaa mieltä tässä kaikesta. Ei minun tekstini syyllistä Tuppuraista yv:n toimimisesta tai toimimattomuudesta, vaan kun kokonaisuus ei toimi, eikä ole koko kautena toiminut, jotain kai olisi järjellistä yrittää asiain parannukseksi. Kun katselen mitä sieltä rosterista oikeen löytyy, jolla olisi edes oletusarvo tuoda parannusta, oma silmä löytää Salmion. Huomio, jota en kirjannut ilmeisesti riittävän selvästi aiemmassa hänen pelaamisestaan/osaamisestaan on se, että hänellä on kyky oikea - aikaiseen tarkkaan syöttöön ja tämä jos mikä on oleellista yv:ssä, pelasipa mitä tahansa paikkaa pois lukien maalinedus katerpillarin. Minun silmään kun tuo on iso syypää siihen toimimattomuuteen, että syötöt tulevat pakotettuna kaavamaisesti tai roiskimisena ilman tukitoimia. Se on toki selvä, että tökkii siellä yv:ssä muutkin asiat, mutta niitä ei tällä rosterilla ja valmennuksella paikkaa mikään.

Tietenkin, onhan siellä myös kakkos yv ja kun kirjoitat ihan kun mulle olisi uusi ja yllättävä asia (sarkasmia itsestäänselvyyksistä), Niin olen seurannut ja monessa pelissä ollut toimivampi kuin ykkös yv. Heillä on sen sisään viennin kanssa ongelmia, mutta alueelle päästyään ovat luovempia. Kuitenkaan, noista palikoista kun saisi edes sen yhden toimivan, muuhun ei osaset riitä.

Edelleen, hyväksy tai et, mutta jo se on lisäarvoa nykyiseen, että kulmakamppailu voitaisiin hoitaa muuten, kuin Tuppurainen pelaamassa selkä kentälle päin aikaa vastustajalle ja heppoisena menettää kiekko lopulta vastustajalle purettavaksi ja siitähän tässä vissiin pamistaan, että mikä luokatonta voisi parantaa, vai tässäkö paras, mihin rosteri venyy. Sitä en tiedä mitä lisäarvoa sinä oikein odottelet, keskustelupalstahan tämä on ja käytännössä jokainen kommentti jostain vinkkelistä katsellen on itsestäänselvyyksien heittelyä.

Olis kyllä hienoa, jos Valmennus tuota Salmiota kokeilisi, saattaisit päästä nälvimään oikeen kunnolla, nyt se on vaan sana vs sana.

Kun tuon timantin lisäsin Salmion kohdalle syy oli juurikin roolinsa tekemisessä, moni ei tunnu tajuavan määrää, minkä tekee hyvää joukkueen eteen pelistä toiseen. Hän ei ole kärkikentän pelaaja, eikä mikään instigator, joten vaeltaa monen katsojan huomiotutkan alapuolella, jos toki mediankin, mutta hyvä ja osaava pelaaja ja roolissaan sen timantin arvoinen kyllä.

 

[Backster]

Varmaan nuo voittomaalikisat voi laittaa erikoistilannepelaamiseksi. JYP on ollut rankuissa viidesti ja tehnyt yhteensä kaksi maalia. Tässä yrittäjät, onnistutumiset ja yrityksien määrät:

Turkulainen 1/3
Lambert 1/5
Lahtinen 0/2
Puistola 0/2
Tuppurainen 0/2
Rooba 0/2
Dellandrea 0/1
S. Koskela 0/1

2 maalia, 18 yritystä. Vastustajilla yhteenlaskettuna 6 maalia, 17 yritystä.

Anteeksi huutelu vieraisiin, mutta heräsi mieleen kysymys tuota listaa katsoessa, että missä on Immos Jake? En jaksa tilastoja kaivella, mutta luulisi hänellä olevan jotain annettavaa tuossa.

 

[Kauko Viisas]

Huomio, jota en kirjannut ilmeisesti riittävän selvästi aiemmassa hänen pelaamisestaan/osaamisestaan on se, että hänellä on kyky oikea - aikaiseen tarkkaan syöttöön ja tämä jos mikä on oleellista yv:ssä, pelasipa mitä tahansa paikkaa pois lukien maalinedus katerpillarin. Minun silmään kun tuo on iso syypää siihen toimimattomuuteen, että syötöt tulevat pakotettuna kaavamaisesti tai roiskimisena ilman tukitoimia. Se on toki selvä, että tökkii siellä yv:ssä muutkin asiat, mutta niitä ei tällä rosterilla ja valmennuksella paikkaa mikään.

En uskokaan, että olisimme suuresti erimieltä JYPistä ylipäätään.
Mutta hieman epäilen Salmion kykyä "tarkkoihin oikea-aikaisiin syöttöihin" normi YV-pelissä. Hän soveltuisi paremmin aiemmin ehdottamaani 2YV:n suoraviivaisempaan pelitapaan: ryminällä ja vauhdilla sisään, maalille ja katsotaan kuka kiekon saa. Ei se huonommaksi menisi.

No, tuo kaavamaisuus johtuu paljolti jo aiemmin todetuista puutteista pelaajatyypeissä, mutta kun näillä mennään mitä on. Ei tässä mitään viisasten kiveä ole olemassa - kai - ja sikäli erilaisten pelaajakombojen kokeilu ei pitäisi olla mikään ongelma.

 

[Marcus Juslin]

Anteeksi huutelu vieraisiin, mutta heräsi mieleen kysymys tuota listaa katsoessa, että missä on Immos Jake? En jaksa tilastoja kaivella, mutta luulisi hänellä olevan jotain annettavaa tuossa.

Immonen oli lähes takuuvarma maali rankkareissa vielä silloin joskus, mutta kun tuli takaisin JYPiin, ei enää mennyt ihan samaan tyyliin sisään. Toki eihän se tuosta pahenisi, jos antaisi Jaken muistella menneitä ja kokeilla välillä. Kalteva laittoi myös yksi kausi hyvin rankkuja sisään muutamaan otteeseen. Jotain villejä kortteja noissa pitäisi kokeilla. Mukaan olisi voinut laskea vielä kesäpelien kolme yrittäjää: Turkulainen, Lambert, Lahtinen - ei maaleja.

 

[JypFabu]

En uskokaan, että olisimme suuresti erimieltä JYPistä ylipäätään.
Mutta hieman epäilen Salmion kykyä "tarkkoihin oikea-aikaisiin syöttöihin" normi YV-pelissä. Hän soveltuisi paremmin aiemmin ehdottamaani 2YV:n suoraviivaisempaan pelitapaan: ryminällä ja vauhdilla sisään, maalille ja katsotaan kuka kiekon saa. Ei se huonommaksi menisi.

Ollet ehkäpä 100% oikeassa, ainoa vaan, että se ykkös yv pelaa leijonan osan niistä ylivoimista, joten sitä kai pitäisi saada tehokkaammaksi. Se ero meillä on luotossa pelaajaan, että minä uskon Salmion kokemuksen ja tason olevan riittävä tuomaan sen extra plussan siinä ykkös yv:ssäkin, mutta ihan hyvin saatat olla oikeammassa kuin allekirjoittanut ja toisi tuohon kakkos yv:hen enemmän lisää. Näkisi nyut kokeiltavan edes jommassa kummassa niin saataisiin lisää keskustelun evästä aiheeseen.

Kiva olisi myös nähdä toimisiko Lambos yv:n viivamiehenä, mutta epäilen, ettei vielä kokemus ja kovuus ehkä tue valmennuksen luottamusta. Toisaalta nuorten JYP pakkien esiintyminen saa kyllä minulta korkeat posipisteet, että olishan siellä kilpailua terveesti saada moinen näytön paikka.

 

[Hexa]

Kiva olisi myös nähdä toimisiko Lambos yv:n viivamiehenä, mutta epäilen, ettei vielä kokemus ja kovuus ehkä tue valmennuksen luottamusta. Toisaalta nuorten JYP pakkien esiintyminen saa kyllä minulta korkeat posipisteet, että olishan siellä kilpailua terveesti saada moinen näytön paikka.

Lambosin varaan ei ehkä hirveästi kannata laskea. Saa nähdä milloin mahtuu jälleen seuraavan kerran pelaavaan kokoonpanoon, ja voi olla että poistuu jo melko piakkoin muutenkin Pohjois-Amerikan puolelle. Riippuen tietysti siitä milloin yliopistosarjat alkavat.

 

[Hexa]

Anteeksi huutelu vieraisiin, mutta heräsi mieleen kysymys tuota listaa katsoessa, että missä on Immos Jake? En jaksa tilastoja kaivella, mutta luulisi hänellä olevan jotain annettavaa tuossa.

Jostain syystä Immosen osallistumista rankkareihin on kevennetty. Viime kaudella taisi vielä pari kertaa päästä kokeilemaan, mutta ilman onnistumisia muistaakseni. Ei siis ole ollut niissä mitenkään erikoinen muutaman viime kauden aikana JYPissä. Se vanha Immonenhan oli oikea rankkareiden erikoismies.

 

[Mighty Mickey]

Lambosin varaan ei ehkä hirveästi kannata laskea. Saa nähdä milloin mahtuu jälleen seuraavan kerran pelaavaan kokoonpanoon, ja voi olla että poistuu jo melko piakkoin muutenkin Pohjois-Amerikan puolelle. Riippuen tietysti siitä milloin yliopistosarjat alkavat.

Lambosin osalta kuitenkin odotetaan noita Kanadan juniorisarjoja. WHL ilmeisesti startannee 26.2, eli Lambos on varmaankin nostamassa kytkintä piakkoin ellei ole jo.

 

[Hexa]

Lambosin osalta kuitenkin odotetaan noita Kanadan juniorisarjoja. WHL ilmeisesti startannee 26.2, eli Lambos on varmaankin nostamassa kytkintä piakkoin ellei ole jo.

Näin saattaa olla, koska parin viikon karanteeni Amerikan puolella pitää myös huomioida ennen sitä.

 

[Hedonist]

Varmaan nuo voittomaalikisat voi laittaa erikoistilannepelaamiseksi. JYP on ollut rankuissa viidesti ja tehnyt yhteensä kaksi maalia. Tässä yrittäjät, onnistutumiset ja yrityksien määrät:

Turkulainen 1/3
Lambert 1/5
Lahtinen 0/2
Puistola 0/2
Tuppurainen 0/2
Rooba 0/2
Dellandrea 0/1
S. Koskela 0/1

2 maalia, 18 yritystä. Vastustajilla yhteenlaskettuna 6 maalia, 17 yritystä.

Onpa kyllä hävyttömän heikko saldo. Miksiköhän entistä maajoukkueen vakiovetäjää Immosta ei ole edes laitettu kokeilemaan?

 

[Janilzki]

Joskus voitaisiin YV:llä kokeilla jotain muutakin, kuin aina vaan pelata vetopaikkaa siihen keskelle, jonka kaikki tietää ja osaavat pelata pois. Enemmän vetoja viivasta. Ei kuitenkaan Mäenpää tyylisiä ensimmäistä päin, vaan maalille saakka. Missä on maskipelaaminen ja ohjaukset? Ensimmäisenä lyömässä riparia sisään. Nämä kolme viimeksimainittua puuttuvat olemassaolollaan lähes kokonaan. Usein myös viiva on tyhjä, kun kiekko sinne palautuu ja taas saadaan hakea uutta vauhtia omista.

 

[Veterano]

Tuo viimeisin on kyllä niin totta. Ei taida viivalta juuri kukaan saada vetoja maalille, tai jos saa, niin siellä ei ole ketän tekemässä maskia. Tuollainen ok ajoitus (joka monella joukkueella toimii) voisi olla hyvä lisäuhka YV:lle. En tiedä, miksi se on niin vaikeaa JYP:llä...

 

[Kauko Viisas]

Enemmän vetoja viivasta. Ei kuitenkaan Mäenpää tyylisiä ensimmäistä päin, vaan maalille saakka.

Ei taida viivalta juuri kukaan saada vetoja maalille

Tämähän se mielestäni on ollut koko ajan se ongelma: ei ole luotettavaa viivapakkia, joka saisi laukauksen edes maalille. Tämä karsii melko tehokkaasti muitakin ylivoimavariaatioita ja siitä seuraa tämä YVn ennakoitavuus.

 

[Mattinäsäviisas]

Tämän päivän Jukurit -pelin ainoa ylivoima ei ollut kovin lupauksia herättävää. Ainoa positiivinen asia oli Immosen aloitusvoitto ylivoiman alkajaisiksi. Mutta siitä ei ollut mitään hyötyä puolustajien huonon sijoittumisen vuoksi. Eihän kiekko vaan voi karata omaan päähän sentterin aloitusvoitosta.

Sen jälkeen kiekkoa ei saatukaan hyökkäysalueelle hallitusti. Kiekon ylöstuonti oli yksilöiden harteilla, eikä näkyvissä ei ollut minkäänlaista harjoiteltua kuviota. Ansaitusti JYP on Liigan heikoin ylivoimajoukkue.

 

[JypFabu]

Tämähän se mielestäni on ollut koko ajan se ongelma: ei ole luotettavaa viivapakkia, joka saisi laukauksen edes maalille. Tämä karsii melko tehokkaasti muitakin ylivoimavariaatioita ja siitä seuraa tämä YVn ennakoitavuus.

Minusta ongelma ei ole viivapakki, eikä voikaan olla, koska JYP yv pelaa takakolmiolla vetopaikkaa sivuttaisliikkeen hyödyntäminen mielessä. Ongelma vaan ei ole viivapakki, vaan one timeriin kykenemättömät laitasiivet, Immonen ja Tuppurainen. Jos viitsitte katsella muiden otteluiden maalikoosteita näette aika monta tällä kaavalla tehtyä maalia ja samalla näette, miksi JYP ei siihen kykene. Pakista viivalla se ei ole kiinni. Lisäksi koomisen kuorrutuksena tämä on tasan ainoa mitä JYP ykkös yv yrittää. Jos se veto ei lähde ilman haltuunottoa se ei mene maaliin liigassa kuin vahingossa ja jos mitään muuta ei edes yritetä vastustajalle se maailman helpoin pois pelata. Tai no ei ole edes tarvis, kun JYP ei sitä kykene toteuttamaan.

Mikäli tarkoitus olisi luoda viivaan ratkaisupaikkaa, se pitäisi pelata ihan eri tavoin miehitettynä. Älkää siis pliis höpiskö mistään viivapelotteista, kun valmennus ei semmoiseen edes pyri, se ei pakkien vika ole, tottakai ne toteuttaa parhaansa mukaan, mitä ylivoimaan valmennus hakee.

Kokonaisuutena JYP yv:t indikoi tasan sitä missä joukkue valmennuksineen seilaa, kaksi potkua jäljessä, vailla ajatusta ja kaikessa taitoetu vastustajalla.

 

[Kauko Viisas]

Minusta ongelma ei ole viivapakki, eikä voikaan olla, koska JYP yv pelaa takakolmiolla vetopaikkaa sivuttaisliikkeen hyödyntäminen mielessä.

Älkää siis pliis höpiskö mistään viivapelotteista, kun valmennus ei semmoiseen edes pyri,

MIksi JYP pelaa (vain) takakolmiolla? Voisiko syynä olla ettei viivapelotteen puutteen vuoksi oikein muutakaan mahdollisuutta ole eikä valmennuskaan luonnollisesti viivapelotteen käyttöön pyri, koska sellaista ei ole? Tämähän se ongelma on: jos olisi se edes jonkinlainen viivapelote, se mahdollistaisi moninaiset variaatiot. Tällä hetkellä se on sitä "takakolmiopeliä", kun viivalta puuttuu tekijä. Ja kaikki vastustajat tietävät tämän ja osaavat pelata "sivuttaisliikkeen hyödyntämisen" pois. Pakilla ei ole oikein muuta roolia kuin varmistaa sen sijaan että olisi se "ylivoimapelaaja".

Kuten jo todettu, en usko enkä edes halua, että sellaista pakkia JYPiin hankitaan tällä kaudella, mutta onhan jokaisessa menestyvässä YV-joukkueessa "viivapelote". Pitäisikö muuttaa YV-pelaamista sitten niin, että nykyisille pakeille annetaan enemmän vastuuta?

 

[JypFabu]

Viivapelote ei synny siitä, että viivalla on joku erityinen viivaproteiinin syöjä ja se missä JYP yv on nyt ei ole milliäkään kiinni siitä viivalle laitetusta pakista. Jotta viivalle voisi syntyä oikeasti joku "pelote" se edellyttäisi kiekottomien aktiivista liikettä, hyökkääjien kykyä varmistuspeliin(kiekottomien liike) ja kykyä pelivalmiuteen tulipa kiekko missä ja miten tahansa kenenkä tahansa viisikosta pelattavaksi. Kyse tässä ei ollut yv:stä, mutta jos katselit tänäistä, Salmio syötteli kolme kertaa pelaajan ns. tuhannen taalan paikkaan, mutta kertaakaan pelaajan pelivalmius ei ollut liigatasoista. En väitä, että näistä jokaisesta maali olisi tullut, mutta liigajoukkueiden tasoon peilaten yksi kolmesta ei olisi edes isottelua. Ihan sama lainalaisuus toki toistuu tilanteesta ja kaukalon positiosta huolimatta JYPin pelissä jatkuvasti, kiekottomat ei ole kartalla, eivätkä pelivalmiita tilanteenvaihtopeliin ja tästä johtuu ne lukemattomat oman pään ripuloinnit ja sähläämiset. Se kuinka toteutat viisikkona toteutuu myös yv:ssä, ihan samat ongelmat siellä pelillisesti on kuin 5 - 5 pelissäkin ja ihan sama tulos.

Valmennuksen aivoituksia on varsinkin esitysten valossa liki mahdoton arvailla, mutta joo, yv:n voisi pelata myös ihan toisin, moninkin tavoin, mutta sitä en tiedä, onko syy nykyiseen yksiulotteisuuteen pelaajien kyvyssä omaksua vai valmennuksen osaamisessa luoda toteutettavaksi, vaiko molemmissa, mutta luulisi, että jos puolen kautta on päätä hakannut seinään jo ymmärtäisi, että seinä ei hajoa, mutta pää kyllä ennen pitkää. Saa siis väkisin pohtimaan valmennuksen auktoriteettia ja toisaalta kompetenssia. Kun vielä on tilanne missä tämä "valmennus" on ikäänkuin suojatyöpaikassa ilman uhkaa tilille joutumisesta tuloksen ja tekemisen suhteen, väkisinkin miettii, että siellä räi'tään kattoon ja lasketaan aamuja sen sijaan, että otettaisiin kuorma pykälään ja ruvettaisiin töihin.