JYP - Ilves 04.03.2004

[Huerzo]

Propsit koko Ilveksen tänne kirjoittavalle porukalle, fiksua väkeä koko sakki. Laamasen tilanteesta en sano mitään, kun en nähnyt. Oliko kyseessä pelitilanne vai tahallinen vahingoittaminen? Korhonen pelaa usein "koiraa" ja on pelissä mukana liiankin kovilla kierroksilla (tunteella), mutta tuollainen "palaute" niin Topolta kuin Jamalaiselta on liikaa. Olisi antanut turpasaunan tai jättänyt asian sikseen - ei tuo ratkaisu ollut sieltä järkevimmästä päästä kummankaan joukkueen kannalta, eikä pelaajan itsensäkään.

Itse halveksun jopa Jamalaisen sanoja vielä enemmän kuin Toporowskin tekoja. Pelaaja pelaa suuren tunnekuohun vallassa ja siinä jää järki usein sivuun - valmentajalla taas _pitäisi_ olla kuuppa hieman viileämpää laatua sekä jonkinlainen vastuu myös median ja muiden sidosryhmien suuntaan, eikä sieltä pitäisi lipsahdella tuollaisia rupikonnia, vaikka eilen turpiin tulikin. Jos Jamalainen tosiaan on tuota mieltä, niin pitäisi sitä älliä olla sen verran päässä ettei tuo sitä julki. No, saapa allekirjoitukseen uutta väriä, kiitos Jamalainen. Kai tämä tarkoittaa sitä, että goon-meininki on tuotu liigakaukaloihin. On tainnut Urpo H. viettää unettoman yön kirjoitellessaan paimenkirjeitä liigan valmentajille.

Jamalaisen illan kruunaa kommentti "kaikki neljä maalia oli meidän virheitä, ei JYPin tekemiä." Niinpä niin. Ilvekselle eilen viisi maalia, joista neljä omiin. Ei Ilves ansaitse näin munatonta kakkosvalmentajaa! Jos näin yön yli nukkuneena kirjaisi vielä muutamia hajahuomioita eilisestä pelistä, sellainenkin siellä oli esilämmittelynä illan "kohokohtaan"...

Cory Murphy pelasi eilen kaameat minuuttimäärät, varmaankin johtuen Laamasen loukkaantumisesta. Hyökkäysintoa on, mutta alaspäin tulee kuin Otakar Janecky. Mikkonenkin hävisi pelistä johonkin - olisiko hänkin loukkaanutnut? Nikkilä pelasi eilen rohkeaa mailapeliä - eilen Nitro-Nikkilä hoiti hommat yhtä "hupsista" lukuunottamatta. Tuollaista maalivahtia (ja peliä) JYP kaipaa, sillä rännikiekkojen katkaisussa ja edelleen niiden purkamisessa on ollut isoja ongelmia. Raipen poikittainen aloitusasento - kaipa se on sääntöjen mukainen? Korhonen täräytti myös yhden avojääpommin - "uhria" en nähnyt.

Ilves-pelaajat varoivat selvästi taklaustilanteita, olisiko tullut käsky pelata "varman päälle"? Muutenkin yritys väkinäisen oloista, ajatus jo playoffseissa? Tremblay ampui hanakasti - minun mielestäni hyvä asia, jotkut kun virittelevät JYPissä sitä vetoa maailman tappiin saakka. Vesa Viitakoski, urheiluhenkinen pelaaja. Muu Ilves-joukkue riiputti päätään viivalla palkintojen jaossa, niin Viitakoski naputti mailalla jäähän jokaisen palkitun (JYP-)pelaajan kohdalla. Lämmittelyssä jäi mieleen Ilveksen Ville Snellman - äijä teki erittäin hienoja temppuja kiekon kanssa - harmi että nykykiekossa on jo vauhtia niin paljon, ettei tuollaisia nähdä pelitilanteissa. Poikkeuksena Toni Koivunen, jonka tekemä ohjaus maila jalkojen välissä sai ansaitut aplodit. Koivunen pelasi eilen ehjän pelin, vaikka ei tehoille päässytkään.

Ja pakollinen tuomariosio - päätuomari ihan hyvä, linjamiehet nukkuivat aloituksissa - voi niitä ukkoja vaihtaa sieltä pois, jos ei asento ole sääntöjen mukainen.

Elämisen outoihin sattumuksiin kuuluu, että Jari Korhonen olisi palkittu fanien taholta ottelun jälkeen kauden parhaana JYP-pelaajana kauden viimeisessä (runkosarjan) pelaajatapaamisessa. Mutta sattuneesta syystä homma meni nyt puihin...prkl. No, uutta matoa koukkuun ja käydään tökkimässä raumalaisia vatsaan uudella innolla!

 

[PTS]

Täytyy sanoa, että kyllä oma arvostukseni Toporowskia kohtaan tippui miinuksen puolelle, samoin Jamalaisen kohdalla. Täytyy nyt tunnustaa, että olen itse jopa monesti ehdotellut miestä Tapparaankin siirtospekulaatioissa, kun hänestä jäi niin hyvä kuva Blues-visiitillään, mutta enää en ottaisi vaikka mies maksaisi itse palkansakin. Tunnettua kanadalaista kovuutta, kanadalaisethan eivät lyö mailalla, vaan taklaavat. Niin, eivätkä hyväksy törkeyksiä, vaikka tekevät niitä itse.

Ja olen todella ihmeissäni jos pelle-Jamalaiselle ei tule mitään toimitsijakieltoa. Miten joku voi edes ajatella noin, minä en ymmärrä, enkä tule ikinä ymmärtämään. Minä en usko Korhosen tempun(jos semmoista edes oli) olleen läheeeelläkään samaa tasoa, kuin Toporowskin. Mutta Jamalaisen logiikallahan Jypin pelaaja olisi voinut kostaa sitten taas vaikkapa lyömällä kanadalaispelleltä hampaat irti.

On tosiaan ilo huomata, että Ilveksen kannattajat eivät ajattele samoin, kuin kakkosvalmentaja. Tosin se ei ole mikään yllätys. Itse en ikinä voisi kuvitellakaan olevani, niin puoluellinen, että voisin nähdä tuommoisen teon oikeutettuna.

 

[Saarinen]

Videopätkän perusteella oli kyllä järjetön temppu Toporowskilta. Tämäntyylisiä elkeitä (ei toki yhtä törkeitä) on kyllä aikaisemminkin tällä kaudella mieheltä nähty, joten siinä mielessä ei tullut isona yllätyksenä. Ei tarvita tuollaista "joukkuepelaajaa" Tampereella, joten eiköhän Topon pelit Ilveksessä ole pikkuhiljaa pelattu. Tuollaisesta tahallisesta vahingoittamisyrityksestä pitäisi kaiken järjen mukaan tulla vähintään viiden ottelun pelikielto.

Toinen idiootti löytyi sitten tosiaan valmennusjohdosta. Vaikka pelin jälkeen tunnekuohussa annettuihin lausuntoihin pitääkin aina suhtautua varauksella niin tuollaisen sammakon suusta päästäminen on yksinkertaisesti hävettävää! Varsinkin kun tuosta "kaksi kertaa mahaan tökkäämisestä" ei ainakaan videopätkässä ollut tietoakaan.

Toivottavasti tänään keskitytään pelaamiseen.

 

[ranger]

Olipahan yksiselitteisesti sikamaisen kusipäinen temppu. Vielä tilanteessa, jossa peli oli käytännössä ohi. Tosi fiksua, ei muuta kuin pitkä pelikielto päälle.

Eivätkä Jamalisen kommentit ottelun jälkeen juuri sen kaksisempia olleet. Ala-arvoista tekstiä. Olin syvästi pettynyt, koska Immu on kautta linjan pitänyt tällä kaudella median edessä päänsä kylmänä, ja nyt - viimeistä edellisessä ottelussa - tällainen rimanalitus.


Toivottavasti Korhonen ei loukkaantunut pahasti, eikä Laamanen liioin. Korhonen kuuluu juuri näihin käytännöllisesti katsoen joka kausi JYPistä löytyviin pelaajiin (samoin kuin Antti Virtanen), joista media ei huippuotteista huolimatta ole kovinkaan kiinnostunut ja jotka pelatessaan pääkaupunkiseudulla löytäisivät nimensä otsikoista päivittäin.


Hävettää ja vituttaa.



Ranger

 

[Defense]

Viestin lähetti Huerzo
Propsit koko Ilveksen tänne kirjoittavalle porukalle, fiksua väkeä koko sakki.

Samaa mieltä. Myös otteluselostus Ipan saitilla on äärimmäisen korrekti. Tätä nimittäisin kiekkokulttuuriksi!
Ja mikä parasta, sekä Korhonen että Laamanen on merkitty kokoonpanoihin.

 

[Takkuturkki]

Olin torstaina 4. 3. seuraamassa JYPin ja Ilveksen välistä SM-Liiga -kamppailua. Ottelussa JYP oli selvästi terävämpi ja ansaitsi voittonsa varsinkin terävän toisen erän ansiosta.

Ottelun jälkeen eniten porua aiheutti kuitenkin JYPin Jari Korhosen ja Ilveksen Shayne Toporowskin välinen kahakointi ja siihen liittyvät Ilveksen valmentajan Jarmo Jamalaisen kommentit.

Seurasin tilannetta omin silmin juuri siinä päädyssä jossa Korhosen ja Toporowskin välille syntyi huitomista. Korhosen aloitteesta pelaajat repivät ja tönivät toisiaan hetken ensin molemmin puolin, jonka päätteeksi Korhonen löi mailallaan pari kertaa Toporowskia keskivartaloon. Kuumaverisenä nyrkkisankarinakin tunnettu Toporowski ei jäänyt pekkaa pahemmaksi, vaan vastasi samalla mitalla kahdella kovalla mailaniskulla Korhosen säären seutuville.

Jotkut jääkiekon ystävät ovat sitä mieltä, etteivät nyrkkitappelut kuulu tähän lajiin, mutta jos nykyliiga ei olisi sanktioinut hanskojen pudottamista niin jyrkästi, olisi luultavasti tämäkin mailoilla huitominen, ja nyt ehkä loukkaantumiseen johtanut tilanne päättynyt alkuunsa kun ”Topper” olisi ottanut miehestä mittaa ilman hanskoja.

Nyt kävi niin, että Korhonen joutui kantamaan seuraukset omista teoistaan. Jamalainen meni lehdistötilaisuuden lausunnoissaan melko pitkälle, mutta hänen pointtinsa oli varmaankin, se, että jos et kestä kuumuutta pysy poissa keittiöstä.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Takkuturkki


ja nyt ehkä loukkaantumiseen johtanut tilanne päättynyt alkuunsa kun ?Topper? olisi ottanut miehestä mittaa ilman hanskoja.

Minä OLISIN ODOTTANUT, että Topperi olisi pudottanut hanskat, jos meinaa mailasodaksi mennä. Mutta EI. Mies todisti olevansa -tanan marjanpoimia eikä mies. Jos ottaa toisen mailapeli kuuppaan, niin sitten ottaa miehestä mittaa.

Ja siihen päälle Jamalainen... voi kiasus. Tälläinen toimita EI KUULU ILVEKSEEN! Valittaa ja vinkua saa, mutta hyväksyä mailan käyttö muuhun kuin kiekon pelaamiseen... Immu perkele...

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Takkuturkki
Seurasin tilannetta omin silmin juuri siinä päädyssä jossa Korhosen ja Toporowskin välille syntyi huitomista. Korhosen aloitteesta pelaajat repivät ja tönivät toisiaan hetken ensin molemmin puolin, jonka päätteeksi Korhonen löi mailallaan pari kertaa Toporowskia keskivartaloon. Kuumaverisenä nyrkkisankarinakin tunnettu Toporowski ei jäänyt pekkaa pahemmaksi, vaan vastasi samalla mitalla kahdella kovalla mailaniskulla Korhosen säären seutuville.

Ihan tosi? Aika outoa, että tässä MTV3 Plussan kuvapätkässä Korhosen "mailalla pari kertaa keskivartaloon" iskuja ei näy lainkaan. Kerrotko missä sekunneissa nuo Korhosen pari tuppi-iskua tapahtuvat? Toporowskin lyönti tapahtuu tuossa pätkässä 7-8 sekunnin kohdalla.

T: Sergei (kunhan ihmettelen)

 

[Takkuturkki]

Sergei: tuossa kuvapätkässähän pelaajat ovat kontaktissa jo pätkän alkaessa, siinä ei siis näy koko tapahtuman kehityskaarta. Korhosen mailallalyönnit tapahtuivat hieman ennen ajankohtaa josta kuvanauha alkaa. Syytöntä miestä Topper ei siis huido.

 

[Raimo]

Vielä palatakseni Jamalaisen kommentteihin, en voi edelleenkään ymmärtää kuinka Immu voi mennä heittämään näin järjettömiä lausuntoja. Eipä paljon Ilveksen maine tunnu miestä hetkauttavan. Tällä tavalla, toivottavasti kukaan ei enää koskaan vaali Ilveksen pitkiä perinteitä!

Toporowski saa varmasti Muukkoselta pelikieltoa ja herralla on todellinen kasvojen pesun paikka, mikäli mielii enää pelata Ilveksen paidassa.

 

[Veikko]

Toporowskille kahden ottelun pelikielto.

Ilves.comista:

"Toporowskille kahden
ottelun pelikielto

Ilveksen kanadalaishyökkääjä Shayne Toporowski on saanut kahden ottelun pelikiellon. Syynä oli torstaisessa JYP-Ilves -ottelussa sattunut kahnaus, jossa Toporowski löi mailalla JYPin Jari Korhosta. Toporowski on siis poissa tänään sekä ensimmäisessä play off -ottelussa."

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Takkuturkki
Sergei: tuossa kuvapätkässähän pelaajat ovat kontaktissa jo pätkän alkaessa, siinä ei siis näy koko tapahtuman kehityskaarta. Korhosen mailallalyönnit tapahtuivat hieman ennen ajankohtaa josta kuvanauha alkaa. Syytöntä miestä Topper ei siis huido.

Ahaa. Toisaalta kirjoitit omin silmin näkemässäsi kuvauksessa, että:

Seurasin tilannetta omin silmin juuri siinä päädyssä jossa Korhosen ja Toporowskin välille syntyi huitomista. Korhosen aloitteesta pelaajat repivät ja tönivät toisiaan hetken ensin molemmin puolin, jonka päätteeksi Korhonen löi mailallaan pari kertaa Toporowskia keskivartaloon. Kuumaverisenä nyrkkisankarinakin tunnettu Toporowski ei jäänyt pekkaa pahemmaksi, vaan vastasi samalla mitalla kahdella kovalla mailaniskulla Korhosen säären seutuville.

Tuossa näkyy sitä tönimistä ennen Toporowskin lyöntiä. Miksi et kertonut, että "ensin tönittiin, sitten Korhonen löi tupella, sitten tönittiin ja sitten Toporowski koetti rikkoa luita". Käytät sanaa "päätteeksi". Eikö tuosta saa kuvan, että töniminen oli ohitse? Tupellalyöntiä seurasi Toporowskin viikatelyönti.

Sitä paitsi - tuo kuvanauha todistaa, että ennen tuota tilannetta Ilveksen pelaaja kuljetti kiekkoa kulmasta kohti siniviivaa. Tämä tarkoittaa siis, että Korhosen olisi pitänyt lyödä tupella Toporowskia vauhdissa. Nauhalta näkee selvästi, että vasta nauhan alussa pelaajat lähestyvät toisiaan ja pysähtyvät naamat vastakkain. Missä tuo "huitominen syntyi"?

 

[Takkuturkki]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Ahaa. Toisaalta kirjoitit omin silmin näkemässäsi kuvauksessa, että:



Tuossa näkyy sitä tönimistä ennen Toporowskin lyöntiä. Miksi et kertonut, että "ensin tönittiin, sitten Korhonen löi tupella, sitten tönittiin ja sitten Toporowski koetti rikkoa luita". Käytät sanaa "päätteeksi". Eikö tuosta saa kuvan, että töniminen oli ohitse? Tupellalyöntiä seurasi Toporowskin viikatelyönti.

Sitä paitsi - tuo kuvanauha todistaa, että ennen tuota tilannetta Ilveksen pelaaja kuljetti kiekkoa kulmasta kohti siniviivaa. Tämä tarkoittaa siis, että Korhosen olisi pitänyt lyödä tupella Toporowskia vauhdissa. Nauhalta näkee selvästi, että vasta nauhan alussa pelaajat lähestyvät toisiaan ja pysähtyvät naamat vastakkain. Missä tuo "huitominen syntyi"?

Kuvanauhalla ei edelleenkään näy kaikkia Korhosen toimia Topperia kohtaan, koska kuvanauha alkaa kesken tilanteen.
Ota jyppilasit pois silmiltä kun katselet kuvanauhaa ja maailmaa muutenkin. Itse näin tilanteen alusta loppuun. Mahdoitko itse olla pelissä?

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Takkuturkki
Kuvanauhalla ei edelleenkään näy kaikkia Korhosen toimia Topperia kohtaan, koska kuvanauha alkaa kesken tilanteen.
Ota jyppilasit pois silmiltä kun katselet kuvanauhaa ja maailmaa muutenkin.

Miksi sitten et kuvannut tilannetta niin kuin se tapahtui? Tarinassasi oli selvä epäloogisuus. Väitit että ensin tönittiin, sen päätteeksi lyötiin tupella ja sitten huitaistiin mailalla. Miksi tarinasi ei vastaa sitä mitä näkyy nauhalta? Onko MTV3+:n kuvanauhaa peukaloitu? Vastaa tähän yksinkertaiseen kysymykseen äläkä ala höpöttämään mistään värilaseista.

 

[valdo]

Toporowskin teot ja Jamalaisen puheet eivät millään tavalla vastaa niitä arvoja joita itseään kunnioittavalla Ilves-kannattajalla on. Teoistaan molemmat tulevat saamaan sen minkä ansaitsevat, jääkiekon syvien rivien halveksunnan. Lisäksi Jamalaisen paikka Ilveksen valmennusryhmässä tulee mielestäni asettaa enemmän kuin kyseenalaiseksi. Pelaajan päreiden palamisen jotenkuten vielä ymmärtää, mutta että valmentaja päästelee julkisesti tuollaisia suustaan on jo liikaa.

Nämä kyseiset herrat eivät ainakaan meikäläisen Ilves-arvoja vastaa. Onneksi Topperin heilumisesta ei pahempaa vahinkoa tullut.

 

[Takkuturkki]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Miksi sitten et kuvannut tilannetta niin kuin se tapahtui? Tarinassasi oli selvä epäloogisuus. Väitit että ensin tönittiin, sen päätteeksi lyötiin tupella ja sitten huitaistiin mailalla. Miksi tarinasi ei vastaa sitä mitä näkyy nauhalta? Onko MTV3+:n kuvanauhaa peukaloitu? Vastaa tähän yksinkertaiseen kysymykseen äläkä ala höpöttämään mistään värilaseista.

Tapahtumakuvauksessani saattoi olla inhimillinen erehdys, koska kirjoitin sen muistikuvieni mukaan, kun sen sijaan sinulla oli väitteidesi tukena puolikas kuvanauha.
Oli tapahtumajärjestys mikä tahansa, kyse on kuitenkin loppujen lopuksi siitä, että Korhonen huitoi ja Toporowski huitoi. Puolin ja toisin käytettiin likaisia otteita.

Nyt vahvempi ja isompi osapuoli jäi seisomaan ja pienempi ja heikompi jäänpintaan makaamaan. Tämä ei tietenkään ollut toivomani lopputulos, vaan parempi olisi ollut molemminpuolinen, tai edes yksipuolinen hanskojen pudottaminen tai jos tuomari olisi reagoinut alusta alkaen sääntöjen rikkomiseen ja puhaltanut pilliinsä ajoissa.

 

[SergeiK]

Ilvekselle huomautus

Ote Sm-liiga.fi:stä

Ilvekselle huomautus

Ilvekselle on annettu huomautus valmentajan epäurheilijamaisesta lausunnosta 4.3. pelatun ottelun JYP - Ilves jälkeisessä lehdistötilaisuudessa.

Enää tarvitsisi miettiä, että mitä kommetteja ne liigan toimistolla pitivät epäurheilijamaisena...

 

[hull16]

Viestin lähetti hull16
Veikkaan max kolmea kun ei ollut Jokeri-merkkiä puserossa;-)

Ilman minkäänlaista antipatiaa Ipaa kohtaan ennustukseni osui aika nappiin.. vai mitä.
Tsemppiä Ipalle julleja vastaan ja älkää säästekö yhtään, Topo vaan eturintamaan heti toiseen peliin ja menoksi, niin kyllä se siitä.

 

[ranger]

hull16:

"Ilman minkäänlaista antipatiaa Ipaa kohtaan ennustukseni osui aika nappiin.. vai mitä."

Tuskinpa paidan värillä asian kanssa mitään tekemistä oli. Eiköhän syy ollut se, ettei Korhonen loukkaantunut pahasti, vaan pelasi jo Lukkoa vastaan.

Muussa tapauksessa pelikielto olisi varmasti ollut pitempi.



Ranger