Luulenpa, että J-P, jos tulee, kantaa C:tä. Sen sijaan Pihlmanilla on ajoittain vaikeuksia mahtua pelaavaan kokoonpanoon.Eri mieltä tästä, olisi eriasia jos meillä olisi kapteenina joku muualta tullut tällä hetkellä, mutta meillä on kapteenina oma kasvatti siinä missä Hytönenkin. Olisi mielestäni todellista perseen näyttöä Pihlmanille, jos C revitään rinnasta ja annetaan palaavalle Hytöselle. Varakapteenin A ehdottomasti J-P:lle, mutta Pihlman pitäköön C:nsä.
Vahva eri tähän. Pilen ja Hytösen ollessa JYPissä samaan aikaan on Hytönen tainnut yleensä kantaa C:tä, joten Pile ymmärtää aivan takuulla mikäli C palautuu Hytöselle. Ihmettelen suuresti, jos näin ei toimita, kun Hytönen paluun tekee.Eri mieltä tästä, olisi eriasia jos meillä olisi kapteenina joku muualta tullut tällä hetkellä, mutta meillä on kapteenina oma kasvatti siinä missä Hytönenkin. Olisi mielestäni todellista perseen näyttöä Pihlmanille, jos C revitään rinnasta ja annetaan palaavalle Hytöselle. Varakapteenin A ehdottomasti J-P:lle, mutta Pihlman pitäköön C:nsä.
Luulenpa, että J-P, jos tulee, kantaa C:tä. Sen sijaan Pihlmanilla on ajoittain vaikeuksia mahtua pelaavaan kokoonpanoon.
Tuskinpa Pile tuota kovasti itseensä ottaa; huomasitte varmaan, että Allu hoiti pleijareissa useimmat kapteenin tehtävät peleissä.
Nimenomaan. JP on ollut Pilen aikana pitkään kapteenina ja miehet ovat käsittääkseni erittäin hyvää pataa keskenään. En osaa kuvitella sitten millään, että Pilelle olisi jotenkin kova paikka luovuttaa C takaisin JP:lle.Samaa mieltä jälkimmäisestä. Itse asiassa pystyn jotenkin kuvittelemaan, että Pile ihan mielellään antaisi C:n J-P:lle. Hytönen kuitenkin oli jo silloin pitkään kapteenina, kun samaan aikaan JYPissä viimeksi olivat.
Kyllä, mutta tilanteet muuttuu. Pidän outona jos J-P ei osaa olla varakapteeni jos Pile pysyisi kapteenina. En näe mitään hyötyä, miksi Pihlmanilta pitäisi tuo C ottaa pois ja antaa Hytöselle. A Hytöselle kuuluu ehdottomasti.Nimenomaan. JP on ollut Pilen aikana pitkään kapteenina ja miehet ovat käsittääkseni erittäin hyvää pataa keskenään. En osaa kuvitella sitten millään, että Pilelle olisi jotenkin kova paikka luovuttaa C takaisin JP:lle.
Kyse on ihan siitä, että mielestäni Hytönen on luontainen kapteeni, kun taas Pile ei välttämättä sitä ole. Tuntuisi oudolta, että aiemmin vuosikausia seuran pääkapteenina toiminut pelaaja asetettaisiin varakapteniiksi, kun samaan aikaan pääkapteenin roolissa pysyisi pelaaja, joka soveltuu siihen huonommin. Pile on erinomainen joukkuepelaaja ja varakapteeni, joka pystyy esimerkillään johtamaan joukkuetta pitkälle, mutta Hytösessä on jotain sellaista, mitä vaaditaan nimenomaan siltä pelaajalta, jonka rinnasta löytyy C.Kyllä, mutta tilanteet muuttuu. Pidän outona jos J-P ei osaa olla varakapteeni jos Pile pysyisi kapteenina. En näe mitään hyötyä, miksi Pihlmanilta pitäisi tuo C ottaa pois ja antaa Hytöselle. A Hytöselle kuuluu ehdottomasti.
Onhan maajoukkueessakin Immonen ollut C ja Hytönen A, vaikka liigassa oli aikoinaan toisinpäin. Edelleen mitä hyötyä on, että Pileltä otetaan C pois ja annetaan A, kun voidaan jättää omalle kasvatille C ja antaa paluumuuttajalle A? Aivan varmasti Pihlmankin on kapteenistossa, jos mies ei itse halua kokonaan vastuusta luopua. Kaikki keskustelut onnistuu niin C:ltä kuin A:ltakin.
Vai onko tässä kyse nyt siitä, että ihmiset kun on tottunut Hytöseen JYPin C:nä niin se on pakko olla taas, muuten tässä ei kyllä ole oikein päätä eikä häntää. Edelleen eriasia, jos kapteeni tällä hetkellä olisi joku muu kuin pitkäaikainen JYP pelaaja ja oma kasvatti. Lisätään vielä, että markkinoillisessa mielessäkään en kyllä näe mitään eroa mainostetaanko kun mainostetaan Hytösellä, onko hän kapteeni vai varakapteeni.
Nimenomaan, siksi mielestäni onkin järjetöntä repiä omalta kasvatilta sitä C:tä pois toisen oman kasvatin takija, kun kaikista järkevimmin tilanne ohitetaan antamalla Hytöselle "A". Edelleen kysyn mitä hyötyä olisi siitä, että Pihlmanilta revitään "C" irti ja annetaan "A", kun voitasiin jättää Pilelle "C" ja antaa Hytöselle "A". Hytönen kyllä pystyy samat keskustelut käymään "A" rinnassakin, mitä haluaa tehdä. Mielestäni tuo repimisjuttu olisi suora epäluottamuslause omaa kasvattia kohtaan.Sillä rinnassa olevalla kirjaimella on kuitenkin iso käytännön merkitys, eikä kyse ole mistään pelkästään symboolisesta asiasta
Totuus on, että ei pysty käymään samoja keskusteluja. Sillä on syynsä, miksi nuo kirjaimet eivät ole samoja kaikkien rinnoissa. Tämä pätee sekä keskusteluissa tuomareiden kanssa, että joukkueen kesken.Hytönen kyllä pystyy samat keskustelut käymään "A" rinnassakin, mitä haluaa tehdä. Mielestäni tuo repimisjuttu olisi suora epäluottamuslause omaa kasvattia kohtaan.
Ehkä ennen ollut näin, mutta nykyään kaikki kapteeniston jäsenet pystyvät samalla tavalla keskustelemaan tuomariston kanssa ilman pelkoa käytöskympistä tms. Mitä sitten tulee joukkueen kesken keskusteluun, niin yleensä kyllä kapteenistolla ja varsinkin kapteenilla viimeinen sana, mutta ei tämäkään nykyyään terveissä ja tiiveissä yhteisöissä ole mikään itsestäänselvyys. Kapteeneja on monenlaisia, silti se ei tarkoita, että tietynlainen olisi huonompi kuin toinen.Totuus on, että ei pysty käymään samoja keskusteluja. Sillä on syynsä, miksi nuo kirjaimet eivät ole samoja kaikkien rinnoissa. Tämä pätee sekä keskusteluissa tuomareiden kanssa, että joukkueen kesken.
Pile ymmärtää ihan taatusti, ettei kyse ole epäluottamuksesta, jos Hytöselle C palautetaan. Itseasiassa luulen, että Pile pitäisi itsekin outona sitä, jos Hytönen ei olisi palatessaan pääkapteeni.
Juurikin näin.Huomasitteko muuten, että kuka se oli JYPistä joka yleensä oli tuomareitten jutulla playoffsien aikaan? Olin ainakin itse näkevinäni että se oli pääasiallisesti varakapteeni Tuppurainen.
Se ei ole se ja sama, vaikka en itsekään usko, että Pihlman mielensä pahoittaisi. (aina toki riski olemassa) Olen kanssasi Hytösestä toki samaa mieltä, mutta en tässäkään näe miten se johtajuusaukko täydentyy erilailla, jos Hytönen on "C" verrattaen siihen, että olisi "A"Ihan vitun sama, pahoittaako Pihlman siitä mielensä. Hytönen on JYPin uuden nousun kasvot ja pitkäaikainen. Samalla myös täyttää sitä johtajuusaukkoa, mitä tuohon jää.
Todennäköisesti, mutta tässä syy olisi enemmänkin se, että paluumuuttaja Hytönen on oma kasvatti ja Perrin ei ole. Nyt tilanne on eri ja yksikään pelaaja ei ole seuraa suurempi.Jos Eric Perrin olisi edelleen JYPissä ja Hytönen tulisi takaisin olisi Hytönen kapteeni.
Huomattiin ja näin sen ei vaan pitäisi mennä. Sekoittaa koko joukkuetta, kun pääkapteeni ei ole se, joka hoitaa hänelle kuuluvia tehtäviä. Tuossa juuri näkyi se, kuinka Pile ei ole niin luontainen kapteeni. Pilelle kuuluu ehdottomasti A rintaan, mutta mielestäni Pilen nykyään kantama C oli jollain tapaa "pakollinen paha", kun ei parempiakaan ehdokkaita ollut. Arvostan Pileä aivan huikeasti pelaajana ja esimerkin näyttäjänä, mutta pääkapteeniksi hän ei luonteensa puolesta sovellu.Huomasitteko muuten, että kuka se oli JYPistä joka yleensä oli tuomareitten jutulla playoffsien aikaan? Olin ainakin itse näkevinäni että se oli pääasiallisesti varakapteeni Tuppurainen.
Tämä nyt on monen asian summa, yksi ja olennaisin se, että ne pelaajien kaverit yms jotka tietää siirtymisen eivät levittele tietoaan muille kavereille yms. Noistahan nuo vuodot yleensä tulee, jos tullakseen.Ihailla täytyy sitä osaamista, millä tehokkuudella JYP pitää joukkueen kasaamisensa poissa julkisuudesta, kun vertaa muiden jengien vastaaviin huhuihin ja vuotoihin.
Minusta ei, yksi johtajuuden tärkeimpiä ominaisuuksia on delegointi ja antaa täten vastuuta muille niissä osa-alueissa joissa muuta on parempia. Se, että Pihlman ei tykkää pitää marttakerhoa, ei kerro ettei Pihlman olisi hyvä kapteeni.Huomattiin ja näin sen ei vaan pitäisi mennä. Sekoittaa koko joukkuetta, kun pääkapteeni ei ole se, joka hoitaa hänelle kuuluvia tehtäviään. Tuossa juuri näkyi se, kuinka Pile ei ole niin luontainen kapteeni.
En minäkään, mutta mielestäni tuossa tapauksessa silti toimittaisiin väärin. Enkä edelleenkään ole saanut mistään sellaista perustetta miksi tuo kapteeniuden siirto olisi järkevää, kapteenistossa kun molemmat tulee olemaan.Kyllä muutkin täällä varmasti tietävät millainen mies Pile on luonteeltaan. Voitteko sen perusteella ihan oikeasti uskoa, että hän jotenkin pahoittaisi mielensä, mikäli C palautettaan Hytöselle? Minä en voi.
Tämä johtuu siitä, että jostain ihmeen syystä et pysty näkemään eroa C:n ja A:n välillä. Minun näkemykseni mukaan tuo ero on kuin yöllä ja päivällä.En minäkään, mutta mielestäni tuossa tapauksessa silti toimittaisiin väärin. Enkä edelleenkään ole saanut mistään sellaista perustetta miksi tuo kapteeniuden siirto olisi järkevää, kapteenistossa kun molemmat tulee olemaan.
Ei todellakaan ole eroa kuin yöllä ja päivällä. Joukkueen sisällä kapteenisto toimii yhdessä. Kapteenilla on viimeinen päätäntävalta mutta myös suurin vastuu. Ottelun aikana sekä C ja A saa keskustella tuomarin kanssa, kuitenkin niin että jos molemmat ovat jäällä niin ainoastaan C saa keskustella tuomarin kanssa. C ei saa tulla vaihtopenkiltä keskustelemaan tuomarin kanssa vaan silloin kaukalossa oleva A hoitaa keskustelut ellei tuomaristo erikseen pyydä joukkueen kapteenia kaukaloon keskustelemaan.Tämä johtuu siitä, että jostain ihmeen syystä et pysty näkemään eroa C:n ja A:n välillä. Minun näkemykseni mukaan tuo ero on kuin yöllä ja päivällä.
Nyt täytyy kysyä, että oletko pelannut itse lätkää? Tottakai tämä vaihtelee joukkueiden välilläkin paljon, mutta kyllä C on aina ihan eri juttu, kuin A. Tottakai molemmat ovat kapteenistoa, mutta ei ole yhdentekevää kumpi siinä rinnassa paistaa.Ei todellakaan ole eroa kuin yöllä ja päivällä. Joukkueen sisällä kapteenisto toimii yhdessä. Kapteenilla on viimeinen päätäntävalta mutta myös suurin vastuu. Ottelun aikana sekä C ja A saa keskustella tuomarin kanssa, kuitenkin niin että jos molemmat ovat jäällä niin ainoastaan C saa keskustella tuomarin kanssa. C ei saa tulla vaihtopenkiltä keskustelemaan tuomarin kanssa vaan silloin kaukalossa oleva A hoitaa keskustelut ellei tuomaristo erikseen pyydä joukkueen kapteenia kaukaloon keskustelemaan.
Ero kapteenin C-kirjaimen ja varakapteeni A-kirjaimen tuomilla vastuilla ja tehtävillä on mutta järin iso se ei ole. Pelaaja joka kuuluu kapteenistoon, oli se sitten kapteeni tai varakapteeni pitäisi ajatella asiaa kunniatehtävänä.
Miten joukkueen kapteenit liittyvät huhu ketjuun? Ja eiköhän Tuokkolastakin ole jauhettu jo tarpeeksi varsinkin kun jokainen tietää että Tuokkola ei tule olemaan edes JYPin harkinnassa. Hytösen paluusta on sitten sitäkin enemmän viitteitä, mutta ei mitään varmaa.
Kiertää huhu että Yonkman lähtee ulkomaille.
Jälleen täytyy ihmetellä, että täällä aina valitetaan, kun hieman poiketaan ketjun aiheesta. Kyse kun ei käytännössä koskaan ole siitä, että tarkoituksella mentäisiin keskustelemaan aiheesta täysin väärään ketjuun, vaan kyse on siitä, että ketjun aiheeseen liittyvä keskustelu joskus kulkeutuu aiheisiin, jotka eivät enää täysin aiheessa pysy. Nytkin keskustelu liittyy Hytöseen, jonka tulo JYPiin on edelleen huhuasteella. Ei siis liene täysin väärin, että Hytösen paluuseen liittyvistä asioista keskustellaan tässä ketjussa?Vähän samaa mietin kun kapteeneistakin on varmaan olemassa tuolla joku oma ketjunsa, samoin kun vaikka Kemiläisestä... Voisi muutenkin pistää jonkun väittelyketjun pystyyn kun jauhetaan yhdestä asiasta monta sivua.
Jälleen täytyy ihmetellä, että täällä aina valitetaan, kun hieman poiketaan ketjun aiheesta. Kyse kun ei käytännössä koskaan ole siitä, että tarkoituksella mentäisiin keskustelemaan aiheesta täysin väärään ketjuun, vaan kyse on siitä, että ketjun aiheeseen liittyvä keskustelu joskus kulkeutuu aiheisiin, jotka eivät enää täysin aiheessa pysy. Nytkin keskustelu liittyy Hytöseen, jonka tulo JYPiin on edelleen huhuasteella. Ei siis liene täysin väärin, että Hytösen paluuseen liittyvistä asioista keskustellaan tässä ketjussa?
Ja mielestäsi siis keskustelupalstalla ei saisi väitellä, eikä varsinkaan liian monen viestin verran? Eli jatkossa kaikkien täytyy olla kaikesta samaa mieltä ja samasta aiheesta ei mielellään yli viittä viestiä saa kirjoittaa? Uskomatonta, että kehdataan valittaa siitäkin, että keskustelupalstalla tehdään sitä mitä varten tämä on olemassa - eli keskustellaan.
Ei se ole myöskään ihan niin simppeliä lähteä siirtämään hieman aiheesta poikennutta keskustelua toiseen ketjuun. Mitäs jos kapteenikeskustelusta taas palattaisinkiin muihin Hytöseen liittyviin asioihin? Pitäisikö sitten taas sielä kapteenistoa koskevasta ketjusta siirtyä johonkin toiseen ketjuun? Miksei kaikesta Hytöseen liittyvästä voisi keskustella huhuketjussa, kun hänen tulonsa ja kaikki siihen liittyvä on edelleen huhuasteella?
Jos joku merkittävä uusi huhu jostain suunnalta tänne ilmaantuu, niin eiköhän tämänkin ketjun keskustelu siirry hyvin nopeasti koskemaan sitä. En osaa nähdä, että tämäkään keskustelu tai "väittely" aiheuttaisi kenellekään suurta haittaa.
Ei tässäkään ketjussa menty täysin aiheen sivusta, ennenkuin sinä aloitit tämän valittamisen. Jos väittely ei kiinnosta, niin sen voi jättää lukematta. Mikä siinä on niin helvetin rasittavaa?Ehdottomasti kannatan -pasi-:n ehdotusta erillisestä väittekyketjusta. Tuo jonninjoutava sivutolkulla kestävä ja ennenkaikkea jatkuvasti toistuva väittely, täysin aiheen sivusta, on todella perkeleen rasittavaa!
Anteeksi offtopic.