JYP-huhut

[Köpi]

Sanoinkin jo edellisessä viestissäni etten voi olla varma Rajaniemestä.

Miksi sitten kuitenkin puhut takuuvarmasta ykkösveskarista jos et kuitenkaan ole varma?

Eli puhutaan rehellisesti vain luottamuksesta siihen että ensi kauden JÄLKEEN hän kykenee MINUN NÄKEMYKSENI mukaan olemaan ykkösveskari. En näe hänen kohdallaan kovinkaan montaa syytä miksei taso nousisi entisestään.

Sinun näkemyksesi ei takaa yhtään mitään. Rajaniemi on täysin kirjoittamaton kortti pelaamaan 50 peliä kaudessa ja viemään JYPin keväällä vaikka päätyyn. Voi tehdä sen tai sitten ei.

En viitsinyt lainailla joka kohtaa, mutta sillä on oleellinen merkitys jos voi saada ykkösveskarin satakiloa halvemmalla. Ostetaanko sillä Tavaresit ja Stamkosit? Ei taatusti, mutta se on kuitenkin rahaa joka jää budjetin hyötykäyttöön.

Yhdellä satatonnisella ei ole mitään merkitystä, jos toinen menestyvän joukkueen avainpaikoista täytetään 23-vuotiaalla ensimmäistä kautta ykkösenään pelaavalla arvoituksella.

 

[ZayWest]

Miksi sitten kuitenkin puhut takuuvarmasta ykkösveskarista jos et kuitenkaan ole varma?

Koska eväät tuohon ovat olemassa nähtyjen otteiden perusteella ja vielä yksi kausi Tarkin haastajana saattaa ulosmitata kaverin koko potentiaalin. Rajaniemeä on ajettu JYPin toimesta sisään sen mukaan mitä Tarkki antanut myöten ja vielä yksi kausi lisää voi helposti luoda meille ykkösveskarin.

Sinun näkemyksesi ei takaa yhtään mitään. Rajaniemi on täysin kirjoittamaton kortti pelaamaan 50 peliä kaudessa ja viemään JYPin keväällä vaikka päätyyn. Voi tehdä sen tai sitten ei.

Juuri näin. Siksi näenkin typeränä ratkaisuna näyttää Rajaniemelle monoa kun hän on kuitenkin koko ajan ajanut/ajautunut paremmin ja paremmin liigapeleihin sisään.

Yhdellä satatonnisella ei ole mitään merkitystä, jos toinen menestyvän joukkueen avainpaikoista täytetään 23-vuotiaalla ensimmäistä kautta ykkösenään pelaavalla arvoituksella.

Tämä vaatiikin sen että Rajaniemi saa vastuuta enemmän ja enemmän. Tällöin hänellä on vaatimus suoriutua riittävällä tasolla ja henkilökohtaisesti en tuota epäile.

En näe syytä miksi jankata tällaisesta asiasta kun puhutaan kuitenkin nuoresta veskarista joka voisi reilun vuoden kuluttua napata sen ykkösen tontin. Ja olla tasollisesti sekä hinnallisesti hyvä ratkaisu meille. Jos näin ei ole, jatkakaamme Tarkin hintavaa sopparia. Minä vain haluan nähdä Rajaniemessä mahdollisuuden.

 

[Köpi]

Koska eväät tuohon ovat olemassa nähtyjen otteiden perusteella ja vielä yksi kausi Tarkin haastajana saattaa ulosmitata kaverin koko potentiaalin. Rajaniemeä on ajettu JYPin toimesta sisään sen mukaan mitä Tarkki antanut myöten ja vielä yksi kausi lisää voi helposti luoda meille ykkösveskarin.

Saattaa ulosmitata, voi helposti luoda. Niinpä. Hivenen eriasia kuin takuuvarma ykkösveskari, mitä tiesit kertoa puoli tuntia sitten.

Juuri näin. Siksi näenkin typeränä ratkaisuna näyttää Rajaniemelle monoa kun hän on kuitenkin koko ajanut/ajautunut paremmin ja paremmin liigapeleihin sisään.

Tuskin JYP mitään monoa Rajulle näyttää. Jos Rajaniemi haluaa ite lähteä kokeilemaan siipiään, niin vaikeapa siinä JYPin on tielle asettua. Enkä näe mitään syytäkään asettua kun Tarkki on kiinnitetty.

 

[ZayWest]

Saattaa ulosmitata, voi helposti luoda. Niinpä. Hivenen eriasia kuin takuuvarma ykkösveskari, mitä tiesit kertoa puoli tuntia sitten.

Ja seison edelleenkin tuon takana. Minusta ei ole mitenkään mahdotonta että ensi kauden jälkeen Rajaniemi olisi JYPin ykkösveskari. Takuuvarma oli osaltani liiallista optimismia, mutten näe syytä miksei jo nyt huippunäyttöjä esittänyt nuori kaveri kasvaisi kokonaisuudessaan tarvittaviin mittoihin. Käynyt pudotuspelejen kautta jo kovan koulun ja alkanut ymmärtämään mitä tällä tasolla operoiminen vaatii.

 

[Köpi]

Ja seison edelleenkin tuon takana. Minusta ei ole mitenkään mahdotonta että ensi kauden jälkeen Rajaniemi olisi JYPin ykkösveskari. Takuuvarma oli osaltani liiallista optimismia, mutten näe syytä miksei jo nyt huippunäyttöjä esittänyt nuori kaveri kasvaisi kokonaisuudessaan tarvittaviin mittoihin. Käynyt pudotuspelejen kautta jo kovan koulun ja alkanut ymmärtämään mitä tällä tasolla operoiminen vaatii.

Tuskinpa se varmaan kenenkään mielestä on mahdottomuus etteikö Rajaniemi voisi olla ykkösveskari tulevaisuudessa liigassa, oli se sitten JYPissä tai jossain muussa liigaseurassa.

Siinä on vaan edelleen vissi ero siihen että Rajaniemen mahdollinen lähtö olisi joku katastrofi tai ryssiminen JYPin johtoportaalta.

 

[Kulttimörkö]

Olen aika pitkälti (jälleen kerran) ZayWestin kanssa samoilla linjoilla siitä että Rajaniemestä on kasvamassa pätevä maalivahti liigatasolle ja minua ainakin harmittaisi jos Raju tämän kauden jälkeen vaihtaisi maisemaa sillä hän jo osoittanut tasonsa. Tietysti Rajaniemi tarvitsisi enemmän pelejä kuin mitä on tähän mennessä saanut jotta pystyisi näyttämään pysyykö se taso hyvänä pidemmän päälle. Jos Rajaniemi lähtee toiseen liigaseuraan, silloin JYP on ryssinyt miehen pois mutta jos Raju lähtee esimerkiksi Pohjois-Amerikkaan kokeilemaan, silloin JYP ei ole ryssinyt mitään.

Täytyy myös muistaa että JYPillä on positiivinen ongelma maalivahtiosastolla. Siellä on lupaavat, mutta liigatasolla arvoitukselliset, Saikkonen ja Vehviläinen vielä sopimuksen alaisena. JOS Raju lähtee, voidaan jompaan kumpaan alkaa panostamaan enemmän Tarkin korvaajaksi sillä henkilökohtaisesti en usko Tarkin jatkavan nykyistä sopimustansa pidempään. Käsittääkseni Tarkin perhe asuu Oulussa ja eiköhän Tarkki ole opiskelunsa hoitanut siihen mennessä jolloin ei ole mitään varsinaista estettä siirtyä JYPistä pois,

 

[Kuokkalan Kone]

Jotenkin vaan niin säälittävää/huvittavaa, että jotkut näkee edelleen märkiä unia siitä, et Immonen pelaisi muka ensi kaudella Jyväskylässä

En nyt mitään unia ole nähnyt, totesin vain että mulle kyllä kelpaisi jos Immos Jakke tänne tulee. Milloin sen ajankohta on, ei varmaan ole vielä kenenkään tiedossa.

Luetun ymmärtäminen ei taida sinulla olla vahvimpia puolia, mutta en silti ala sinua säälimään/huvittua siitä.

 

[Köpi]

Jos Rajaniemi lähtee toiseen liigaseuraan, silloin JYP on ryssinyt miehen pois mutta jos Raju lähtee esimerkiksi Pohjois-Amerikkaan kokeilemaan, silloin JYP ei ole ryssinyt mitään.

Asia selvä. Eli Tarkin kanssa ei olisi pitänyt tehdä jatkoja, koska voidaan menettää Rajaniemi. Kyllä nyt on karmea moka tehty seurajohdossa, kun mahdollisesti ei haluta olla nuoren miehen kunnianhimon tiellä.

JYPissä on ollut aika selkeä linja että panostetaan huippumaalivahtiin eikä tuolla pelipaikalla oteta mitään riskejä. Rajaniemen mahdollinen lähtö toiseen liigaseuraan ei anna mitään arvostelun aihetta tämän suhteen.

 

[Kulttimörkö]

Asia selvä. Eli Tarkin kanssa ei olisi pitänyt tehdä jatkoja, koska voidaan menettää Rajaniemi. Kyllä nyt on karmea moka tehty seurajohdossa, kun mahdollisesti ei haluta olla nuoren miehen kunnianhimon tiellä.

Aika mielenkiintoinen tulkinta. Missäköhän kohtaa minä niin kirjoitin että Tarkin kanssa ei olisi saatu tehdä jatkosopparia?

 

[Köpi]

Aika mielenkiintoinen tulkinta. Missäköhän kohtaa minä niin kirjoitin että Tarkin kanssa ei olisi saatu tehdä jatkosopparia?

Julistaessasi JYPin seurajohdon ryssimistä mikäli Rajaniemi lähtee toiseen liigaseuraan.

 

[Kulttimörkö]

Julistaessasi JYPin seurajohdon ryssimistä mikäli Rajaniemi lähtee toiseen liigaseuraan.

Edelleenkin aivan helvetin omituinen tulkinta. Minä en missään vaiheessa ole tuollaista väittänyt että Tarkin jatkosoppari olisi väärin tehty. Sen sijaan olen sanonut että jos JYP päästää Rajaniemen kilpailevan joukkueen riveihin vaikka sopimusta on jäljellä, se on ryssimistä.

 

[Köpi]

Sen sijaan olen sanonut että jos JYP päästää Rajaniemen kilpailevan joukkueen riveihin vaikka sopimusta on jäljellä, se on ryssimistä.

Ja aivan helvetin omituista sinulta(kin) väittää näin. Jos Rajaniemi lähtee, eiköhän kyse ole edelleenkin Rajun omasta halusta ja kunnianhimosta. Ja seurajohto ei halua olla esteenä, kun rooli ei ensi kaudella tule olemaan ilman loukkaantumisia sen suurempi kuin tälläkään kaudella.

En edelleenkään ymmärrä, mitä tässä seurajohto ryssii kun Tarkki on kiinnitetty ja Rajaniemen mahd.lähtö ei käännä JYPin ensi kauden menestyksen vaakakuppia mihinkään suuntaan.

 

[Markiisi]

Rajaniemen lähtö olisi kyllä tietyllä tapaa isku JYPin maalivahtiosastolle. Toisaalta meillä on jo kiinnitettynä selkeä ykkösveskari ensikaudelle Tarkin muodossa ja Tuomas on kyllä riittävä kaveri viemään meidät ihan päätyynkin asti. Rajaniemi taas on jo tällä kaudella näyttänyt niin lupaavia ja varmoja otteita niissä matseissa joissa on päässyt pelaamaan, että ei voi kaveria syyttää vastuun hakemisesta muualta.

Varmaan meidän kaikkien mielestä paras tilanne olisi se, että JYP saisi Rajaniemen jäämään vielä ensikaudeksi ja ottamaan sen ykkösvahdin roolin Tarkilta pelaamalla pois. Eiköhän kuitenkin se paikka ole Rajulle tarjolla helpommallakin jossakin toisessa jengissä ja ei mielestäni nuorta kaveria voi syyttää jos haluaa siihen jo ensikaudella tarttua. Samoin ei voi JYPiäkään syyttää siitä, että tekivät Tarkin kanssa jatkon, koska Tuomas on varma ja voittava maalivahti ja ne ei todellakaan kasva puissa.

 

[opelix]

Voisin väittää että aikamoinen itku olisi tällä palstalla myös siitä jos JYP lähtisi ensi kauteen pelkän Rajaniemen turvin ja Tarkille ei olisi tehty jatkoa. Saipapeli Tarkin paskatauteineen olisi esillä joka toisessa viestissä. Teet niin tai näin aina on kuppi puoliksi tyhjä.

 

[Tepi#45]

JOS Rajaniemi lähtee, on hänelle varmasti luvattu jotain sellaista jonka kokee oman uransa kannalta paremmaksi kuin jatkamisen JYPissä ja silloin ymmärrän sen ihan hyvin. Aika näyttää sitten oliko se parempaa vai ei. Harmi se kuitenkin olisi sillä vaikuttaisi kaveri menneen eteenpäin viime kaudesta.

Mutta Tarkin jatko on mielestäni se tärkein. Taustalla on sitten vaikkapa Veini Vehviläinen ja se saattaisi avata tälle todella lahjakkaalle juniorille mahdollisuuden hiukan nopeammin.

 

[Schröder]

Vaikka Raju pelaa hyviä otteluita, en itse ole vieläkään nähnyt häneltä varsinaista tasaisuutta esityksissä. Yleensä hyvää peliä seuraa keskinkertainen peli yms, joten en itse näe katasrofina jos mies päästetään muualle JYP-sopimuksesta huolimatta. Sikälikin kun yleensä aina helpommalla ja kivuttomammin päästään sillä, että jos pelaaja haluaa siirtyä niin hänen myös annetaan mennä. (tilanteista riippuen toki korvaukset)

Loppupeleissä Rajun lähteminen selkeyttäisi JYPin maalivahtitilannetta, Saikkosella ja Vehviläisellä jatkuvat sopimukset ja kaiken järjen mukaan JYP haluaa Vehviläisestä kehittyvän sellaisen maalivahdin johon Veinillä on lahjat. Eli Tarkki pelaisi selvänä ykkösmaalivahtina ilman loukkaantumisia ja Saikkonen pelaa huilivuorot. Vehviläinen sitten pelaa isolla vastuulla mestiksessä ensikin kaudella.

Nyt kun maalivahtiosastoa katsoo, niin ei ole yllätys että joku lähtee. Tarkille tehtiin jatko, ja Vehviläistä ei haluta ryssiä joten luonnollista että Rajaniemi vetää omat johtopäätökset ja haluaa siirtyä, kun on kuitenkin jo liigassa antanut näyttöjä. Saikkonen taas kyttää lisävastuuta ja näyttöpaikkoja liigasta, joten hänelläkään tuskin kiire mihinkään.

Ja miten vaikka Dennis riittää kakkosmaalivahdiksi, on mielestäni turha kysymys. Viime kaudella mestiksessä oli sarjan kuumin veskari ja tälläkin kaudella tilastot akatemiapaidasta on vakuuttavaa kerrottavaa, silloin kun pelaamaan on päässyt. Vehviläisen tulo on vaan syönyt Saikkosen startteja ja kuten sanoin kävi varsin hyvillä näytöillä pelaamassa lainajakson sveitsin NLA sarjassa.. Eiköhän Saikkosesta ole samaan rooliin, missä Rajukin on nyt pari viime vuotta ollut.

 

[Kulttimörkö]

En edelleenkään ymmärrä, mitä tässä seurajohto ryssii kun Tarkki on kiinnitetty ja Rajaniemen mahd.lähtö ei käännä JYPin ensi kauden menestyksen vaakakuppia mihinkään suuntaan.

Ei mopolla mahottomia, vai miten se meni?

Kyllä se voi hyvinkin kääntää jos Saikkonen/Vehviläinen ei ole vähintään Rajaniemen tasolla. Pitää olla nimittäin hyvä kakkonen olla jottei Tarkin tarvitse jokaista peliä pelata. Lisäksi, Tarkin jälkeen olisi parempi jos siellä taustalla olisi mitat täyttävä seuraava ykkönen tulossa. Tulisi halvemmaksikin ja se spekuloitu sata tonnia saattaa hyvinkin olla se puuttuva summa jonkun ison nimen (esimerkiksi Immonen) palkkaamiseen. Mitä itse Tarkkiin tulee, ei hän ole niin tasainen kuin yleisesti on väitetty. Tarkki voi olla pysäyttämätön kun GODMODE on päällä ja sitten huonona päivänä menee yllättävän helppoja sisään. Tästäkin syystä pitää olla riittävän hyvä kakkonen taustalla jolle voi antaa peliaikaa jos Tarkin vire osoittaa heikkenemisen merkkejä.

Mielestäni Rajaniemen päästäminen kilpailijan riveihin sopimuksesta huolimatta olisi virhe. Silloin asia olisi täysin eri jos sopimus olisi katkolla ja Rajaniemi haluaisi etsiä nopeammin avautuvaa ykkösvahdin paikkaa. Nyt täytyy muistaa kuitenkin että en tiedä miten JYP aikoo maalivahtikuvionsa pelata. Siellä on jo Vehviläinen ja Saikkonen reservissä vaikka Akatemiaankin pitää olla mitat täyttävä maalivahtitandemi, voi olla että JYP haluaa näistä kahdesta liigavahdin. Olettaisin kuitenkin että Rajaniemestä yritettäisiin ulosmitata se potentiaali jonka eteen JYP ja Raju itse ovat tehneet töitä jo useita vuosia. En näe suurta järkeä siinä miksi päästää Rajaniemi kilpailijan riveihin ja samalla tavallaan heittää Rajaniemeen laitetut rahat roskiin. Silloin se kaikki työ Rajaniemen hyväksi on JYPin toimesta heitetty roskiin ja joku toinen liigaseura korjaisi hedelmät. JOS taas Rajaniemi haluaa lähteä vaikka rapakon taakse, silloin ei asia ole niin paha koska toinen liigaseura ei siitä hyötyisi ainakaan välittömässä lähitulevaisuudessa.

Ja edelleenkin, JYPillä on positiivinen ongelma maalivahtiensa kanssa. Miten JYP sen pelaa, aika näyttää.

 

[-pasi-]

Itse näkisin homman niin että niin kauan kun JYPillä on mahdollista tehdä Tarkin kaltaisen huippumaalivahdin kanssa sopimusta ja joukkueella on tarkoitus taistella mestaruudesta niin se on loppujen lopuksi ihan sama kuka siinä kakkosmaalivahtina pelaa. Olisi vähän myös riskialtista sekin jos liikaa Tarkilta ottaa pelejä pois ja antaa toiselle, ei oikein herätä luottamusta.

Minusta muuten homma on toiminut nyt hyvin. Rajaniemi on ollut halpa kakkosveskari joka hakenut tuntumaa välillä Akatemiasta ja ollaan saatu pidettyä kovatasoinen parivaljakko. Vaikka Rajaniemi lähtisi niin kyllähän tuosta on rahaa säästynyt ettei joudu pitämään kokeneempaa kakkosmaalivahtia mukana isommalla palkalla. Raha-asiatkin vielä nousee siltä kannalta esille että vaikka Rajaniemen kanssa on sopimus ensikaudesta niin jotta mies saisi täälä pidettyä pitäisi todennäköisesti tuohon "junnusopimukseen" tehdä päivitystä.

Eikä tuokaan ole aina halpaa lähteä toista maalivahtia testailemaan ja luottamaan että pärjää ykkösenä. Sitten lopulta joutukin tekemään useamman maalivahdin kanssa sopimuksia ja siltikään sitä selvää ykkösmaalivahtia ei löydy. Kallista pitää jotain Myllykosken kaltaista kaveria sitten remmissä mukana.

 

[Hurraa]

Jos Rajaniemi ei olisi oman akatemian tuotoksia, tuskin tästä näin isoa keskustelua olisi kehkeytynyt. Tässä siis taitaa painaa nyt vain se, että moni romantisoi sitä miten hienoa olisi saada oman pelaajapolun kautta ensimmäistä kertaa ykkösmolari Liiga-JYPiin. Ja miksei, kyllähän se menestys tuntuisi erilaiselle kun ykkösenä hääräisi oma poika(Raju voidaan kyllä jo laskea JYPin pelaajapolun kulkeneeksi) eikä "ostokassari". Jos menestyä voi makoisammin, omilla jätkillä, kyllä yleisö sitä haluaakin. Onneksi seurajohto ei tässä kohtaa vaan alkanut ottamaan mitään romantisointiriskejä vaan teki takuuvarman ykkösen kanssa sopimuksen, silläkin uholla että potentiaalinen oman tuotannon ykkönen kyllästyy ja lähtee muualle. Mutta. Kyllä minuakin jää silti kaivamaan olisiko Rajusta ollut päätyyn saakka viejäksi. Kilpaurheilu jättää kysymysmerkkejä.

 

[Tiityy]

Kyllä mielestäni Siekkinen ja Wallinheimo olivat ihan omia kasvatteja? Wallinheimo nyt oli ulkomailla pitkään tietysti. Samoin Leinonen (en ole varma onko alun perin Savonlinnasta) aloitti Liigan pelaamisen meillä.

 

[Hurraa]

Nojoo on niitä ollut viime vuosikymmeninä. Vähään aikaan ei ole ollut ja tässä oli ajatuksena että nimenomaan Akatemian kautta kun siihen on rahaa laitettukkin. Mutta kyllä viestistäni ymmärtää noinkin että ensimmäistä kertaa, oli Akatemiaa tai ei. Sori.

 

[ZayWest]

En edelleenkään ymmärrä, mitä tässä seurajohto ryssii kun Tarkki on kiinnitetty ja Rajaniemen mahd.lähtö ei käännä JYPin ensi kauden menestyksen vaakakuppia mihinkään suuntaan.

Seurajohto ei ryssi yhtään mitään jos Rajaniemi tosiaankin omaa niin paljon kunnianhimoa että haluaa aidosti lähteä yrittämään esimerkiksi rapakon taakse.

Ryssiminen tapahtuisi siinä jos JYPin tarjoama sopimus olisi luokkaa ala-arvoinen ja maustettu "pelaat silloin jos Tuomas ei jaksa tai sitä ei huvita" -kohdalla. Itse olen tyytyväinen jos JYP osoittaa haluavansa pitää Rajaniemen ja tarjoaa asiallisen paperin nenän eteen. Eli en halua missään nimessä enkä missään vaiheessa lukea kitinää jostain sopimukseen liittyvästä tyytymättömyydestä.

 

[Hurricane]

Eikö kukaan ihmettele sitä että JYP tuottaa jatkuvasti maalivahteja liigan porteille, mutta sitten heidät päästetään maailmalle.. Arvostan sitä että JYPin ajatteluun kuuluu että ykkösveskarin suhteen ei oteta riskejä vaan pyritään hankkimaan varma ja laadukas ykkösmoke. Kolikon kääntöpuolena on että aitoa näytönpaikkaa ei sitten tahdo aueta nuorille projektimaalivahdeille millään vaan he lähtevät järestään muille maille tai muihin liigaseuroihin (jopa hieman keskeneräisinä). Ja aiheeseen: Perrin on kallis (ja hintansa väärti) mutta jotenkin on syntynyt sellainen kutina että rahat ollaan siirtämässä seuraavalle centterille. Immos Jakke on omaa jo melkoisen katraan lapsia ja talon Jyväskylässä, perhe väsähtänyt matkusteluun ja ruplan arvo romahtanut. Täällä muutamat huutaa kurkkusuorana ettei Immonen ole vielä tulossa! Minäpä huudan kurkkusuorana: kyllä on, eikä todellakaan ole menossa Sveitsiin! Syy: JYP kykenee maksamaan riittävän liksan siitä että saa olla perheen kanssa kotona!

 

[Aito Taisto]

Rajaniemellähän on kaiketi voimassaoleva sopimus ensi kaudesta, mikä todennäköisesti ei tyydytä miestä, jos toinen seura tarjoaa ykkösveskarin sopimusta. Pitäisikö JYPin maksaa Rajulle ykkösveskarin palkkaa ensi kaudesta, jotta ei ryssisi? Vai pitäsiskö luvata, että saat pelata ainakin 20 peliä?

 

[Kulttimörkö]

Rajaniemellähän on kaiketi voimassaoleva sopimus ensi kaudesta, mikä todennäköisesti ei tyydytä miestä, jos toinen seura tarjoaa ykkösveskarin sopimusta. Pitäisikö JYPin maksaa Rajulle ykkösveskarin palkkaa ensi kaudesta, jotta ei ryssisi? Vai pitäsiskö luvata, että saat pelata ainakin 20 peliä?

Nyt ollaan asian ytimessä. Kommunikaatio. Se on tärkeää. Tietysti pitää saada pelata enemmän, sillä nuori mies on osoittanut ansaitsevansa pelata enemmän. Samalla sillä nähtäisiin pysyykö Rajaniemen tason kun otteluita on enemmän. Rajaniemellä voitaisiin sanoa että seuraavalla kaudella on luvassa enemmän peliaikaa ja jos hän käyttää annetun mahdollisuuden hyödykseen, on luvassa ykkösmaalivahdin paikka kaudeksi 2016-2017.

Jos taas Rajaniemen ajatuksissa on ulkomaat, silloin JYPin kannattaa antaa miehen mennä tavoittelemaan unelmaansa. Pointti tässä on siinä ettei JYPin kannata ajatella taas "ei mopolla mahottomia" -ajatusmallilla. Tämä tarkoittaa sitä että JYP kasvattaa junnusta liigatason pelaajan vain päästääkseen pelaajan kilpailijan riveihin jolloin kilpailija korjaa hedelmät JYPin työstä.

Mitä tulee Immoseen, minä voin hyvinkin uskoa että mies palaisi jo ensi kaudeksi takaisin. En odota sitä, mutta voin uskoa siihen mahdollisuuteen.