1. imho nykypäivän liigassa ei ole enää imagotappio jos "oma" junnu aikuisena pelaa jossain toisessa seurassa. Aika useinhan jo junnuna siirrytään toisesta seurasta liigaseuraan vanhempana junnuna ja eiköhän Nättisetkin ole ekat treeninsä Jämsässä tai Koskella pelanneet, mikä on Jypin ja Nääsvillen välimaastoa jääkiekossa. Kiva tietysti, jos Jyväskylässä kasvaneet ja/tai Jypissä junnuna pelanneet voittaisi Jypissä mestaruuksiakin, mutta edellinen överiksi mennyt luokkakokous + Holtarin Bluesin naaraukset + Holtarin jälkeinen viemäripyörre vei aika monen jyp-junnun uran muualle. Se mikä sitten identifioituu uran "pääseuraksi" on ihan eri juttu, kuten Immosen, Tuppuraisen, Jerryn, Perrinin yms kanssa. Keskimäärin se on se, missä voittaa ja parhaiten menestyy.
2. En pidä imagotappiona sitä, että pelaajat siirtyvät muualle, se kuuluu bisnekseen nykyään. En tiedä miten esim. Tapparan palstalla raivottiin Lehterän siirrosta IFK:n, mutta jos IFK iski pöytään niin paljon hilloa, että se ylitti Lehterän seurauskollisuuden hinnan, niin sitten se on sillä lailla. Ei Tapparan kannata maksaa edes Lehterästä määräänsä enempää vaikka rahaa olisikin, ja ihan kohtalaisesti Heppara pärjäsi ilman häntäkin. Ja parempi maksaa bonuksia pisteistä kuin takuurahaa: mieluummin maksaa ylimääräistä yllättävästä ylisuorittamisesta (esim. Lassila) kuin korkea normiliksaa lähes-kiikarikaudesta (esim. Rooba).
3. Joku Nättisen no-show/no-sign tällä kaudella ei ole kuin mehiläisen mälli siinä paskahurrikaanissa, minkä Seppänen noitui mylläämään viime kaudella, edellisten myrskyisien kausien päälle. Ei muuta ainakaan minun näkemystäni piiruakaan, paitsi ehkä positiiviseen suuntaan jos saadaan tietää esim. että valinta tehtiin Schnarrin ja Nättisen välillä.
Ihan rauhallisesti suhtaudun ensi kauteen pelaajamateriaalin puolesta (negana UTJ, HPJ, Kök), varsinkin jos Thorell ja joku AHL-proven kanukki/jenkki tulee. Eniten kaipaisin huhua Ben Blood-tyyppisestä joukkuekaverien puolustajasta, laittelin muutamia nimiä toiveketjuun aiemmin.