JYP-huhut

[Pottakameli]

Tästä olen kyllä itse täysin eri mieltä.

Hänen kaltainen pelaaja olisi todella hyvä lisäys JYPiin eikä Strömbergin automaattisesti tarvitse olla mikään ykkössentteri. Hän toisi loistavaa kilpailutilannetta sentteriosastolle.

Se varmaan riippuu onko hyvä lisä ja kilpailutilanne se mitä tarvitaan, vai tarvitaanko enemmän.

Mutta aika näyttää...en ole innoissani, mutta en myöskään pettynyt, jos tänne eksyy.

 

[JypFabu]

Kun niitä nimiä kovasti pohditaan, niin pikku muikkarina oleellinen asia. Kuka tuleekaan, jos on tullakseen ja olipa pelipaikka mikä tahansa nostaako hän kokonaistasoa viisikossaan ja onko palanen viisikon olla nimiään kovempi. Jos nämä skoutataan ja siihen haetaan, haku todennäköisesti onnistuu.

Se voi mainiosti olla nimi joka viimeksi tässä on pyörinyt, tai voi olla olematta, kunhan yllä olevaan osuu. Keskikastista ylöspäin ponnistaminen onnistuu parhaiten riittävällä kokonaistasolla, ei niinkään muutamalla sexy vau nimellä.

 

[KOLT]

Kyllä mä Strömbergin ottaisin tuohon ihan mieluusti, kun ei kerran KooKoollakaan ole käyttöä ensi kaudelle.

Joo ei ole se "seksikkäin" tai "tunnetuin" nimi, mutta taas kerran. Ei tarvitse ollakaan. Pelasi hyvän viime kauden Kouvolassa, sisäisen pistepörssin kakkonen runkosarjassa ja selkeä ykkönen playoffeissa. Ja etenkin playoffeissa kyllä erottui muutenkin pelejä katsoessa tekemisellään.

Aloitustilastot on sitten oikeastaan se miinuspuoli minkä tuosta voi löytää. Voittanut 47,8% aloituksistaan, ottaen 1009 aloitusta yhteensä. Ottanut silti jostain syystä määrällisesti selvästi eniten, kun seuraavilla määrät on 823(53,2%) ja 519(44,9%).

 

[rosswell]

Se varmaan riippuu onko hyvä lisä ja kilpailutilanne se mitä tarvitaan, vai tarvitaanko enemmän.

Mutta aika näyttää...en ole innoissani, mutta en myöskään pettynyt, jos tänne eksyy.

JOS Strömberg tulee, niin EN osaa kyllä olla pettynyt, ellei sitten jollain ihan pöljällä sopparilla tule.
Kuten @KOLT yllä sanoi, niin ei ehkä ole se ihan tunnetuin nimi, mutta selvästi liigatasonsa osoittanut, kokenut kaveri kyseessä, ja nimenomaan peliä tekevässä roolissa (vaikka myös maalinteko maistuu), eli ihan mielelläni ottaisin tällaisen kaverin vastaan.

Tarvitaanko enemmän kuin Strömberg? Ei mielestäni. Voisi olla jopa "juuri sitä mitä lääkäri määrää", vaikkakin aloitusta pitäisi saada paremmaksi. Voisin kuvitella, että Strömbergin voisi aika hyvin heittää esim. Rooban ja Gardinerin keskelle. Eikös tuolla syöttötaidolla ottaisi noiden kaverien välissä puoliväkisin sellaiset n.30 syöttöpinnaa?

PS. Eikös joku jo keväällä huhuillut, että Kouvolasta olisi tulossa kohtuullinen pelimies JYPiin?

 

[Harhasyöttö]

Miten Kim Strömberg ei olis ykkössentteriainesta JYP:ssä? Kumminkin pari vuotta sitten 50 pisteen kausi ja viime kaudella vajaa 40 ja pleijareissa 16 peliin 15 pistettä - mitä muuta me vaaditaan?

Menee mun papereissa ainakin Platzerin ohi senttereissä.

 

[rosswell]

Miten Kim Strömberg ei olis ykkössentteriainesta JYP:ssä? Kumminkin pari vuotta sitten 50 pisteen kausi ja viime kaudella vajaa 40 ja pleijareissa 16 peliin 15 pistettä - mitä muuta me vaaditaan?

Menee mun papereissa ainakin Platzerin ohi senttereissä.

Varmasti on ykkössentteri ainesta, mutta onko "selkeä ykkössentteri"?
Toisaalta tarviiko ollakaan "selkeä"? Mielestäni JYPin joukkue alkaisi tuon myötä näyttämään siltä, että tuossa on oivalliset mahdollisuudet siihen, että ukkoja peluutetaan aika tasaisesti kahden, jopa kolmen kentällisen osalta.

Lähinnä omasta puolestani mietin sitä, että ikää tulee Strömbergillä jo 35 mittariin (no onhan se nuori verrattuna Jarkko Immoseen) ja sit se, että aloitusprosentti ei ole koskaan ollut mikään päätä huimaava.

 

[KOLT]

Voisin kuvitella, että Strömbergin voisi aika hyvin heittää esim. Rooban ja Gardinerin keskelle. Eikös tuolla syöttötaidolla ottaisi noiden kaverien välissä puoliväkisin sellaiset n.30 syöttöpinnaa?

Näin minäkin näkisin. Pelasi viime kaudella paljon Meskasen kanssa, täällä olisi kyllä tarjota vähintään samantasoinen kaveri rinnalle ihan varmasti. Toisena laiturina sitten ainakin kauden loppupuolella oli Ratinen ja tuo trio olikin playoffeissa KooKoon paras. Tottakai kemiat on sitten toinen asia, mutta kyllä täällä olisi tarjota parempi kokonaisuus, jos sitä paperia nyt katsotaan.

Miten Kim Strömberg ei olis ykkössentteriainesta JYP:ssä? Kumminkin pari vuotta sitten 50 pisteen kausi ja viime kaudella vajaa 40 ja pleijareissa 16 peliin 15 pistettä - mitä muuta me vaaditaan?

Menee mun papereissa ainakin Platzerin ohi senttereissä.

Käsittääkseni aika aliarvostettu kaveri noin niinkun yleiselläkin tasolla, kun Liigasta puhutaan. Varmasti olisi pätevä kaveri täydentämään JYPin ensi kauden sentteriosaston ja Strömbergin myötä meillä olisi lähtökohtaisesti erittäin tasaiset kentälliset lyödä tekemään tulosta.

 

[KOLT]

Lähinnä omasta puolestani mietin sitä, että ikää tulee Strömbergillä jo 35 mittariin (no onhan se nuori verrattuna Jarkko Immoseen) ja sit se, että aloitusprosentti ei ole koskaan ollut mikään päätä huimaava.

Nämä on ne asiat, jotka itseäkin tuossa ehkä vähän mietityttää. Toisaalta hyvin tuntui kulkevan vielä viime kaudellakin. Eikä se 35v nyt ehkä vielä niin paha ole, varsinkin kun ei ole tainnut juuri urallaan loukeista kärsiä pelimäärienkään perusteella. Eli siinä mielessä ikäänsä nähden luulisi olevan vielä huippukunnossa.

 

[-pasi-]

Lähinnä omasta puolestani mietin sitä, että ikää tulee Strömbergillä jo 35 mittariin (no onhan se nuori verrattuna Jarkko Immoseen) ja sit se, että aloitusprosentti ei ole koskaan ollut mikään päätä huimaava.

En tiedä olisiko tuo lisäkokemus haittaa ja jos tuon n.47% pystyy kärkiketjujen roolissa aloittaan myöskään,siellähän on Platzer ja Stråka jotka viimekaudella yli 50% aloitus ja Christofferilla oli 47,9%. Aika lähelle siis menee että 50% aloituksista joukkkue voittaisi. Vertaa vaikka Alasen 44%, Helenius 44%, Lambert 45%, Koskela 40% ja ketä muita kävi kokeilee..

 

[KOLT]

En tiedä olisiko tuo lisäkokemus haittaa ja jos tuon n.47% pystyy kärkiketjujen roolissa aloittaan myöskään,siellähän on Platzer ja Stråka jotka viimekaudella yli 50% aloitus ja Christofferilla oli 47,9%. Aika lähelle siis menee että 50% aloituksista joukkkue voittaisi. Vertaa vaikka Alasen 44%, Helenius 44%, Lambert 45%, Koskela 40% ja ketä muita kävi kokeilee..

Kallistun kyllä itse myös samoille linjoille, kun tuota miettii. On meillä kuitenkin nuori porukka edelleen, joten Strömbergin tuoma kokemus olisi aika merkittävä, selkeä liideri Puustisen ja Rooban rinnalla. Toistaiseksi tuolta aika vähän kuitenkin nousee nimiä, jotka oikeasti voi laskea kokeneiksi.

edit: lisätty tietysti myös Rooba tuohon.

 

[knttrtknkn1]

Ei tuossa ole vielä yhtään hyvää aloittajaa jos Strömberg olisi yksi sentteri. Ja taisi Strömbergillä olla joka kohtuullinen polvi loukki joskus junnumpana jos muistan sinnepäinkään oikein. Toki jos polvi ollut sen jälkeen ok niin tuskin sitten enää mitään haittaa.

 

[snake70]

Minusta tuo aloitus voitto prosentin tuijottaminen menee omalla tavalla överiksi. Tai vähintään hiuksien halkomiseksi. Jos 47% aloittaja pidetään huonona ja 53% aloittaja jo hyvänä. Tottakai jälkimmäinen on isossa kuvassa parempi. Mutta yhden ottelun sisällä aloituksessa ei ole juurikaan eroa molemmat voittaa puolet aloituksistaan. Ja onko joukkueen paras sentteri välttämättä se paras aloittaja. En viitsinyt katsoa kuinka monta aloitusta sentterille kertyy yhden ottelun aikana. Mutta ei niitä kumminkaan taida normi ottelussa niin tuhottomasti tulla. Ja se sarjan paraskaan aloittaja ei voita 6 aloitusta 10stä enempää. Ja keskin kertainenkin voittaa todennäköisesti puolet eli yhden vähemmän. Ja silti se 64% voittaja kun voi hävitä ratkaisevan aloituksen 100-0.
Kun täydellistä sentteriä ei voi saada, niin itse pidän kokonaisvaltaisesti hyvän pelikäsityksen omaavaa ja paikkoja luovaa sentteriä arvokkaampaa kuin 60% voittoprosentilla olevaa sentteriä jolla muut avut sakkaa.
Yksin omaa ei pidä katsoa aloitustaitoa.
Sitä en kiistä etteikö aloitukset ole tärkeitä ja voitelun aloituksen jälkeen peli on helpompaa kuin hävityn jälkee, silloin vain joutuu tekemään tuplasti enemmän töitä. Mutta jos katsotaan kuinka monta peliä on ratkennut ns hävittyyn aloitukseen, niitä on kaudessa varmasti vähän. Ja jos purkaa joukkueen joka häviää ottelun, niin varmasti siinä ottelussa on salannut muutkin osa alueet kuin aloitukset.

Ei se JYP pelannut voittava kiekkoa viimeisenä Immosen kaudella vaikka kuului sarjan valio aloittajiin. Ja taustalla hääri myös muita keskivertoa parempia aloittajia

 

[KOLT]

Ei tuossa ole vielä yhtään hyvää aloittajaa jos Strömberg olisi yksi sentteri. Ja taisi Strömbergillä olla joka kohtuullinen polvi loukki joskus junnumpana jos muistan sinnepäinkään oikein. Toki jos polvi ollut sen jälkeen ok niin tuskin sitten enää mitään haittaa.

Strömberg on pelannut nyt 6 täyttä kautta putkeen. Kaudella 15-16 pelannut 44 peliä ja ilmeisesti sen jälkeen ollut loukissa tai sitten ei ole mahtunut kokoonpanoon, kun ei ole playoffeissakaan ollut rosterissa. Ei tuo siltä osin herätä pienintäkään huolta miehen kunnosta.

Kyllä mä Platzeria ja Stråkaa pidän hyvinä aloittajina. Platzer otti 632 aloitusta ja voitti 51,3% - Stråka otti Mestiksessä 632 aloitusta ja voitti 61,4%. Myös lainavisiitillään täällä 14 peliin otti 155 aloitusta ja voitti 52,3% niistä. Näen jopa, että Stråkalla on mahdollisuus nousta erittäin tärkeäänkin rooliin aloituksissa.

Platzer ja Stråka jotka viimekaudella yli 50% aloitus ja Christofferilla oli 47,9%. Aika lähelle siis menee että 50% aloituksista joukkkue voittaisi. Vertaa vaikka Alasen 44%, Helenius 44%, Lambert 45%, Koskela 40% ja ketä muita kävi kokeilee..

Tässä vielä verrokiksi näitä tuonne jo kirjoiteltuja prosentteja viime kaudelta. Ei tuo nyt kovin huonolta näytä ensi kauden suhteen, jos tuohon Strömberg tai joku muu suurinpiirtein samoilla statistiikoilla aloituksissa operoinut ukko tulee.

Kokonaisuus mielestäni ratkaisee muutenkin enemmän, eikä liikaa pitäisi pelkästään noita aloitusprosentteja miettiä. Esimerkiksi jossain vaiheessa täälläkin huhuissa heitetty Petteri Wirtanen otti 571 aloitusta ja voitti 57,3% niistä. Kova viemään aloituksia, mutta en todellakaan haluaisi hänen olevan se puuttuva sentteri.

Sitten oikeasti paskat aloittajat on asia erikseen, mutta kyllä minulle ainakin kelpaisi neljä hyvin tasaista aloittajaa, joista kolmella on edellytykset tehdä pisteitäkin.

 

[JypFabu]

Minusta tuo aloitus voitto prosentin tuijottaminen menee omalla tavalla överiksi.

Tämä lause on enemmän kuin tosi. Aloitus kun on paljon muuta kuin ukko vastaan ukko ja kumpi "voittaa". En tällä aliarvioi hyötyä, jonka voi "voittamalla" saada, mutta oleellisin on jatkopeli. Kuinka viisikko osaa ja on harjoitellut/sopinut eri tulemien jatkopelin. Se ratkaisee eniten. Ilman jatkumoa siitä voitetusta aloituksesta ei ole mitään hyötyä ja toisaalta hävityn aloituksen jatkopeli voi luoda viisikolle maalipaikan tai vastaavasti omissa paineen purun.

Aloitus on tietenkin erikoistilanne, enkä sitä väheksy, mutta sen tuotto ei ole lainkaan suoraviivainen, niin kuin yleensä ajatellaan. Ns. satanolla aloittajia on markkinoilla kovin vähän ja ne jotka on hyviä muutenkin ruudussaan harvemmin edes tässä tilanteessa kurvailee liigassa, siksi on viisaampaa rakentaa sitä jatkopeliä koko viisikolle, kun niitä tilanteita tulee pelissä moninkertaisesti verrattuna satanolla aloituksiin.

Olisi oikeastaan pelin filosofian vastaista kasata paine viisikon tuloksesta yhdelle ruudulle, kun se tulos ei koskaan voi olla yhden ruudun ansio. Kun prosentti on siinä +-50 on kaikki ainekset olemassa toimivaan viisikkopeliin, kunhan se jatkopeli on toisteisesti harjoitettuna aloitusten eri tulemiin.

Mitä itse toivoisin, ajatellen mahdollisia lisäkiinnityksiä, olisi toiveeni, että valmennus ja utj olisi yhdessä kartalla mahdollisien palasien sopivuudesta jo rosterissa olevaan, olivatpa seksi vau nimiä tai ei, mutta aina ja koko ajan kokonaisuus edellä, kokonaistasoa nostaen. Salaisesti kai tällaista toivetta mielessäni elättelenkin, että viimein päästäisiin ajatuksesta yksilö joka vahvistaa yksin muotoon, että etsitään yksilöä vahvistamaan kokonaisuutta.

JYPillä on jo vahva joukkue, vaikka ei mikään mestarinippu paperilla olekaan, silti se voi yltää korkeallekin, sillä tämän hetkisen perusteella nimenomaan kokonaistaso on kohentunut monta pykälää ja se on avain menestyä, ei niinkään järisyttävät yksittäiset nimet joille vastuu tuloksesta kaatuu, vaikka muu nippu ei siihen voisi yltää edes unelmissaan. Niinpä oleellisin asia hankinnassa/oissa on tehdä se jo olevaan ja sitä parantamaan, ei niinkään nimivahvuutta tuomaan.

Saattaa olla ja vissiin on luultavaakin, ettei mitään uutta asian tiimoilta kuulu koko kesän aikana ja siitä ei ole syytä huolestua, mieluummin ajan kanssa oikea palanen, kuin hosuen toivotaan, että natsaa mahdollisimman kovalla nimellä miettimättä sitä kokonaisuutta.

 

[Hypodermic]

Strömberg männä kaudella 16 playoff peliin melkein ppg ja pari vuotta sitten runkosarjassa 59 peliin 50 pistettä. Kyllä mää sanoisin että tervetuloa ja tuskin tulis ikävä Kalaputtaan perään. Jos laatua saadaan neljään ketjuun joista esim kolme ”kärkiketjua” pystyvät kaikki tasaiseen tuloksen tekoon niin ei mitään absoluuttista kärkisentteriä ole pakko löytyä. Joka tapauksessa keskikaista kuulostaisi heti napsun paremmalta ja laajemmalta.

Kuten edellä mainittu niin vastahan tässä ollaan juhannuksen korvilla, eli vielä on kesää jäljellä ja kausikin on pitkä. Kattellaan rauhassa mitä tuleman pitää, eiköhän sieltä ennemmin tai myöhemmin vielä uutisia tipu.

 

[david]

Ilman muuta Strömberg täydentäisi keskikaistan hienosti. Toivottavasti huhu pitää paikkansa ja saadaan kokenut huippupelaaja jengiin. Hyökkäys olisi kyllä tuon jälkeen valmis.

 

[knttrtknkn1]

Joo eipä nuo aloitukset nyt isossa kuvassa niin paljoa merkitse. Toki aloitus tietynlainen erikoistilanne aina.

Viime kaudella kun katsoi Jukureiden ja KooKoon playoff sarjaa niin Immonen voitti Strömbergiä vastaan aloituksia aika nätisti aivan järjestään jäi kiekko Jukureille.

Että jos keväällä pelit ratkeaa pieniin asioihin niin en ihan hirveän paljon tässä vaiheessa luottaisi Stråkaan vaikka on Mestiksessä raapinut yli 60% aloituksia. Mielummin näkisi että joukkueessa olisi yksi Jasu joka olisi oikeasti hyvä aloittamaan.

Eihän tässä ole edes juhannus vielä ja siellä on Hytönen koutsaamassa aloituksissa että kehitystäkin voi tapahtua.

On tuossa tietty ero siihen kun mestaruuskausilla voitiin oman pään aloituksiin laittaa ketju jossa oli kaksi pelaaja porukasta, Lahti, Riska, Vänttinen Hytönen, Virtanen joista tiesi että kyllä ne sen tasapeli aloituksen sieltä vähintään ronkkii.

 

[rosswell]

Joo eipä nuo aloitukset nyt isossa kuvassa niin paljoa merkitse. Toki aloitus tietynlainen erikoistilanne aina.

Tää on tosi vahvasti näkykulmakysymys. On totta kai tärkeitä aloituksia ja on vähemmän tärkeitä aloituksia. Keskialueen aloituksella harvemmin on mitään suoraa vaikutusta peliin, joskis ainahan se ois kiva voittaa. Sen sijaan esim. av:lla oman pään aloitus olisi jo tosi tärkeä voittaa, siinä on heti loistava mahdollisuus pelata ainakin parikymmentä sekuntia kellosta pois. Samoin tietysti käännetysti yv:llä hyökkäyspään aloitus antaa ihan erilaiset mahdollisuudet kuin hävitty aloitus.

Jos katsotaan esimerkiksi Strömbergin viime kautta, niin aloituksia oli reilu 1000kpl runkosarjassa. Merkitys isossa kuvassa esimerkiksi 550 ja 450 voitetun aloituksen välillä ei välttämättä ole juuri mitään, vain pari aloitusta per peli. Jos ne on keskialueella, niin no big deal. Jos ne taas on niitä isoja aloituksia ottelun ratkaisuhetkillä, niin silloin merkitys voi olla todella iso. Pari ratkaisevaa maalintekotilannetta itselle, tai vastustajalta pois.

En osaa heittää tilastofaktaa, mutta väitän että vain pieni osa aloituksista tulee keskialueella, joten siinä mielessä väitän, että aloituksilla on nimenomaan siinä isossa kuvassa iso merkitys.

Mutta kun muissa yhteyksissä olen joidenkin mielestä ylikorostanut viisikkopelin ja pelitavan merkitystä, niin onhan se sanottava, että jos pelitapa ja viisikkopeli on kunnossa, niin silloin esimerkisksi hävityn aloituksen merkitys totta kai isossa kuvassa vähän pienenee.

Mutta jos en ihan väärin katsonut, niin esimerkiksi JYP kärsi viime kaudella 12 niukkaa tappiota (yhdellä maalilla, tai kahdella maalilla, jossa viimeinen tyhjiin). Iso merkitys aloituksilla voisi olla, jos noista peleistä olisi paremmalla aloittamisella saatu käännettyä edes osa omaksi voitoksi tai joissain tapauksissa edes tasuripisteiksi, silloin kaudella olisi ollut positiivisempi vire (ja jo se parempi pelifiilis olisi voinut tuoda muutaman voiton lisää) vaikkei sekään olisi vielä välttämättä playoffeihin vienyt. Mutta toisaalta taas niitä 10-1 ja 7-0, tai muita isoja tappiopelejä ei tietysti aloituksilla olisi käännetty mihinkään, joten voidaan sanoa myös, että isossa kuvassa ei ole isoa merkitystä.

Pitkähkö sepustus taas ja loppujen lopuksi asian pihvinä lienee kuitenkin nuo kaksi sinun sanomaasi lausetta, vaikka jollakin tapaa minulle jäi tunne, että katsomme asiaa eri kantilta ja sen myötä olisimme muka eri mieltä :)

 

[knttrtknkn1]

Hyvä viesti @rosswell yllä. Oikeasti juuri näin. Lisäisin sen verran että kiekon hallinnalla on suuri merkitys nykykiekossa, joten kyllä niillä keski-alueen aloituksilla on merkitystä.

Lähinnä tarkoitin isolla kuvalla JYP.n joukkuepelaamisen merkitystä. Esim. miten homma hoidetaan pelitavallisesti omassa päädyssä. Tällä voi myös pienentää aloitustappioista aiheutuvia ongelmia.

 

[Marcus Juslin]

Tämä aloitusten tärkeys menee osittain huhu-ketjun ohi (toki hyvää/huonoa aloittajaa täällä huhuillaan), mutta muutama pointti silti. Itse olen ollut sitä mieltä, että sillä ei ole isoa merkitystä edes koko kauden otannalla, voittaako neljä vai viisi aloitusta kymmenestä, mutta onhan se niin, että hyvillä aloittajilla lukema kääntyy aina yli 50%:n. Eli pointtini on, ettei hyvän aloittajan kriteeri ole aivan suoraan tuo aloitusprosentti. On näitä aloittajia, jotka vie aloituksia satanolla, esim. Björninen ja Immonen ja sitten näitä, joilla aloitukset menee nuhjaamiseksi ja sitten se on vähän tuurissaan kenelle kiekko sattuu jäämään. Christoffer on yksi tällainen aloittaja. Christofferin puolesta täytyy sellainen huomio nostaa, että esim. alivoimalla yrittää usein aloittaa eteenpäin, jolloin onnistuessaan aloitusvoitto merkitään vastustajalle. Näitä hän tekee joskus myös hyökkäyspäässä, yrittämällä lyödä kiekon kulmaan. Mutta sellainen satanolla-aloittaja Christoffer ei ole ja semmoinen olisi aina hyvä olla erityisesti erikoistilanteissa.

 

[JypFabu]

Iso merkitys aloituksilla voisi olla, jos noista peleistä olisi paremmalla aloittamisella saatu käännettyä edes osa omaksi voitoksi tai joissain tapauksissa edes tasuripisteiksi, silloin kaudella olisi ollut positiivisempi vire

Hyvä kirjoitus kaikkiaan! Lainattuun ja viime kautta muistellen seuraavaa tulee mieleen. Ei ollut ihan yksi tai kaksikymmentä kertaa kauden mittaan, kun JYP ei osannut jatkopeliä aloitusvoiton jälkeen, siis ei saanut edes hetken kiekon hallintaa ja ei ollut ihan yksi tai kaksikymmentä kertaa, kun vastustaja osasi jatkopelit vaikka kiekko JYPille jäikin hetkeksi ja purkivat helposti paineen. Sama omiin yhtä monesti, mutta päin vastoin, jos ei suoraan kolissut niin mankelissa pyörittiin pelikatkosta haaveillen.
'
Tämä ilmituonti siksi, että kaikissa aloituksissa pelaa koko viisikko (ellei olla av:lla) ja se kuinka, ratkoo enemmän kuin aloittajan aloitusprosentti, vaikka kivempi on se voittaakin omille.

 

[HighFlyer#95]

Kim Strömbergin voi ottaa laskuista pois, siirtyy Tsekin pääsarjaan Kometa Brnoon.

Kometa přivádí zkušeného finského útočníka. Tým posílí Kim Strömberg

HC Kometa Brno

hc-kometa.cz

 

[KOLT]

Voidaankin unohtaa Strömberg. Siirtyy HC Kometa Brnoon. Linkki vie twitteriin tuohon julkaisuun.

edit. Hidas prkl

 

[jypinfani]

Jaa ei sitten… No toivottavasti jostain vapautuu joku hyvä.

 

[Janilzki]

Nyt äkkiä uutta huhua kehiin ,ettei latistus iske.