JYP-huhut

[M@thieu]

No minun ei tarvitse käyttää Googlea Sami Vatasen uran käänteiden kertaamiseen, kiitos vain avusta. Vähemmällä rentoudella olisi varmaan vieläkin NHL:ssa.

Ja alunperin ei ollut tarkoitus henkilöidä tätä Sami Vataseen, mutta häntä tässä nyt esimerkiksi tarjottiin. Jos yhtäältä pomosi on toisaalta alaisesi, niin onhan siinä nyt herranjestas potentiaalia ongelmiin, oli minkälaiset laupiaat samarialaiset osapuolina tahansa.

 

[HOOLIGAN_]

Laitetaan vaikka tänne, tuli vastaan että JYPin omistajistoon tulisi merkittävästi lisää paalua uusien nimien muodossa.

Itsellä ei tästä ole antaa vahvistusta, muttei toisaalta myöskään varmaa dataa tämän hylkäykseen.

 

[ZayWest]

Ja alunperin ei ollut tarkoitus henkilöidä tätä Sami Vataseen, mutta häntä tässä nyt esimerkiksi tarjottiin. Jos yhtäältä pomosi on toisaalta alaisesi, niin onhan siinä nyt herranjestas potentiaalia ongelmiin, oli minkälaiset laupiaat samarialaiset osapuolina tahansa.

Tässä nyt kuitenkin puhe oli nimenomaisesta yksilöstä ja väitteestä että ongelmia on luvassa ja toivottavasti ei siksi tule pelaamaan. Tuohon kaipasin vähän lihaa luiden ympärille juuri kyseisen yksilön kohdalta.

Ja nyt JYPissä ei ole mitkään luokkakokoukset menossa neljääkymppiä lähestyvien jäähdyttelijöiden osalta.

Tuo skenaariosi on ihan totta jos joukkueessa on määräänsä enemmän pelaajaomistajia.

 

[Hiki-Pena]

Yleisesti pelaajaomistajuuskysymykseen liittyen mielestäni JP tuota taannoisessa Radio KSML:n haastattelussa avasi hyvin. Heidän tapauksessahan oli kyse henkilökohtaisesta omistuksesta yhtiöön, joka omistaa JYPistä vähemmistön. Ei tainnut heillä olla haastattelun aikaan edes hallituksessa edustusta, jolloin käytännössä ei ole kyllä juurikaan mahdollisuuksia vaikuttaa operatiivisiin päätöksiin sen enempää valmentajien kuin ruokalistojen suhteen. Itse toivottaisin tervetulleeksi Vatasen pelaajana ja myös osaomistajana.

Toki em. omistusjärjestelykin saattaa vaikuttaa tai olla vaikuttamatta itse joukkueen kemiaan, vaikka käytännön merkitystä operatiivisten päätösten kannalta omistajuudella ei olisikaan.

 

[M@thieu]

Tässä nyt kuitenkin puhe oli nimenomaisesta yksilöstä ja väitteestä että ongelmia on luvassa ja toivottavasti ei siksi tule pelaamaan. Tuohon kaipasin vähän lihaa luiden ympärille juuri kyseisen yksilön kohdalta.

Sinulla tuntuu olevan hallussasi fakta, jonka mukaan Sami Vatanen on niin rento kaveri, ettei hän vetäisi mistään jääkiekkoon liittyvästä ikinä hernettä nenään. Tähän minulla ei tosiaan ole esittää mitään vedenpitävää vastalausetta, jonka voisin osoittaa ehdottomaksi tosiasiaksi.

 

[ZayWest]

Sinulla tuntuu olevan hallussasi fakta, jonka mukaan Sami Vatanen on niin rento kaveri, ettei hän vetäisi mistään jääkiekkoon liittyvästä ikinä hernettä nenään. Tähän minulla ei tosiaan ole esittää mitään vedenpitävää vastalausetta, jonka voisin osoittaa ehdottomaksi tosiasiaksi.

Ei kyseessä ole vain minun näkemys vaan esimerkiksi toimittajien näkemys kun puhuttu isoistakin asioista ja kun uraa käyty läpi. Mikään ei ole jäänyt närästämään, loukkaantumiset kuuluvat lajiin ja peliä pelataan, koska siitä nautitaan. Esimerkiksi Selänne ja Timonen sitten kuvanneet hyvin huolettomana tyyppinä Vatasta.

Tuossa alhaalla nyt vaikkapa yksi uutinen tuosta menneen kauden alkupuolelta. Erityisesti loppuosa ja lainaus on sitä mitä Sami on läpi uransa ollut.

Kentällä tilanne on sitten toinen ja muun muassa Dufva ja Boudreau ovat puhuneet miten pelaaminen sytyttää Vatasta ja motivoi. Rooli kuin rooli.

Mutta tämä tästä. En keksi syytä miksi yksi potentiaalinen pelaajaomistaja olisi uhka joukkueelle. Vielä kun kyseessä puhuttu tapaus.

Miksi ihmeessä 30-vuotias suomalaistähti jätti NHL:n ja lähti Sveitsiin? Sami Vatanen kertoo yllättävän ratkaisunsa taustat

Puolustaja Sami Vatanen ei saanut NHL:stä sellaista sopimustarjousta, johon hän olisi tyytyväinen. Siksi Vatanen päätti lähteä pelaamaan Sveitsin liigan Geneve-Servetteen.

yle.fi

 

[peksa]

Että Platzerin lisäksi ois Morley tulossa myös? Alkaa olemaan tunkua keskikaistalle tätä menoa mikä nyt ei sinänsä haittaa. Christoffer ei oo jatkamassa?

Platzer ollu pettymys Tapparassa, mutta roolikin on ollu pienempi varmaan kun itse halusi, oli Jukan hankinta tänne joten jatkumo miehen perässä hyvinkin Jyväskylään.

Morley tarvii vierelleen Levcthin ja Merelän tasoisia laitureita niin silloin miehen arvo nousee vaikka ei itse pisteitä niin tekiskään. En näkisi kyllä ensimmäisenä Jypiin siirtymässä mutta mistä sitä tietää.

 

[spaceman]

Sinulla tuntuu olevan hallussasi fakta, jonka mukaan Sami Vatanen on niin rento kaveri, ettei hän vetäisi mistään jääkiekkoon liittyvästä ikinä hernettä nenään. Tähän minulla ei tosiaan ole esittää mitään vedenpitävää vastalausetta, jonka voisin osoittaa ehdottomaksi tosiasiaksi.

Tässä liipataan myös ikuisuuskysymystä "Onko raha muuttanut Saku Koivua ihmisenä".

Se, mikä erottaisi Sami Vatasen "normaalista" pelaajaomistajasta, joka on mahdollisesti tehnyt urallaan hyvät rahat ja pyörittää sivubisneksenä vaikka kuntosalia, on nimenomaan rahan määrä. Jos Vatasella on takataskussaan vielä uran aikana tienaamansa n. 25 miljoonaa (tai edes puolet) niin mahdollinen millin tai parin sijoitus jääkiekkojoukkueeseen ei ole sellainen, jota tarvitsee noilla tienesteillä niin kauheasti murehtia tai stressata.

"– Tulosta täytyy tehdä ja joukkuetta auttaa voittamaan, mutta muuten minulla ei ole mitään tavoitteita. Nautitaan vain elämästä ja pelaamisesta, Vatanen päättää."

 

[Hurricane]

No minun ei tarvitse käyttää Googlea Sami Vatasen uran käänteiden kertaamiseen, kiitos vain avusta. Vähemmällä rentoudella olisi varmaan vieläkin NHL:ssa.

Ja alunperin ei ollut tarkoitus henkilöidä tätä Sami Vataseen, mutta häntä tässä nyt esimerkiksi tarjottiin. Jos yhtäältä pomosi on toisaalta alaisesi, niin onhan siinä nyt herranjestas potentiaalia ongelmiin, oli minkälaiset laupiaat samarialaiset osapuolina tahansa.

Eli perustat väitteesi ongelmasta puhtaasti "koska minusta tuntuu siltä" tai "koska joskus niin on jollekkin käynyt" tulokulmaan. Jokaisella ihmisellä on yksilöllinen ammatti identiteetti sekä moraali. Väite siitä, että pelaaja-omistaja on automaattisesti ongelma ja ristiriitatilanteen synnyttäjä, on täyttä paskaa, anteeksi vain. Riskin se voi muodostaa, mutta ei yhtään suurempaa kuin se, että joukossa on muuten työilmapiiriin negatiivisesti vaikuttava yksilö.

 

[snake70]

Laitetaan vaikka tänne, tuli vastaan että JYPin omistajistoon tulisi merkittävästi lisää paalua uusien nimien muodossa.

Itsellä ei tästä ole antaa vahvistusta, muttei toisaalta myöskään varmaa dataa tämän hylkäykseen.

Onko tieto miten tämä toteutuu? Osakeannista ei ole ainakaan missään tietoa jolloin rahaa tulisi konkreettisesti, Se että joku ostaa nykyisiltä omistajilta osuuksia, ei käytännössä tuo seuraan uutta rahaa, muussa tapauksessa että ostamiensa osuuksien jälkeen lyö lisää rahaa.
Se että pienomistajana rupeisit työntämään ylimääräistä rahaa seuraan, suhteessa enemmän kuin vaikka suurin omistaja. on pirun epätodennäköistä.
Osake anti tuo sitä rahaa konkreettisesti, mutta samalla pudottaa vanhojen omistajien osuuksia seurasta ja päätöstenteko hankaloituu. (tämä kyllä tapahtui myös edelleisessä omistuspohjan laajennuksessa kun Seppänen / Polas luopui enemmistö omistajuudesta yli 50% osuudestta nykyiseen 33 prosentiin ja HIPP invest tuli uutena mukaan ostaessaan pääosan osakkeista edeltä mainitulta kaksikolta.

 

[M@thieu]

Eli perustat väitteesi ongelmasta puhtaasti "koska minusta tuntuu siltä" tai "koska joskus niin on jollekkin käynyt" tulokulmaan. Jokaisella ihmisellä on yksilöllinen ammatti identiteetti sekä moraali. Väite siitä, että pelaaja-omistaja on automaattisesti ongelma ja ristiriitatilanteen synnyttäjä, on täyttä paskaa, anteeksi vain. Riskin se voi muodostaa, mutta ei yhtään suurempaa kuin se, että joukossa on muuten työilmapiiriin negatiivisesti vaikuttava yksilö.

Perustan väitteeni siihen, että näen siinä monta mahdollista ristiriitatilannetta, joita ei olisi olemassa tavallisen pelaajan kohdalla. Enpä minä ole tässä keskustelussa vastaväitteinäkään nähnyt muuta kuin omiin tai muiden näkemyksiin perustuvia väitteitä.

 

[Flou]

Laitetaan vaikka tänne, tuli vastaan että JYPin omistajistoon tulisi merkittävästi lisää paalua uusien nimien muodossa.

Itsellä ei tästä ole antaa vahvistusta, muttei toisaalta myöskään varmaa dataa tämän hylkäykseen.

Pelaajista Määttä ja Vatanen lienevät sellaisia kenellä on rahaa moiseen harrastukseen. Noin muuten tulee lähinnä Harvian suku äkkiseltään mieleen.

 

[HOOLIGAN_]

Onko tieto miten tämä toteutuu? Osakeannista ei ole ainakaan missään tietoa jolloin rahaa tulisi konkreettisesti.

Ei ole tietoa, siksi muotoilun noin miten muotoilin.

Käytännössä ei tuossa muuta järkevää vaihtoehtoa kuitenkaan ole kuin julkinen tai sisäinen osakeanti. Mikäli tuo pitäisi paikkaansa.

 

[Hiki-Pena]

Ei ole tietoa, siksi muotoilun noin miten muotoilin.

Käytännössä ei tuossa muuta järkevää vaihtoehtoa kuitenkaan ole kuin julkinen tai sisäinen osakeanti. Mikäli tuo pitäisi paikkaansa.

Maallikkona ajatellen suunnattu osakeanti olisi fiksuin ratkaisu. Silloin ko. sijoitus menee sijoituksen kohteena olevaan organisaatioon. Silloin tietysti muiden osuus laimenee, kuten @snake70 totesikin. Voihan sitä toki nykyisetkin omistajat sijoittaa lisää, jolloin omistus liukenee vähemmän (jos ei sitten kaikki sijoita). Sitähän ei sitten tiedä, mitä osakassopimukset näistä sanovat.

Mutta kyllähän nämä viime aikojen huhut mieltä rauhoittaa ja intoa kasvattaa! Jos vaikka se kolmasosa noista toteutuisi?

 

[Kideradio]

Perustan väitteeni siihen, että näen siinä monta mahdollista ristiriitatilannetta, joita ei olisi olemassa tavallisen pelaajan kohdalla. Enpä minä ole tässä keskustelussa vastaväitteinäkään nähnyt muuta kuin omiin tai muiden näkemyksiin perustuvia väitteitä.

Taas on kyllä niin hassun hauskaa vänkäämistä, että pakko kysyä, kumpaa huhua on ollut enemmän liikkeellä, Vatanen on niin letkeä jätkä, ettei harmita sen enempää railo jäässä kuin penkitys finaalipelissä vai että joku nouseva junnuhyökkääjä ajattelee Vatasen saaneen hänen paikkansa pukukopissa vain koska on osaomistaja?

 

[M@thieu]

Taas on kyllä niin hassun hauskaa vänkäämistä, että pakko kysyä, kumpaa huhua on ollut enemmän liikkeellä, Vatanen on niin letkeä jätkä, ettei harmita sen enempää railo jäässä kuin penkitys finaalipelissä vai että joku nouseva junnuhyökkääjä ajattelee Vatasen saaneen hänen paikkansa pukukopissa vain koska on osaomistaja?

Vatanen on puolustaja. (hymiö)

 

[HOOLIGAN_]

JYPissä pyörii nyt kunnon hurrikaani – muodostavatko Peltola, Platzer, Puustinen, Nättinen ja Suomela tulevan tähtitarhan?

Jyväskylässä ei ole nähty jääkiekon SM-liigan välieriä viiteen vuoteen eikä puolivälieriäkään sitten kevään 2018.

www.ksml.fi

 

[Harhasyöttö]

JYPissä pyörii nyt kunnon hurrikaani – muodostavatko Peltola, Platzer, Puustinen, Nättinen ja Suomela tulevan tähtitarhan?

Jyväskylässä ei ole nähty jääkiekon SM-liigan välieriä viiteen vuoteen eikä puolivälieriäkään sitten kevään 2018.

www.ksml.fi

Kaikki mainitut nimet tänne vaan!

 

[knttrtknkn1]

Yleisesti pelaajaomistajuuskysymykseen liittyen mielestäni JP tuota taannoisessa Radio KSML:n haastattelussa avasi hyvin. Heidän tapauksessahan oli kyse henkilökohtaisesta omistuksesta yhtiöön, joka omistaa JYPistä vähemmistön. Ei tainnut heillä olla haastattelun aikaan edes hallituksessa edustusta, jolloin käytännössä ei ole kyllä juurikaan mahdollisuuksia vaikuttaa operatiivisiin päätöksiin sen enempää valmentajien kuin ruokalistojen suhteen. Itse toivottaisin tervetulleeksi Vatasen pelaajana ja myös osaomistajana.

Toki em. omistusjärjestelykin saattaa vaikuttaa tai olla vaikuttamatta itse joukkueen kemiaan, vaikka käytännön merkitystä operatiivisten päätösten kannalta omistajuudella ei olisikaan.

Tämä ollut yksi näistä huikeista palstatotuuksia. Pelaajaomistaja on yhtä kuin ongelma.

Ja kun vielä katsoo ketkä näitä pelaajaomistaja on JYP.ssä ollut niin hieman vaikea kuvitella että nämä em. herrat alkaisi kiukuttelemaan mistään pelaamiseen liittyvästä asiasta.

 

[snake70]

Ja kun vielä katsoo ketkä näitä pelaajaomistaja on JYP.ssä ollut niin hieman vaikea kuvitella että nämä em. herrat alkaisi kiukuttelemaan mistään pelaamiseen liittyvästä asiasta.

Ehkä ei niin pelaamisen asioista, mutta muista ainakin kiukutteliva, tunnetuin seurauksin. Toimistolla ovi kävi tiuhempaan kuin alkossa ja sitten niiden sotkujen siivoamista on ollut pitkään.

 

[knttrtknkn1]

Ehkä ei niin pelaamisen asioista, mutta muista ainakin kiukutteliva, tunnetuin seurauksin. Toimistolla ovi kävi tiuhempaan kuin alkossa ja sitten niiden sotkujen siivoamista on ollut pitkään.

Ok. Tästä ei kyllä taida olla mitään pitävää näyttöä, tosin ei ole mitään syytä sanomistasi varsinaisesti epäillä

 

[ZayWest]

Ok. Tästä ei kyllä taida olla mitään pitävää näyttöä, tosin ei ole mitään sanomistasi varsinaisesti epäillä

Ja nyt oli kuitenkin puhe yhdestä mahdollisesta pelaajaomistajasta joka olisi uhkakuva, koska aiemmin luokkakokouksen aikaan useampien kanssa ollut huhuttuja ongelmia. Ja siksi ei kannata hommata nyt yhtä pelaajaksi.

Edelleen sen ymmärtää että isompi lauma on potentiaalinen ongelma, mutta tätä yhden uhkakuvaa en tavoittanut.

 

[Aito Taisto]

Eikö tämä muka ole itsestäänselvää? Omistaja > valmentaja, mutta kun samainen omistaja laittaa kypärän päähän niin tilanne muuttuu. Uskaltaako valmentaja alkaa tekemään vaikkapa pelaajaomistajalle epämiellyttäviä peluutusratkaisuja? No jos ja kun Rautakorpi tulee valmentajaksi, niin varmaan uskaltaa, mutta vetääkö omistaja sitten herneen nenään, kun hänen alaisensa alkaa hyppimään silmille.

Osakeyhtiössä omistajilla on hyvin rajatusti mahdollisuuksia vaikuttaa käytännön toimintaan, ellei omista selkeää enemmistöä.

 

[Hiki-Pena]

Ok. Tästä ei kyllä taida olla mitään pitävää näyttöä, tosin ei ole mitään sanomistasi varsinaisesti epäillä

Minä en tästäkään mitään tiedä, mutta jos miettii, ketkä noista "pelaajaomistajista" ovat omistuksensa aikana joukkueessa pelanneet, niin hyvin vahvasti uskallan epäillä näitä kiukutteluhuhuja. Kostoksi kiukuttelusta puhuivat toisen ympäri jäähyväisotteluun. Toisen kanssa sitten kostoksi jatkavat yritysten välistä yhteistyötä.

 

[snake70]

koska aiemmin useampien kanssa ollut huhuttuja ongelmia.

Sen verran pitää halkoa hiuksia, pelaajat omistavat HIPP investin joka on osakas JYPn omistajissa, pelaajat ovat välillisiä omistajia ei suoraan. Pelaajat ei käytännössä voi olla eri mieltä seuran yhtiökokouksessa, vaan heillä on yhteinen ääni HIPP invest. JA kun HIPP inves tuli laajentamaan omistaja pohjaa, alkoi myös seuran johdossa eripuraa,
Ilmeisemmin huhujen mukaan tietenkin pitää ensi odottaa realisoituvatko viime päivien asiat, Niin tähän on ilmeisemmin saatu ainakin välirauha ellei ihan aselepo. Liian kauanhan tuo hämmenys on kestänytkin.

Jos myös huhu omisajistossa tapahtuneesta muutoksesta pitää paikkaansa, onko HIPP invest myymässä oman osuutensa vai tapahtuuko sen sisällä liikehdintää. no spekulointiahan tämä on ennen kuin jotain faktaa pamahtaa pöytään.