Avautumista
Luvassa äärimmäisen vittuuntuneen, turhaantuneen ja lievästi humaltuneen fanin avautumista. Ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen lähdin pelistä kesken kaiken pois, siksi tämäkin avautuminen näin nopeasti Jatkoaikaan päätyy. Kai se positiivista on, että jääkiekkomatsi herättää tunteita; en vaan tiedä kestääkö pää ja verisuonet näin yltiövittuuntunutta olotilaa enää kovin pitkään. Tästä avautumisesta tulee pitkä, koittakaa kestää... eihän näin lauantai-iltana mitään parempaakaan tekemistä nörtillä ole.
Koska tilanne on nollattava kuningasalkoholin avustuksella mitä pikimmiten, aloitetaan raportilla maaleista kun ne vielä tuoreessa muistissa ovat.
0-1 Pärssinen (Kuhta): Kuhta heittää oman siniviivan alta roikun kohti JYPin päätyä. JYPin alimmat miehet, Virolainen ja Virtanen eivät edes katseellaan jaksa seurata missä kiekko on. Pärssinen seuraa, ja kun se laskeutuu JYPin siniviivan alle, mies on ensimmäisenä kiekossa ja Virolaisen säälittävät yritykset pysäyttää mies eivät toimi ja hups, kiekko maaliin. 1% krediittiä Pärssiselle, muuten pointsit Virolaiselle ja Virtaselle; mitä saatanaa miehet miettivät kun ei kiinnostanut mies eikä kiekko? Ensimmäinen lahjamaali.
0-2 Ruutu: Westcottilla kiekko oman pään kulmauksessa, AIVAN RAUHASSA. "Mitäs kiekolle tekisin, kun ei näy yhtään vihollista missään päin? No, puolisen minsaa enää erää jäljellä, heitänpä rystyvipin tuohon omalle siniselle tyhjään tilaan." Ei sanat riitä selittämään tuotakaan oikosulkua. Ruudulle kiekko, Kovanen (muistaakseni) yrittää tökkiä kiekkoa koskematta mieheen alkuunkaan. Ruutu surffaa maalille ja heittää rystyltä ohi Wallinheimon. Täysin torjuttavissa oli tuokin veto. Tällä kertaa krediittiä Westcottille, Kovaselle ja Wallinheimolle. Lahjamaali #2.
0-3 Kuhta (Zidlicky, Harkins) Harkins heittää kiekon laitaan Kuhdalle vauhtiin, mies polkee laitaa pitkin maalin taakse (joo-o, saahan se kulmaan mennä ajattelevat puolustajat, "ei kulmista maaleja tehdä") ja heittää vanhanaikaisella kiekon börsään. Tack Wallinheimo, et varmaan hokannut että vanhanaikasta se yrittää? Sinkun lahja nro #2.
1-3 Immonen (Virtanen, Kovanen): Kovanen avaa siniviivalle Virtaselle, joka vie sisään, Immonen ajaa maalille Hifkin puolustajien välistä, saa syötön Virtaselta ja nostaa rystyltä läheltä sisään. Okei, ehkä Hifkikin halusi edes yhden lahjoittaa, sen verran rauhassa sai Immonen maalille surffata.
1-4 Luttinen (Vihko, Zidlicky): Hifkillä hyökkäys joka hajoaa kun JYP saa kiekon. Immonen nysvää oman siniviivan alla, EI TIETENKÄÄN PURA vaan yrittää jotain ihmeellistä "selän takaa rystykääntö omalle joka ehkä on siellä tai sitten ei", kiekko jää pyörimään siniselle josta Vihko siirtää sen toiselle puolelle. Zidlicky laukoo (ovelasti muuten, varmasti haki juurikin reboundia) jäätä pitkin kohti Wallinheimoa, joka sylkee löysän kudin eteensä. Ei siinä mitään, mutta missä vitussa ovat Korhonen ja Virolainen? Menossa vaihtoon, hyökkäämään, tai kenties puhtasit kypärän pleksiä? KAKSI (2!!) Hifkin miestä seisoo maalin edessä reboundissa ja Luttinen pistää tyhjiin. Olisivat ehtineet syötellä pari kertaa vielä toisilleen, ei missään näkynyt JYPin keiloja. Oliko enää edes yllätys, että Virolainen oli pakeista toinen? Mies oli kyllä yhdenlainen heikoin lenkki tänään.
1-5 Vihko (Hirschovits, Luttinen): Luttinen lyö kiekon ristikulmaan punaviivalta, Virolainen fiksuna miehenä lähtee kulmaan eikä tietenkään edes aavista että oma nopeus ei riitä ensimmäisenä kiekkoon. Hirsofits näkee Vihkon maalin edessä, passaa, 1-5 kiitos Virolainen jälleen. Olisin melkein luullut, että tuollaisessa 2-1 tilanteessa se vaarallisempi mies on maalin edessä, ei se kaveri kiekon kanssa kulmassa? Mutta vittuakos minä mistään tiedän.
Kuulostaako siltä, että JYP oli aivan säälittävän paska ja Hifk sai paskalla pelillä pisteet? No, JYP ei ollut niin paska kuin numerot näyttävät. Tämä kuulostaa varmasti kaikkien korviin Hifkin aliarvioimiselta, mutta silläkin uhalla sen sanon: kaikki, toistan KAIKKI, Hifkin maalit tulivat aivän järkyttävien JYPin virheiden seurauksena. Ei Hifk itse luonut montaakaan vaarallista tilannetta, mutta ei tarvinnutkaan kun tarvitsi vain käyttää ne tilanteet jotka JYP lahjoitti. Vitun kädettömät apinat, oikeasti vituttaa niin että otsassa on Holmesin elimen kokoinen pullistuma. Toinen väittämäni on se, että JYP loi enemmän maalintekotilanteita kuin Hifk, mutta käytti ne aivan järkyttävän onnettomalla prosentilla. Eikä ollut Sinkullakaan paras päivä, torjunnat nekin kertonevat jotain.
Ja kun peli itsessään oli yhtä nysväämistä, edes taklauksia ei nähty montaa, suurimmaksi puheenaiheeksi nousee tilanne jossa Pärssinen loukkaantui. Itse näin sen näin: Pärssinen tuo kiekon vauhdilla yli sinisen, Hauhtonen "kiilaa" miehen laitaan, ei oikeastaan edes taklaa Pärssistä. Ainoa selitys loukkaantumiselle, minkä minä näkemäni perusteella keksin, on se että Pärssinen kaatui "huonosti" jalkansa päälle. Eli kaatui niin, että toinen jalka taittui alle, ja kaatui koko painollaan taittuneen jalan päälle. Eli joko polveen tai reiteen sattui. Mitään väärää en minä tilanteessa nähnyt.
Tämä avautuminen päättyy tähän, nyt kutsuu (vähintäänkin ironisesti) KOFF. Lisää avautumista myöhemmin jos ja kun tilaltani kykenen.