Mainos

JYP - Blues la 17.9.2005

  • 11 287
  • 89
Tila
Viestiketju on suljettu.

Deanwick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyväskylä, Seattle ja kansainvälinen kiekko
Läski-Salonen kirjoitti:
veikkaanpa että äijän torjuntatyyli pääsi taas yllättämään.

Point taken. Siitä huolimatta ihmeen paljon Neil kiekkoja pomputti, ahneempi jengi olisi paristakin kohtaa saattanut reboundiin ehtiä. Mennään kautta eteenpäin ennenkuin päätellään taputusten ja giljotiinin välillä, en toki Littleä teilaa, mutta tänä iltana miehestä oli kunnon kuvaa vaikea saada, Jyp oli hyökkäyspäässä muutamaa poikkeuskohtaa lukuunottamatta sen verran heikko.

Näin siis erittäin paksujen Jyp-lasien takaa katsottuna. Mielenkiinnolla odottelen Blues-ihmisten kommentteja pelistä ja kaverista.
 
Viimeksi muokattu:

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Ensimmäinen erä oli molemmilta joukkueilta tasaväkistä pelaamista, ja etenkin JYP yllätti minut fyysisyydellään. Myös liike oli tasaväkistä. Edessä näyttikin olevan tasaväkinen ottelu, ja Marttisen maali nostatti odotuksia. Mutta sitten peli notkahti - mielestäni Satosaaren olisi pitänyt torjua ainakin toinen Bluesin maaleista, sillä vedot eivät olleet kovia ja lähtivät pienestä kulmasta. Tosin toisen erän rankkarilla olisi ollut mahdollisuus päästä tasoihin, mutta tänään ei käynyt tuuri.

Kun edes Haakanan hölmöllä taklauksellaan tarjoilemaa pitkää ylivoimaa ei saatu pyörimään, niin ei voi olla kuin pettynyt. Myös oma havainto tukee Koivun mainittua lausuntoa, että selkäranka katkesi Bluesin toiseen maaliin. Usko loppui ja tilalle tuli motorinen pelaaminen, jossa kiekosta näennäisesti taisteltiin ja pelailtiin.

Mutta myös Bluesia täytyy kehua. Tänään suurin ero joukkueiden välillä oli nimen omaan puolustuspelissä - esimerkiksi Eskelisen ottaisin ilomielin joukkueeseen. Meikäläisten pakit sortuivat toistuvasti viivyttelyyn pelin avaamisessa, mitä toisaalta auttoi Bluesin keskikentän tiivis pelaaminen. Kun syöttöpaikkaa ei löytynyt, seisahtui peli ja Blues pääsi karvaaman kiekon pois.

Eli Blues pelasi myös erittäin vahvasti. Peli näytti erittäin valmiilta ja johdonmukaiselta. Aiempiin Blues-joukkueisiin verrattuna nykyinen ryhmä oli määrätietoinen, taklaava ja hyvin liikkuva. Poissa oli perinteinen sooloilu ja virkamiesmäisyys. Ei ole kaukana vertaus fyysisempään ja suoraviivaisempaan versioon Oulun Kärpistä. Tuolla pelillä ollaan pitkällä ensi keväänä.

On huolestuttavaa, jos taisteluilme katkeaa kotiyleisön edessä nähdyllä tavalla. OK, ehkä maalivahtipelin epävarmuus vaikutti, mutta se ei saisi olla syy. Tästä ei voi kuin parantaa. Onnittelut Wallinheimolle juniorin syntymisestä!
 
Suosikkijoukkue
Espoo Blues
Deanwick kirjoitti:
Point taken. Siitä huolimatta ihmeen paljon Neil kiekkoja pomputti, ahneempi jengi olisi paristakin kohtaa saattanut reboundiin ehtiä. Mennään kautta eteenpäin ennenkuin päätellään taputusten ja giljotiinin välillä, en toki Littleä teilaa, mutta tänä iltana miehestä oli kunnon kuvaa vaikea saada, Jyp oli hyökkäyspäässä muutamaa poikkeuskohtaa lukuunottamatta sen verran heikko.

Näin siis erittäin paksujen Jyp-lasien takaa katsottuna. Mielenkiinnolla odottelen Blues-ihmisten kommentteja pelistä ja kaverista.
Homma selkee, aikamoisia untuvikkojahan tässä ollaan vielä itsekin Littlen suhteen, joten kaikki näkemykset ovat varmasti enemmän tai vähemmän tasapuolisia ja oikeutettuja.

Paljon Little nimittäin pomputteli myös Kärpät-ottelussa, mutta kiekot pysyivät silti niissä tilanteissa poissa maalista. Välillä näytti siltä, että Little katsoi jo kaukaa laukaukset, jotka menevät ohi ja tavallaan väisti ne. Kohtitulevat kudit hän vuorostaan "blokkasi" ja antoi pakkien hoitaa reboundit. Muutenkin miehen torjuntatyyli on varsin erikoinen, mutta ainakin vielä ollaan hyvillä mielin eikä suuremmin hirvitä, kun Little tolppien väliin luistelee.

Antaa tosiaan kauden edetä vielä hiukan ennen mullistavampia arvioita, mutta suurinpiirtein samoilla linjoilla varmaan ollaan, tosin lasit ovat kyllä täysin eriväriset.

edit. Taisi muuten Kaltiaisellekin tulla avaussekunnit liigassa?
 

Leiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, SuKiKa
Se oli sellainen peli, eipähän tuosta hirveämmin kerrottavaa ole. Miikka Männikkö, JP Hytönen ja Miika Lahti jäi etupäässä mieleen JYPin joukkueesta (positiviisessa mielessä). Tuli ennen ottelun alkua juteltua erään Blues-fanin kanssa A-puolen tupakkapaikalla ja hän mainitsi Neil Littlen rauhallisesta (=varmasta) pelaamisesta kiekon kanssa. Littlen mailapeliä tuli seurattua ja se herätti kunnioitusta. Kaverilla ei ollut mitään kiirettä, vaikka vastustaja oli vain muutaman metrin päässä.
 

sean

Jäsen
Kaksi ekaa takaiskua ja mitä Marttinen oikein touhusi Minuutin sisään. Ekaksi mies kierretään todella helposti, en ole koskaan nähnyt Jyssyä noin pehmeänä 1-1 vastaan tilanteessa. Toisessa maalissa mies surffailee hyökköys sinisellä, kun Kariya on toisessa päässä "läpiajossa". Haakanan ulos ajo oli ihan käsittämätön tuomio. Mylleriä täytyy muistuttaa pitämään pää ylhäällä, kun on kulmaan menossa kiekkoa hakemaan!! 5min yv kusi vielä Marttisen kiekottoman miehen estämiseen nii peli oli sillä selvä...
 

Groove Armada

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Starkin noutopihan parakki
Jaahas, sellasesta paskasta tuli sitten maksettua taas vaihteeksi.

Ensin miinukset:

- Missä tunnelma? Kauden eka kotipeli ja porukka istui kuin kirkossa.
- Samat 10v vanhat rummut, ei mitään uutta kannustussysteemiä
- Lawson-Virtanen aivan tutkalla. Eivät saaneet montaa syöttöä toisilleen perille ja muutenkin peli oli aika haahuilua
- Alanen, hohhoijaa. Tää on nähty, sitten takasin sinne mistä tuli
- Niskavaara kentällä - koko ajan pelottaa
- Oliko Marttinen 1-1 tasoituksessa?? Punaviivan kohdalla tuli jo mieleen että ota nyt se mies, niin ei. Jyssy vaan peruttaa eikä mitään tehnyt ja maalihan siitä tuli. Marttinen oli muutenkin ajoittain "hieman" pihalla, siis verrattuna siihen perusvarmaan peliin mitä on tottunut näkemään.
- Jypin luistelu ja viisikkopelaaminen. Uskomatonta paskaa! 2. ja 3. erässä ei tainnut montaa pelaamalla tullutta paikkaa tulla? Avaukset lähtivät pakeilta tooooodella hitaasti, ja jos lähtivät nopeasti, menivät jalkoihin. Tosin Bluesin tiukalla keskialueen pelillä voi olla että he saivat JYPin näyttämään huonolta.
- Ensimmäinen kalija oli pahasti väljähtänyt.

+ Piispanen parantanut luistelua hemmetisti, ajoittain aivan loistava. Kiekon kanssa lähes järkähtämättömän itsevarma ja hieno.
+ Satosaarelta hyvä peli
+ Ensimmäisen erän väkisin taisteltu maali noin neljännestä riparista
+ Bluesin pakka pysyi hienosti kasassa
+ JYP TAKLASI
+ Yli 4000 katsojaa
+ Wallinheimolle poika
+ Vieressä istunut mykkä pappa kannusti mukana ja koitti huutaakin mutta ei ääntä lähtenyt. Oli varmasti 103 vuotias ainakin, ryppyä oli kuin vihikoirassa (pakkis huom.)
 
Viimeksi muokattu:

Suomi-Salama

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En kyllä ymmärrä tuota Niskavaaraan kohditettua likasankokritiikkiä. Ei ollut eilen todellakaan huonoimpia puolustajia. Eiköhän lähinnä Marttisella ja Vaarasuolla ole peiliin katsomisen paikka. Onkohan tässä Niskavaaran tapauksessa vähän sama pinttymä kuin siinä, että "JYP kahvaa"..
 

Alexandre

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
sean kirjoitti:
Kaksi ekaa takaiskua ja mitä Marttinen oikein touhusi Minuutin sisään. Ekaksi mies kierretään todella helposti, en ole koskaan nähnyt Jyssyä noin pehmeänä 1-1 vastaan tilanteessa. Toisessa maalissa mies surffailee hyökköys sinisellä, kun Kariya on toisessa päässä "läpiajossa". Haakanan ulos ajo oli ihan käsittämätön tuomio. Mylleriä täytyy muistuttaa pitämään pää ylhäällä, kun on kulmaan menossa kiekkoa hakemaan!! 5min yv kusi vielä Marttisen kiekottoman miehen estämiseen nii peli oli sillä selvä...

Täsmälleen samaa mieltä.Muutamat kirjoittajat mm. "Pakkipari" haukkuu Niskavaaraa mutta kyllähän tässä pelissä Marttinen oli kaikkein surkein pakki koko porukasta.Ei siinä yksi tehty maali paljoa merkkaa kun muuten pelaa täysin päin p....ttä.
Kumma juttu että osat vaihtuivat näin rajusti Kalpa pelistä,siinä pelissä Marttinen oli paras pakki,tässä huonoin.
Onneksi Salmu ja Vaarasuo taas vastaavasti pelasivat huomattavasti paremman pelin nyt verrattuna torstaihin.
Muutenkin ihmetyttää joidenkin kirjoittajien jonkun pelaajan dissaaminen ja taas joidenkin ylistäminen vaikka ei olisi minkäänlaista aihetta.Annetaan ne risut ja ruusut tasapuolisesti kaikille joille ne kuuluvat.
Toivottavasti tästä ei tule sellaista väittelyä kun Wallinheimo/Nikkilä jossa nimimerkki"Kummitus" puolusti Nikkilää joka kyllä oli ihan asiaa.
Mutta ketju Koponen-Grunn-Jääskeläinen olisi kyllä saatava toimimaan jollain konstilla paremmin,sillä molemmat pelit on heiltä mennyt tosi huonosti.Taisi Alatalo jo kolmannessa erässä vähän muutella kokoonpanoa.
Toivottavasti tiistaina peli paranee,mutta torstaina ja lauantaina on kuitenkin ne tärkeimmät pelit joista on pisteitä tultava,se on pakkovoittojen paikka.
 

wade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp ,Maple Leafs ,Blackburn Rovers
Paikalla oltiin ikävä kyllä.
Haakanan taklaus ei missään tapauksessa ollut ulosajon arvoinen.
Muller oli kumarassa ja tilanne näytti pahemmalta mitä oli.
Haakana oli toki surkein bluesin pelaaja ja Little puolestaan hoiti varmasti ne vähät oikeat maalipaikat mitä Jypillä (2 KPL!) oli.
2 ekaa maalia olivat Marttisen maaleja eivät satiaisen.
Muller pois joukkueesta ja äkkiä mieshän on täysi turisti.
Lawsonille sen sijaan antaisin vielä näytönpaikan.
Virtasen kenttä oli ainut mikä sai peliä tehtyä.
Karjala oli taas hyvää.
Käsiä kaivattas tohon joukkueeseen ja äkkiä sekä 1 varma omanpään luuta.
Blues oli huono, mutta Jyp surkea.
Niin ja Salmu ja Niskavaara olivat itseasiassa yllättävän hyviä joskin Niskavaara kärsi vääntötilanteissa pienestä koostaan.
 
Daespoo kirjoitti:
-Bluesin faniporukka pitänyt hyvin ääntä ja Bluesin pelaajat tulivat kiittämään aaltoa tekevää fanikatsomoa

Yksi varjopuoli. Terveisiä sille suorastaan bashaisen röhönaurun omistavalle kannattajalle, joka ei malttanut olla päästämättä tuotostaan ilmoille kansallislaulun esittäjän kaaduttua jäällä. Kyllä hävetti, puolestasi.

Mutta kokonaisuudessaan jaan kyllä Bluesin kannustusporukalle tunnustusta. Oppitunti jyväskyläläisille aiheesta "näin käytämme ääntä jääkiekko-ottelussa".
 

Blue F

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Hack kirjoitti:
Pakko puuttua sen verran, että Bluesin pelaajat tulivat tekemään aaltoja faneille ja vasta sitten fanit yhtyivät heihin.

SAIN!

Itse en yhtynyt kehenkään, eikä kukaan yhtynyt myöskään allekirjoittaneeseen. Mielestäni tällainen haureus voitaisiin jatkossa yrittää välttää, vaikka se varmaankin vaikeata on. Mitä muutkin meistä oikein ajattelevat?!
 

Mike Bossy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valtra & Massey Ferguson
Joukkue ei vielä ole valmiissa kuosissa. Ei sellä päinkään. Juuri tällaisissa hieman vaativimmissa peleissä näkyy JYPin ratkaisupelaajien kapeus. Ykköskentässä Piispanen on toki laadukas nuori sentteri, mutta ykkössentterin paikka on hänelle vielä liikaa. Joukkue tarvitsee sellaisen 1. kentän joka pystyy ratkaisuihin niin pelissä kuin pelissä iltana kuin iltana. Tällä Hetkellä joukkueesta ei sellaisia pelaajia löydy. Antti Virtanen on loistava mutta hänkään ei ailahtelevaisuutensa vuoksi ole sellainen. JYP tarvitsee tällä hetkellä yhden sentterin ja Mullerin lähdettyä laitahyökkääjän. Näiden hankintojen pitäisi kuitenkin olla laatumiehiä eikä PC-vammaisia jäähdyttelijöitä jotka tulevat vanhoina päivinä kahdeksan DEL-vuoden jälkeen kokeilemaan vielä kerran omia taitojaan. Hankintojen pitää olla varmoja hankintoja joilla on näyttöä aiemmiltakin vuosilta muualtakin kuin AHL:sta.

Lisäksi hankintalistalla on tanakka ja isokokoinen oman pään puollustaja joka ei tee virheitä. Pisteiden teolla ei olisi niin merkitystä. Miehen rooli olisi enemmänkin hoitaa miehet helvettiin oman maalin edustalta ja varmistaa ettei 1-1 vastaan tilanteessa mies kuin mies mene ohi oikealta tai vasemmalta. Tällä hetkellä JYPin puollustuksesta ei nimittäin löydy tarpeeksi tilannekovuutta. Toki Koivu, Marttinen tai Salmu osaa pelata myös fyysisesti mutta jotenkin puollustuspelaamisesta hohkaa sellainen pehmeys ja uskalluksen puute. Tämä tuli selväksi myös Blues pelissä varsinkin Bluesin 1. ja 2. maalissa jossa Jyssy ei pystynyt hoitamaan Kariyaa tai Lehtosta tilanteesta pois.
 

kummitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mike Bossy kirjoitti:
Lisäksi hankintalistalla on tanakka ja isokokoinen oman pään puollustaja joka ei tee virheitä. Pisteiden teolla ei olisi niin merkitystä. Miehen rooli olisi enemmänkin hoitaa miehet helvettiin oman maalin edustalta ja varmistaa ettei 1-1 vastaan tilanteessa mies kuin mies mene ohi oikealta tai vasemmalta.
Jotta hän pystyisi täyttämään nuo toiveesi, hänellä pitäisi olla myös rautainen kunto ja salaman nopeus, jotta jaksaisi pelata 60 minuuttia ja kaikissa ketjuissa oikean ja vasemman pakin paikalla. Jos tällainen pelaaja olisi olemassa, hän ei pelaisi Jypissä, eikä Suomessa. Elmo Jypiin!

Edit: ai niin se pointti. Näitä miehiä pitäisi olla neljä, yksi joka ketjuun. Miten tämä yksi mielikuvituspakki olisi pystynyt estämään esim Marttisen ja Vaarasuon tekemät virheet tänään ja eilen? Ongelma on valmennuksellinen, sellaista jääkiekkoilijaa ei ole vielä valmistettu, joka ei tekisi virheitä.
 
Viimeksi muokattu:

jukiapina

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP valitettavasti
Tais olla ensimmäinen ja viimeinen peli minkä menen katsomaan, oli nääs niin hanurista tuo pelin taso.

- Virtanen, laskujen mukaan 0 harhautusta onnistui (Hippoksen Greztky, ei Virtasta ja ko. legendaa voi samassa lauseessa edes mainita vaikka nyt niin teenkin).

- Piispanen samassa vaihdossa 2 kiekonmenetystä 10 sekunnin sisään.
- Lawson ? Ei paljon näkynyt. Alanen ? Ei Näillä otteilla korvaa puoliakaan Uhlbackistä.
- Jyp:lle taitaa olla vieras käsite nimeltä ylivoima saati sitten ylivoimakuvio.
- Bluesin pelaajat pääsi ihan liian helposti puollustajien ohitse.
- Satosaari, pari helppoa ja muutenkin aika epävarma.
- Hyökkäyksiin lähdöt todella hitaita.

+ Blues, pelasi todella huonosti mutta otti silti selkeän voiton (korreloi mielestäni hyvin jyp:n tasoa).
 

Mike Bossy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valtra & Massey Ferguson
kummitus kirjoitti:
Ongelma on valmennuksellinen, sellaista jääkiekkoilijaa ei ole vielä valmistettu, joka ei tekisi virheitä.

Tarkoitan peruspakkia jolla on kokemusta ja joka voi pelata lähes virheettömästi läpi ottelun ja jonka voisi heittää kentälle lähes tilanteessa kuin tilanteessa. Totta toki on että JYPin puollustuksessa ei juuri tuollasia ole ja että tuollaisia loistavan peruspakin prototyyppejä tarvittaisiin JYP-puollustukseen juuri nyt ne neljä kappaletta. Pelaajat voivat toki kehittyä ja näin alkukaudesta on turha tuomita pelaajia aivan täysin mutta toivoisin kuitenkin jo nyt alkukaudesta jotakin järjestelmällisyyttä JYPin puollustupeliin.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Joopa joo. Melkein kaikki olennainen on sanottu pelistä, mutta jotain sekavia huomioita sieltä täältä.

Peli olisi ollut täysin voitettavissa, ekan erän pelillä. JYP liikkui ja sai Bluesin pelinrakentelun sekaisin, mutta mitä tapahtui ensimmäisellä erätauolla? Blues pysyi tasollaan (Joka muuten oli heikko sekin), mutta JYP sitten hukkasi täysin pelin sisäisen langan. Mistähän Littlelle saatiin 14 torjuntaa kolmannessa erässä? JYP:llä ei tainnut olla toisessa ja kolmannessa erässä yhtään todellista maalipaikkaa.

*Pakiston merkkauspeli edelleen perseestä, Kuopiossa koomaili pahiten Koivu, tänään oli sitten Marttisen vuoro esittää hölmöilyjen kuningasideoita.

*Satosaarelle toinen maali piikkiin, muuten otti kaikki mitkä voi.

*Virtanen - Piispanen - Lawson ketju täysin näkymätön, Antti jotain yritteli, mutta ei kyllä mitään merkittävää. Ei missään nimessä JYP:n parhaimmistoa. Jos joku pitää nimetä, niin J-P Hytönen oli ehkä vähiten paska.

*Haakanan taklaus ei ollut ulosajon arvoinen, jäähyn paikka kylläkin.

*Kariya selvisi kuin koira veräjästä kostoiskuistaan, kun ensin häntä oli kohdeltu "kaltoin". Tuntuu Steve-boylta pettävän kasetti Jyväskylässä, ei ollut eka kerta.
 

Korppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Köpi kirjoitti:
*Haakanan taklaus ei ollut ulosajon arvoinen, jäähyn paikka kylläkin.
Syytä käydä optikolla?
Haakanan veti laidassa tahallisesti kyynäpäällä Mulleriä nenuun.
Pelikiellon arvoinen teko. Tarkoituksena vain vastustajan vahingoittaminen.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Korppi kirjoitti:
Syytä käydä optikolla?
Haakanan veti laidassa tahallisesti kyynäpäällä Mulleriä nenuun.
Pelikiellon arvoinen teko. Tarkoituksena vain vastustajan vahingoittaminen.

No ei ainakaan Nelosen kuvan perusteella vetänyt kyynärpäällä, Muller oli vaan laidassa pää alhaalla ja kun 110kg treenattua Espoolaista lihasta ajaa päälle niin saattaa käydä hassusti.
 

Lape7

Jäsen
Köpi kirjoitti:
*Kariya selvisi kuin koira veräjästä kostoiskuistaan, kun ensin häntä oli kohdeltu "kaltoin". Tuntuu Steve-boylta pettävän kasetti Jyväskylässä, ei ollut eka kerta.

Tämän vuoksi Kariya sai minulta viime vuonna ikivihat päällensä, eikä näköjään tarvitse harkita päätöstä uudelleen. Vihaksi pistää tuollainen tuomareiden selän takana tapahtuva pelkurimainen kostaminen. Äärettömän ärsyttävä tyyppi. Ainakin jääkiekkoilijana.

Edit. Niin, onhan meilläkin sinkku, joka tietää miten käyttää hyväksi tuomareiden heikkoja kohtia... Sori, alkaa olla jo aika lailla OT.
 

Länäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Noniin, eilisestä ottelusta sen verran että Haakanan taklaus ei todellakaan ollut vitosen arvoinen. Jäähyn kyllä, mutta ei missään nimessä vitosen. Little oli hyvä. Tärkeä koppi rankkarissa toisen erän lopussa, kun Bluesilla oli 1-2 johto. JYPin maalia ei voi laittaa Littlen piikkiin. Kariya-Pirnes-Kohn oli loistava, lähes aina kun miehet olivat kentällä paine siirtyi JYPin päätyyn. Kohn 1+1, Kariya 1+0 ja Pirnes 0+1. Pirneskin oli erittäin lähellä tehdä maalin. Essi ohjasi Steven syötön ylärimaan kolmannessa erässä. Blues fanit pitivät hyvää meteliä. JYP faneista taas ei ääntä lähtenyt. Oli hienoa kun kaikki pelaajat tulivat kiittämään faneja pelin jälkeen! Tästä on hyvä jatkaa. Niin ja Kassu esitti kahdessa ensimmäisessä erässä hyviä otteita. Myös Mikko Lehtonen oli todella hyvä! Tero näytti mallia ja täräytti ensimmäisenä puolustajana maalin.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Länäri kirjoitti:
Noniin, eilisestä ottelusta sen verran että Haakanan taklaus ei todellakaan ollut vitosen arvoinen. Jäähyn kyllä, mutta ei missään nimessä vitosen.

Korjatkaa toki, jos olen väärässä, mutta jos pelaaja loukkaantuu, niin vaihtoehdot ovat ei rangaistusta tai sitten isompi (peli/ottelu) rangaistus. Eli kakkosta ei olisikaan voinut antaa.

Taisi muuten olla jo pari vuotta siitä, kun viimeksi Hippokselta tuli kaksi pistettä. Täytyy kyllä myöntää, että pikku Niilon torjuntatyyli ei välttämättä ole aivan tyypillinen, mutta ainakin toistaiseksi tuntuvat kiekot pysähtyneen. Tiistaina tosin on maalin edessä enemmän tilaa, kun ISO-K on salaliiton uhrina pelikiellossa.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Daespoo kirjoitti:
No ei ainakaan Nelosen kuvan perusteella vetänyt kyynärpäällä, Muller oli vaan laidassa pää alhaalla ja kun 110kg treenattua Espoolaista lihasta ajaa päälle niin saattaa käydä hassusti.

Vierestä nähtynä käsi oli irti kropasta ja koholla, selkeä jäähyn paikka. Msg taitaa olla oikeassa, että siitä tulee sitten viitonen. Joten oikein Salminen tuomitsi tämän, vaikka muuten olikin aika kuutamolla.
 

Kemulator

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
msg kirjoitti:
Korjatkaa toki, jos olen väärässä, mutta jos pelaaja loukkaantuu, niin vaihtoehdot ovat ei rangaistusta tai sitten isompi (peli/ottelu) rangaistus. Eli kakkosta ei olisikaan voinut antaa.

Ja mikäli rangaistuksen syy on päähän kohdistunut taklaus, ei pelirangaistuskaan ole loukkaantumistilanteessa sääntökirjan(kohta 540b) mukaan enää vaihtoehto. Ottelurangaistus siis oikea tuomio Salmiselta.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Noh tästä ollaan eri mieltä Nelosen kuvan perusteella, kyseessä mielestäni normaali taklaus jossa taklattavalla oli pää alhaalla jonka vuoksi vahinko syntyi, OR on suorastaan vitsi.
 

dugeroow

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Daespoo kirjoitti:
Noh tästä ollaan eri mieltä Nelosen kuvan perusteella, kyseessä mielestäni normaali taklaus jossa taklattavalla oli pää alhaalla jonka vuoksi vahinko syntyi, OR on suorastaan vitsi.

Itsehän en tilannetta ole jälkeen päin nähnyt, mutta parin metrin päästä (toki pleksin takaa) näin omasta mielestäni tilanteen livenä riittävän selkeästi olemaan sitä mieltä että ulosajo oli ainut oikea vaihtoehto. Jos pelaaja lähtee taklaamaan niin kyllä hän nyt sen verran pystyy omaa ruhoaan kontrolloimaan, varsinkaan kun tilanteessa ei ollut ao. pelaajalla edes juurikaan vauhtia, ettei tööttää taklattavaa pelaajaa suoraan päähän.

Tilanteessahan kyseessä ei ollut mikään vartalotaklaus vaan varsinainen isku tapahtui oikeastaan kädellä (oliko se sitten "lyönti" vai käsivarsi vain selkeästi vartalosta irrallaan). Oliko tilanteessa voimaa sitten vain nimeksi tms. mutta tuon tempun seurauksena Jypin pelaaja loukkaantui (ja tosiaan loukkaantui ihan oikeasti) ja minusta tuollaisia temppuja on typerä alkaa puollustamaan, pois tuollaiset kaukalosta. Minusta kyseessä on äärimmäisen varoittava esimerkki siitä mitä tuollaiset sinänsä vaarattomankin oloiset tilanteet voivat saada aikaan ja periaatteessa olisi voinut käydä paljon pahemminkin.

Taklaus kohdistui selkeästi päähän ja sillä siisti --> sääntökirja ei tarjoa muita mahdollisuuksia kuin OR, missä kohtaa se on kerrankin mielestäni johdonmukainen.

Kovaa ja puhtaasti saa taklata.. ja se on minusta jopa suotavaa, kunhan taklaukset vain viedään kontrolloidusti loppuun asti.

Edit. Vähän selkeyttä tekstiin. Väsyneenä ei osaa kirjoittaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös