JYP-Akatemian tulevaisuus

[Fordél]

Lisäksi onhan noilla sarjatasoilla kuitenkin "aika paljon" eroja, alkaen jo (tiettyjen) seurojen tavoitteista ja potentiaalista. Siksikään en osaa suoraan rinnastaa Liiga/Mestis-kuviota Mestis/Suomi-sarjan kanssa.

En tiedä minuunko viittaat tällä, mutta nyt joudun esittämään pahoittelut ohilaukauksesta. Ei minua ainakaan kiristä, vai pitäisikö tämän ja tappeluketjun perusteella todeta ettei kenkä purista, KooKoon mahdollinen yhteistyö Kuusaan kanssa ja en edelleenkään osaa yhdistää sitä tähän Akat.-touhuun.

Eipä siihen kovin suurta sovellustaitoa tarvita, että pystyy yhdistämään KooKoon ja KooKoo65 farmiyhteistyön ja JYP:n ja JYP Akatemian farmiyhteistyön. Jos ainoa peruste, miksi näitä ei voi nähdä samanlaisina tapauksina, on sarjataso niin aika heikoilla ollaan ja varmaan parempi jättää keskustelu tähän eli legendaarinen "annetaan olla"/"turha edes yrittää"/"hauskaa loppuelämää".

 

[Dynamite]

Eipä siihen kovin suurta sovellustaitoa tarvita, että pystyy yhdistämään KooKoon ja KooKoo65 farmiyhteistyön ja JYP:n ja JYP Akatemian farmiyhteistyön.

Tämä KooKoon ja KooKoo-65:n farmikeskustelu ei nyt varsinaisesti kuulu tänne D Teamin tulevaisuuskeskusteluun, mutta otan nyt kuitenkin osaa tähän keskusteluun, kun se jostain ihmeen syystä käydään tämän otsikon alla.

Mielestäni KooKoo + KooKoo-65:n ja JYP + JYP Akat eroaa aika tavalla farmiyhteistyön osalta toisistaan. JYP Akat on selkeästi JYP:in farmijoukkue. Sen sijaan KooKoolla ja KooKoo-65:llä ei tietääkseni ole lainkaan tehtynä yhteistyöseurasopimusta eli ns. farmisopimusta. Pikkulinnut laulavat, että Peliitat ja KooKoo-65 olisivat sorvaamassa tämmöistä sopimusta eli onhan tässä Kouvolan ja Jyväskylän kuviossa nyt eroa kaikin puolin kuin yöllä ja päivällä.

 

[cottonmouth]

Eipä siihen kovin suurta sovellustaitoa tarvita, että pystyy yhdistämään KooKoon ja KooKoo65 farmiyhteistyön ja JYP:n ja JYP Akatemian farmiyhteistyön. Jos ainoa peruste, miksi näitä ei voi nähdä samanlaisina tapauksina, on sarjataso niin aika heikoilla ollaan ja varmaan parempi jättää keskustelu tähän eli legendaarinen "annetaan olla"/"turha edes yrittää"/"hauskaa loppuelämää".

Eli lukitsemmeko vastaukseksi sin kohdalla sen, että olet ihan oikeasti vetämässä täysiä yhtäläisyysviivoja Kouvolan ja Jyväskylän tapausten välille? Ja sille, että noin yleisesti ei ole mitään väliä minkä sarjatasojen välillä tällainen järjestely tapahtuisi? En edes ihan rehellisesti ymmärrä miksi alunperin nostit tämän Kymenlaakson löyhän (ja ainakin tällä hetkellä vielä enimmäkseen vilkkaan mielikuvituksen varassa jäpittävän) kuvion jonkinlaiseksi mittatikuksi ja esimerkiksi, kun olisihan vaikkapa Vaasan suunnalta löytynyt paljon parempikin esimerkki. Itse olen muistaakseni kirjoittanut tässäkin ketjussa pitäväni mahdollisia KooKoo-akatemioita ei-toivottuina tapauksina Mestikseen hypoteettisen liiganousun jälkeenkin eli tässä mielessä nyt hieman ihmettelen tuota viestisi halventavaa loppua. Syyt tähän näkemykseen olen jo kirjoittanut, mutta jatketaan huomenna, jos tarvetta on.

 

[Fordél]

Tämä KooKoon ja KooKoo-65:n farmikeskustelu ei nyt varsinaisesti kuulu tänne D Teamin tulevaisuuskeskusteluun, mutta otan nyt kuitenkin osaa tähän keskusteluun, kun se jostain ihmeen syystä käydään tämän otsikon alla.

Mielestäni sitä voidaan ihan hyvin käydä tässäkin keskustelussa siltä osin kun sillä tuodaan esille kuinka farmitoimintaa harrastetaan muuallakin kuin vain Jyväskylässä. Täällä on lukuisilla (muillakin kuin vain Kouvolan) esimerkeillä yritetty tuoda esille kuinka farmitoimintaa on hyvin monessa kaupungissa, monessa lajissa ja monella sarjatasolla. Silti ne ovat vielä yksittäistapauksia ja tapauskohtaisia eli jokaisella tapauksella on omat perusteet, toiminnan laajuus jne. Aika vähissä on myös näytöt siitä, että ne olisivat olleet erityisen tuhoisia jollekin lajille tai jollekin alueelle.

Mielestäni KooKoo + KooKoo-65:n ja JYP + JYP Akat eroaa aika tavalla farmiyhteistyön osalta toisistaan. JYP Akat on selkeästi JYP:in farmijoukkue. Sen sijaan KooKoolla ja KooKoo-65:llä ei tietääkseni ole lainkaan tehtynä yhteistyöseurasopimusta eli ns. farmisopimusta. Pikkulinnut laulavat, että Peliitat ja KooKoo-65 olisivat sorvaamassa tämmöistä sopimusta eli onhan tässä Kouvolan ja Jyväskylän kuviossa nyt eroa kaikin puolin kuin yöllä ja päivällä.

En ole vieläkään saanut yhtään hyvää perustetta, jolla näitä kahta tapausta voitaisiin pitää ihan eri tapauksina. Jos olet lukenut uutisia siitä millaista järjestelmää Kouvolassa oltiin luomassa niin luulisi sunkin näkevän kuinka samankaltaisia tapaukset ovat vaikka sitä sopimusta ei vielä olisikaan/ei koskaan allekirjoitettaisikaan.

Ja kaikki tämä siis siksi, että kouvolalaisilla tuntuu olevan eniten nokan koputtamista tähän D Teamin kohtaloon.

 

[Fordél]

Eli lukitsemmeko vastaukseksi sin kohdalla sen, että olet ihan oikeasti vetämässä täysiä yhtäläisyysviivoja Kouvolan ja Jyväskylän tapausten välille?

Eiköhän tämä ole tullut jo harvinaisen selväksi eli mielestäni näissä tapauksissa on hyvin paljon yhtäläisyyksiä enkä voi esim. allekirjoittaa, että ne "eroaisivat kuin yö ja päivä".

Ja sille, että noin yleisesti ei ole mitään väliä minkä sarjatasojen välillä tällainen järjestely tapahtuisi?

Periaatteellisella tasola ei ole suuremmin väliä, mutta toki sekin pitää ottaa keskusteluissa esille. En kuitenkaan näe sitä niin suurena juttuna, että se estää näiden tapausten vertailun.

En edes ihan rehellisesti ymmärrä miksi alunperin nostit tämän Kymenlaakson löyhän (ja ainakin tällä hetkellä vielä enimmäkseen vilkkaan mielikuvituksen varassa jäpittävän) kuvion jonkinlaiseksi mittatikuksi ja esimerkiksi, kun olisihan vaikkapa Vaasan suunnalta löytynyt paljon parempikin esimerkki.

Tähän vastasin jo edellisessä Dynamitelle osoitetussa viestissä.

Itse olen muistaakseni kirjoittanut tässäkin ketjussa pitäväni mahdollisia KooKoo-akatemioita ei-toivottuina tapauksina Mestikseen hypoteettisen liiganousun jälkeenkin eli tässä mielessä nyt hieman ihmettelen tuota viestisi halventavaa loppua. Syyt tähän näkemykseen olen jo kirjoittanut, mutta jatketaan huomenna, jos tarvetta on.

Kyse ei ole millään tavalla halventavasta lopetuksesta vaan en usko, että asiasta kannattaa suuremmin keskustella jos näkemysero on tolla tasolla. Siksi "annetaan olla". Yleensä kyllä kannatan asioiden puimista, mutta nyt on varmaan parempi jättää tähän tämä kysymys.

 

[Dynamite]

Ja kaikki tämä siis siksi, että kouvolalaisilla tuntuu olevan eniten nokan koputtamista tähän D Teamin kohtaloon.

Tätä väitettä en välttämättä alleviivaa. Väitän, että se että kouvolaiset ottavat ehkä täällä jatkoajassa eniten kantaa tähän JYP/JYP Akat kuvioon, johtuu vain ja ainoastaan siitä, että kouvolalaiset tuntuvat olla lukumääräisesti ja myös aktiivisuudeltaan mestiksen aktiivisen ryhmä. Eli kouvolaiset ottavat ylipäätään eniten kantaa asioihin täällä mestisosiossa.

Mitä tuohon farmikeskusteluun tulee niin odotan nyt vielä virallista tiedotusta asiasta lähteekö KooKoo-65 Peliittojen vai KooKoon farmijoukkueeksi. Minkälaista järjestelmää Kouvolaan oltiin luomassa niin siitä on kerrottu vain KooKoo-65:n kotisivulla ja ilmeisesti tuo kuvio ei nyt sitten kuitenkaan olisi edes toteutumassa.

Olihan KooKoolla tosin jotain kuvioita myös Titaanien kanssa. Jatkuukohan KooKoon ja Titaanien yhteistyö, jos KooKoo-65 alkaa hengaamaan Peliittojen kanssa? Onhan Titaaneissa jo aikalailla KooKoo-taustaisia henkilöitä ihan valmennuksesta asti, Reijo Mansikka ja Veli-Pekka Reijasalo ja pelaajista ainakin Eemeli Arola, Lauri Viantie ja Mikko Honkanen, joten siinä mielessä Titaanit voisi olla ihan varteenotettava yhteistyökumppani, mutta kuitenkin itsenäisenä seurana ei mikään KooKoon farmijoukkue.

 

[MurhaaMenoo]

No huh! Nythän sitä väännetään kamelia neulansilmän läpi tässä Jyväskylä ja Kouvola ja Kuusaa MITÄ IHMETTÄ -vertailussa! Tämäpä on todellakin oleellista tämän ketjun kannalta. Vai onko tässä saatava ihan periaatteellisella tasolla nyt selvyys siitä kukan on tehnyt pahasti ja kuka ei ainakaan ole niin paha kaveri?

Ja kun tässä ketjussa puhutaan D-Teamin tulevaisuudesta niin eikö nyt ole niin, että D-Teamilla ei ole tulevaisuutta, koska sillä ei tällä hetkellä ole nykyisyyttä. Vain sillä jolla on nykyisyys eli joka on olemassa voi olla tulevaisuus jossa se on olemassa. Eikö tämä ole ihan yhtä tärkeää pohdintaa kuin Jyväskylä/Jyväskylä vs. Kuusaa/Kouvola - vertailu. Mielestäni näin on ainakin tämän ketjun puitteissa. Josko ne Farmi JES! Farmi NO! -tarinat kuuluisivat jonnekin muualle. Eikö niille ole omaa viestiketjua, jossa voitaisiin sitten keskittyä tähän Farmiproplematiikkaan, sen periaatteisiin, hyötyihin ja haittoihin sekä pohtia sitä ihan filosofisellakin tasolla.

Farmiketjuun voisi sitten laitella kaikkien joukkueiden mahdollisia yhteistyökuvioita tai niiden puutetta. KooKoohan ainakin haluaa profiloitua "Ei Farmisopimuksia" -joukkueena. Mutta jos sillä sittenkin on sopimus...

Jokuhan voi linkittää tähän sopivan Farmi -ketjun, niin jatketaan siellä.

 

[cottonmouth]

Entä mitä pahaa on siinä, että isompi seura rahoittaa pienempää seuraa?

Sen verran vielä palaan tähän, että onko sinulla esittää, kun nyt itse asian nostit esiin, jonkinlaisia summia/prosentteja budjetista tästä rahanpumppauksesta? Tai edes valistunutta arvausta?

Lopputulos on nimittäin se, että molemmat seurat, niin JYP Akatemia kuin KooKoo65 toimivat tiiviissä yhteistyössä emoseuransa kanssa.

Tässäkin herää kysymys, että miksei KooKoo sitten edes tee Kuusaan kanssa asioita helpottavaa virallista farmisopimusta? Jos siis yhteistyö on kuitenkin yhtä tiivistä kuin Jyväskylässä, jossa molemmat seurat kuuluvat saman organisaation katon alle?

Lisäksi en ainakaan itse muista heittäneeni mitään "kuin yö ja päivä"-vertausta, vaikka kovin suuria yhtymäkohtia en näekään, mutta se nyt siitä.

 

[Fordél]

Sen verran vielä palaan tähän, että onko sinulla esittää, kun nyt itse asian nostit esiin, jonkinlaisia summia/prosentteja budjetista tästä rahanpumppauksesta? Tai edes valistunutta arvausta?

Parempi jättää mun mutut väliin kun tarkkaa tietoa ei ole.

Tässäkin herää kysymys, että miksei KooKoo sitten edes tee Kuusaan kanssa asioita helpottavaa virallista farmisopimusta? Jos siis yhteistyö on kuitenkin yhtä tiivistä kuin Jyväskylässä, jossa molemmat seurat kuuluvat saman organisaation katon alle?

Niin kuten tiedät, sopimus piti tehdä ja siitä uutisoitiinkin, mutta ilmeisesti nyt on tullut mutkia matkaan.

Lisäksi en ainakaan itse muista heittäneeni mitään "kuin yö ja päivä"-vertausta, vaikka kovin suuria yhtymäkohtia en näekään, mutta se nyt siitä.

Se oli Dynamite.

 

[cottonmouth]

Parempi jättää mun mutut väliin kun tarkkaa tietoa ei ole.

Olisiko tietoa edes siitä onko tällaista rahoitusjärjestelyä ollut olemassa/suunnitelmissa ollenkaan?

Niin kuten tiedät, sopimus piti tehdä ja siitä uutisoitiinkin, mutta ilmeisesti nyt on tullut mutkia matkaan.

Tässähän tulee mieleen hieman se Mertsin kulunut "Lehmäkin olisi maitoauto, jos..."-vertaus.

 

[Fordél]

Olisiko tietoa edes siitä onko tällaista rahoitusjärjestelyä ollut olemassa/suunnitelmissa ollenkaan?

Siis kummalle jengeistä?

Tässähän tulee mieleen hieman se Mertsin kulunut "Lehmäkin olisi maitoauto, jos..."-vertaus.

Lehmän muutoksesta maitoautoksi en ole nähnyt uutista, mutta tästä KooKoon ja HCK:n seurafuusiosta sentään löytyy uutinen netistä.

 

[Dynamite]

Lehmän muutoksesta maitoautoksi en ole nähnyt uutista, mutta tästä KooKoon ja HCK:n seurafuusiosta sentään löytyy uutinen netistä.

Tässä menee nyt puurot ja vellit sekaisin. HC Kuusankoski ja Kouvolan Kiekko -65 ry tiedottivat 31.3.2011 seuraavasti: HC Kuusankoski ry ja Kouvolan Kiekko-65 ry yhdistyvät. Tuleva edustusjoukkue pelaa nimellä KooKoo 65 ja joukkueen kotihallina tulee olemaan Kuusankosken jäähalli.

Missään ei sen sijaan ole uutisoitu KooKoon (Kouvolan Edustuskiekko ry) ja KooKoo-65:n (Kouvolan Kiekko -65 ry) yhteistyöseurasopimuksesta eli ns. farmisopimuksesta. Vai löytyykö sinuta linkkiä tämmöiseen uutisen tai lähdettä missä tämmöisestä olisi mainittu.

KooKoo-65:n sivulla on mainittu ainoastaan, että seura tulee toimimaan tiiviissä yhteistyössä KooKoon kanssa, mutta mistään farmisopimuksesta ei ole mainittu halaistua sanaa. Seurat eli tässä tapauksessa KooKoo ja KooKoo-65 voivat tehdä tiivistä yhteistyötä ilman mitään farmisopimuksiakin.

 

[cottonmouth]

Siis kummalle jengeistä?

Jos nyt aloitetaan tästä kotoisammasta.

 

[Fordél]

Jos nyt aloitetaan tästä kotoisammasta.

Ei ole tietoa, mutta itse totesin, että tuskin rahaa näiden välillä oli tarkoitus virrata.

 

[Fordél]

Tässä menee nyt puurot ja vellit sekaisin. HC Kuusankoski ja Kouvolan Kiekko -65 ry tiedottivat 31.3.2011 seuraavasti: HC Kuusankoski ry ja Kouvolan Kiekko-65 ry yhdistyvät. Tuleva edustusjoukkue pelaa nimellä KooKoo 65 ja joukkueen kotihallina tulee olemaan Kuusankosken jäähalli.

Jep, hyvä kun korjasit, muistin väärin että tästäkin olisi ollut netissä uutista.

 

[cottonmouth]

totesin, että tuskin rahaa näiden välillä oli tarkoitus virrata.

No miksi sitten totesit aikaisemmin;

Entä mitä pahaa on siinä, että isompi seura rahoittaa pienempää seuraa?

viitaten siis myös KooKoo:en.

Ei siis millään pahalla tai vittuiluna. Tiedämme molemmat, itse aitokouvoloidina ja sinä vasallivaltion kansalaisena, sen, että Kouvostoliiton kiekkopiireissä vain epävarma on lopulta varmaa. Tätä samaa kauhalla ammennettua viisautta, jota meille molemmille on suotu, ei ole annosteltu välttämättä kaikille ketjun lukijoille. Osa olisi voinut jäädä siis jopa sellaisen mielikuvan valtaan, että KooKoo jotenkin pumppaisi rahaa tähän samassa organisaatiossa toimivaan alajaokseen.

 

[Fordél]

No miksi sitten totesit aikaisemmin;


viitaten siis myös KooKoo:en.

Viittaat viestiini 422, jossa otan kantaa Kenkiksen kritiikkiin siitä, että JYP rahoittaa D Teamin toimintaa. En siis viittaa sillä Kouvolaan vaan Jyväskylään. Toki tuon kappaleen lopussa totean, että molemmissa tehdään tiivistä yhteistyötä, mutta rahoitusjuttu toteutuu vain Jyväskylässä. Myöhemmin olen täällä todennutkin, että ei millään Mestisseuralla ole varaa rahoittaa farmiseuraa ja se on ihan ymmärrettävää.

Osa olisi voinut jäädä siis jopa sellaisen mielikuvan valtaan, että KooKoo jotenkin pumppaisi rahaa tähän samassa organisaatiossa toimivaan alajaokseen.

Itse en ymmärrä miten tuosta on sellaisen kuvan voinut saada kun tosiaan jälkeenpäin olen vielä todennut, että Mestisseuralle rahan pumppaaminen on mahdoton ajatus. No näköjään kaikenlaisiin väärinkäsityksiin pitää varautua ja jatkossa selkiyttää omia kirjoutuksia.

 

[Museoesine]

Liput Akatemian runkosarjaotteluihin ovat 5 euroa ja JYPin kausikortilla 3 euroa. Näin kertoo mainos mediakuutiolla JYP-Ak Bars Kazan-ottelussa. Hinnoista ei siis pitäisi jäädä kiinni peleissä käynti.

 

[-pasi-]

Liput Akatemian runkosarjaotteluihin ovat 5 euroa ja JYPin kausikortilla 3 euroa. Näin kertoo mainos mediakuutiolla JYP-Ak Bars Kazan-ottelussa. Hinnoista ei siis pitäisi jäädä kiinni peleissä käynti.

Eikös kyseessä nyt ole tähän avausmatsiin vain, mutta olisi melko toivottavaa että hintataso pysyy melko samanlaisena. Ei pitäisi ainakaan rahasta olla kiini käydä matseissa. Samaan syssyyn voitaisiin myydä jotain edullisia kausikortteja matseihin..

Kukahan helkkari vastaa noista mainoksista? ei voi mediakuutiolla olla yhtään huonompaa ja nolompaa mainostamista kyseisestä matsista... Sama mies ilmeisesti tehnyt nuo JYP:n telkkarimainokset.. huh huh voisi jonkun "ammattilaisen" antaa tehdä nuo eikä piilohomon joka ei ole tullut kaapissa ulos viellä

 

[MurhaaMenoo]

Kysyn uudelleen tarkemmin kun kyseessä on ketju "D Teamin tulevaisuus" ja tähän kirjoitellaan hyvin monenlaista:

Onko D Teamilla tulevaisuus? Vai kuuluvatko nämä kirjoittelut paremminkin tuohon JYP Akatemia -ketjuun?

 

[MarkusMaggot]

Onko D Teamilla tulevaisuus? Vai kuuluvatko nämä kirjoittelut paremminkin tuohon JYP Akatemia -ketjuun?

No itse asiassa toivottavasti kaikki farmivöyhkääminen pysyykin tässä ketjussa, jotta joukkuetta koskevassa ketjussa olisi nimenomaan JYP-A:n asioita eikä vääntöä siitä, onko jossain muualla farmisopimusta vai ei. Tämä ketju nyt lähti lapasesta jo aikoja sitten eikä toivoa taida enää olla.

 

[Vanhapuuma]

Ja lopuksi voin puhua Red Armyn muiden mestiksestä oikeasti välittävien puolesta, että he ansaitsevat vastaansa muutakin kuin joukkueen joka tekee töitä toisen joukkueen eteen.

No huhhuh! Aika kovaa tekstiä märehdit todella heppoisin perustein. Ensinnäkin, mistä helvetistä sinä vedät tuollaisen johtopäätöksen, että jyväskyläläiset eivät välitä Mestiksestä? Taustalla on kuitenkin aika paljon sellaisia seikkoja, mistä sinä et selvästikään ole tietoinen tai sitten todella rajusti jätät ne huomiotta. Ensinnäkään, en olisi uskonut D-Kiekon kyenneen ottamaan vastaan Mestis-paikkaa ilman JYPin tukea, ja vaikka olisikin, olisi ensimmäisestä sarjakaudesta tullut hyvin pian samalla viimeinen. JYPin junioreita oli kumminkin "vuotanut" muille liigapaikkakunnille sellainen määrä, että mielestäni oli varsin järkevää, että JYP otti huostaansa vanhan kilpakumppanin. Se oli jyväskyläläiselle jääkiekolle sekä jyväskyläläisille junioreille erittäin suuri voitto. Ja olet varmasti tietoinen, että D Team oli varsin suuri rasite JYPille taloudellisesti, niin kuluja oli yksinkertaisesti leikattava. Ja kun JYPin A-junnut olivat juuri vielä voittaneet SM-kultaa, ja lupaavia pelaajia sieltäkin oli tulossa, niin miksei antaa kerrankin todellinen mahdollisuus junioreille kehittyä erinomaisessa sarjassa? Koska kyllähän Mestis on kaikesta huolimatta aina se kakkossarja suomalaisessa jääkiekossa, ja kaikki tähtäävät sieltä ylöspäin. Niin pelaajat kuin joukkueet. Jyväskylässä ollaan päädytty toimimaan siten, että pyritään kehittämään pelaajia Mestis-joukkueessa, jotka nousevat toivottavasti liigapelureiksi. Joten ei hätää, eivätköhän nuo pelurit pyri antamaan ihan täyden vastuksen spårteille ja klaasereille sunmuille. Tiedä vaikka ikävästi kävisi, ja pärjäisivätkin. Eiköhän urheilulliset tulokset kerro ensi vuoden maaliskuussa, oliko kokeilu järjetön, ihan ok, vai jopa kannattava?

 

[Tj]

No huhhuh! Aika kovaa tekstiä märehdit todella heppoisin perustein. Ensinnäkin, mistä helvetistä sinä vedät tuollaisen johtopäätöksen, että jyväskyläläiset eivät välitä Mestiksestä?

Eiköhän nuo D Teamin yleisömäärät kerro jo jotain Mestis-kiinnostuksesta. Nähtäväksi jää, onko tällä kaudella eteenpäin menoa halvemmilla lipunhinnoilla.

 

[Buffalo_1988]

Ei noihin juttuihin kannata tarttua,,,, Pojat pelaa ja katsotaan sitten. Voi olla että ollaan viimeisiä, mutta paras ratkaisu tää oli, jotta saatiin yli-ikäisille A-junnuille hyviä pelejä. Kaikkihan lähti liikkeelle tästä nimen vaihdosta, jolloin porukka veti herneet nenään. Se on outoa, että ei anneta pelien ratkaista vaan huudellaan, et ei ne kuulu sarjaan yms. Kyllä Akatemia tippuu, jos on tippuakseen.

 

[Vanhapuuma]

Eiköhän nuo D Teamin yleisömäärät kerro jo jotain Mestis-kiinnostuksesta. Nähtäväksi jää, onko tällä kaudella eteenpäin menoa halvemmilla lipunhinnoilla.

Kyllä, tässä olet oikeassa. Mutta näkisin silti, että ongelma on enemmänkin siinä, että nimenvaihdoksilla ja muutenkin puutteellisella markkinoinnilla ei ole kyetty tekemään itse D Teamia kiinnostavammaksi, vaikka Mestis-kiekko sinänsä kiinnostaisikin. "Uusi alku" ja nimen muuttaminen joksiksin muuksi kuin vaikkapa juuri Diskokseksi oli toisaalta ymmärrettävää omistuspohjan muuttumisen myötä, mutta noin vanhojen kannattajien kannalta se oli perseennäytön lisäksi märkä pieraisu päälle. Jos nyt sallinette bataillemaisen vulgaarin kielenkäyttöni.

Meninpä sitten tarttumaan. My bad.