Ei, koska Jääkiekkoliitto ei ole asettanut Mestikseen farmiseuran olemassaolon sulkevia ehtoja. Se, tulisiko asian olla näin, on jo eri asia.
Totta. Nimi sinällään on irrelevantti, vaikka paskoja nuo kumpikin ovat. Minusta koko tilannetta kuvaa hyvin juuri tämä, hieman erikoisesti kyllä muotoiltu, määritelmä Mestis-joukkueen asemasta Jyväskylässä.
mestisjoukkue palvelee vain ja ainostaan Sm-liiga JYP joukkuetta.
Kyllä tässä on ihan validi syy vastustaa koko seuran olemassaoloa. Mestiksessä on onneksi vielä seuroja, jotka tavoittelevat menestystä ja jopa mahdollista liiganousua katsojiensa takia. JYP-Akat. vie paikan yhdeltä tällaiselta joukkueelta, jolla olisi mahdollista luoda kiekkokulttuuria paikkakunnalleen. RoKi tulee tällaisena esimerkkinä mieleen näin nopeasti.
Ei siinä, ihan rehellisesti Akat., tai sen edeltäjä, on pelaamalla sarjaan noussut ja jopa menestynyt kohtalaisesti. Toki menestys on tullut pumppaamalla keinotekoisesti rahaa ulkopuolelta tappioista välittämättä ja nyt kun hanoja on käännetty pienemmälle se näkyy heti pelaajamateriaalissa ja 95% varmuudella ensikauden menestyksessä.
Kirjoitus ei ole suunnattu Jyväskylää tai jyväskyläläisiä vastaan, vaan nimenomaan tätä farmipelleilyä. Aivan sama vaikka se tapahtuisi joskus kaukaisessa tulevaisuudessa Kouvolassa. En näe oikein suomalaisen kiekkoilun edun mukaiseksi sitä, että kiekkokartta muodostuisi liigasta, puhtaasta farmiliigasta, junnuista ja harrastesarjoista. Oltaisiin pysähtyneisyyden tilassa, joka ei varmasti ainakaan lisäisi mielenkiintoa jääkiekkoa kohtaan. Viimeistään tässä vaiheessa suuret seurat liukenisivat SM-liigasta ja hyvin mahdollisesti Jyväskylässäkin voitaisiin KHL-farmina rummut päristen seurata miten nižninovgorodilainen kiekkoilu kehittyy.