Kulttimörkö
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP ja maajoukkueet
Tynin ulostulohan oli ensin hyökkäys mediaa vastaan, lähinnä Keskisuomalaista ja moni ymmärsi sen niin että Tyni ei halunnut kritiikkiä Keskisuomalaiselta JYPiä kohtaan vaan ainoastaan kehuja. Lisäksi Tyni haukkui kannattajia jotka ovat kehdanneet kritisoida seuran toiminnan osa-alueita. Sellainen on yleensä virhe, koska kannattajat ovat niitä ihmisiä jotka tuovat paljon rahaa organisaatiolle. Jos vieraannuttaa maksavan yleisön, se voi jopa jättää tulematta hallille ja se puolestaan vähentää sisääntulevaa valuuttaa. Näin on osittain tapahtunutkin.Niin, mitä tuosta ajatella? Minusta tuo kuulostaa selvältä ja rehelliseltä kannanotolta. Kertoo tosiaioita (itseään ruokkiva julkisuus) ja perää tukea yhteisöltään jossa joukkue toimii. Myöntää, ettei ole kaikessa mennyt kuin strömsöössä, mutta koko ajan jämähtäneisyyttä vastaan työtä tehdään. Vielä kun ajattelee, että seura tossa vaiheessa veteli puhdasta koti rekordia, kyselisin minäkin konkretian perään.
Mitä tulee silloin annettuun kritiikkiin, sehän oli enemmän pelin sekavuudesta johtuen ja valmennuksen kyvyttömyydestä reagoida peliin (aikalisien puute) ja oli mielestäni aiheellista. Lisäksi kritisoitiin ottelutapahtuman jämähtämisestä. Yleisesti ottaen kritisointi oli pääosin rakentavaa ja aiheellista. Mukaan toki mahtui turhaakin nillitystä ja hyökkäyksiä Tynin persoonaa kohtaan mikä ei kuulu asiaan.
Nostan virtuaalista hattua heille jotka kykenivät ja kykenevät edelleen katsomaan tuloksen taakse itse peliä. Joukkue voi pelata huonon pelin joukkueena ja silti voittaa ottelun. Silloin pelissä on jotain osa-alueita jotka eivät toimi ja niitä pitääkin kritisoida. Tällä ajattelutavalla toteutetaan RD:n ja Ahon aikaista filosofiaa jonka tunnuslause oli "tyytyväisyys lopettaa kehityksen". Tulokseen pystyi silloinkin olemaan tyytyväinen vaan ei siihen tapaan miten se oli tullut.
Ei kritiikki ole keskustelua tappanut, eikä missään nimessä järjellistä keskustelua. Täällä on ollut kritiikistä huolimatta, tai ehkä jopa siitä syystä, erittäin hyvää keskustelua tiettyjen nimimerkkien toimesta JYPin ongelmakohdista niin joukkueen kuin organisaationkin tasolla. Muutamat näistä nimimerkeistä ovat pystyneet myös kehumaan jos siihen on ollut aihetta, kuten asiaan kuuluukin. Pelko siitä että keskustelu tyrehtyisi kritiikistä johtuen on ainakin toistaiseksi ollut täysin turha.Sen ymmärrän, että tämä palsta toimii mainiosti kannattajien tunnevuoristoradan mainiona varaventtiilinä, Mutta kuukausien scheisse Virtasta kohtaan vailla mitään todellista konkretiaa oli minusta liikaa ja lapsellista, jossain vaiheessa järjen pitäisi pilkistellä pettyneemmässäkin mielessä, vaikka paikka se olla karavaania räksyttävä koirakin, ei siinä mitään, vaan mitäs tekis koira, jos karavaania ei olisi? Kritiikki on toki aina paikallaan, kun se luo keskustelua keskustelupalstalle, vaan entäs jos se toimiikin päinvastoin? Minusta viime kevään paskatauti iski kovimmin ja pitkäaikaisimmin tälle keskustelu areenalle, tappaen kaiken järjellisen keskustelun, eikä se lie tämänkään palstan funtio, vai mitä.