Seuraavat vuodet tosin taitavat olla paljon hiljaisempia varausten suhteen. Ensi vuoden listoilla ei näy yhtään JYPin pelaajaa ja liekkö on sitä seuraavanakaan vuonna ketään?
Millenium-ikäluokan Tobias Åkerman on puolustaja, joka valittiin ensi kauden U16-joukkueen ensimmäiselle leirille. Hänestä ei kyllä osaa sanoa vielä yhtään mitään, mutta jotain hänessä varmasti on nähty, kun leirille kutsuttiin. Ilmeisesti ei ole jäämässä ihan tapiksi, kun 15-vuotiaana pituutta on kuitenkin 177. Eiköhän tuohon ainakin 10 senttiä vielä tule lisää.
Tällaisen kokoonpanon löisin itse aluksi tulille:
Tuppurainen - Löfman - Tavi
Hubacek - Joonas Nättinen - Pihlman
Nenonen - Julius Nättinen - Kolehmainen
Salmio - Lahti - Boyce
Luoma - Pulli
Yonkman - Hietanen
Kalteva - Salonen
Tarkki
Puolustus vaan tuossa eniten ehkä huolestuttaa. Kaikkien pitäisi pystyä pelamaan vähintään omalla tasolla. Luoma, hietasen ja Kaltevan kohdalla varmasti saadaan sitä mitä voi odottaa, mutta Pullilta vaadittaisiin samanlaista kautta kun viimekaudella, Kemiläiseltä enemmän varmuutta ja Nikun lyödä itsensä läpi. Siltikin ei oikein loukkaantumisiin varaa. Jaakko Jokinen on ehkä mielenkiintoinen nimi jolla mahdollisuus myös lyödä itsensä kokoonpanoon, mutta sitten takana taitaa hieman hiljaisempaa olla. Yksi pakki varmaan kauden aikana joudutaan hankimaan, tosin budjetissa kai pitäisikin ainakin yhdelle pelaajalle olla tilaa.
Jos katsotaan lähteneiden ja tulleiden listaa niin aivan varmasti on vielä pelimerkkejä käytettävissä! Pakisto on kuitenkin alue josta olen täällä huolta kantanut minäkin. Aloituskokoonpanon (jo näyttönsä antaneet) puolustajia on ainoastaan 5: Luoma, Kalteva, Pulli, Yonkman ja Hietanen.
Sitten on näitä viimekauden stuntteja: Salonen, Niku ja Kemiläinen. Tässä yhtälössä on ymmärrettävää se että ajetaan omia pelaajia sisään tulevaisuutta varten, mutta eihän tämä puolustus kestä yhtään loukkaantumisia!!!
Hyökkäyskalusto on parempi, mutta kapea on reservi sielläkin. Lisäksi centteri osasto on hieman haastava. Itselläni on kova usko siihen että vastuun kasvaessa Joonas Nättinen tekee Hännikäiset. Lisäksi antaisin nyt peliaikaa myös Anaheimin varaukselle Julius Nättiselle. JYP tarvitsee muutamia asioita menestyäkseen tulevalla kaudella:
- Joonas Nättinen pystyy lunastamaan odotukset keskushyökkääjän paikalla.
- Julius Nättinen murtautuu pelaavaan kokoonpanoon NHL varauksen innoittamana ja ottaa ratkaisevan askeleen eteenpäin.
- Nuoret pakit kykenevät ottamaan haasteen vastaan.
- Kakkos veskarit saavat hyvän alun kauteen (Saikkonen, Vehviläinen).
Ulkopuolisen silmiin JYP:n suurin ongelma on keskushyökkäysosasto ja sen hyökkäyspään pelaaminen. Puolustuspelaamisen osaltahan keskushyökkääjistä löytyy riittävästi osaamista, mutta hyökkäyspelaamisen suhteen olen aika skeptinen. Se ydinkysymys on, että pystyykö pari hyökkääjää viisikosta Löfman-Jo.Nättinen-Ju.Nättinen-Lahti-Boyce nousemaan hyökkäyspäässä noin 40 tehopisteen miehiksi? Katseet suuntautuu tältä osin tottakai Löfmaniin ja Joonas Nättiseen, mutta tiukkaa voi tehdä, että heistä olisi näihin rooleihin. Vaadittaisiin aikalailla tasaista suorittamista läpi koko kauden. Löfman tottakai nostanee tehojaan roolin kasvaessa, mutta riittäkö taso kuitenkaan selkeäksi ykkössentteriksi menestyvään Liigaseuraan? Aika näyttää.
Ulkopuolisen silmiin JYP:n suurin ongelma on keskushyökkäysosasto ja sen hyökkäyspään pelaaminen. Puolustuspelaamisen osaltahan keskushyökkääjistä löytyy riittävästi osaamista, mutta hyökkäyspelaamisen suhteen olen aika skeptinen. Se ydinkysymys on, että pystyykö pari hyökkääjää viisikosta Löfman-Jo.Nättinen-Ju.Nättinen-Lahti-Boyce nousemaan hyökkäyspäässä noin 40 tehopisteen miehiksi? Katseet suuntautuu tältä osin tottakai Löfmaniin ja Joonas Nättiseen, mutta tiukkaa voi tehdä, että heistä olisi näihin rooleihin. Vaadittaisiin aikalailla tasaista suorittamista läpi koko kauden. Löfman tottakai nostanee tehojaan roolin kasvaessa, mutta riittäkö taso kuitenkaan selkeäksi ykkössentteriksi menestyvään Liigaseuraan? Aika näyttää.
Löfmanin osalta olen kohtalaisen levollisin mielin, saattaa ehkä jäädä vähän vajaaksi tuosta 40 pisteen haamurajasta mutta muilta osin uskon miehen vastaavan huutoon ja nappaavan tarjolla olevan 1. sentterin paikan itselleen. Anssi oli kaudella 2014-2015 meidän paras sentteri, vaikka ei pisteissä ollut lähelläkään Lavalin Leijonan määriä mutta kokonaisvaltainen pelaaminen oli Ekiä valovuoden edellä. Löfman oli pisteistä riippumatta hyvä illasta toiseen, Ericin hyvyys taas nimenomaan mitattiin tehopisteissä.
Löfmanin suurin ongelma on kuitenkin luokkaantumisherkkyys. Kaveri on vain yhden kerran urallaan saanut pelata täysin ehjän kauden, kyseessä vuosi 2009 - 2010. Tuolla kaudella pelejä kertyi 57, mutta muuten pelimäärät ovat olleet siinä 30-45 välissä koko uran ajan. Tilastojen valossa Anssi pelaa ensi kaudella noin 40 matsia ja näistä osan puolikuntoisena.
Ja tosiaan kakkosmaalivahti voisi olla parempikin.
KeuPa HTValtteri Parikka muuttanut Jyväskylään eilen Instagraminsa mukaan. Sopimus JYPn kanssa ja Jyp akkoihin aluksi?
..ketju Tuppurainen-Löfman-Tavi on lähtökohtaisesti todella toimiva kolmikko - Tavi täyttää varmasti enemmän kuin hyvin Hännikäisen jättämän paikan joukkueessa ja ks. ketjussa.
Mielenkiintoinen kaksikko paikkaa JYPin menetyksiä - ”Perrinin korvaaminen on koko joukkueen asia” | Yle Urheilu | yle.fi
Tuolta löytyy Holtarin kommenti. Aktiivisesti ei siis etsitä tällä hetkellä ketään. Itseänikin huolestuttaa lähinnä se että rosteri ei kestä kauheasti loukkaantumisia. Ja tosiaan kakkosmaalivahti voisi olla parempikin.
Valtteri Parikka muuttanut Jyväskylään eilen Instagraminsa mukaan. Sopimus JYPn kanssa ja Jyp akkoihin aluksi?
KeuPa HT
Ei tuollaisesta tilastosta mitään huolestuttavaa tai muutakaan todellisuutta paljastu. Ensinkin, on pöhköä tilastoida suhteuttamatta edellisen kauden pisteitä pelattuihin peleihin, siis olla laskematta p/o (piste/ottelu) -keskiarvoa. Ei tee oikeutta vähemmän pelanneille. Toiseksi, Liigaan sisään ajettavat tulevaisuuden lupaukset ja heidän tuomat lisäpisteet - eli ne nuoret nuoret ja kehittyvät pelaajat, joiden peliaika ja vastuu tulevat nyt nousemaan seuraavalle tasolle - on jätetty huomioimatta. Ei tee oikeutta heille. Eivät he kaikki voi oletusarvoisesti voi pelata tulevaa kautta parantamatta pistekehitystään (p/o). Mutta edellä mainitun etukäteen arviointi onkin jo melkein korteista ennustamista. Tuo laskentasi huomioi pelin kaikista tärkeistä osa-alueista vain pelaajakohtaisia pisteitä, mutta niitäkin siis väärin ja puutteellisin asetuksin. Uusia pelikavereita, pelitapa, jokkuekemia, ketjukemiat.. kaikki nuokin tuovat omat mausteensa valmiiseen soppaan. Eli ei toimi. Ei voi tuolla mallillasi muodostaa luotettavaa käsitystä joukkueen tulevan kauden tilasta tai pistetehokkuudestakaan, mutta todella vaikeahan (liki mahdotonta) noita on lukuisine muuttujineen kenenkään arvioda etukäteen. Siinähän se joukkueurheilun suolakin: yllärit. Kaikki ei mene käsikirjoituksen mukaan, onneksi....
Kun latoo joukkueen jonkinlaisiin ketjukoostumuksiin ja laittaa kunkin pelaajan viimekauden pisteet sekä piste-ennätyksen pelaajan perään, alkaa todellisuus paljastumaan.
Tavi (26 / 36) - Jo.Nättinen (18SHL / 21AHL) - Pihlman (33 / 56)
Tuppurainen (51 / 51) - Löfman (26 / 28) - Hubacek (24 / 40 Czech)
Kolehmainen (16 / 21) - Lahti (14 / 30) - Boyce (25 / 32)
Nenonen (13 / 19) - To.Nättinen (5 / 5) - Salmio ( 9 / 14)
Antonen ( 0 / 0)
Ju.Nättinen ( 3 / 3)
Kanninen (2 / 2)
Pulli (17 / 17) - Yonkman (12 / 13)
Luoma (33 / 35SHL) - Kalteva (13 / 14)
Hietanen (8 / 8) - Kemiläien (14 / 14)
Salonen (8 / 8) - Niku (1 / 1)
Ei tuollaisesta tilastosta mitään huolestuttavaa tai muutakaan todellisuutta paljastu. Ensinkin, on pöhköä tilastoida suhteuttamatta edellisen kauden pisteitä pelattuihin peleihin, siis olla laskematta p/o (piste/ottelu) -keskiarvoa. Ei tee oikeutta vähemmän pelanneille. Toiseksi, Liigaan sisään ajettavat tulevaisuuden lupaukset ja heidän tuomat lisäpisteet - eli ne nuoret nuoret ja kehittyvät pelaajat, joiden peliaika ja vastuu tulevat nyt nousemaan seuraavalle tasolle - on jätetty huomioimatta. Ei tee oikeutta heille. Eivät he kaikki voi oletusarvoisesti voi pelata tulevaa kautta parantamatta pistekehitystään (p/o). Mutta edellä mainitun etukäteen arviointi onkin jo melkein korteista ennustamista. Tuo laskentasi huomioi pelin kaikista tärkeistä osa-alueista vain pelaajakohtaisia pisteitä, mutta niitäkin siis väärin ja puutteellisin asetuksin. Uusia pelikavereita, pelitapa, jokkuekemia, ketjukemiat.. kaikki nuokin tuovat omat mausteensa valmiiseen soppaan. Eli ei toimi. Ei voi tuolla mallillasi muodostaa luotettavaa käsitystä joukkueen tulevan kauden tilasta tai pistetehokkuudestakaan, mutta todella vaikeahan (liki mahdotonta) noita on lukuisine muuttujineen kenenkään arvioda etukäteen. Siinähän se joukkueurheilun suolakin: yllärit. Kaikki ei mene käsikirjoituksen mukaan, onneksi.
En jaksa noista nyt piste per ottelu -keskiarvoa pelaajille laskea, mutta lisään tuohon listaasi hakasulkuihin sitä todellisuuta joltakin osin, kuten esim. pelatut runkosarjan pelit Liigassa viime kaudella (tarvitsee ppo:n laskemiseen).
Tavi (26 / 36) [ottelumäärä 48]
- Jo.Nättinen (18 SHL [55 ott.] / 21 AHL [63, oli tuolloin 21-v nuorukainen]
- Pihlman (33 / 56) [Huom. 21 maalia ja po tehot 12 matsia 6+2=8]
Tuppurainen (51 / 51) - Löfman (26 / 28) [49] - Hubacek (24 / 40 Czech) [50]
Kolehmainen (16 / 21) [57] - Lahti (14 / 30) [58] - Boyce (25 / 32) [57]
Nenonen (13 / 19) [40, Mestis 17 11+2=13]
- To.Nättinen (5 / 5) [21 matsia, Mestis: 39 ott. 40p, po: 6 ott. 3+4=7, koko liigaura yht. 38 ottelua, kehitys nousussa]
- Salmio ( 9 / 14) [47]
Antonen ( 0 / 0) [junnuikäinen, kaikkiaan 2 matsia Liigassa, Mestiksessä viime kaudella 33 p.
Ju.Nättinen ( 3 / 3) [9, viime kaudella 17v., Mestis: 39 11+18=29, nuorten mj-sentteri, Anaheimin jätkiä]
Kanninen (2 / 2) [20, viime kaudella vielä junnuikäinen, puolet kaudesta Akatemiassa (19 ott. 9+7=16]
Pulli (17 / 17) [47 / koko liigakokemus 50 rs-matsia, kehitys nousussa]
- Yonkman (12 / 13) [65, ei näyttöjä vielä Liigasta]
Luoma (33 / 35SHL) - Kalteva (13 / 14)
Hietanen (8 / 8) [54 / ed. kaudet yht. 57 peliä]
- Kemiläinen (14 / 14) [viime kaudella ekat liigapelit: 36 rs-peliä, 14p, +22, Mestistä 11 peliä: 1+9=10, kehitys nousussa?]
Salonen (8 / 8) [43 / ed. kausi: 11 peliä: 1+2=3]
- Niku (1 / 1) [kaikkiaan 12 liigapeliä, 18v. tulevaisuuden lupaus, nuorten mj-pakki, kehitys nousussa]