JYP – SaiPa La 29.1.2005

[iiron_troikka]

Viestin lähetti Aksu
Terävyys viimeistelyssä oli kulmakivi, sillä en muista ihan äkkiä Jyväskylässä peliä, jossa olemme saaneet näin paljon potentiaalisia maalipaikkoja. Sinuhe oli ihan ok, mutta ei loistava. Enemmän meidän heikkoutta.

Kaksi kertaa SaiPan tällä kaudella Hippoksella nähneenä joukkue pelasi noissa otteluissa yli 110 minuuttia ilman maalia putkeen. Toisen näkemäni ottelun kolmannessa erässä joukkue teki näissä otteluissa ainoan näkemäni maalin, eli kyllä "Idän Ihmeet" ovat olleet ihmeellisen vaisuja täällä keski-Suomessa. Hyökkäyspeli oli Ihme pyörimistä, ja terävyys kyllä tosiaan tuntui olevan vieras käsite. Molemmissa peleissä ilman Myllystä lukemat olisivat olleet varmasti pahemmat. Eikä syynä voi olla juuttuminen sarjan häntäpäähän, koska kauden alkupuolella joukkueen yleisilme oli aivan sama.

Wallinheimo otti pari kohtuulista koppia, muttei tosiaankaan ollut mikään ilmiömäinen. Eikä kyllä ikinä olekaan, parhaimmillaankin "vain" hyvä. SaiPan ainokainenkaan ei ollut mikään mahdoton laukaus, vaikka läheltä tulikin kilpipuolelle.

On muuten mainittava oikein erityisesti SaiPa-pakisto: nimet, kuten Grönholm, Palomäki ja Jussi Timonen kertovatkin, millaiset pelaajat päätyvät Lappeenrantaan. Ei tosin sillä, ei pakistosta kukaan ollut sen erottuvampi hyvässä tai pahassa. Ei edes yleensä puolustusta isännän elkein johtava Petri Kokko.

 

[Suomi-Salama]

Aahh, niin suloisen katkeraa tilitystä Aksulta. Onhan siinä tietenkin nieltävää, kun oma joukkue konttaa vuodesta toiseen, mutta ilmeisesti jonkun sortin fanisivujen vetäjänäkin luulisi kykenevän hieman parempaan provosointiin, jos provosoida kuitenkin täytyy omaa harmiaan purkaakseen..

Mitä Shelleyn pelaamiseen tulee, tappeluako häneltä odotit? Taisi jäädä huomaamatta sitä odotellessa esimerkiksi miehen rooli ylivoimassa. Mutta kieltämättä minäkin jo ainakin salaa toivoin, että olisi Jody voinut kouluttaakin pahimpia keltapaitoja, jotka olivat liikkeellä tutulla vierastaktiikallaan, joka ei niin kaunista katseltavaa ole.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Suomi-Salama
Aahh, niin suloisen katkeraa tilitystä Aksulta. Onhan siinä tietenkin nieltävää, kun oma joukkue konttaa vuodesta toiseen, mutta ilmeisesti jonkun sortin fanisivujen vetäjänäkin luulisi kykenevän hieman parempaan provosointiin, jos provosoida kuitenkin täytyy omaa harmiaan purkaakseen..

Jaa, mistähän provosta sinä nyt puhut?

 

[Tj]

Varmaan mieli pahoittui tuosta PYHistä.

Palomäen ja Grönholmin peliä piti vielä kehaista. Hytösen vastaanottama Palomäen kova niitti jäi päällimmäisenä mieleen ja muutenkin tämän kaksikon kova ja ennakkoluuloton peli. Grönholmista on aikaisemmin ollut lähinnä huvittuneita mielikuvia, mutta miehestä alkaa löytyä jo ihan oikeita pelimiehen elkeitäkin.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Suomi-Salama
...mutta ilmeisesti jonkun sortin fanisivujen vetäjänäkin luulisi kykenevän hieman parempaan provosointiin, jos provosoida kuitenkin täytyy omaa harmiaan purkaakseen..

Ilmeisesti kuitenkin se "huono" provo taisi purra, kun kerran älähdit? Että silleen.

Hyvältä kuulostaa kyllä tuo SaiPalaisten fyysinen pelaaminen, antaa kyllä lupauksia paremmasta tulevaisuutta ajatellen.

 

[salonen]

Viestin lähetti Aksu


Edit: Unohtui Shelley. Mitähän tämä kaveri nyt kentällä teki... hetki pieni... yksi taklaus, tökki mailalla Grönholmia, josta sai ansaitun penaltin. Tuolla esityksellä ihan turha kaveri, sillä alituinen poskensoittaminen ei jaksa vastustajia kauaa kiinnostaa. Siinähän höpöttelee.

se turha kaveri tais tänäänkin tuoda sen 500 maksanutta katsojaa halliin...ei mun mielestä ihan turha! Ja onhan miehestä maalin edessä hyötyä, aika vapaasti se nytkin sai ylivoimalla siellä seisoa, ei riittäny opg:n voimat sen siirtämiseen!

 

[Nesmonder]

Hetkinen seis!

Shelley oli tänään uskomattoman näkymätön, miehestä ei olisi apua edes Jukureille.. Paska mikä paska.. Miehellä oli tänään mielessä varmaan päällimmäisena tapaaminen JYP:in fanien kanssa kun ei pelaaminen maistunut.. Jos totta puhutaan, niin SaiPa olisi ansainnut tänään ainakin pisteen, mutta minkäs teet kun kiekko ei halua löytää tietään verkkoon (kaikki kunnia Wallinheimolle).. Jamo oli hyvä ja lähtee varmaan ensimmäisellä lennolla Jönköpingiin (tai ainakin niin toivon). JYP ei todellakaan ollut tänään SaiPaa parempi, mutta onni oli tänään keskisuomalaisten puolella..

 

[iiron_troikka]

Shelleyn puolustuspuhe

Viestin lähetti Nesmonder
Shelley oli tänään uskomattoman näkymätön, miehestä ei olisi apua edes Jukureille.. Paska mikä paska..

Kiekkokulttuuri on tosiaan meillä suorituskeskeinen: koska Shelley ei tehnyt maaleja, taklannut hurjasti tai tapellut, mies oli paska? Oikeasti, kaveri on ollut joukkueensa suosituin pelaaja sekä alasarjoissa (Syracuse) että NHL:ssä (Columbus). Myös Hippoksen yleisö on jo kahden ottelun jälkeen myös kääntynyt Shelleyn ystäviksi. Ja tämä ei johdu kiekollisista taidoista.

Shelley tuo JYP:lle uskottavuutta ja kovuutta- esim. SaiPaa vastaan näkyi, kuinka vastustaja kunnoitti Shelleytä. (Joku voisi käyttää myös termiä pelkäsi). Mies on roolipelaaja, jolla on rajoitetut taidot. Tätä kukaan ei yritäkään kieltää.

Miehestä on pelillisesti parasta käyttöä juurikin maskissa seisomassa, mutta parasta on, että Immosen viisikko saa pelata täysin vapaasti. Kaiken maailman jannemakkoset ja ossipelliset eivät ole huitomassa käsille tai ryntäilemässä päälle, koska tietävät mikä tällöin odottaa. Ns. "poliisi" joukkueessa sopii erityisen hyvin suomalaiseen joukkueurheiluun, koska kuten runossa sanotaan: "suomalainen ei pelkää kuin kuolemaa ja poliisia". Eilisen perusteella em. lause on enemmän kuin totta- Shelleyn olemus jo kentällä on sellainen, että SM-liigasta tuttua pikkunilkkimäistä pelaamista miettii kahdesti.

Mielestäni Shelley on tuonut JYP:iin juuri sitä jämäkkyyttä mitä pitääkin. Lisäksi mielestäni on pieni ihme, jos kaveri tekee liigassa vielä kuluvan kauden aikana muun kuin rebound-maalin.

Mutta ei haittaa kuulkaas yhtään, avut ovat aivan muualla. Ja en tarkoita nyt mitään tappelemista, vaan nimenomaan joukkueen kunnoitusta ja uskottavuutta.

Kaikkea ei voi mitata tilastoissa, ja Shelley on tästä oppikirjatapaus. JYP:n yleisilme on nyt tämän tulon myötä täysin toisenlainen.

 

[Andrej]

Viestin lähetti Suomi-Salama
olisi Jody voinut kouluttaakin pahimpia keltapaitoja, jotka olivat liikkeellä tutulla vierastaktiikallaan, joka ei niin kaunista katseltavaa ole.

Mitäs peliä sinä olit katsomassa? Luulin kyllä tavanneeni sinut sekä ennen että jälkeen pelin, mutta ei ainakaan eilen Hippoksella kotijoukkueen peli ollut sen kauniimpaa katseltavaa. Melko samanlaista koukkimista se oli teiltäkin. Tosin, kun jäähyjä ei taas tullut ilman vastustajan kaatumista, sai mm. tämä puolustuksen jyrsijämäinen tukipilarinne pelata melko lailla omalla tyylillään. Saihan se Marttinenkin jäähyn, kun koukkimisen jäätyä tehottomaksi nappasi niskalenkin. Tosin todella komealla hypyllä hankki jäähyn myös SaiPalle.

Lisäksi kummastuttaa tuo Shelley-debatti. Toiset sanovat, että SaiPan pojat olivat peloissaan, eivätkä uskaltaneet pelata omalla tyylillään. Toisaalta taas SaiPa onkin pelannut "normaalilla vierastaktiikallaan", ja on siellä joku nähnyt useita polvitaklauksiakin. Koettakaa nyt hyvät ystävät päättää.

Toisessa ketjussa nimimerkki Jusu7: innostuit hehkuttamaan Shelleyn poliisitoimia. Analyysisi tarkkuus on ihailtava, kun ottaa huomioon että tuo tilanne tapahtui toisessa päässä kaukaloa, johon ei edes JYP-silmälaseilla voi kovin tarkasti nähdä (laitakin taitaa jo tulla näkökenttään). Mikäli siis sijaitsit ensimmäisen erän ajan siinä samassa kohtaa jossa näytit toisella erätauolla röhnöttäneen.

Niin, ja Aksun PYHittely taisi olla enempi vastinetta tuonne saiputtelevalle kannattajatoverillenne.

 

[kamenski]

Re: Shelleyn puolustuspuhe

Viestin lähetti iiron_troikka
Oikeasti, kaveri on ollut joukkueensa suosituin pelaaja sekä alasarjoissa (Syracuse) että NHL:ssä (Columbus). Myös Hippoksen yleisö on jo kahden ottelun jälkeen myös kääntynyt Shelleyn ystäviksi. Ja tämä ei johdu kiekollisista taidoista.

+ loput joita en ota mukaan jotta viesti jäisi lyhyemmäksi
[/B]

En ole aivan täysin samaa mieltä Shelleyn tuomasta vaikutuksesta. Itse ajattelin alkuun aivan samoin kuin sinä; Immoset + melkeinpä koko joukkue saa olla rauhassa tökkimisiltä koska Shelley on jengissä.

Hieman mietittyäni olen muuttanut mielipidettäni hieman. Eli: noita pikkunahinoita, huitomisia, pohkeille koputtelemisia ja naamaan hieromisia yms yms. mitä tapahtuu joka matsissa tapahtuu aivan yhtä lailla nyt kuin ennen Shelleyn saapumista. Jos jotain rumaa tapahtuisi tyyliin polvitaklaus, Immosta hakattaisiin ranteille rumasti tms., kuitti nähtäisiin tai sitten ei. Sitä me emme voi tietää ennen kuin näin (toivottavasti ei) käy. Ja minä ainakin ajattelen positiivisesti niin, että kukaan ei pelissä hae mitään sikailuja - ts. Shelleyllä ei ole tarvetta käydä toimiin. Ja jos olisikin, kuinka todennäköistä on Shelley vs. vahingossapolviinniitannutnatiainen? Shelley tuskin pyyhkii jäätä aivan haluttomalla vastustajalla, säännöt kuitenkin samat täällä kuin muuallakin vääntöjen suhteen.

Mitä tulee taklauksiin, Saipa oli huomattavasti aktiivisempi varsinkin ensimmäisessä erässä. Kärppien mies (mikä sen nimi oli?) taklasi todella nätisti avojään pommilla Hytösen nurin, ja muutenkin Saipa haki aktiivisesti kontaktia. Mutta muutamalle Saipan pelaajalle, nimiä en muista: taklaus ei tarkoita sitä, että mennään päin millä ruumiinosalla tahansa. Oikeasti, pari ohimennyttä taklausta näytti katsomoon tosi pahalta kun yläruumiiden sijasta vastaan osuivatkin sääret. Shelley minusta kimpaantuikin nimenomaan tästä; OPG tai mikä lie OMGLOL taklasi ohi Shelleystä ja osui miestä jalkoihin, ja minusta ihan oikeutetusti kävi Shelley kuittaamassa. Tosin vittuako sitä mailalla tökkimään kun olisi voinut muutenkin asian hoitaa. Enkä tarkoita välttämättä nyrkkihippasia.

PS. tilanne missä Saipan pakki veti Shelleyn maalin edessä nurin on aivan peruslätkää: jos poikittaisella tökkää sopivasti perseen yläpuolelle, äijä kuin äijä lentää nurin jos on vähänkin huonommassa asennossa. Tätä sopii kokeilla höntsyjäillä, joskin se sattuu huomattavasti vähemmän jos on lätkäpöksyt jalassa.

 

[iiron_troikka]

Re: Re: Shelleyn puolustuspuhe

Viestin lähetti kamenski
Hieman mietittyäni olen muuttanut mielipidettäni hieman. Eli: noita pikkunahinoita, huitomisia, pohkeille koputtelemisia ja naamaan hieromisia yms yms. mitä tapahtuu joka matsissa tapahtuu aivan yhtä lailla nyt kuin ennen Shelleyn saapumista.

Ei liigakiekosta mitään ringetteä koskaan tulekaan. Mutta istuin niin lähellä jäätä, että näin pelitapahtumat, pelaajien ilmeet ja ruumiineleet hyvin tarkasti. SaiPa ei yksinkertaisesti "uskaltanut" ajaa tilanteisiin täydellä teholla kun Jody oli kentällä. Ainoastaan tämä OPG kokeili kopauttaa miestä hieman jaloille ylikokoisten hartiasuojiensa kanssa- ja kun Shelley tuli kuittaamaan, hyppäsi tämä jäähän ja kalasti rangaistuksen JYP:lle = OMG. Ja kun kaveri tuli vaihtoaitioon Shelleyn ripityksen jälkeen, näki että tajusi tämä tehneensä pahan mokan.

Muutenkin laitojen lähellä ja taklaustilanteissa näki, että Shelleytä todella kartellaan jäällä. Eikä ihme: maine yhdistettynä sadan kilon painoon ja parin metrin pituuteen on yhdistelmä, jota kannattaakin kontaktitilanteissa vältellä. Siis muistutan, että kaveri on oikea gooni joka on otellut mm. Probertia, Laraqueta ja monta monituista muuta legendaa vastaan tasapäisesti. Esim. Laraquen kohtaaminen oli meillä kovana pidetyn Heleniuksen NHL-tappelijauran joutsenlaulu. Nämä asiat tiedetään joukkueiden sisällä, ja alitajuisesti ne vaikuttavat myös kentällä.

Shelley tuskin pyyhkii jäätä aivan haluttomalla vastustajalla, säännöt kuitenkin samat täällä kuin muuallakin vääntöjen suhteen.

En itsekään odota, että Jody tiputtaa hanskojaan välttämättä kertaakaan koko kuluvalla kaudella. Kaveri tietää olevansa suurennuslasin alla jo tuomareiden ja liigan toimesta, vaikkei haluaisikaan. Esim. tämä SaiPa-pelin tönäisy ei olisi tuonut tavalliselle liigapelaajalle välttämättä edes jäähyä.

JYP:llä on vielä muuten edessä ne harvat joukkueet ja pelaajat, joilla voi olla haluja kasvattaa omaa mainettaan haastamalla Shelley- koska tämä ei tule aloitetta tekemään. Eli nämä pelaajat ja joukkueet ovat Helenius (Ilves], Nielikäinen (Ässät), Vopat (HIFK) ja Bouck (TPS). Eli kyllä ossipekkagröönholmit saavat olla ihan rauhassa jo kirjoittamattomien kiekkosääntöjen myötä.

 

[kurre]

JYP, yhden miehen joukkue?

Viestin lähetti iiron_troikka
Ei liigakiekosta mitään ringetteä koskaan tulekaan. Mutta istuin niin lähellä jäätä, että näin pelitapahtumat, pelaajien ilmeet ja ruumiineleet hyvin tarkasti. SaiPa ei yksinkertaisesti "uskaltanut" ajaa tilanteisiin täydellä teholla kun Jody oli kentällä.

Saattaa tässäkin kommentissa olla hiukan "Shellley-lisää". Eli koska Shelley-huuma on nyt pahimmillaan Jyväskylän suunnalla, ei häntä haluta nähdä kentällä "taviksena". Kaikkien lukemieni ja kuulemieni juttujen perusteella ei Shelley pelannut yhteen sen erikoisemmin = yksi muiden joukossa. Ehkä hänestä on tulevaisuudessa enemmän hyötyä. Ja ehkä siihen mennessä Jypin kannattajatkin lakkaavat pitämästä häntä jumalana.

 

[Aksu]

Re: JYP, yhden miehen joukkue?

Viestin lähetti kurre
Saattaa tässäkin kommentissa olla hiukan "Shellley-lisää". Eli koska Shelley-huuma on nyt pahimmillaan Jyväskylän suunnalla, ei häntä haluta nähdä kentällä "taviksena". Kaikkien lukemieni ja kuulemieni juttujen perusteella ei Shelley pelannut yhteen sen erikoisemmin = yksi muiden joukossa. Ehkä hänestä on tulevaisuudessa enemmän hyötyä. Ja ehkä siihen mennessä Jypin kannattajatkin lakkaavat pitämästä häntä jumalana.

Käytäväpuheiden perusteella Jyp-kannattajat ovat kasvaneet vähintään 10 senttiä pituutta, mutta kaukalon gladiaattoreista en tiedä. On se mielenkiintosita miten tuo itsetunto heittelee.

Edit: Samoissa käytäpuheissa oli mielenkiintoisa kuunnella kuinka Martins sai selkäänsä poikkeuksetta. Täytyy myöntää, etten minä muista miestä hyvän alkukauden jälkeen lainkaan vaikka toki on pelannut koko ajan. Vai vaikuttaako tuohon lyömiseen sitten melkein omiin pistetty maali, joka oli ns. pinnalla kommenttien antamisen hetkellä?

 

[kamenski]

Re: Re: Re: Shelleyn puolustuspuhe

Viestin lähetti iiron_troikka

Muutenkin laitojen lähellä ja taklaustilanteissa näki, että Shelleytä todella kartellaan jäällä. Eikä ihme: maine yhdistettynä sadan kilon painoon ja parin metrin pituuteen on yhdistelmä, jota kannattaakin kontaktitilanteissa vältellä.

Tarkoituksella tartun vain tähän kiinni nyt, muihin palailen sitten myöhemmin jos keksin jotain sanottavaa. Huomautettakoon että on kolmas päivä rännistä menossa, ulosanti ei ole ehkä parhaimmassa mahdollisessa muodossa.

Niin, myönnän toki sen että pelkkä Shelleyn läsnäolo vaikuttaa vastustajiin. Tässä on silti yksi mutta: ei pelitilanteessa oikeasti ehdi katsoa mitä kaverin selässä lukee. Korkeintaan aloituksessa ehtii katsomaan että jaha, Shelli on jäällä, pitääpä katsoa ketä tökin, mutta väittäisin että sen jälkeen miestä kuin miestä vastaan pelataan aivan samalla tavalla kuin normaalisti. Eipä silti, rauhoituselementti tuleekin peliin tilanteiden jälkeisissä tuijotteluissa.

Hizi, pointtini hävisi tässä matkalla. Kirjoitin jo pitkän tarinan Shelleyn maalinedustaväännöistä, mutta kun luin ne tajusin ettei niissä ollut oikeastaan mitään järkeä. Jätän siis tähän toistaiseksi.

 

[kamenski]

Re: JYP, yhden miehen joukkue?

Viestin lähetti kurre
Saattaa tässäkin kommentissa olla hiukan "Shellley-lisää". Eli koska Shelley-huuma on nyt pahimmillaan Jyväskylän suunnalla, ei häntä haluta nähdä kentällä "taviksena". Kaikkien lukemieni ja kuulemieni juttujen perusteella ei Shelley pelannut yhteen sen erikoisemmin = yksi muiden joukossa. Ehkä hänestä on tulevaisuudessa enemmän hyötyä. Ja ehkä siihen mennessä Jypin kannattajatkin lakkaavat pitämästä häntä jumalana.

Vastaanpa minä tähän vaikkei minun viestiäni kommentoitukaan. Hommahan menee niin, että ne realistisemmat JYP-fanit ovat alusta alkaen tienneet, että Shelley kentällä = yksi muiden joukossa. Ei hänestä odotettu taituria, joka takoo pisteitä pelistä toiseen. Vaikka miehestä onkin käyttöä ylivoimalla maalin edustalla (oli muuten tässäkin pelissä kaksi kertaa lähellä tehdä maalin), avut ovat muualla.

Eli nimenomaan siinä, että muut JYPin pelaajat ovat ns. rauhassa, ja koska ovat rauhassa, löytävät sitä röyhkeyttä ja munaa joka aikaisemmin saattoi olla piilossa koska saattoi tulla pipi. Henkisellä puolella käsittääkseni todella kova vaikuttaja; pelkällä maineellaan, mutta myös pukukoppipelaajana sellainen tyyppi, joka osaa sytyttää muuta joukkuetta omilla touhuillaan, olivat ne sitten mitä olivat. Tapoja on monia.

Jos tuijottaa vain taitotasoa, Shelley on tasoa rivipelaaja jos sitäkään. Omassa roolissaan kuitenkin tällä hetkellä SM-liigan paras, väittäisin.

 

[MarkusMaggot]

Re: Re: JYP, yhden miehen joukkue?

Viestin lähetti Aksu
Samoissa käytäpuheissa oli mielenkiintoisa kuunnella kuinka Martins sai selkäänsä poikkeuksetta. Täytyy myöntää, etten minä muista miestä hyvän alkukauden jälkeen lainkaan vaikka toki on pelannut koko ajan. Vai vaikuttaako tuohon lyömiseen sitten melkein omiin pistetty maali, joka oli ns. pinnalla kommenttien antamisen hetkellä?

Siihen vaikuttaa todennäköisesti juurikin se pelkkiin tehoihin tuijottaminen, tokihan tehot ovat pettymys miehelle itselleenkin, mutta yleinen tekemisen taso kuitenkin on ollut hyvää koko ajan. Eihän kukaan muu tiedä jääkiekosta niin paljoa kuin se keski-ikäinen kolme peliä kaudessa katsomassa käyvä herrasmies, joka lukee tilastojen perusteella kuka on hyvä pelimies ja kuka hyödytön joukkueelle.

Jos Immoselta sattuisi kiekko lipsahtamaan omiin niin sitähän luonnollisesti muisteltaisiin erätauolla huvittuneena hymyssäsuin ja todettaisiin että "tekevälle sattuu".

 

[Aksu]

Re: Re: Re: JYP, yhden miehen joukkue?

Viestin lähetti Takapassi
Siihen vaikuttaa todennäköisesti juurikin se pelkkiin tehoihin tuijottaminen, tokihan tehot ovat pettymys miehelle itselleenkin, mutta yleinen tekemisen taso kuitenkin on ollut hyvää koko ajan.

Niin. Tuo on sellainen asia, jota minä en osaa arvioida. Jonkun TV-pelin katsoin ja meidän välisistä kohtaamisista väliin on jäänyt toinen Jyväskylässä pelattu eli en pysty yhteensä 5 ottelun perusteella luomaan kunnon arviota muusta kuin potentiaalista, jota kiistämättä on paljon.

 

[kurre]

Re: Re: JYP, yhden miehen joukkue?

Viestin lähetti kamenski
Jos tuijottaa vain taitotasoa, Shelley on tasoa rivipelaaja jos sitäkään. Omassa roolissaan kuitenkin tällä hetkellä SM-liigan paras, väittäisin.

Taitoakin on erilaista. Shelleyllä rooli ei varmastikaan ole tuo pisteiden tekeminen. Hoiti oman roolinsa joten kuten, mutta miten häntä voi pitää jo nyt liigan parhaana hommassaan? Väittäisin, että joku katsoo peliä mustavalkoisten lasien takaa.

Joku toope tuossa ehtikin jo perustaa ketjun Shelleyn "kunniaksi", mikä kertonee jotakin tästä fanaattisuudesta Shelleytä kohtaan. Hyvä että osataan olla tyytyväisiä miehen otteisiin.
Tässäpä pieni ote tuosta tekstistä, joka lienee julkaisukelvollista:

"Jody hoitaa oman roolinsa jypissä todella loistavasti vaikka keskenkuntoisena. YVllä maalin edessä,kopissa,vaihto aitiossa,kulmissa ja pienissä nahinoissa. Ei Shelley ole maaginen luistelija tai Helmismäinen pelinlukija,eikä hänellä ole Saarelan lämäriä,eikä Metropolitin käsiä, mutta piru vie se jätkä tuo tunnetta joukkueeseen ja kovuutta maalin edustoille."

Pahimmat naurut aiheuttaneet kohdat on jätetty pois. Hyvä esimerkki kirjoittajasta, joka näkee keskinkertaisen pelin jumalaisena. Onnea elämään ilman jatkoaikaa.

 

[Siniviiva]

Re: Re: Re: JYP, yhden miehen joukkue?

Viestin lähetti kurre
Joku toope tuossa ehtikin jo perustaa ketjun Shelleyn "kunniaksi", mikä kertonee jotakin tästä fanaattisuudesta Shelleytä kohtaan. Hyvä että osataan olla tyytyväisiä miehen otteisiin.
Tässäpä pieni ote tuosta tekstistä, joka lienee julkaisukelvollista:

Voitko tarkentaa mistä ketjusta? Jos tarkoitat JYPin osiossa olevaa Shelley-ketjua, jossa on runsas 250 juttua niin olisi tyylikästä laittaa myös kunnon lainaus, jossa näkyy myös kirjoittaja.

Onpa tuolla SaiPa-osiossakin muutamasta pelaajasta jokunen toope myös availlut ketjuja, joissa on noin kaksikymmenta kommenttia kussakin.

 

[Kapo 00]

Ehdottomasti kauden huonoin peli Jypiltä, mutta onneksi Saipa tunki väkisin pisteet Jypin kurkusta alas.
"- Steve itsekin sanoi, että pelaa juuri nyt uransa huonointa kiekkoa, eikä ole tyytyväinen" (KSML)
Sen minä kyllä ymmärrän että noilla tehoilla Jypin kaikkien aikojen kallein vahvistus alkaa pikkuhiljaa turhautumaan omaan peliinsä. Mutta kyllä se raja pitäisi sentään siihen vetää, että ei sitä maalia sentään omaan maaliin pidä tehdä.

 

[Alexandre]

No onpas täällä SaiPalaiset kovasti arvostelemassa Shelleytä.
Muistan kun viimevuonna Lappeenrannassa pelasi pelle nimeltä Nielikäinen,niin kyllä riitti ylistystä tätä kohtaan.
Jos itärajalla ei tiedetä tätä niin voin sanoa teille tämän.
SHELLEY on roolissaan kovin luu koko sm-liigassa koskaan!!
Taitaa vaan ottaa pattiin kun itsellä ei ole kuin joku Malmivaara tai Grönholm jotka nyt eivät ole yhtään mitään jos laitetaan mylly pyörimään.
Mutta ehkä parasta on kuitenkin yleisömäärä joka on noussut molemmissa Shelleyn pelaamissa peleissä n1000 hengellä ja tässä SaiPa pelissä jopa tätäkin enemmän(4374)
SaiPa kun ei kiinnosta täällä juuri ketään.
Edellisessä Saipa pelissä ei ollut kuin 2980 katsojaa.
Vielä tiedoksi itärajalle että tämä Shelley ei maksa oikeastaan yhtään mitään,niin voi todeta että loistava hankinta.
Ja ainakin HIFK fanit olivat oikein iloisia tästä hankinnasta.
Toivottavasti vuonna 2015 myös SaiPa pelaa playoffseissa.

 

[iiron_troikka]

Re: Re: Re: JYP, yhden miehen joukkue?

Viestin lähetti kurre
Joku toope tuossa ehtikin jo perustaa ketjun Shelleyn "kunniaksi", mikä kertonee jotakin tästä fanaattisuudesta Shelleytä kohtaan. Hyvä että osataan olla tyytyväisiä miehen otteisiin.

Nii-in. Ja käypäs huviksesi lukemassa muidenkin joukkueosioita: jotkut toiset toopet ovat avanneet oman ketjun joukkuekeskusteluissa mm. Jaska Vilenille (Blyys), IFK:n puolella Teemu Laaksolle, Jokereiden Mikko Kaltevalle ja lisäksi Jokereiden puolella ketju "Pitäisikö Hancock korvata Domilla jos NHL ei ala" on kerännyt tätä kirjoittaessa 220 vastausta.. et vain taida ymmärtää ympäristöäsi, etkä tajuta tilaasi.

Itse olen yrittänyt olla mahdollisimmat objektiivinen Shelleyn pelillisiä ominaisuuksia kuvatessa. Ne eivät ole kummoiset, eikä se ole salaisuus. Mies on isokokoinen rohjo, jonka lähtönopeus muihin JYP-liigapelaajiin on kuin rekalla henkilöautoon verrattuna. Eikä pelillistä käyttöä ole kuin maalin edessä seisomisessa ja laitaväännöissä sekä ns. "tilan tekemisessä" ketjukavereille.

Mutta tajutkaa nyt se tosiasia, että Shelly ei ole kuka hyvänsä kanadalainen nyrkinheristelijä: kaveri oli toiseksi eniten tapellut pelaaja vain matsin jäljessä "Puolalaisen vasaran" Krystof Oliwan jälkeen 30 matsilla. Ja kaikki vastustajat olivat liigan raskaan sarjan edustajia, siis puhtaita gooneja siinä mielessä kun näitä nyky-NHL:ssä enää esiintyy. Tajutkaa myös se tosiasia, että meikäläiset pasinielikäiset ja muut suunpieksijät ovat itse varsinaista mikkihiiritavaraa kun lähdetään isojen poikien tanssiparketeille.

Ja muuten: viime kaudella kaveri otti matsin nyt Lukossa vaikuttavan Hal Gillin kanssa, joten Raumalla on vielä listaan yksi potentiaalinen yrittäjä SM-liigan heavyweight- tittelin haastajaksi.

 

[Kulttimörkö]

Tässä kun on nyt meidän Sellististä keskusteltu niin omin luvin tuon oman mielipiteeni luettavaksi.

Shelley on varmasti kovin tappelija koskaan joka on liigassa pelaillut. Siinä roolissaan olisi varmasti liigan kovin pelaaja, jos siinä roolissa JYPissä pelaisi... Mutta kun ei pelaa. Shelley tuli tänne kehittämään luisteluaan ja kiekollista peliään. Ehkä siinä samassa pelin lukeminenkin kehittyy. Shelleyn omasta mielestään siis. Shelley ei ole mikään erikoinen luistelija, oikeastaan aika huono liigatasolla. Kun kiekon saa itselleen niin jotain väläyksiä miehen taidoista on nähty. Ei silti mitään ihmeellistä kynäilijää Shelleystä tule eikä sellaista odoteta. No miksi sitten Shelleytä hehkutetaan niin paljon? Noh, Shelley on ehkäpä liigan paras ns. pukukoppipelaaja. Shelleyn tulon myötä JYPin pelaajilla on tullut sykettä enemmän peliin, taklataan paljon enemmän eikä missään vaiheessa luovuteta taistelua voitosta. Hankinta oli taloudellisesti hyvä, mutta kun Shelley tavallaan antaa koko joukkueelle yhden vaihteen lisää niin mielestäni tämä hankinta oli JYPille erinomainen. Toki Shelley tuo oman lisänsä peliinkin.

Ja ettei menisi pelkästään yhden miehen puolustuspuheeksi niin heitetään jotain pelistäkin.

SaiPa on paljon taistelevampi joukkue kun vertaa edellisiin kertoihin. Kuitenkin Myllys on se henkilö jota saa ja pitääkin kiittää eniten ettei luvut olleet eilen rumemmat. Kumpikaan joukkue ei ollut mitenkään hyvä, mutta molemmat joukkueet taistelivat. SaiPalla ainakin puolustus on parantunut viime kerrasta, hyökkäys ainakin tämän pelin perusteella huonontunut. Banham vaan laukoi, joka paikasta ja tämän totesi Wallinheimokin peliä helpottavana asiana maalivahdin kannalta.

JYP pelasi jotenkin hermostuneesta lähes koko pelin. Fyysisyyttä löytyi, ja sitä taistelua mutta se kiekko jotenkin poltti lavassa eräillä pelaajilla. Ei toki kaikilla. Hyvä että voitto saatiin vaikka ei peli olikin hermostunutta. Tästä huolimatta joukkue taisteli voiton itselleen. Ilman Myllyksen hyvää peliä JYP olisi tehnyt muutaman maalin enemmän. SaiPalla taas ei oikein paikkoja edes ollut. Tuota maalia lukuunottamatta pahimmat paikat JYPin maalille loivat omat pelaajat.

 

[Huerzo]

Viestin lähetti kurre
Joku toope tuossa ehtikin jo perustaa ketjun Shelleyn "kunniaksi", mikä kertonee jotakin tästä fanaattisuudesta Shelleytä kohtaan. Hyvä että osataan olla tyytyväisiä miehen otteisiin.

Nyt on tainnut kurrelta käpy jäätyä, kun avautuminen on tuota luokkaa. Katso Shelley-ketjua lävitse, niin huomaat että melkoisen suuri osa viesteistä on muiden kuin JYP-fanien kirjoittamia. Juu, ja fanaattisuutta on mukava olla olemassa. Se on merkki, että joukkue ja pelaajat merkitsevät jotain. Eikös JA:n keskustelu ole sitä varten olemassa, että kiekkoihmiset voivat keskustella heille tärkeistä asioista omalla foorumillaan?

Minusta näyttää siltä, että suurin osa Lappeenrannan oravapartion jäkätyksestä saa sytykkeensä teemasta "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoille" D-mollissa. SaiPasta kun kovuutta löytyy niin runsaasti, niin miten olisi oman gooni-ketjun perustaminen SaiPan omaan osioon? Vaikkapa "Ossi-Petterin oma ketju"?

Oikeasti, tsemppiä Lappeenrantaan. Kyllä sielläkin vielä onnistutaan, tänä kautena vaan ei ollut onni myötä. Silloin ei tarvitse jauhaa epäolennaisista asioista...

 

[Aksu]

Tässä menee pari asiaa solmuun näköjään ihan kunnolla. Puhun vain omasta puolestani eli minulla on mielipide Shelleystä NHL-pelaajana näkemieni pelien kautta ja minulla on nyt mielipide Shelleystä SM-liigapelaajana. Ensinmainitun roolin ymmärrän ja hahmotan erityisen hyvin. Jälkimmäistä en, mutta mielipiteeni perustuu vain yhden nähdyn Jyp-ottelun pohjalle eli minä en todellakaan voi ottaa joukkueen sisintä tuntematta kantaa siihen mitä herran ns. pukukoppipelaaminen on ja mikä merkitys sillä on nykyjypin tekemiseen. Toiseksi minä en arviossa herrasta ottanut myöskään huomiooon kohonneita yleisömääriä koska se ei minua herraa tarkkailtaessa kiinnostanut pätkääkään eikä se näkemääni muuta miksikään. Jypin johto toki kiittää yhä vaan uudestaan hankintaansa. Minulla ei rahkeet riitä arvioida kokonaisuutta, kunhan ensin pääsisin suosikkiseurani pukukoppielämästä kunnolla perille.

Ja sitten koko ketjussa näkynyt jäkätys meidän Grönholmista ja teidän Shelleystä on ollut pelkkää pelleilyä alusta asti, jonka osa tuntuu kuitenkin vetäneen vakavasti. No, ei siinä mitään. Toivottavasti oli hauskaa. Meillä ei gooneja ole enkä niitä oikeasti kaipaa. Kovuutta on toki syytä olla eikä sitä koskaan ole liikaa, mutta tuon ominaisuuden kokeminen ja konkretisoiminen jakaa väkeä enkä sille tielle nyt edes lähde.

Edit: Ja arvon Jyp-fanit. Cool down! Shelly-ketjussakin tuntuu kierroksilla käyvän useampikin tyyppi. Milloin tästä tuli niin helvetin vakavaa?