JYP - Ässät

[DAF]

TV-Jkl:llä oli useampi kamera, ainakin hidastus näytettiin useasta kulmasta. Veikkaisin, että tuossa tilanteessa on ajateltu myös sitä, että Nikolov on poissa jonkin aikaa. Tämä on minusta oikeampi peruste kiellon pituudelle yleensäkin kuin ehkä itse teon törkeys. Edelleen itse taklaus näyttää videolta enemmän kampilta, joka ns. ammattimiehen olisi kuitenkin pitänyt jättää tekemättä.

 

[Musta87]

JanJ kirjoitti: Kolmen ottelun jälkeen pääsee taas törmäilemään pienempiin pelaajiin.

Niinpä huomattavasti on taas pienempi ottanut turpiin tässä kolmen pelin pelikieltoon johtaneessa vahingossa....
Moger 191 cm / 99 kg
Nikolov 191 cm / 94 kg

Jokohan alkaisitte pikkuhiljaa JanJ ja muut Ässä-kannattajat hyväksymään totuuden taklauksesta. Lukekaa ihan mistä foorumista tahansa niin ei voi välttyä sanalta törkeä. Esim. Hesari, MTV3 tekstikanava, Keskisuomalainen jne jne.... Tokihan nämä kaikki on kirjoitettu JYP-lasit päässä.

 

[JanJ]

Jyväskyläläisten toimittajien kirjoittamia juttujahan nuo.

Pelikieltoa tuli, hieman enemmän mitä odotettiin mutta tuli kuitenkin. ainakin ircissä ihmiset sanoo että ei se mikään erikoinen polvitaklaus ollut jos polvitaklaus lainkaan.
Ässien leirissä sitä kuvailtiin yhteentörmäykseksi.
Moger ei venyttänyt jalkaansa eteen jne.

 

[Tuamas]

Re: Re: Dodiin...

Viestin lähetti Suomi-Salama


Logiikkasi on aika kummallinen, hyva Tuamas. Heti, kun joku jyvaskylalainen antaa tapauksesta lieventavan lausunnon, sina pidat sita automaattisesti totuutta lahentelevana. Kuitenkin heti peraan korostat, ettet sano vielakaan tapauksesta mitaan, koska et itse sita nahnyt. Sitten jalleen osaat kuitenkin sanoa jotain. Ottamalla puolet jyppi-kirjoittajien teksteista ja puolet assa-fanien & muiden niin saadaan totuus. Niinko, Tuamas? Siis naitko sina vai etko nahnyt pelia? Mita mielta sina nyt loppujen lopuksi olet?

Jos et ole nahnyt pelia, eiko olisi parempi tehda kuin mina eli olla hiljaa koko asiasta? Antaa niiden keskustella, jotka tapauksen ovat nahneet.

En vain usko niin yksipuolista kuvaa tapahtumasta, kun kirjoittajina ovat olleet vain rikotun puolen edustajat. Se Daffin viesti oli ensimmäinen "puolueeton" ja ässä-leiristä näkemyksiä on tullut harvakseen. Tiedän, kokemuksesta, että jos omaa pelaajaa rikotaan ei ainakaan heti tapahtuman jälkeen pystytä kertomaan tapahtumasta objektiivisesti.

Jos ja kun kuvaukset menevät ristiin, löytyy totuus tapahtuneesta yleensä siitä juttujen keskivaiheilta.

 

[Clark Kent]

Pelissä sattuu ja tapahtuu. Oli ainakin sairastuvalla kävijöitä tämän matsin jälkeen. Konttila, Nikolov ja Willman loukkantuivat, joku vähän lievemmin, joku hieman vakavammin. Yksi sai pelikieltoa, toinen ehkä viikkoja pois. En puolustele yhtään Mogerin tekoa kun en ole sitä nähnyt, mies taklaa puhtaasti, mutta kovaa yleensä. Tai ainakin on taklannut niissä matseissa mitä olen nähnyt, mutta nyt näköjään tapahtui virhe josta sai pelikieltoa. Loukkaantumiset kuuluvat peliin, valitettavasti myös tällaiset, mutta on niitä pahempiakin tullut (esim. tapaus Levonen).
En tiedä Ässien vieraspelaamisesta, mutta kotimatseissa Ässät pelaa melko puhdasta ja fyysistä kiekkoa. Vierasmatseissa pelityyli toivottavasti ei ole kovinkaan erillainen. Voi olla, mutta toivottavasti ei.

Mitähän mäkin tätä tähän raapustan. Tais olla melko turha teksti taas...

 

[OldTimeHockey]

Re: Edelleen...

Viestin lähetti Tuamas
Jos kurinpitolautakunta ei anna lisärangaistuksia, voidaan varmaankin sanoa että totuus on se että teko ei ollut niin törkeä kuin annettiin ymmärtää.

Jos taklaus oli niin törkeä kuin väitätte, niin pelikieltoa tietysti, mutta...

Itseasiassa sanoisin, että viime vuosina pelikiellon pituudesta tai sen kokonaan antamatta jättämisestä ei ole voinut päätellä yhtään mitään.

 

[Köpi]

Kolmen pelin pelikielto

Viestin lähetti Tuamas
Jos kurinpitolautakunta ei anna lisärangaistuksia, voidaan varmaankin sanoa että totuus on se että teko ei ollut niin törkeä kuin annettiin ymmärtää.
Jos taklaus oli niin törkeä kuin väitätte, niin pelikieltoa tietysti, mutta...

Tosiaan kolme peliä tuli Sandylle, itse olisin odottanut paljon enemmän. Moger puuttuu tämän viikon, Nikolov loppukuun. Ilmeisesti SM-liiga ei halua suojella tähtipelaajia, kun melkein käytännössä sallitaan polvitaklaukset. Ja kun tuo kolme matsia tuntuu olevan joillekin Ässä-faneille vaikea niellä. Vähällä selvisitte. Olkaa siitä tyytyväisiä.

 

[1Euro]

3

Vähällä... Olisiko nyt niin, ettei videolta löytynyt mitään "raskauttavaa", minkä perusteella olisi annettu pidempi pelikielto. Ainoat perusteet pelikiellolle olivat:
1. Yhteentörmäys täytti polvitaklauksen tunnusmerkit (polvi osui jalkaan?)
2. Nikolovin oletetaan loukkaantuneen niin, että joutuu olemaan pois useamman viikon.

Mielestäni pelaajan "sivussa olon" pituus ei voi olla pelikiellon pituuden määräävä asia. Sehän on pitkälti sattuman varaista, miten pahasti joku loukkaantuu. Esim. korkeasta mailasta kasvoihin saa 2 minuutin jäähyn, mutta jos "uhri" sokeutuukin, koska lapa osuu pari senttiä ylemmäs, pitäisi siis saada piiitkä pelikielto? Äärimmäinen esimerkki, mutta kuitenkin.
Loppuun vielä lainaus Jatkoajan jutusta, kun sopimus Ässien kanssa julkaistiin:
"Moger ei ole erityisen nopea, eikä taitavakaaan, ja yksi yhtä -vastaan tilanteissa mies turvautuukin useimmiten voimaan ja suoraviivaisuuteen"
Eli varmasti kyseessä ei ollut tahallinen "vahingoittamisyritys", vaan selkärankaan iskostunut suoraviivainen pelitapa.

 

[Tj]

1Euro kirjoitti:

"Olisiko nyt niin, ettei videolta löytynyt mitään "raskauttavaa", minkä perusteella olisi annettu pidempi pelikielto."

Lainaus Maikkarin txt-tv sivu 229:

"Nauhoite osoittaa, että kysymyksessä oli vaarallinen polvitaklaus, josta olisi pitänyt tuomita ottelurangaistus."

 

[1Euro]

Viestin lähetti Tj
1Euro kirjoitti:

"Olisiko nyt niin, ettei videolta löytynyt mitään "raskauttavaa", minkä perusteella olisi annettu pidempi pelikielto."

Lainaus Maikkarin txt-tv sivu 229:

"Nauhoite osoittaa, että kysymyksessä oli vaarallinen polvitaklaus, josta olisi pitänyt tuomita ottelurangaistus."

Onko siis mielestäsi ottelurangaistus pidempi kuin kolmen pelin pelikielto?

 

[laredo]

Kyllä Polin Kalhujen pakka on nyt niin sekaisin että väittäisin lähtölaskennan olevan käynnissä joko valmentajalle tai koko jengille...

 

[juntti]

Viestin lähetti 1Euro


Onko siis mielestäsi ottelurangaistus pidempi kuin kolmen pelin pelikielto?

Loistavaa!

Voisiko olla niin, että ottelurangaistuksen saaneet menevät suoraan kurinpitolautakunnan tutkittavaksi, ja pelirangaistus taasen ei. Eli tuomari antoi liian lievän rangaistuksen.

 

[Espoon Siniset]

Löytyykö missäin päin nettiä tuota taklausta. En ole vielä nähnyt sitä.

 

[kapa76]

TPS sikailee jyp pelaa sikaa Ässät sikailee kaikki sikailee. Lakakkaa ny sa##¤&#¤/ itkemästä. On tämä nyt jo S¤&¤¤/¤%/ yhtä neiti meininkiä. Itkekää ny jo p"¤#¤&#& tämänkin viestin perää että: Hei eiks oo kamaluu tommoset polvi taklaus kahva pask%¤/¤/(¤&(.

 

[1Euro]

Viestin lähetti juntti


Loistavaa!

Voisiko olla niin, että ottelurangaistuksen saaneet menevät suoraan kurinpitolautakunnan tutkittavaksi, ja pelirangaistus taasen ei. Eli tuomari antoi liian lievän rangaistuksen.

Niinhän se on. Mutta mistä olit kanssani eri mieltä?:confused:

 

[Tj]

Viestin lähetti 1Euro


Onko siis mielestäsi ottelurangaistus pidempi kuin kolmen pelin pelikielto?

Ei, pointti oli lähinnä se kun kirjoitit ettei videolta olisi löytynyt mitään raskauttavaa.

 

[1Euro]

Lause jatkui vielä sanan "raskauttavaa" jälkeen...
(onpa aihetta väittelyyn)