JYP - Ässät Su 31.10.2004

[Köpi]

Re: ei osunut eikä uponnut

Viestin lähetti ÄssienÄssä
Totuushan on se että eilisessä pelissä vihellettiin erittäin hyvin kahvat ja koukut pois. Siitä pisteet Henriksonille.

Jos tuossa pelissä vihellettiin hyvin kahvat ja koukut pois, niin mitäköhän peliä Porissa on katsottu? Ei ainakaan eilistä peliä.
Henrikssonin linja piti sinällään, mutta linja olisi saanut olla HUOMATTAVASTI tarkempi.

Meinasi kyllä mennä aamukahvit kurkkuun kun aloin lukea KSML:n juttua ja JYP:läisten kommentteja:

Antti Virtanen:
Näin oli ihan hyvä tapa hävitä. Ei jumalauta, jos häviäminen tuntuu kivalta riippuen siitä tavasta, niin sitten voi heittää hokkarit naulaan.

Matti Alatalo:
- Tämä oli meiltä ihan hyvä peli lukuun ottamatta toisen erän ensimmäistä kymmentä minuuttia.

"Ihan hyvä". Tosiaan joo, onhan se hyvä kun yksi kenttä pystyy tasapainoiseen peliin ja pyöritään kulmissa kokoajan, eikä päästä juurikaan maalipaikoille. Tulee kyllä mieleen jo viime kauden velliperseilyt, kun hukataan johto viimeisten minuuttien aikana ja hävitään jatkoajalla. JA sen jälkeen ollaan tyytyväisiä pisteeseen.

Joo, mutta tärkeintähän on että kaikilla on kivaa ja kenellekään ei sanota pahasti.

 

[L-Mies]

Miten ihmeessä täällä pystytään arvioimaan Nielikäisen taklauksen oikeaksi rangastukseksi 2 min.

"# 603 Kohtuuttoman kova peli
Excessive Rough Play takaisin

(a)
Ottelurangaistus tuomitaan pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa vahingoittaa tai vahingoittaa vastustajaa. Olosuhteet on raportoitava asiaan kuuluvalle elimelle jatkotoimenpiteitä varten. Rangaistun pelaajan sijainen saa palata jäälle viiden (5) minuutin kuluttua. "

Myönnätte siis rikkeen, mutta sääntöjenmukaista rangaistusta ette. Jos rangaistava teko olisi 2 minuutin arvoinen, niin ylläoleva pykälä korottaa sen ottelurangaistukseksi vastustajan loukkaantumisen yhteydessä. Ei tämä ole mikään mielipideasia. Ottelurangaistuksen voi saada vaikka mailakampista.

Taklaus sinällään näytti muuten puhtaalta, mutta luistimet näyttivät nousevan jäänpinnasta ennen taklausta ja vauhtiakin oli melkoisesti. Ei tässä mistään vastustajan tahallisesta vahingoittamisesta ollut kysymys - satuttaminen kyllä, mutta loukkaantumisen aiheuttaminen ei.

Kaikki pisteet monille Jyp-kannattajille, jotka ovat nieleskelleet rauhallisesti Ässien kannattajien tuuletuksia hienosta taklauksesta, jossa oma pelaajanne loukkaantui. Nyyh nyyh - kommentit vastapuolelta olivat uskomattoman säälittäviä, kun tapahtunutta ensin kylmästi analysoitiin.

En mitenkään moraalisesti tuomitse tuollaisia taklauksia, joissa vain teknisesti epäonnistutaan. Ilman loukkaantumista se olisi ollut vain "hyvä pommi", josta olisi voinut antaa myös rangaistuksen. Tässä yhteydessä hyppääminen ja kova vauhti olivat kylläkin omiaan aiheuttamaan loukkaantumisen ja sikäli isompi rangaistus olisi perusteltu. Muuten peli oli Nielikäiseltä varsin hyvä ja hänen pisteensä nousivat.

L

 

[JanJ]

L-mies, eli se oli hyvä pommi kunnes Inka kertoi Duvien viilin heilahtaneen ja sitten se ei enää ollutkaan?

Taklaus oli hyvä, eikä niitä montaa enää liigassa näe. Koistinen/Pentikäinen-taklaukseenkin joku jo vertasi, mutta se on turhaa. Tapauksissa ei ole mitään yhteneväisyyttä poislukien aivotärähdys.

Taklaus oli kova, taklauksen vastaanotto ei onnistunut koska DW pelasi tilanteen loppuun ja lisäksi pieni ripaus huonoa tuuria niin näin käy. Lisäsanktiota tuskin kukaan haikailee.

Silti nykyliigassa en yhtään ihmettelisi vaikka tulisikin pelikielto jälkikäteen....

 

[L-Mies]

Viestin lähetti JanJ
L-mies, eli se oli hyvä pommi kunnes Inka kertoi Duvien viilin heilahtaneen ja sitten se ei enää ollutkaan?

Se oli hyvä pommi, mutta SM-Liigan sääntöjen mukaan Ottelurangaistuksella rangaistava.

Sääntö on mielestäni kuitenkin kohtuuton ainakin tässä tapauksessa.

Eihän se ollut niin vaikeaa ymmärtää, eihän?

L

 

[Crapbag]

Viestin lähetti L-Mies
Se oli hyvä pommi, mutta SM-Liigan sääntöjen mukaan Ottelurangaistuksella rangaistava.

Siis olisiko OR pitänyt antaa Nielikäiselle siihen toisen erän alkuun, kun Duwie ei enää tullut peliin mukaan? Eli niin kauan puhdas taklaus, kunnes kaverilla alkaa tehdä pahaa.

 

[JypFabu]

Kummitukselle:

Eipähän se minun tyytyväisyyteni/tyytymättömyyteni ole ihan jypin nelosketjun pelistä riippuvainen asia, mutta arvioitsin asiaa sarjan tasoon suhteutettuna, tietysti on niin, että jos jonkun joukkueen nelonen pelaa kauden 0-0, on se onnistunut täydellisesti, jos se on näin roolitettu.

Minä katselin asiaa siitä vinkkelistä, että tuo ketju pystyy oikeasti dominoimaan kentällä ollessaan, joten on luonnollista odottaa, että se dominointi tuottaa myös tuloksia. Näin siis niin, että tämä ketju voisi olla valmis kakkonen, jos siinä olisi viimeistelykykä, ja koska sellainen täydellisesti jypistä puuttuu, pitäisi joukkueesta sellainen nousta, muuten hukka perii, kun vain yksi kenttä saa mitään aikaan tehojen muodossa.

Nelonen on siis hyvää vauhtia matkalla kakkoseksi, joten automaattisesti katsantooni vaikutti se mikä siitä vielä puuttui.

Oikeastaan siis en arvostellut enää nelosta nelosena vaan kun sen näen olevan tuossa joukkueessa se kakkonen, arvostelin sitä sen mukaan, minähän siis oikeastaan annoin kehuja ja krediittiä kys. ketjulle.

Jos noin jääkiekon seuraajan tyytyväisyyden vaateista taas puhutaan, niin kohdallani riittäisi sen kovan kakkosen hommaaminen+yhden puolustajan, edellyttäen, että Koivu joukkueessa jatkaa, silloin olisi reaalista taistella jopa oikeasta po-paikasta, ja se kai olisi vähintään toiveissa jokaisella aktiiviseuraajalla, vai mitä?

 

[1Euro]

Pommi

Viestin lähetti Judge
...606A Ryntäys Charging

(a) Pieni tai iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka syöksyy, hyppää tai ryntää vastustajan kimppuun.

Huomautus: Jos pelaaja ottaa vauhtia enemmän kuin kaksi askelta tai potkua ja käyttää liiallista voimaa vastustajaa taklatessaan, se katsotaan ryntäykseksi.

Viestin lähetti L-Mies
"# 603 Kohtuuttoman kova peli
Excessive Rough Play takaisin

(a)
Ottelurangaistus tuomitaan pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa vahingoittaa tai vahingoittaa vastustajaa. Olosuhteet on raportoitava asiaan kuuluvalle elimelle jatkotoimenpiteitä varten. Rangaistun pelaajan sijainen saa palata jäälle viiden (5) minuutin kuluttua. "

Myönnätte siis rikkeen, mutta sääntöjenmukaista rangaistusta ette. Jos rangaistava teko olisi 2 minuutin arvoinen, niin ylläoleva pykälä korottaa sen ottelurangaistukseksi vastustajan loukkaantumisen yhteydessä.

Tulkintakysymys. Jos oikeasti lähdettäisiin siitä, että aina tulee 2 min. rangaistus, kun pelaaja ottaa vauhtia enemmän kuin kaksi askelta ennen taklausta, tarkoittaisi se käytännössä sitä, että taklaukset olisivat kielletty. Paikaltaan kun lähtee luistelemaan ja ottaa kahden askeleen vauhdin, ei kyllä saa aikaan minkäänlaista taklausta. Jos otat kolmannen potkun joudut jäähylle? Tai jättäähän tuo 606A:n huomautus vielä tilaa sillekin, että yhden potkun jälkeenkin voit lähteä jäähylle jos käytät "liiallista voimaa".

Yhtä tulkinnanvarainen asia on sitten tuo "hyppy" tai ryntäys. Jos hypyksi katsotaan jokainen tilanne jossa pelaajan molemmat jalat irtoavat jäästä, voidaan käytännössä joka toisesta taklauksesta toimittaa pelaaja jäähylle. Olivathan Nielikäisen luistimet selkeästi 2-4 cm irti jäästä kun taklaus osui, mutta ei sitä hypyksi missään kisoissa katsottaisi. Kävelyssä voisi tulla varoitus, mutta edes siellä ei jalkojen irtoamista maasta tulkita hidastusten perusteella!

Ja sitten kun vielä aletaan antaa ottelurangaistuksia em. taklauksista, jos "rike saattaa vahingoittaa tai vahingoittaa vastustajaa"...

 

[kamikaz76]

Kahvat pois!

Ensinnäkin hemmetin hyvä, että otetaan kahvat pois. Pääsee taitokiekko oikeuksiinsa ja taitopelaajat paremmin esille kuten TEPI VIIIRRKKUNEN! LOISTAVA ÄIJÄ. Kantaa muuten huomenna tiistaina mitä suurimmalla tod.näk. kultasta pottaa päässään... Miettikääpä sitä.

Vai, että on Partasella jotain hampaankolossa Wallilnheimoa vastaan. Olisko mullakin, jos mies on niinkuin jostain Moulin Rougen sekunda-revyystä. Tuollaiset Sinuhen hypyt esim. Ässät-PYH -ottelussa ei vaan yksinkertaisesti kuulu kiekkoon. Pellehypyn SM-kisoissa mies vois kyllä putsata palkintopöydän.

Ja vielä Nielikäisen taklauksesta. LISÄÄ TOLLASIA! Tullaan ihan varmasti näkemään ens lauantaina Porissa, kun kaks liigan fyysisintä punanuttua ottaa yhteen isonmäen illassa. Just tollaset Nielikäiset ja kumppanit ottaa vauhdin pois vastustajilta. Jokerit kaatu just tollaseen fyysiseen Ässä-peliin.

Vielä kerran kiitos Ässät! Esiinnyitte eduksenne TV:ssä. Taktisesti kypsä peli. Ehkä tossa PYHin tasotuksessa olis voinu Rontti-Sorokins toimia vähän toisin.

Mutta sitten Williamsin veivaus rankkarikisassa ei jättänyt ketään kylmäksi. ÄssienÄssän tavoin Sinuhe Jyskäläistä vietiin oikein olan takaa 6-0!!!

 

[Rod Weary]

Re: Pommi

Viestin lähetti 1Euro
Ja sitten kun vielä aletaan antaa ottelurangaistuksia em. taklauksista, jos "rike saattaa vahingoittaa tai vahingoittaa vastustajaa"...

Olen huomannut lähes turhaksi tämän kiistelyn, oliko joku taklaus puhdas vai ei. Aina löytyy vähintään yksi urpo, joka copy-pastettaa puolikkaan sääntökirjaa ja lunttaa kuva kuvalta videolta, irtosiko terä millin jäästä. Ja sillä tekosyyllä saa sitten mollata mielin määrin inhoamaansa pelaajaa/joukkuetta ja vaatia pelikieltoja puhtaista taklauksista, joita kukaan ei muistaisi minuuttia kauempaa, jos taklauksen kohde ei loukkaantuisi. Pasin taklauksessa ei ollut mitään rikollista. Sen näki jokainen, joka ymmärtää edes hitusen kontaktipelistä.

OT: Ville Niemisellä oli sentään selkärankaa myöntää lauantaina televisiossa, että käsi hajosi täysin normaalissa pelitilanteessa, missä ei ollut minkään valtakunnan rikettä. Ainoastaan huono tasapaino ja huonoa tuuria.

 

[Kulttimörkö]

Tapaus Nielikäinen-Westcott. Mielestäni videolta hidastuksen perusteella voidaan sanoa että tilanteessa oli selvä rike. Kuitenkin täytyy muistaa ettei tuomarilla ole mahdollisuutta tilannetta katsoa hidastettuna. Westcott myös luisteli tilanteesta omin jaloin pois. Ei Henriksson voi mennä jokaisen taklauksen jälkeen kysymään että "Tuliko pipi?". Jos siitä joku rangaistus jälkikäteen tulee niin hyvä, jos ei niin hyväksyn senkin mukisematta. Tämä on minun mielipiteeni asiasta.

 

[kamikaz76]

Just näin!

Hyvä Ossi! Olen kanssasi aivan samaa mieltä. Jos ei Westcott olis loukkaantunut, mikä sinänsä on ikävää, ei tätäkään keskustelua tällä palstalla käytäisi.

Ja kuten tällä palstalla on jo tullut todettua, TAKLAUKSET KUULUU KUNNON LÄTKÄÄN!!! Jos nykäskyläläiset ette kestä kunnon taklauksia, siirtykää vaikka pesäpalloon (tosin siinäkin saatetaan joskus taklata)!!!

 

[Patasydän]

Re: Re: Pommi

Viestin lähetti Ossi
Olen huomannut lähes turhaksi tämän kiistelyn, oliko joku taklaus puhdas vai ei. Aina löytyy vähintään yksi urpo, joka copy-pastettaa puolikkaan sääntökirjaa ja lunttaa kuva kuvalta videolta, irtosiko terä millin jäästä. Ja sillä tekosyyllä saa sitten mollata mielin määrin inhoamaansa pelaajaa/joukkuetta ja vaatia pelikieltoja puhtaista taklauksista, joita kukaan ei muistaisi minuuttia kauempaa, jos taklauksen kohde ei loukkaantuisi. Pasin taklauksessa ei ollut mitään rikollista. Sen näki jokainen, joka ymmärtää edes hitusen kontaktipelistä.

Tuo oli hyvä kirjoitus. Tekeekö toisen pelaajan loukkaantuminen tilanteesta yhtäkkiä ottelurangaistuksen arvoisen asian. Mikäli Westcott ei olisi loukkaantunut niin tilanne olisi mennyt ohi ilman yhtäkään kommenttia. Loukkaantuminen ei saa ratkaista jäähyn määrää ikinä. Mikäli toinen pelaaja lyö päänsä pleksiin ja saa siitä aivotärähdyksen on se ikävää muttei tee taklauksesta yhtään rikollisempaa kuin ennen. Jääkiekko on kontaktipeli. Näin on asia. NHL pelissä tuollainen olisi vielä ollut melko köykäinen taklaus. Loukkaantumiset on ikäviä, mutta mikäli tuosta tuomitaan jotain ylimääräistä on se vääryys. PELITILANNE TAKLAUS.

Niin ja mikäli pelkän sääntökirjan ohjeiden mukaan mentäisiin niin pelattaisiin koko ottelu 3-3 vastaan. Koko ajan siellä joku rike tapahtuu. Ringette tai kaukalopallo on laji, jos ei halua nähdä noita taklauksia enempää. Jääkiekossa niitä kuitenkin tulee vastaisuudessakin.

 

[JPL]

Ei ollut ruma niitti, mutta liigan linjan mukaan siitä tulee 2 ottelua pelikieltoa.

Kyllä siitä virheen löytää, jos oikein monta kertaa sen hidastuksesta katsoo. Nopeasti vilkaistessa (kuten tuomari sen tekee), ei siitä virhettä kyllä ihan helpolla löydä. Liigassa ei taklata alle kolmen potkun vauhdilla juuri koskaan... Ryntäyksen tunnusmerkit täyttyy kyllä lähes jokaisen taklauksen kohdalla. Kädet oli kohtuullisen alhaalla (ei ne ainakaan päähän osuneet). Jalat nousi kyllä ilmaan, mutta sekin oli siinä ja siinä. Ei se mikään törkeä hyppy ollut. Nielikäisen niitiksi kohtuullisen puhdas. Jos Helmisen Raipe tuolla tapaa taklaisi, saattaisi siitä hieman jopa yllättyäkkin.

Oli jopa yllättävän viihdyttävä peli. Komeita maaleja ja viihdettä koko rahalla (ilmaiseksi). Virkkusen toinen maali oli todella komea.

 

[Flou]

Re: ei osunut eikä uponnut

Viestin lähetti ÄssienÄssä
Jos lähdet tuolle linjalle niin mieti kuitenkin ensin vähän aikaa minkä kaupungin liikuntatieteellisestä tiedekunnasta ovat kotoisin kahvakiekon isä ja äiti H.A. ja J.R.

- vinkki: kaupunki on keskisuomalainen pikkukaupunki

Totuushan on se että eilisessä pelissä vihellettiin erittäin hyvin kahvat ja koukut pois. Siitä pisteet Henriksonille.

Minkälaista kiekkoa siellä Porissa sitten pitää katsoa, jos tuossa pelissä vihellettiin hyvin kahvat pois? Ainakin minusta tuossa sai kahvata niin kauan kunnes vastustaja kaatuu tai hyppää nurin.
Partasta kyllä tuli todellakin tuossa pelissä ikävä.

 

[Groove Armada]

Re: Just näin!

Viestin lähetti kamikaz76
nykäskyläläiset

Se on tampere, nykyään.

 

[Tj]

Edelleen jaksaa kummastuttaa, että joidenkin mielestä Henriksson otti eilen hyvin kahvat ja koukut pois. Liioittelematta niitä jäi vähintään kymmenkertainen määrä viheltämättä - ja aivan selviä tapauksia joista alkukaudella on saanut boksia satavarmasti. Millaista kahvajuhlaa teillä oikein pelataan yleensä jos Hannu eilen teistä onnistui hyvin näiden rikkeiden kitkemisessä?

 

[Suomi-Salama]

Itseäni ihmetyttää kyllä vahvasti sama asia kuin Tj:tä. Jos Ässä-fanien mielestä Henriksson otti eilen hyvin kahvat pois niin täytyy kyllä sanoa, että olette ottaneet kahvakiekon vahvasti omaksenne.

Huomioikaa, että minunkin mielestäni Henriksson oli kyllä sinänsä tasapuolinen ja sama salliva linja jatkui läpi ottelun, mutta syksyn tiukkaan kahvalinjaan nähden tuo peli oli kauheaa katseltavaa. Jos kahvat halutaan kitkeä liigasta, kuten esimerkiksi minä haluan, täytyy ne sitten kanssa viheltää yhteistuumin pois! Ei tule mitään, jos yksi tuomari viheltää ja toinen ei.

Ymmärrän kyllä, jos suhteellisen kankean ja isokokoisen Ässä-joukkueen fanit eivät halua tiukempaa linjaa, koska Henrikssonin valitsema tie on sellaiselle joukkueelle enemmän hyödyksi, mutta yleinen jääkiekon viihdyttävyys ja taitopelaajien esiintulo siinä jää sitten vähemmälle, valitettavasti.

Kahvat pois!

ps. Aika lapsellista kumota jyväskyläläisten kahvat pois-vaatimukset sillä, että kahvakiekko on kuulemma täältä lähtöisin. So what? Miten se liittyy nykytilanteeseen?

 

[JanJ]

Viestin lähetti Suomi-Salama
Jos Ässä-fanien mielestä Henriksson otti eilen hyvin kahvat pois niin täytyy kyllä sanoa, että olette ottaneet kahvakiekon vahvasti omaksenne.

Eipä kyllä voi sanoa, että Henriksson olisi ottanut kahvaa pois. Paska tuomarihan se oli. Pari porilaista täällä on asiaa kehunut, mutta ettei vaan olisi provoamista?

Eikä porilaiset ikinä voi kahvaa ottaa omakseen. Teidän se on ikuisesti.

 

[Suomi-Salama]

Viestin lähetti JanJ
Eipä kyllä voi sanoa, että Henriksson olisi ottanut kahvaa pois. Paska tuomarihan se oli. Pari porilaista täällä on asiaa kehunut, mutta ettei vaan olisi provoamista?

OK, ehkä se oli sitten provoamista. Taisin sitten itsekin syyllistyä siihen, kun osoitin sormella. Toivottavasti en saa kuitenkaan turpaani seuraavalla kerralla Porissa siitä syystä.

 

[Kiwwo]

Viestin lähetti Tj
Edelleen jaksaa kummastuttaa, että joidenkin mielestä Henriksson otti eilen hyvin kahvat ja koukut pois. Liioittelematta niitä jäi vähintään kymmenkertainen määrä viheltämättä - ja aivan selviä tapauksia joista alkukaudella on saanut boksia satavarmasti. Millaista kahvajuhlaa teillä oikein pelataan yleensä jos Hannu eilen teistä onnistui hyvin näiden rikkeiden kitkemisessä?

Olen 100%:sti samaa mieltä kanssasi. En voi kyllä ymmärtää miten joku voi väittää että kahvat vihellettiin hyvin pois. Täysin päivän selvät koukut kyllä vihellettiin mutta aivan järkyttävä määrä koukkimisia jäi viheltämättä. Kyllähän hendriksooni muuten ihan hyvin vihelsi, mutta kahvaamisesta voisi antaa jäähyjä vieläkin herkemmin.

Eipä tuo peli mitään hyvää mainosta jääkiekolle kyllä muutenkaan ollut. Avauspeli oli molemmilta aika saatanan järkyttävää katseltavaa. Tuli ihan SaiPa surkeimmillaan mieleen. Kiekkoa vaan vippailtiin toivotaan toivotaan menetelmällä pois omalta alueelta ja halukkaita perään. Ässien liike oli jotenkin aika avuttoman oloista verrattuna esim. ensimmäiseen SaiPa-Ässät peliin. No olihan tuo jotenkin jo odotettavissa valmentajien kommenttien perusteella että peli tulee olemaan neppailua keskialueella virheitä välttäen. Vierasjoukkuetta tästä on turha syyttää koska lähes jokainen SM-liiga joukkue pelaa vieraissa samalla tavalla.

Onneksi loppua kohden peli hieman parani ja olihan siinä jotain hyviäkin yksilösuorituksia jotka vähän piristivät katselunautintoa.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Suomi-Salama
Toivottavasti en saa kuitenkaan turpaani seuraavalla kerralla Porissa siitä syystä.

Kunhan jätät ikkunat ehjäksi etkä heitä pulloja jäälle niin eiköhän se siitä.

Seuraava ottelu, kiitos.

 

[Pee]

Viestin lähetti Suomi-Salama
Jos Ässä-fanien mielestä Henriksson otti eilen hyvin kahvat pois niin täytyy kyllä sanoa, että olette ottaneet kahvakiekon vahvasti omaksenne.

Näinhän se tosiaan onkin - ainakin mikäli reilun viikon takaista Isomäen riidanhaastajaa on uskominen. Hän kun tuli JYP-fanien poistuessa hallista huutamaan kannutusjoukkuemme eteen "Kahvakiekkoo, tum tum tum, Kahvakiekkoo, tum tum tum" jne.. Todella omanaan porilaiset siis kahvakiekkoa tuntuvat pitävän, kun omaa joukkuetakin kutsutaan jo sillä nimellä Ässien sijaan (ja pari hymiötä toki tähän).

Ja minäkin yhdyn vahvasti mm. "Tj":n ja "Suomi-Salaman" näkemykseen, ettei kahvoja eilen todellakaan otettu pois. Varsinkin ottelun alkupuoli oli kenties pahinta kahvaa, puolin ja toisin toki, mitä minä olen ikinä nähnyt. Toki loppua kohti homma mielestäni siistiytyi.

 

[Tuamas]

Henriksson oli tapansa mukaan paska, mutta tällä kertaa tasapuolisesti huono. Yleensä hän viheltää vähintäänkin mielenkiintoisella linjalla, nyt pilli pysyi taskussa varsin usein.

Peli itsessään ei todellakaan ollut mitään "hyvää hokia", muutama hyvä yksilösuoritus piristi muuten niin harmaata peliä. Williams saisi laukoa enemmän, nyt keskittyy enemmän pelintekemiseen, ihan hyvin silti syötöt napsuvat ketjukavereille, mutta omia ratkaisuja odottaisi enemmän, veto kun kuitenkin on varsin hyvä.

 

[Arnold]

Voitto

17 sekuntia ennen pelin päättymistä painajaisketju iski pelin tasoihin komealla maalilla. Helvetin hieno passi Kovaselta Rööki-Analle, joka pisti läheltä ylös, niinkuin Jari sanoo, ja ylämummo lauloi hoosiannaa.

Mää muuten olen meedio. Mulle tuli se olo, että PY..JYP tasoittaa, kun ottaa molarin pois. Kuis ollakkaan, niin siinä sitten kävi. Eikä siinä kaikki. Samalla tuli olo, että Williamsin Jasoni ratkaisee pelin rankkarikisassa. Loppu onkin historiaa.. Niin, enkä herännyt siihen, että tyyny putosi lattialle. Tuli oikeasti tuollainen olotila.

"Sheidi" Virkkunen on kurko, kuten Jasonkin.

 

[SjV]

Re: Voitto

Viestin lähetti Arnold
Mulle tuli se olo, että PY..JYP tasoittaa, kun ottaa molarin pois.

Tähän mennessä Liigassa on tehty 12 maalia siten, että oma maali on ollut tyhjänä. JYP on tehnyt noista 5 (Martins 2 ja Kovanen syöttänyt 3)