JYP - Ässät Su 31.10.2004

[The Hawks]

Jäihän Henrikssonilta tosiaan monta kahvaa jne. viheltämättäkin, mutta olen kyllä nähnyt kaverilta huonompiakin esityksiä. Jo se että vihelsi edes joitain kahvoja pois ja laittoi boxiin molemmilta suht tasapuolisesti miehiä, on Hannulta ihan ok suoritus.

 

[Hele]

Viestin lähetti The Hawks
Jo se että vihelsi edes joitain kahvoja pois ja laittoi boxiin molemmilta suht tasapuolisesti miehiä, on Hannulta ihan ok suoritus.

Tämäkö on hyvän tuomarin peruste? Tasaisesti miehiä jäähylle, vaikka toinen rikkoisi enemmän? Tuossa täyttyy juuri puusilmäisen pelkurin tunnusmerkit, jolla ei ole munaa viheltää sovitun linjan mukaisesti.

 

[Aces High]

Melkeinpä tuli tosta pelistä mieleen the peli parin vuoden takaa (siis se mistä isommat antipatiat tais alkaa).

JYP hallitsi enemmän pelitapahtumia, mutta ajautui ehkä liiaksi kulmiin, niin kuin taannoisessa Kärpät pelissäkin.
Ässät (Virkkunen) viimeisteli aika hyvällä prosentilla ja JYP taas rankoi inhottavilla viimehetken maaleilla.
Ratkaisu tapahtui ei niin urheilullisesti, mutta näin tällä kaudella.
Itse kyllä pessimismistäni huolimatta uskoin jatkoajan päätyttyä, että Ässät matsin klaaraa, koska joukkueella kokemusta vastaavista tilanteista on hiukan enemmän.

Näköjään tämän viestiketjun loppu on mennyt tuomaroinnin arviointeihin, niin sanompa jotain itsekin:
Normaalitasoonsa nähden Hanna puhalsi yllättävänkin hyvin (vrt. edelliset Ässät pelit), mutta kun Hannan sunnuntaista suoritusta vertaa siihen mitä on tällä kaudella SM-Liigassa muilta, kokemattomiltakin tuomareilta on nähty, oli hän aika käsi.
Linja ei sorsinut kumpaakaan, mutta kahvata sai ja kiekotonta miestä sai estää. Ei Näin!!

Jos täällä palstoilla ja Porissa on tunteet kuohuneetkin niin sitä ei kyllä Hiboksella tapahtunut. Monen kanssa tuli pelistä puhuttua ihan lepposasti, eikä moponsuuntaviitastakaan tullut kertaakaan.
Eli farsin fiksuja kotijoukkueen faneja tuntui ainakin sunnuntaina Hibbodromella olevan.

 

[The Hawks]

Viestin lähetti Hele
Tämäkö on hyvän tuomarin peruste? Tasaisesti miehiä jäähylle, vaikka toinen rikkoisi enemmän? Tuossa täyttyy juuri puusilmäisen pelkurin tunnusmerkit, jolla ei ole munaa viheltää sovitun linjan mukaisesti.

Ei se hyvän tuomarin peruste ole. Mutta kuten totesin matsi oli mielestäni Henrikssonilta ihan kohtuullinen suoritus, peilaten kaverin esityksiin yleensä. Olen kuitenkin nähnyt pelejä, joissa mies ei vihellä yhtään kahvaa tai vastaavaa.

Kuten totesin sunnuntaina Henriksson oli aika ok loppujen lopuksi, kai kaveri olisi voinut JYP:n kannalta huonomminkin viheltää. Ja jäi sitä roikkumista ja mailankäyttöä kotijoukkueenkin puolelta viheltämättä.