Niinkuin tuossa itsekin mainitsit niin Rikspoksman ei tule pelaamaan kuin puolet peleistä. Toivoa sopii että pysyy edes sen aikaa terveenä. Silloin ei tarvitse murehtia ylipeluuttamista.Toivottavasti Ässät on saanut edes Riksmanin suhteellisen edullisesti. Niin hyvä maalivahti kun mies onkin, hän ei pysty pelaamaan kuin sen about 30 matsia kaudessa. Loput jää sille kakkostorjujalle. Mulla on suoraan sanoen paha viba tästä maalivahtikaksikosta, koska Pekka Virran alaisuudessa ne ykkösveskarit pelaa yleensä ja paljon. Riksmanin en usko tähän kykenevän. Toivottavasti tämä Rinne pystyy sitten ottamaan vastuuta Porilaisten maalilla, jos ja kun tarvitsee.
Täysi luotto Toivolaan tässäkin asiassa: Juusoa ei olisi hankittu, mikäli selkä ei ole kunnossa.
Luulisi, että Toivola olisi jo ansainnut muidenkin palstalaisten Ässä-fanien täyden luottamuksen, mutta ilmeisesti näin ei ole.
En ala syyttelemään enkä mihinkään ajojahtiin mutta kerrotko edes pari vapaana olevaa Suomalaisen maalivahdin nimeä jotka olisi kannattanut ennen Juusoa hankkia? Tässä toivon toki järkeä mukaan, eli hinta ainakin etäisesti Ässien budjetissa. 200-250k€ Rynnäs sellainen ei ollut..Toivolalla on minunkin luottamukseni, tottakai. Perustelut miksi Riksman ei mielestäni ole kuitenkaan paras mahdollinen valinta Ässämaalivahdiksi tässä vaiheessa olen kirjoittanut kuitenkin jo moneen kertaan.
En ala syyttelemään enkä mihinkään ajojahtiin mutta kerrotko edes pari vapaana olevaa Suomalaisen maalivahdin nimeä jotka olisi kannattanut ennen Juusoa hankkia? Tässä toivon toki järkeä mukaan, eli hinta ainakin etäisesti Ässien budjetissa. 200-250k€ Rynnäs sellainen ei ollut..
Miten paljon SM-liigassa on edes ollut noita kärkimaalivahtien loukkaantumisia? Ei tule hirveästi muita nimiä mieleen kuin Riksman, joka on ollut pidempiä aikoja pois loukkaantumisen takia.Ässillä on todistetusti maalivahtien oheisharjoittelu jopa kansainvälisesti katsottuna huipputasoa (TJEU maalivahtien loukkaantumiset Ässissä Lehtosen ajan alusta lähtien), jolloin myös Riksmanin loukkaantumistodennäköisyys on olennaisesti pienempi kuin loukkaantumishistoria antaisi odottaa.
Tässä nyt lahjakkaasti unohdetaan se, että maalivahtien ongelmat loukkaantumisten kanssa johtuvat yli yhdeksän kertaa kymmenestä liian huonosti tai huolimattomasti tehdystä oheisharjoittelusta.
Hurja väite. Haluaisin tukea tälle tilastolle. Yli 90% kuulosta kovalta.
Tiedän, että Ässissä on hyvä maalivahti- ja fysiikkavalmennus, mutta tuntuu vähän hölmöltä väittää, että tämä olisi Ässissä niin helvetisti parempaa kuin missään muualla. Eroja varmasti on, mutta ei sellaisia, joka suoraan ja pelkästään estäisi loukkaantumisia.
Kaiken lisäksi voi toki uskotella itselleen, että Juuso 36-v muuttaa nyt kaikki oheisharjoitteensa ja tapansa eikä enää koskaan sen takia loukkaannu, mutta väittäisin sitä enemmänkin hyväuskoisuudeksi kuin faktaksi.
Tukea tälle tulee lähinnä empiirisistä havainnoista liittyen siihen miksi tavalla tai toisella tutut veskarit ovat olleet sivussa tai pelanneet rikkinäisenä.
Käytännössä joka kerta loukkaantuminen on suoraan tai välillisesti johtunut puutteellisesti tai väärin tehdystä harjoittelusta/palauttelusta.
Edelleen laadukas ja oikein toteutettu oheisharjoittelu pienentää niin merkittävästi loukkaantumisriskiä veskareilla, että en näe ollenkaan mahdottomana että Riksman pelaisia ehjänä kaksi täyttä tai lähes täyttä kautta Ässissä.
Tottakai hyvä oheisharjoittelu pienentää loukkaantumisriskiä. Ei kai Juusokaan silti ihan nollatasolta liikkeelle lähde ja Ässissä sitten taivaat aukeaa? Töitä ja oheisharjoitteita on tehty aina ja joka joukkueessa. Myös Riksmanin toimesta.
Edelleen, jos nyt otetaan vaikka Raanta esimerkiksi, hän oli fyysisesti täydellisellä nollatasolla tullessaan Ässiin.
Ässissä pistettiin fysiikka kuntoon ja tehtiin oikeanlaista oheisharjoitetta, tulokset ovat jokaisen nähtävissä.
Kyllä näissä on merkittäviä eroja, vaikka se nyt jotenkin kaukaiselta tuntuisikin.
Harjoitteita on tehty aina ja joka joukkueessa. Harjoitteiden laatu, tekemisen määrä ja harjoitteiden sopivuus vaihtelevat todella paljon.
Monenko muun joukkueen ykkösmaalivahdit kärsivät viime kaudella loukkaantumisista?Edelleen, jos nyt otetaan vaikka Raanta esimerkiksi, hän oli fyysisesti täydellisellä nollatasolla tullessaan Ässiin.
Ässissä pistettiin fysiikka kuntoon ja tehtiin oikeanlaista oheisharjoitetta, tulokset ovat jokaisen nähtävissä.
Monenko muun joukkueen ykkösmaalivahdit kärsivät viime kaudella loukkaantumisista?
Monenko muun joukkueen ykkösmaalivahdit kärsivät viime kaudella loukkaantumisista?
En noista Tuamaksen 90% arvioista ehkä ihan samaa mieltä ole, mutta pienenä esimerkkinä Antero Niittymäen ja Niko Hovisen lonkat jne. on mennyt huonon oheisharjoittelun takia vituiksi (vähän kärjistäen). Perhostyylin vahdeilla lonkat ja ympäristö nyt on "luonnottoman" kovilla, mutta nykypäivänä fysiikkavalmennus on kehittynyt perhosvahtien vaatimalle tasolle. Kunhan vahdit hoitavat lämmittelyn, venyttelyn, jumpat, pilateksen jne.. tosissaan ja oikein, niin kyllä loukkaantumisriskit pienenevät suuresti. Ei vammariskejä mikään harjoittelu täysin poista, se nyt on päivänselvä asia.
Ensinnäkään minulla ei ole aikaa, halua, mahdollisuutta tai resursseja alkaa kartoittamaan vallitsevaa maalivahtitilannetta viime talvelta. Se olisi lapsellista ja tyhmää eikä sillä olisi edes mitään merkitystä.
Sitäpaitsi miksi tämän maalivahdin olisi pakko olla suomalainen? Olisiko tämän maalivahdin ollut pakko olla vapaana vai olisiko voinut olla sopimuksen alainen? Tapahtuuhan sellaisiakin siirtoja paljon, joissa pelaaja ei ole tyytyväinen tilanteeseensa ja haluaa purkaa sopimuksensa.
Nollatasoa on kyllä sinunkin kommentit. Kyllä tilanne on se että ulkomaalaispaikkaa ei tuohon haluttu tuhlata, siksi valinta osui Suomalaiseen ykkösvahtiin, joka voi tukea nuorta Suomalaistalenttia. Siksi Suomalainen!
Helppoa se on sanoa että "mielestäni Riksman ei ollut paras vaihtoehto tuohon paikalle", mutta sitten kun kysyin vaihtoehtoja, et ollut sellaisia valmis tarjoamaan.
Tottakai kaikki osaa sanoa : "Ässien joukkue on väärin rakennettu / valmennettu!" , mutta kun kysytään mitä itse tekisit toisin, ei saada mitään vastausta tahi sitten annetaan ylimielinen vastaus.
Noistakin maalivahdeista Niittymäki nyt oli jo ennakkoon siinä kunnossa, että ei ollut kovinkaan suuri ihme, että joutui lopettamaan uransa. Lindbäckin poissaolo johtui siitä, että polveen jouduttiin ompelemaan tikkejä. Koskinen oli pari viikkoa sivussa ylävartalovamman takia.- Bluesilla Ore ja Riksman olivat loukkaantuneena
- Ilveksellä Wiikman ja Lindbäck olivat loukkaantuneena
- Kalpalla Toivonen oli loukkaantuneena ja Koskinen oli loukkaantuneena sivussa ja käsitykseni mukaan pelasi osittain klesana loukkaantumisen jälkeen
Nämä nyt ihan ulkomuistista.
Edit.
- Kärpiltä Backlund oli sivussa loukkaantumisen takia.
- TPS:ltä Niittymäki loukkaantui
Tuossa nyt viisi joukkuetta, joista kolmessa molemmat maalivahdit olivat loukkaantumisten takia sivussa viime kaudella.
Noistakin maalivahdeista Niittymäki nyt oli jo ennakkoon siinä kunnossa, että ei ollut kovinkaan suuri ihme, että joutui lopettamaan uransa. Lindbäckin poissaolo johtui siitä, että polveen jouduttiin ompelemaan tikkejä. Koskinen oli pari viikkoa sivussa ylävartalovamman takia.
Niin, olet vinkunut että Juuso on vanha ja raihnainen. "Ässille olisi pitänyt hankkia uskottavampi ja varmempi molari ykköseksi".Olen tässä nyt kirjoittanut vähintään 3 kertaa miksi Riksman ei mielestäni ollut hyvä valinta Ässille. Kuinka monta kertaa se pitää vielä kirjoittaa ja perustella ennenkuin tällainen vinkuminen loppuu? Lue niitä viestejä.
Ja korkki, minä en leiki. Minä olen.
Tottakai Riksman itsekin on varmasti tietoinen tilanteesta ja heikkouksistaan ja tekee parhaansa voidakseen hyvin ja oheisharjoittelulla tekee todella ihmeitä. En kuitenkaan näe, että riskejä voi kokonaan sulkea pois edes harjoittelemalla. Mielenkiintoista nähdä miten käy.