Mutta minulla ei ihan aukea nämä kommentit "Juuso-vihaajista".
Itseäni on Lundell-kritiikkini ansiosta kerran jos toisenkin syytetty "Janne-vihasta", joten lie paikallaan leimata myös Juuso Riksmaniin kohdistuva kritiikki "Juuso-vihaksi" palstan määritelmien mukaan, eikö? Vai oliko se niin, että jos kritisoi sympaattista IFK-veteraania, syyllistyy vihaan mutta jos kritisoi naapurissa pelanneen oman kasvatin otteita maalinsuulla, niin sehän on vain peruskommentointia?
Omasta mielestäni on jokseenkin turha puhua vihasta ylipäätään, koska tuskin täällä monellakaan on minkäänsorttisia vihantunteita kyseisiä henkilöitä kohtaan sinänsä.
Eli eiköhän tässä olle lähinnä huolestuneita nykyisestä maalivahtitilanteesta, ja luulisi jokaisen IFK-fanin toivovan, että Juuso löytäisi jostain vähän toisenlaisen vireen.
Luulisin, että tämä on kaikkien yhteinen toive.
Väität siis tosissasi, että ns. kuumimpien pelaajien ei tulisi olla kentällä? On kyse sitten pakista, sentteristä, laiturista taikka veskarista? Ajattelutapasi on huolestuttavan samanlainen kuin KJ:lla, jonka reagointikyvyn puute ns. kuumien pelaajien osalta on nähty valitettavan usein. Ja nyt väität, että valmennusjohto sotkee kerta toisensa jälkeen maalivahtikuviot reagoimalla liikaa siihen, ketkä pelaajat ovat iskussa, ja antavat tämän mukaisesti peliaikaa? Kaikkea sitä kuuleekin.
Missään kohtaahan en ole todennut, ettei millään pelipaikalla tulisi olla kilpailua. Itse asiassa aiemmassa kirjoituksessani totesin, että maalivahdin posti eroaa monilla tavoin kenttäpelaajien tilanteesta ja sitä tulisi siksi lähestyä hieman eri tavoin.
Samoin tuo yhteenvetosi siitä, mitä tarkoitin kommentillani valmennuksen sössimisestä, on jo niin pahasti pielessä, että uskon sinun haluavan tietoisesti vääristellä sanomisiani.
Jos lähtöasetelma on se, että meillä on kauden alkaessa aiemmin kykynsä ja osaamisensa näyttänyt selkeä ykkösmaalivahti ja selkeä kakkosmaalivahti, josta on vuosien mittaan nähty ettei kykyjä ykkösmaalivahdiksi ole, niin kenen etuja se palvelee pitkässä juoksussa, että tätä kuviota lähdettäisiin sotkemaan siten, että valitulta ykkösmaalivahdilta vedetään ns. matto alta muutaman huonon esityksen jälkeen ja sanotaankin, että "ähähää et ookaan enää meidän ykkönen, ku Janne pelas niin hyvin sitä takahikiän persnussijoiden ry jengiä vastaan"?
Mitä luulet tämän tekevän sen valitun ykkösmaalivahdin luottamukselle ja suoritukselle? Ajatteletko niiden kenties parantuvan, kun kaveri huomaa, että voi vittu, eihän noi luota muhun yhtään vaikka muuta väittivät ja peruivat sanansa muutaman huonon pelin jälkeen? Ajatuksesi siitä, että kaikkiin pelaajiin voidaan soveltaa samanlaista filosofiaa ja lähestymistapaa viittaa siihen, että kaikki jääkiekkoilijat pelipaikkaan katsomatta ovat samanlaisia mentaliteetiltaan. Vähän samanlainen tapaus olisi yritysmaailmassa sellainen, jossa viiskymppistä kokenutta kaveria johdetaan tismalleen samoin kuin vasta-aloittanutta parikymppistä.
Jos puhutaan yleisellä tasolla, olisi hemmetin hienoa, jos meillä olisi tosiaan kaksi sellaista maalivahtia, jotka aidosti kilpailisivat paikasta auringossa ja molemmat tiedostaisivat tämän jo etukäteen. En tätä lähde kiistämään. Miksi lähtisin?
Mutta kun meillä ei ole kahta sellaista maalivahtia. Meillä on yksi kaveri, joka on pelannut ailahtelevaisesti
harjoituskaudella ja yksi kaveri, joka on (tapansa mukaan) pelannut kuin unelma harjoituskaudella. Kumpi näistä on se ennakkoon valittu ykkösmaalivahti? Aivan, se joka on pelannut ailahtelevaisesti.
Kakkosmaalivahdista tiedetään kokemuksen perusteella tähän mennessä jo se, että pelaa aina hyvän harjoitus- ja syyskauden ja luultavasti sitten keväällä taso laskee tai pysyy ennallaan kilpailijoiden sitä nostaessa. Lähdetäänkö me tällä kaverilla pudotuspeleihin? Käsi pystyyn ne, jotka ovat valmiita.
Ykkösmaalivahtina meillä on kaveri, joka on valittu jopa liigan parhaaksi maalivahdiksi ja joka on tiedetysti pelannut kaksi kertaa finaalissa. Tämä kaveri on pelannut nyt harjoituskaudella vähän ailahtelevaisesti.
Tässä tilanteessa (painotan tätä, jotta oikeasti ymmärrät minun puhuvan tästä nimenomaisesti viitekehyksestä, joka nyt HIFK:n kohdalla pätee) mielestäni ainoa oikea tapa menestyä tällä nykyisellä materiaalilla, on yrittää saada kaikki tehot irti siitä ykköstorjujasta. Kun on jo nähty, ettei sen kakkostorjujan tehot riitä kuitenkaan loppupeleissä.
Ymmärrän kyllä ajatusmaailman sen takana, että pistetään veräjän suulle se kaveri, joka torjuu sillä hetkellä kiekkoja paremmin. Mutta mielestäni tämä ei ole nykyisessä asetelmassa hyvä ratkaisu, koska siinä tehdään niin paljon hallaa kokonaisuudella. Kokonaisuuden tähtäin tulisi olla keväässä.
Itse nielen ajatuksen Jannesta (tilapäisenä) torjuntavastuun kantajana siinä tilanteessa, että Juuso on jo matkalla ovesta ulos ja uusi ykköstorjuja haussa. Mutta tämän ottaminen lähtökohdaksi koko maalivahtikeskusteluun pistää pohdinnan jo puhtaasti fantasialätkän puolelle, enkä näkisi sen olevan yhtään TQoFE:n pilkkaamaa maalivahtimanagerointa hedelmällisempi tie.
Ota siis Jermu vastinettasi laatiessa huomioon se, että alkuperäinen motivaationi tähän keskusteluun mukaan lähtemiselle syntyi nimenomaan siitä esitetystä ajatuksesta, että Juuso on flopannut ja nyt Jannelle vastuuta. Vastustin tuota näkemystä enkä edelleenkään näe, että tuollaisella toiminnalla saavutettaisiin mitään. Kerron tämän sinulle siltä varalta, että sisälukutaitosi ei ole tällä hetkellä täydessä käytössä käydessäsi henkilökohtaista vääntöä minun kanssani. Nuo maininnat siitä, miten valmennuksen avustuksella voitaisiin sotkea koko maalivahtikuvio, perustuvat nimenomaan siihen mahdolliseen skenaarioon, jota täälläkin väläyteltiin. Toistaiseksi en ole vielä nähnyt merkkejä sellaisesta - seikka, josta olen suunnattoman helpottunut - mutta olen pyrkinyt perustelemaan yhtä kaikki näkemykseni asiasta.
