Justus Annunen – tulevaisuuden Pekka Rinne?

[33720]

Annuselta ihan hyvät kisat nähdäkseni. Aikalailla samoilla linjoilla, kuin @Kari Runk yllä.

Haastava paikka tietysti pelata, kun on tottunut hyvin nykyaikaiseen kiekkokontrollilätkään, jossa omaa maalia suojellaan hyvin ja puolustus on vahvaa. Maajoukkueessa sitten pelikirja oli jostain 90-luvun lopulta, johtavat kenttäpelaajat puuttuivat, viisikon puolustus sekoili ja koomautui pahasti eikä kiekkokontrollista ollut tietoakaan... Joukkueen valmius peleihin vaihteli USA-pelin hyvästä tasosta Kanada-pelin housut kintuissa varvikossa -tasoon.

Jääkiekko on yksinkertaisten ihmisten monimutkainen peli, erityisen hyvin tämä pätee moniin karjalalippisfaneihin. Epäonnistumiselle halutaan helppo selitys, eikä edes yritetä nähdä turnausta ja siihen johtanutta prosessia kokonaisuutena.

No kun ei edes ymmärretä satunnaisuuden merkitystä lyhyessä turnausotannassa ja ollaan täysin tulosorientoituneita, niin voiko minkään muunkaan asian ymmärrystä odottaa. Ei.

(Kommentti yleisellä tasolla).

 

[Micol]

Pitää olla kyllä tylsä ja katkera elämä, että pitää oikein Kärppien ketjuun tulla haukkumaan Annusta nuorten maajoukkuepelien vuoksi. Annunen on suurin syy ensinnäkin miksi Suomi meni neljän joukkoon. Kanada-peli vei Annusen itseluottamusta, mutta se ei ole Annusen syy. Jumalauta puhutaan 19 v veskarista joka vetää Liigassa jumalamoodissa. Vituttaahan se savolaisia ja ruotsalaisia kun oma joukkue ei tunnu pärjäävän.

Se Kanadan rökäletappio ja nämä Ruotsin pari helppoa ei ollut Annusen syy. Kyllä, Annuselle ne maalit tehtiin, mutta jokainen järkevä valmentaja olisi vaihtanut maalivahdin Kanadaa vastaan 2 tai viimestään 3-0 tilanteessa. Aivan turha on lyödä jo lyötyä. Tämä Ruotsia vastaan pelattu peli näytti itseluottamuksesta kärsivän ja suuresta pettymyksestä kärsivän nuoren maalivahdin peliltä. Nuori maalivahti, joten henkinen ailahtelu on täysin ymmärrettävää, koska Annuatakaan ei ole vielä keitetty kovissa liemissä. Tuollainen Kanada peli voi kolkutella tänäänkin päässä vielä ja tuon takia oli Helmiseltä aivan järjetön veto, ettei a) vetänyt Annusta pois kesken Kanada pelin ajatellen seuraavaa peliä ja b) laittoi Annusen maaliin tähän peliin kun Kanada oli latonut edellisenä iltana 6 kaappia selän taakse.

Höllätkää nyt helvetti vähän. Annunen vei Suomen neljän joukkoon ja tuosta pojasta tulee vielä jotain suurta.

Tämän ketjun ylivoimaisesti paras ja järkevin kirjoitus pitkään aikaan - kiitos siitä.

 

[Lomppi]

Annunen on kuitenkin tuosta joukkueesta varmaan ainoa jolla on jotain oikeita näyttöjä miesten sarjasta. Kupari oli toinen, mutta meni loukkaantumaan. Muut on ihan oikeasti junnuja vielä.

Edit. niin joo on siellä se Makelli 25pts, kova suoritus. Harmittavan lapanen vaan vaikutti olevan omissa.

 

[Marlboro]

Annunen on kuitenkin tuosta joukkueesta varmaan ainoa jolla on jotain oikeita näyttöjä miesten sarjasta. Kupari oli toinen, mutta meni loukkaantumaan. Muut on ihan oikeasti junnuja vielä.

13 peliä ylivoimaisten Kärppien maalin suulla ei kyllä missään nimessä ainakaan omissa kirjoissa mene vielä mihinkään ’oikeiden näyttöjen’ kategoriaan ainakaan suhteessa muihin joukkueen pelaajiin. Kai nyt yhtä lailla Heinola viime kausi Lukossa ja NHL:ssä täysin asiallisesti esiintyminen, Maccelli Liigassa PPG tai Kokkonen pari kautta stabiilisti Liigaa ovat sitten vähintään samalla lailla sitten niitä oikeita näyttöjä.

 

[Lomppi]

13 peliä ylivoimaisten Kärppien maalin suulla ei kyllä missään nimessä ainakaan omissa kirjoissa mene vielä mihinkään ’oikeiden näyttöjen’ kategoriaan ainakaan suhteessa muihin joukkueen pelaajiin. Kai nyt yhtä lailla Heinola viime kausi Lukossa ja NHL:ssä täysin asiallisesti esiintyminen, Maccelli Liigassa PPG tai Kokkonen pari kautta stabiilisti Liigaa ovat sitten vähintään samalla lailla sitten niitä oikeita näyttöjä.

Joo ehkä vedin vähän karkealla, mutta ihan tilastoista voi katsoa miten Annusella on mennyt. Oli tasapäinen ykkönen ja pelaa pelit puoliksi Rybarin kanssa kunnes tuli joku pieni vaiva. Siihen asti meni hyvin ja johtaa kai sekä GAA että SV% -tilastoja. Siis niitä oikeita tilastoja, ei niitä missä vaan junnut mukana.
Kärppien ylivoimaisuudesta kertoo se, että esim. Rädyt on ihan alkukautta lukuunottamatta olleet Kärpissä aika heikkoja ja saaneet pelejä lähinnä kun loukkaantumisia on ollut niin paljon. Junnuissa olivat ihan stabiileja suorittajia. Että ei ylivoimaisissa Kärpissä pääse edes pelaan jos ei oo itsekin samaa tasoa.

 

[Numero13]

13 peliä ylivoimaisten Kärppien maalin suulla ei kyllä missään nimessä ainakaan omissa kirjoissa mene vielä mihinkään ’oikeiden näyttöjen’ kategoriaan ainakaan suhteessa muihin joukkueen pelaajiin. Kai nyt yhtä lailla Heinola viime kausi Lukossa ja NHL:ssä täysin asiallisesti esiintyminen, Maccelli Liigassa PPG tai Kokkonen pari kautta stabiilisti Liigaa ovat sitten vähintään samalla lailla sitten niitä oikeita näyttöjä.

Ylivoimaisen sarjakärjen tärkeimmällä pelipaikalla esiintyminen sarjan parhailla tilastoilla, sekä liigahistorian pisin nollaputki ei ole "oikeita näyttöjä"? Mitähän tässä maassa pitää jääkiekon saralla 19-vuotiaana olla tehtynä jos nuo ei ole oikeita näyttöjä.
Annuselta ihan OK turnaus, omalla tärkeällä panoksellaan vei Suomen mitalipeleihin, mutta kaksi viimeistä peliä meni alle oman tason, kuten koko joukkueelta.

 

[Velkopopovicky]

Täällä käy isot miehet itkemässä vähä pahaa oloa pois. Ei se mitään. Jokainen varmaan loppuviimein tietää, ettei tuo neljäs sija oo pelkästään yhen miehen vika tai ansio, miten sen nyt ottaa. Ainahan se vituttaa hävitä, varsinki ruotsille. Eteenpäin.

 

[Suurmestari]

On tämä suomalainen urheilukulttuuri erityisesti katsojien osalta joskus todella hienoa. Kyseessä on nuori maalivahti, joka on pelannut liigassa mainion kauden. Pelasi kisoissakin parhaimmillaan oikein hyvin. Annunen päästi muutaman helpon maalin ja kieltämättä epäonnistui tärkeimmillä hetkillä. Nuoren kehittyvän pelaajaan otteisiin nyt kuuluu ailahtelevaisuus ja se, ettei suoritustaso välttämättä pysy jatkuvasti korkealla tasolla ja kyllä sitä kokeneillekin maalivahdeille tulee huonoja päiviä. Toki ratkaisevissa peleissä niitä ei saisi hirveästi tulla. En nyt yhtään ymmärrä, miksi Annunen nyt parin epäonnistumisen takia pitää haukkua pystyyn ja lynkata? Ihan hyvät kisat häneltä, vaikka ei nyt kaikilta osin putkeen mennyt. Kyllä Annunen oli kieltämättä välillä aika yksin eli kyllä kenttäpelaajatkin saavat peiliin katsoa.

Suoritustaso pitää saada vakiinnutettua hyvälle tasolle ja kehitettävää vielä on, mutta nyt kuitenkin puhutaan vasta kehittyvässä vaiheessa olevasta urheilijasta. Tämä on niin taas tätä tyypillistä suomalaista kulttuuria, että ensin kehutaan tai ollaan neutraaleja, mutta sitten, kun tulee epäonnistuminen tai menee pienenkin hetken huonosti, niin sitten pilkataan, solvataan ja ollaan valmiita polttamaan roviolla. Kritisoida tietenkin saa, mutta jokin järki nyt pitää siinäkin olla. Annunen ei todellakaan ole vielä valmis huippumaalivahti, mutta täydet mahdollisuudet hänellä on sellaiseksi kehittyä. Ennusmerkit ovat lupaavat sen suhteen, että hänestä tulee seuraava suomalainen huippumaalivahti NHL-kaukaloihin. Aika näyttää, mutta mahdollisuudet ovat hyvät.

Joku tolkku nyt tässä urheilijoidenkin solvaamisessa pitäisi olla. Kritisoida saa, mutta rajansa silläkin. En ymmärrä, mikä siinäkin on, että kun menee hyvin, niin ylistetään tai ollaan tosiaan neutraaleja, mutta heti, kun menee huonommin, niin haukutaan ja solvataan.

 

[Yeap]

Ja jos katsotaan vielä sitäkin Annusen silmin, että hyppää U20-kisoihin jossa pelaa ikäluokkansa parhaat, suoriutui yllättävän hyvin. Toisaalta suhteessa vastustajiin on Annusen edessä ollut Kärpissä organisoitu puolustuspelaaminen joten ei ole ihan vastaavaan joutunut kuin nyt U20 kisoissa, jossa puolustus ei ollut niin pitävä. Erilaiset scenariot maalivahdin silmin kun vertaa liigaa ja U20 kisoja mutta molemmista saa hyvät opit jatkoa ajatellen.

 

[lemponen]

Junnumaajoukkueen ja Kärppien syksyn pelit olivat mitä olivat. Nyt on tärkeää, miten Justus Annunen itse reagoi syksyn ja joulun ajan peleihin. Annunen tuntuu kaverilta, joka on aika kriittinen omiin otteisiinsa - sinänsä se on hyvä ominaisuus. Tärkeää Annusen kohdalla on, että millaisen suunnitelman Annunen tekee tulevaisuutensa eteen oman kritiikkinsä pohjalta. SIinä Annusta auttavat Ari Hilli, Kärpät ynnä muu lähipiiri. Sen mitä olen nähnyt Annusen pelaamista, olen ollut kokonaisuutena näkemääni tyytyväinen, hän on hyvä aihio. Työn tekoa täytyy nyt vaan jatkaa, ongelmakohdat ovat varmasti esillä, ja niihin nyt täytyy alkaa hakemaan parannuksia ja kehitystä. Turha kriittisyys omiin otteisiin kannattaa heittää nyt romukoppaan, vaan luottaa siihen mitä esim. Ari Hilli treeneissä sanoo. Justus Annunen on tähän saakka pärjännyt aika hyvin lahjoilla. Kari Lehtonen pärjäsi lahjoilla aikanaan aika pitkällekin. Annusen täytyy aloittaa/jatkaa nyt todellista työntekoa, niin tulevaisuudessa karilehtosia parempi vertailukohta Annuselle on Pekka Rinne.

 

[Petofani]

Annusella on varmasti vielä käyttämätöntä potentiaalia ja kehittyy vielä.

 

[Pistelinko87]

Mikään ei ole muuttunut suomalaisessa fanikulttuurissa, jos maalivahti/kenttäpelaaja tyrmätään paskaksi yksien kisojen perusteella. Jos heitän tähän nyt puolueettoman näkökulman niin kyllähän ajoittain Annunen seisoi päällä Suomen joukkueen maalilla. Tapaninpäivän Ruotsi-pelissä Annunen torjui puolen kymmentä läpiajoa ja esitti muutenkin muutaman todella upean torjunnan.

Ainoat heikko peli tuli ehkä Sveitsiä vastaan, mutta kyllähän Sveitsi viimeisteli tehokkaasti ja komeilla yläkulmalaukauksilla. USA-ottelussa Annunen torjui nollat ja Kanada-pelissä jäi aika yksin maalillansa ja ei monellekkaan maalille voinut mitään. Pronssipelissä viimeinen maali oli sellainen mikä olisi pitänyt ottaa, mutta noita tulee ihan kenelle tahansa maalivahdille joskus.

Jos joku luulee, että Annunen ei olisi jo nyt hyvä maalivahti tai on saavuttanut täyden potentiaalinsa niin kannattaa varmaan mennä kirjastoon ja lainata muutama jääkiekkoaiheinen kirja ja alkaa koittamaan ymmärtämään jotain tästä lajista.

Ei mulla muuta.

 

[Ujcik#11]

" nyt on tärkeä miten Annunen reagoi" siis vittu. Yksi oikeasti halpa maali. Mikä ihme siinä on että yritetään tehdä Veinivehviläiset... annunen sentään pelasi suomen yksin mitalipeleihin

 

[Petofani]

Kannattaa muistaa, että Annunen oli loukkaantuneena ennen turnausta monta viikkoa ja joutui sitten pelaamaan melkein kaikki Suomen pelit. Ilman Annusta ei oltaisi mitaleista pelattu, pelasi kuitenkin kokonaisuutena hyvän turnauksen.

 

[Yargon]

Kannattaa muistaa, että Annunen oli loukkaantuneena ennen turnausta monta viikkoa ja joutui sitten pelaamaan melkein kaikki Suomen pelit. Ilman Annusta ei oltaisi mitaleista pelattu, pelasi kuitenkin kokonaisuutena hyvän turnauksen.

Itse antaisin kouluarvosanoin sellaisen 7+ Annuselle joka tarkoittaa suu sanallisesti tyydyttävä+. Annunen esitteli sekä heikkoutensa, että vahvuutensa. Ehdoton vahvuus on sijoittuminen, koko ja jalat. Annunen on varmaan jo nyt yksi Liigan parhaita patjatorjujia. Miinusta tulee lähes flegmaattisuuten taipuvaisesta rauhallisuudesta. Lisäksi maaleja meni ylös liikaa, joka tavallaan liittyy em. heikkouksiin koska Annunen luottaa torjunta työskentelyssään peittävyyteensä ja reagointi tulee vähän myöhässä. Se kostautui armotta, kun ikäluokan parhaat pääsivät Suomen kaamean puolustusalueen puolustuspelaamisen ja surkean puolustusasenteen ansiosta virittämään, tähtäämään ja vetämään hyviltä paikoilta lähinnä katseella paineistuksen alla. Summasummarum Annunen pelasi koko joukkueen tasolla. Väläytteli mutta ei noussut kokonaisuutena joukkuetta kannattelevaksi voimaksi. Antoi joukkueelle mahdollisuuden voittaa (pl. ehkä Kanada matsi) mutta ei kyennyt selkeästi voittamaan vastustajan maalivahtia. En tiedä kuinka relevanttia sitä on edes odottaa junnukassareilta ilman ilmiömäistä flowtilaa. Siihen tilaan ei joukkue antanut Annuselle edes mahdollisuutta päästä.

En ole tippaakaan huolissani Annusen kehityksestä. Hän on parhaassa mahdollisessa opissa ja maalivahdit marinoituvat muutenkin kenttäpelaajia hitaammin. Arvioidaan Annusen tasoa uudelleen kolmen vuoden päästä. Siihen asti annetaan Hillille ja Annuselle aikaa.

 

[Musta_Kyy]

En ole tippaakaan huolissani Annusen kehityksestä. Hän on parhaassa mahdollisessa opissa ja maalivahdit marinoituvat muutenkin kenttäpelaajia hitaammin. Arvioidaan Annusen tasoa uudelleen kolmen vuoden päästä. Siihen asti annetaan Hillille ja Annuselle aikaa.

Ei taida Annunen pelata kolmen vuoden päästä Kärpissä vaan ison veden takana. Aikamoisen erikoisen paljon Annunen saanut arvostelua, eikä omiltakaan mairittelevaa arviointia kisoista. Hyvin veti kuitenkin, ei mikään 10+ suoritus, mutta tällaisen pitkän linjan liigakatsojan silmään kokonaisarvosana 9- ja joukkueensa TOP3ssa. Yargon, sun vähättelevän liioitteleva kommentti liigaympäristössä hieman huvittaa, koska kyllähän Annuselle saattaa olla tarvetta jo kärppäleirissä ihan tämän kevään pudotuspeleissäkin. Kokemattomuuttaan kaksikko pieni kysymysmerkki, mutta tuolla miljoonamiehistöllä maalivahtipelin ei pitäisi olla este mestaruuteen.

 

[holynordic]

Paljon on Jupella kirittävää Peksin saappaisiin, sillä maalia ei ole vielä tehtynä, Peksiltä tämä meriitti nyt löytyy. ;)

 

[Koodari]

Paljon on Jupella kirittävää Peksin saappaisiin, sillä maalia ei ole vielä tehtynä, Peksiltä tämä meriitti nyt löytyy. ;)

Peksi nyt on tehnyt enemmän maaleja NHL:ssä kuin moni liigapelaaja yhteensä

 

[Orvo Muusi]

Paljon on Jupella kirittävää Peksin saappaisiin, sillä maalia ei ole vielä tehtynä, Peksiltä tämä meriitti nyt löytyy. ;)

Asia korjaantuu piakkoin ku Justus menossa Petopodin vieraaksi :)

 

[Yargon]

Ei taida Annunen pelata kolmen vuoden päästä Kärpissä vaan ison veden takana.

Juu meinasi kun sitä, että Annusen suoritustasoa voidaan realistisesti arvioida seuraavan kerran muutaman vuoden päästä kunhan fyysiset, tekniset ja henkiset ominaisuudet ovat saaneet kehittyä rauhassa. Sarjataso saattaa olla vaikka NHL mistäpä näistä nuorista vahdeista tietää mihin suuntaan lähtee menemään. Pointti olikin, että Annunen on hyvällä tiellä lievästi odotuksiin nähden epäonnistuneista kisoista huolimatta.

Yargon, sun vähättelevän liioitteleva kommentti liigaympäristössä hieman huvittaa, koska kyllähän Annuselle saattaa olla tarvetta jo kärppäleirissä ihan tämän kevään pudotuspeleissäkin. Kokemattomuuttaan kaksikko pieni kysymysmerkki, mutta tuolla miljoonamiehistöllä maalivahtipelin ei pitäisi olla este mestaruuteen.

Enkait ole Annusta aliarvoinut Liigaympyröissä? Fakta kuitenkin on, että nollaputkiennätyksen lisäksi Annuselta on nähty myös Liigapeleissä junnukisoista tuttua haparointia. Haparointi saattaa olla väärä sana. Ennemmin puhuisin siitä, että Annuselle menee välillä nuoren miehen varsin korkeaan perussuoritustasoon nähden helpon näköisiä maaleja. Liigassa Kärppien viisikon takana tuo ei vain niin ole näkynyt. Korostan, että kyseessä on ihan luonnollinen asia nuoren vahdin kohdalla ja Annunen on hyvällä tiellä ja ehtii vielä dominoimaan liigakaukaloitakin ennen kuin lähtee esikuvansa Rinteen jalan jäljissä Pohjois-Amerikkaan.

 

[Miekkonen]

Ei meillä näin lahjakasta molaria ole omista junnuista tullut ikinä. Toki Rinteen meriitteihin on matkaa, mutta ei ollut Rinne lähellekään samalla tasolla noin nuorena kuin Annunen. Ei meillä mestaruus jää tänä keväänä kiinni ainakaan Annusesta. Jäätävä poika!

 

[Roger Moore]

Ei meillä näin lahjakasta molaria ole omista junnuista tullut ikinä. Toki Rinteen meriitteihin on matkaa, mutta ei ollut Rinne lähellekään samalla tasolla noin nuorena kuin Annunen. Ei meillä mestaruus jää tänä keväänä kiinni ainakaan Annusesta. Jäätävä poika!

Joo siis eihän Rinne mikään junnutähti tosiaan ollut. Ei tainnut koskaan pelata mitään juniorimaaotteluitakaan. Varausnumerossakin iso ero, Rinne meni 7. kierroksen lopulla ja Annunen kolmoskierroksella, taisi olla vieläpä kolmantena varattu veskari tuon vuoden draftissa.

 

[adolf]

Vezina-voittajaan ja 2010-luvun TOP5 maalivahtiin koko maailmassa vertaaminen nyt lähtökohtaisesti on jo "vähän" epäreilua.

Annusella on eväät tulla todella hyväksi maalivahdiksi. Veskarien kehitys on kuitenkin niin arvaamatonta, että ennustaminen on ihan mahdotonta. Voi olla, että tulee kova tekijä NHL:ään tai voi olla, että tulee kova tekijä Eurooppaan. U20-kisoissa Annunen ei vakuuttanut, koska pelin taso heitteli liikaa.

Viiden vuoden päästä ollaan tässäkin asiassa paljon viisaampia.

 

[Pulustaja]

Kaikista erikoisintahan tässä on se, että Annunen johtaa Liigan nollapelitilastoa, vaikka onkin pelannut hyvin vähän (15 ottelua, 6 nollapeliä). Kärppien ennätys on Niklas Bäckströmin nimissä, kaudella 2005-2006 tuli 10 nollaa. Kun pelaa enää yhdenkin nollan, on jäljellä vain Bäckströmin kausia ja yksi Rynnäksen kausi Kärppien nollapelitilastossa.

 

[Huml71]

Sekin on kyllä sanottava, että ei ole Annunenkaan vakuuttanut lähimainkaan näissä kahdessa viime kärkipelissä. Varsinkin tänään jopa todella heikko esitys.

Molempien maalivahtien puolustukseksi on kuitenkin sanottava, että viisikkopelin-, sekä puolustuksen ollessa noin avutonta roskaa, niin ei se helppoa ole heilläkään. Huomenna sitten taas todennäköisesti Rybarin vuoro näyttää osaamistaan, toivottavasti voitokkaasti.