Justin Mapletoft

[strato]

Kyllähän näistä on äänestetty täällä Jatkoajassakin, erilaisten äänestysotsikoiden alla. Esim. seuraavassa äänestyksessä Harkins ajoi Metropolitin ohi vielä alkuvuodesta 2004: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=20220

Varsinkin tätä taustaa vasten meillä ei ole mitään hätää. Olemme jo saaneet Metron korvaajan. Josko Mapletoft ja Niinimäki yhdessä pystyisivät korvamaan Filppulan.

No vakavasti puhuen. Ulkomaalainen on aina riski. Riskiä voi pienentää sillä, että kaappaa ulkolaispelaajan toisesta liigajoukkueesta. Itse suhtaudun aina optimistisesti kanadalaisiin, olisi eri asia, jos kyseessä olisi vaikka tsekki. Joka tapauksessa kaikki spekulaatio ko. kaverin suhteen on melko turhaa ennenkuin ollaan peliäkään nähnyt. Mielellään kuulisin kommentteja kirjoittajilta, jotka ovat nähneet Mapletoftin pelaavan edes televisiosta.

 

[mutt]

Ihan pelimiehen oloinen kaveri, ainoa vaan että noissa Mapletoftin lausunnoissa mies painottaa koko ajan NHL:ään paluuta, eikä kertaakaan "haluan voittaa mestaruuden Jokereissa."

Perjantaina näemme minkätason mies herra on, vaikka ei olekaan varmasti täyskuntoinen.

 

[Sir Smuli]

Mapletoft

Ihan tyytyväinen täytyy olla tähän Justin Mapletoftin signaukseen, parempaa sentteriä ei ollut nyt saatavilla ja tuskin ainkaan merkittävästi parempaa tulee Training Camppienkään jälkeen olemaan. JA plussana tässä on se, että nyt Mapletoftilla on vielä viikko aikaa tottua joukkueeseen ja alkukauden ketjutovereihinsa (keitä he ikinä ovatkaan). Olen varma, että tulee kuulumaan Sm-Liigan top 10 senttereihin ja uskon, että ainakin kauden vanhetessa pystyy nousemaan top 5 joukkoon.

Ja sitten noista AHL statseista. Niita katsellessa on syytä muistaa, että AHL oli viime kaudella kovempi sarja kuin todennäkisesti koskaan historiansa aikana, kun sarjassa pelaa sen tason kavereita, kun Jason Spezza, Jay Bouwmeester, Mike Cammalleri, Kari Lehtonen.... Niin AHL oli selvästi kovempi, kuin esimerkiksi SM- Liiga viime kaudella, vaikka joukkueilla oli paljon NHL ''vahvistuksia''(johtuen, ehkä siitä, että vain noin joka kolmas oli oikeasti vahvistus;) ).

Bridgeport oli vielä AHL häntäpään joukkueita ja harvalla sen tason jengeillä oli ketään piste per peli pelaajia. Esimerkkinä voisi mainita Floridan lupaavan sentterin Stephen Weissin, joka pelasi alku kauden San Antoniossa Rampagessa, joka on myös AHL:n häntäpään joukkue. Pelit San Antoniossa tuottivat 62 pelissä 15 + 23 = 38 pistettä eli vain vähän enemmän kuin Mapletoftin 61 pelissä 11 + 24 = 35 . Kun Weissin joukkeeksi vaihtui kärkipään Chicago Wolves niin loppu kauden peleissä syntyi 18 pelissä 7+9=16 eli melkein piste per peli. En väitä, että Mapletoft olisi Weissin tasoinen pelaaja vaan väitän, mutta on selvää että heikommissa jengeissä jengeissä, heikompien ketjukavereiden kanssa harvoin tulee niin paljon tehopinnoja, kuin kärkiseurojen huippulaitureiden välissä(tämä siis vain minun mielipide;) ).

Annetaan pojan näyttää! Ärrä Cupin jälkeen olemme jo vähän viisaampia, mutta koko totuus paljastuu vasta liigan alettua;)...

edit.

 

[repe_joke]

En väitä, että Mapletoft olisi Weissin tasoinen pelaaja vaan väitän, mutta on selvää että heikommissa jengeissä jengeissä, heikompien ketjukavereiden kanssa harvoin tulee niin paljon tehopinnoja, kuin kärkiseurojen huippulaitureiden välissä(tämä siis vain minun mielipide;) ).

Annetaan pojan näyttää! Ärrä Cupin jälkeen olemme jo vähän viisaampia, mutta koko totuus paljastuu vasta liigan alettua;)...

edit.

Niin no minä ihmettelen mitenkä mies on saanut niinkin hyvät tehot, kun Sooni on ollu samassa ketjussa.
Soonista minulle on jäänyt vain mieleen, jopa Pirnestäkin tehokkaampi maalipaikkojen tuhlaaminen.

Ennakkoon ajatellen tosiaan miehen pitäisi pystyä hyviin suorituksiin liigassa. Ei se taso tällä hetkellä päätä huimaa kuitenkaan. Metrohan olisi ollut ihan kingi tulevalla kaudella, jos olisi jokereissa pelannut.
Elikkä Maple saattaa yltää jopa Metron viime kauden tehoihin, sen verran on liigan taso suhteessa tippunut viime kaudesta. Se ei taas toisaalta meinaa sitä, että mies olisi Metron tasoinen pelimies.
Mutta aika näyttää. Pitänee lähteä perjantaina katsastamana joukkuetta, kun lauantaina on töitä.
Ärrän jälkeen tietää jo jotain, mutta tarkempaa analyysia uskaltaa heittää vasta joulutauolla.

 

[Sim0n]

repe_joke kirjoitti:

Elikkä Maple saattaa yltää jopa Metron viime kauden tehoihin, sen verran on liigan taso suhteessa tippunut viime kaudesta.

Tästä vaan tuli mieleen, (lievästi off-topic, pahoittelen) näin ihan sivuhuomautuksena, että Metropolit olisi todennäköisesti ollut aika jumala tämän kauden liigassa. Olisi ollut mannaa lähteä TÄHÄN kauteen senttereinä Metro ja Filppula.

 

[mir]

Tästä vaan tuli mieleen, (lievästi off-topic, pahoittelen) näin ihan sivuhuomautuksena, että Metropolit olisi todennäköisesti ollut aika jumala tämän kauden liigassa.

Olisi joo ollut vähintään jumala.

Saanko tuottaa pettymyksen ja kertoa, että Metropolit oli kyllä kohtuullisen taitava kaveri, mutta erot esimerkiksi Eric Perriniin tai Bret Lieversiin olivat kuitenkin melko pienet suuntaan tai toiseen. Eli Metro ei olisi ollut sen kummempi jumala edes tämän päivän liigassa.

Normaalilla jokerikohtelulla miehestä tehtiin kuitenkin aivan liian suuri tähti.

En olisi ihmetellyt ollenkaan vaikka esim. maikkarin gallupissa olisi kysytty seuraavaa:

Kuka on mielestäsi kaikkien aikojen taitavin keskushyökkääjä?
A) Glen Metropolit
B) Wayne Gretzky
C) Mario Lemieux

Metropolit oli kyllä taitava kaveri, sitä en halua kieltää.

 

[jani#31]

Olisi joo ollut vähintään jumala.

Saanko tuottaa pettymyksen ja kertoa, että Metropolit oli kyllä kohtuullisen taitava kaveri, mutta erot esimerkiksi Eric Perriniin tai Bret Lieversiin olivat kuitenkin melko pienet suuntaan tai toiseen. Eli Metro ei olisi ollut sen kummempi jumala edes tämän päivän liigassa.

Normaalilla jokerikohtelulla miehestä tehtiin kuitenkin aivan liian suuri tähti.

En olisi ihmetellyt ollenkaan vaikka esim. maikkarin gallupissa olisi kysytty seuraavaa:

Kuka on mielestäsi kaikkien aikojen taitavin keskushyökkääjä?
A) Glen Metropolit
B) Wayne Gretzky
C) Mario Lemieux

Metropolit oli kyllä taitava kaveri, sitä en halua kieltää.

Metropolitin rinnastaminen Perriniin tai Lieverssiin on täsmälleen sama kuin väittäisi Olli Ahosen olevan parempi kuin Gretzky.
Perrin ja lievers ovat/olivat kyllä erinomaisia pelureita,mutta aivan eri sarjassa kuin Metropolit.Näin näkevät allekirjoittanut ja moni muu,jopa täältä kateellisten ja perinteettömien kiekkoihmisten Espoosta katsottuna.

 

[mir]

Metropolitin rinnastaminen Perriniin tai Lieverssiin on täsmälleen sama kuin väittäisi Olli Ahosen olevan parempi kuin Gretzky.
Perrin ja lievers ovat/olivat kyllä erinomaisia pelureita,mutta aivan eri sarjassa kuin Metropolit.

Jos verrataan esim Perriniin niin millä perustelisit tuon eri sarjassa olemisen?
Perrinin paras kausi liigassa:
56 ottelua, 18 maalia ja 28 syöttöä = 46 pistettä.
Ja Metropolin
55 ottelua, 15 maalia ja 35 syöttöä = 50 pistettä.

Ainakin siis pistepörssissä eroa on kovin hankala huomata.

 

[Borgie]

-Esa Pirnes, Blues
-Joakim Eriksson, Blues
-Stefan Öhman, Tappara
-Jari Kauppila, TPS
-Antti Aalto, TPS
-Petri Pakaslahti, Jokerit
-Jukka Voutilainen, HPK
...ja
-Jari Viuhkola, Kärpät
-Michal Bros, Kärpät
-Kalle Sahlstedt, Kärpät

Saanko kysyä, että mitä helvettiä Pakaslahti tekee tuossa listassa?

Noh, asiaan, mielenkiintoiselta pelaajalta mister M vaikuttaa, mutta täytyy sanoa, että jos mies olisi Lukkoon tullut, niin olisin ollut hieman pettynyt ja todennut Tähtisen olevan ykkössentterimme. Annetaan silti pojan yrittää ja katsotaan miten käy.

 

[Boogey]

Jos verrataan esim Perriniin niin millä perustelisit tuon eri sarjassa olemisen?
Ainakin siis pistepörssissä eroa on kovin hankala huomata.

Voisin osallistua keskusteluun näin Jyväskylässä asuvana ja Jokerifanina kun olen about saman verran nähnyt sekä Perrinin että Metropolitin pelejä. Onhan se Perrin hyvä, mutta samanlaista kiekkotaituruutta ja DOMINOINTIA illasta toiseen ei Perrin pystynyt esittämään.

Tiivistäisin asian niin että Metropolit yksinkertaisesti teki kiekolla mitä halusi ja luki peliä kokonaisvaltaisesti siinä missä Perrinin väläytykset ja oivallukset olivat enemmän satunnaisia, vaikkakin melkein yhtä näyttäviä. Metropolit on kokonaisuutena parempi vaikka Perrin menee esim. asenteessa, joukkueen sytyttämiseskyvyssä sekä luistelunopeudessa Metropolitin edelle. Muilla osa-alueilla Metropolit on parempi. Kokonaisuudessa tuleekin tämän myötä mielestäni se isompi ero miesten välillä.

Esimerkkinä näin Jyp-Jokerit akselilla on pakko vielä heittää se yksi Metropolitin namuttelu Tomekille säälipleijarien eka ottelussa Jyppiä vastaan toissa vuonna. 1vs1 tilanteessa mailalla neppaa kiekon Korhosen lavan yli ja syöttää(lyö ilmasta?) tämän takaa Valtoselle tyhjän maalin eteen. Tämä on tietenkin vain muistojen kultaama yksi esimerkki mutta mitään tuonkaltaista en muista ikinä Perrinin nähneeni tekevän.

 

[Jack Daniel's]

Jos verrataan esim Perriniin niin millä perustelisit tuon eri sarjassa olemisen?
Perrinin paras kausi liigassa:
56 ottelua, 18 maalia ja 28 syöttöä = 46 pistettä.
Ja Metropolin
55 ottelua, 15 maalia ja 35 syöttöä = 50 pistettä.

Ainakin siis pistepörssissä eroa on kovin hankala huomata.

Ei ne pisteet aina kaikkea merkitse... Kaverit ovat suhteellisen eri tyylisiä pelaajina. Metro on enemmän kynäilijä. Taituri, joka dominoi parhaimmillaan koko kenttää. Perrin oli, mikäli oikein muistan, suoraviivaisempi. Omisti hyvän laukauksen ja hyvässä iskussa olleet ketjukaverit parhaalla kaudellaan.

 

[jani#31]

Voisin osallistua keskusteluun näin Jyväskylässä asuvana ja Jokerifanina kun olen about saman verran nähnyt sekä Perrinin että Metropolitin pelejä. Onhan se Perrin hyvä, mutta samanlaista kiekkotaituruutta ja DOMINOINTIA illasta toiseen ei Perrin pystynyt esittämään.

Tiivistäisin asian niin että Metropolit yksinkertaisesti teki kiekolla mitä halusi ja luki peliä kokonaisvaltaisesti siinä missä Perrinin väläytykset ja oivallukset olivat enemmän satunnaisia, vaikkakin melkein yhtä näyttäviä. Metropolit on kokonaisuutena parempi vaikka Perrin menee esim. asenteessa, joukkueen sytyttämiseskyvyssä sekä luistelunopeudessa Metropolitin edelle. Muilla osa-alueilla Metropolit on parempi. Kokonaisuudessa tuleekin tämän myötä mielestäni se isompi ero miesten välillä.

Esimerkkinä näin Jyp-Jokerit akselilla on pakko vielä heittää se yksi Metropolitin namuttelu Tomekille säälipleijarien eka ottelussa Jyppiä vastaan toissa vuonna. 1vs1 tilanteessa mailalla neppaa kiekon Korhosen lavan yli ja syöttää(lyö ilmasta?) tämän takaa Valtoselle tyhjän maalin eteen. Tämä on tietenkin vain muistojen kultaama yksi esimerkki mutta mitään tuonkaltaista en muista ikinä Perrinin nähneeni tekevän.

Juuri näin.

 

[bozik]

Jos verrataan esim Perriniin niin millä perustelisit tuon eri sarjassa olemisen?
Perrinin paras kausi liigassa:
56 ottelua, 18 maalia ja 28 syöttöä = 46 pistettä.
Ja Metropolin
55 ottelua, 15 maalia ja 35 syöttöä = 50 pistettä.

Ainakin siis pistepörssissä eroa on kovin hankala huomata.

Hyvä kommentti mir:ltä. Toisaalta olen itsekin sitä mieltä, että ihan eri tason kavereista on kysymys. Ja perustelut:

- Metropolit pystyi hallitsemaan kenttää eri tavalla kuin Perrin. Jypin ykkönen luotiin Perrinin ympärille, Jokerien ykkönen oli se, missä Metro pelasi.
- Metron rooli kovissa peleissä. Jokerit tahkosi omaa välisarjaa ja Jyp omaansa. En tiedän miten pisteet näissä jakautuivat, mutta Metro pystyi AINA kantamaan joukkuetta. Perriniä ei juuri päästy testaamaan kovia jengejä vastaan (pleijarit ym. Fakta kait kuitenkin on, että esim. areenalla Perrin lähinnä 0+0).
- Metron suoritusvarmuus.

Nämä minulle tuli mieleen. Molemmat olen kentällä nähnyt ja mielestäni Metro on muutaman askeleen edellä.

 

[Sejba]

Metrosta

Metrosta vielä sen verran (sori off topic) että jos jokereista ois löytyny todellinen sniper hänen rinnalle, niin tehot olisivat olleen varmasti kovempia. Niin hyvä kuin jarna (tai dalla tai tomek) onkin niin kyllä metron passeista ois pitäny tehdä pikkasen enemmän maaleja kuin mihin ko. (ja muutkin jokerit) herrat pystyivät.

 

[Jokerit Forever]

Metrosta vielä sen verran (sori off topic) että jos jokereista ois löytyny todellinen sniper hänen rinnalle, niin tehot olisivat olleen varmasti kovempia.

Näin on. Ja Jos Metron toisella laidalla olisi kevään ratkaisupeleissä pelannut joku laatuluokan maalintekijä, esim. Selänne, sen sijaan että siellä seisoskeli Quinn Hancock, olisi tällä voinut olla jopa finaalisarjaa kääntävä vaikutus..josjos:)

Toisaalta uskon erään turkulaisen raskaan sarjan ammattimiehen filosofiaan siitä että joukkue kannattaa kasata hyvissä ajoin valmiiksi, ja että jääkiekossa pitkän kauden aikana yhteenhitsautunut tiimi on loppupeleissä suurempi voimavara kuin myöhäisessä vaiheessa mukaan tulevan ulkopuolisen pelaajan henkilökohtainen osaaminen. Puhumattakaan jos heitä on useampia. Toivon että Jortikka sai iskostettua tätä strategiaa koko Jokereiden organisaatioon, ja että tämä joukkueen kasaaminen ennen kautta eikä sen aikana- linja tulee mahdollisimman pitkälti jatkumaan tulevaisuudessa.

Ja mitä Mapletoftiin tulee, niin olen käsityksessä että Islanders nimenomaan pyrki muokkaamaan hänestä puolustavaa keskushyökkääjää vaikka kaveri oli juniorisarjoissa ollut hyökkäävä ja pisteitä takova pelaaja. Näin ollen niitä AHL-tehopisteitä ei kannata mielestäni katsoa liian mustavalkoisesti faktana kaverin hyökkäyspään osaamisesta tai sen vajavuudesta. NHL-organisaatioissahan on normaali käytäntö että nuorelle varaukselle kaavaillaan tuleva rooli ykkösjoukkueessa, ja häntä koulitaan farmissa tätä roolia varten. Tietysti jos kyseessä on superlupaus ja aivan kärkivaraus niin silloin ei mitään koulita vaan jätkä pannaan suoraan ykkös- kakkosketjuun, mutta tällainen pelaaja ei ole Mapletoft eikä kukaan muukaan liigaan tälle kaudelle tuleva. En usko Suomeen saatavaan tälle kaudelle lähtökohdiltaan oleellisen paljon Mapletoftia parempia pelaajia. Naapurin Pentin isot fisut on asia erikseen mutta se on toinen satu se.

ps. Maksoikohan Virmanen Harkinsille könttänä sen 11 peliä jo etukäteen, vai miksi tää käveri vieläkin pyörii joukkueen messissä? Jos ei, niin mun puolesta voisi hakea vauhtia Allsvenskan-uralleen jostain muualta. En usko pätkätyösuhteisiin jääkiekkoilussa, tämä on toki vain oma mielipiteeni.

 

[Jeffrey]

Jos verrataan esim Perriniin niin millä perustelisit tuon eri sarjassa olemisen?
Perrinin paras kausi liigassa:
56 ottelua, 18 maalia ja 28 syöttöä = 46 pistettä.
Ja Metropolin
55 ottelua, 15 maalia ja 35 syöttöä = 50 pistettä.

Ainakin siis pistepörssissä eroa on kovin hankala huomata.

Muttakun et sä voi pelkillä tilastoilla kattoa, että kumpi oli/on parempi. Mitäs sanoisit, että kumpi on parempi Gretzky vai Forsberg. Sanot kumman vaan niin taidolliset erot ovat hyvin pieniä, mutta jos katotaan parhaan kauden tilastoja NHL:ssä: Gretzky: 80 92 120 212 Ja Forsberg: 82 30 86 116... Niin Gretzkynhän pitäisi olla lähes kaksi kertaa taitavempi ja parempi kuin Fopan..

If you see what I mean...

 

[ranger]

Äänestyksistä ja niiden sanelemista faktoista

Jeffrey:

"Sehän on faktaa, että Harkins äänestettiin toissa kaudella paremmaksi sentteriksi kuin Metropolit ja viime vuonna Metropolit oli liigan paras sentteri."


Niin no, SM-liigapelaajien kesken käytävässä ja siksi heidän keskuudessaan arvostetuimmassa eli Kultainen kypärä -äänestyksessä - jonka Tim Thomas siis voitti - keskushyökkääjistä Patrik Stefan sijoittui viime kaudella Metropolitin yläpuolelle.



Ranger

 

[Jeffrey]

Niin no, SM-liigapelaajien kesken käytävässä ja siksi heidän keskuudessaan arvostetuimmassa eli Kultainen kypärä -äänestyksessä - jonka Tim Thomas siis voitti - keskushyökkääjistä Patrik Stefan sijoittui viime kaudella Metropolitin yläpuolelle.



Ranger

Ei Stefan ollut sm-liiga pelaaja... - se oli työsulku pelaaja.. ;D

 

[Illuminatus]

Niin no, SM-liigapelaajien kesken käytävässä ja siksi heidän keskuudessaan arvostetuimmassa eli Kultainen kypärä -äänestyksessä - jonka Tim Thomas siis voitti - keskushyökkääjistä Patrik Stefan sijoittui viime kaudella Metropolitin yläpuolelle.

Ranger

Tämä tuli selkeästi esille Jokereiden ja Ilveksen puolivälieräsarjassa jossa Stefan vei Metropolitia kuin pässiä narussa.

Tiedetään, tiedetään, kokonaisuus merkitsee. Itse näin Stefanilta viime kaudella n. 7 peliä ja Metropolitilta n. 20. Tuon otoksen perusteella Metro oli parempi ilman lasejakin. Mutta multa saattoi hyvin jäädä näkemättä - ja varmaan jäikin - ne pelit missä Stefan dominoi eniten. Jotenkin vaan jäi mieleen Stefanin vaisuus tosipeleissä. Ja tarkoitus ei ole tässäkään verrata pelaajien paremmuutta yleensä (Stefan ajaa selkeästi ohi -> kakkossentteri NHL:ssä on kova näyttö) vaan ainoastaan viime kautta SM-liigassa.

Ehkä Metro ei ollut mikään Jumala mutta kuitenkin pelaaja joka itseäni on eniten säväyttänyt liigassa 2000-luvulla (ja siinä listassa on muitakin kun Jokereita). Niin totaalisen taitava ja ennenkaikkea dominoiva Metro oli illasta toiseen. Ja ne pisteet ei aina kerro kaikkea. Ainakin parissa viime kaudella näkemässäni pelissä Metro oli kentän paras pelaaja (ehkä n. 5 pelin huikeinta suoritusta) ja jäi silti ilman tehopisteitä.

Ja miten tuo äskeinen liittyy ketjun aiheeseen...? No eipä tietysti mitenkään. Ööö... Justin on varmasti hyvä pelimies.

 

[peluri]

Onpa taas kirjoittelua! Ennenkuin tämä viestiketju on täynnä eri jengien fanaatiikkoja jotka haluavat väheksyä Metron taitoja ja roolia Jokereissa milloin verratessa Perriniin ja kohta varmasti suomalaisiin kuten Raipeen tai Jukka Seppoon, niin tämä kannattaa varmasti lopettaa! Jokerikannattajana voi todeta että niin taitavaa ja ennenkaikkea taidoillaan viihdyttävää pelaajaa en Jokereista muista kuin Metro. Ainoa joka pääsee lähelle oli Janecky parhaina vuosina. Metro ei varmasti vieraskentillä ollut yhtä näkyvästi esillä kuin isossa kotikaukalossa!

Uudesta hankinnasta ( Justin M) on mahdoton sanoa mitään. Tehot joita verrataan välillä Sean "puukäsi" Berhenheimiin, tai Quinn " täysnolla" Hancockiin pelottavat. Täytyy toivoa että kaveri ottaa ison roolin peliärakentavana sentterinä. Sellaista ei mielestäni Jokereista löydy Metron ja Filppulan lähdettyä.
Kaikenkaikkiaan liigan joukkueet on tällä hetkellä paperilla pelottavan heikon näköisiä. Kärpät ja TPS lienevät ainakin alkukaudesta kovia.

 

[Vakio]

Ainoa joka pääsee lähelle oli Janecky parhaina vuosina.

Nyt mennään jo vaarallisille vesille. Sellaista jonglööriä kuin Janecky ei minun pienessä mielessäni ole aiemmin eikä myöhemmin ollut Jokereissa. Metropolit ei ole kokonaisuudessaan samalla tasolla. Toki Metro oli helvetin näppärä ja taitava kiekon kanssa, mutta Janeckyllä "iso kuva" oli vielä paremmin hallussa.

Uusimmat muistot ovat niitä kauneimpia, mutta minä olen seurannut koko Janeckyn Jokeri-uran aitiopaikalta ja siinä oli todellinen taituri. Ja aina hymy suupielessä.

 

[ranger]

Illuminatus:

Niin, tarkoitukseni ei ollut aloittaa jälleen uutta Metro vs. Stefan -väittelyä, vaan ainoastaan osoittaa, että äänestetty on jos mihinkäkin suuntaan jos milläkin kaudella ja jos kenenkin toimesta, mutta faktoina näistä asioista ei kannata juuri keskustella. Ei varsinkaan, jos perusteeksi ei ole asettaa edes tilastoja, vaan pelkkiä perstuntumia.

Aivan vastaavasti Bäckström voitti kaksinkamppailun Thomasia vastaan finaaleissa, mutta omasta mielestäni verrattaen selkeästi heikommassa joukkueessa torjunut Thomas oli siitä huolimatta kokonaisvaltaisesti viime kauden paras pelaaja. Mielipidekysymys siis, ei suinkaan fakta.



Ranger

 

[Mane]

"Sehän on faktaa, että Harkins äänestettiin toissa kaudella paremmaksi sentteriksi kuin Metropolit ja viime vuonna Metropolit oli liigan paras sentteri."


Niin, Jatkoajan keskustelijat äänestivät Metropolitin toissa kauden päätteeksi liigan parhaaksi sentteriksi (Harkins kolmas, välissä Jari Viuhkola) ja viime kaudella sama raati äänesti parhaaksi sentteriksi Patrik Stefanin Metropolitin jäädessä kolmanneksi. (välissä Ässien Jason Williams)

Myös SM-liigan pelaajat äänestivät parhaaksi sentteriksi Stefanin eikä Metropolitia.


Näiden vuoksi kyselin aiemmin ilmoittaemisi "faktojen" perään.

 

[Cobol]

Miten mulla on sellainen tunne, että Jatkoajan keskustelupalstan taso olisi tippunut kun Justin Mapletoft -ketjussa jaksetaan taas kinata Metro vs Stefan? Molemmat olivat hyviä pelaajia SM-liigassa, mutta eivät - valitettavasti - liity mitenkään Jokereiden tulevan kauden joukkueeseen tai ketjun aiheeseen, Mapletoftiin.

Vai onkos se kauden alkaminen jo niin lähellä, että Metro vs Stefanista jaksetaan vääntää kun ei muutakaan vielä voida :)

 

[MC61]

Vai onkos se kauden alkaminen jo niin lähellä, että Metro vs Stefanista jaksetaan vääntää kun ei muutakaan vielä voida :)

Tässä vaiheessa olisi ehkä aiheellisempaa jauhaa herroista Holma vs. Mapletoft. :)

Mitenkään väheksymättä kummankaan taitoja. Mutta Metro ja Stefan ovat auttamatta historiaa tässä liigassa, keskitytään pojat ihan reaalimaailmaan. Vertailkaa esim. parhaita laitahyökkäjiänne. Kuusisto vastaan Pesonen.