Mapletoft ei missään tapauksessa ole Metropolitin tasoa hyökkäyspäässä. Tämä on aivan selvä asia. Metropolitin runkosarjan pistekeskiarvo AHL:ssä on 1.2, Mapletoftilla 0.54 ja laskusuunnassa.
Eemelin WHL-statsit ovat kovat, mikä on jo keskustelussa noteerattu, mutta Quinn Hancock teki melkein yhtä kovat pisteet viimeisellä WHL-kaudellaan kuin Mapletoftkin, pointsit Eemelille 120-112. Kuitenkin on todettava, että toisiksi paras Hancockin jengissä teki 76 pistettä, Mapletoftin jengissä 101. Hancock oli suhteessa tosin vuoden vanhempi (tai tarkkaan ottaen puolisen vuotta) ja WHL:ssa tehot tuntuvat nousevan iän myötä aika harppauksin. Tämä on siis puhdas pistevertailu. Lienee selvää, että Mapletoft on pelaajakokonaisuutena selvästi Hancockia parempi.
Itselläni on silti sellainen ikävä tunne, että olisi tehty hieman hätiköity ratkaisu ("me voitettiin tarjouskilpailu nyt, otetaaks tää, no otetaan nyt ettei kukaan muu ota") ja että olisi ehkä sittenkin kannattanut odottaa. Toisaalta kaveri on nuori ja varmasti sitoutunut pelaamaan Jokereissa eikä tule tänne aseella uhattuna täysin kettuuntuneena NHL:n ulkopuolelle jäämisestä. Lisäksi hänet on helpompi ajaa sisään joukkueen kuvioihin tässä vaiheessa kuin odottaa mystisen sentterineron ilmestymistä. Odottamistahan ei aina palkita. Mapletoftin nälkä kehittyä on kova ja työmoraali kaikesta päätellen kohdallaan. Uskoisin, että hän joka tapauksessa tulee pitämään tasonsa ja pelaamaan hyvän kauden, toivottavasti löytää myös tehoja. Ovatko Eemelin avut hyökkäyspäässä sitten riittävän hyvät ykkössentterille, se on toinen juttu. Toki tilannetta voi hieman parantaa, jos laidalle saadaan kovempi pisteseppo myöhemmin syksyllä. Itse kuitenkin toivoin astetta parempaa hyökkäyspään tekijää ykköseksi, näin se vain on, meillä kun on näitä puolustamiseen pystyviä senttereitä ja laitureita ihan riittämiin. En yhtään epäile Mapletoftin kykyjä sinänsä, hän varmasti tulee olemaan yksi meidän parhaista pelaajistamme, ei tämä nyt mikään sika säkissä ole, mutta pelaajatyyppi ei ole odotuksieni mukainen.
