Justin DiBenedetto Bluesiin

[Espoon Siniset]

Niin menee mutta menköön. Virkkunen tänään A:n mukana joten eiköhän massimo korvaa Valtterin ja Simo saa paikkansa takaisin. Ja niin Benetton saa jatkaa.

A:ssa pelaava Valtteri Virkkunen on eri pelaaja kuin Liigaa pelaava Valtteri Virkkunen, joka ei enää junioreihin mahdu.

Pelaajalinkit Eliteprospectsiin.

 

[Nikke]

Jos olisin Jyrki Aho, pistäisin Massimon JBD:n paikalle laidalle toiseen peliin. Liivikiä ei vaan voi jättää pois - eikä Massimoa. Valitettavasti JBD on nyt se, joka ei riitä.

Tekisin itse täysin saman vaihdoksen tämän päivän peliin. Tulevissa peleissä voisi mielestäni kokeilla Järvistä myös Virkkusen paikalla.

 

[Bª™ªN]

A:ssa pelaava Valtteri Virkkunen on eri pelaaja kuin Liigaa pelaava Valtteri Virkkunen, joka ei enää junioreihin mahdu.

Pelaajalinkit Eliteprospectsiin.

Ainii tietty. My bad

 

[mico]

Tänään oli kyllä varmaan DiBenedettolta kauden paras peli. Varsinkin ekassa erässä pelasi todella hyvin ja jopa voitti kaksinkamppailuita (!), mukaanlukien tilanne, josta syntyi ottelun avausmaali. Siinä oli Lukolla parikin paikkaa purkaa kiekko, mutta hyvin DiBenedetto taisteli kiekon takaisin itselleen ja sitten hieno syöttö takatolpalle.

Onhan hänen pelissään vähän puutteita vieläkin, mutta ei voi kyllä yrityksen puutteesta ainakaan syyttää ja kyllä mielestäni näillä otteilla näytti, miksi hänet on hyvä pitää kokoonpanossa. Potentiaalia kiekolliseen peliin on kuitenkin paljon enemmän kuin esim. Virkkusella.

 

[Toni85]

Tänään oli kyllä varmaan DiBenedettolta kauden paras peli. Varsinkin ekassa erässä pelasi todella hyvin ja jopa voitti kaksinkamppailuita (!), mukaanlukien tilanne, josta syntyi ottelun avausmaali. Siinä oli Lukolla parikin paikkaa purkaa kiekko, mutta hyvin DiBenedetto taisteli kiekon takaisin itselleen ja sitten hieno syöttö takatolpalle.

Itse näin pelin samalla tavalla, Super-Justin pelasi loisto-ottelun! Vähän sellainen köyhän miehen Erkki Rajamäki, eli armotonta duunia kulmissa, taistelee joka tilanteessa satalasissa ja ei anna periksi. Aluksi tuli naurettua tuolle "bluesin näköinen pelaaja", mitä muistaakseni sanottiin haastatteluissa silloin kun Justin hankittiin. Nyt sitä ymmärtää jo paljon paremmin. Vielä kun iskisi ainakin yhden voittomaalin tässä sarjassa, kulttimaine olisi taattu.

 

[Kiekoton]

Aluksi tuli naurettua tuolle "bluesin näköinen pelaaja", mitä muistaakseni sanottiin haastatteluissa silloin kun Justin hankittiin. Nyt sitä ymmärtää jo paljon paremmin. Vielä kun iskisi ainakin yhden voittomaalin tässä sarjassa, kulttimaine olisi taattu.

Hyvin väännetty lauantaina, täytyy myöntää. Kuitenkin rooli on edelleen liikaa hakusessa. Tuolla pelillä ei ykköselle maaleja tule, missä kaikki kaartelevat lähinnä kulmissa. Toivottavasti DiBenedetto seuraavassa pelissä menee enemmän sinne maalin eteen hakkaaman kiekot luukulta sisään.

 

[Toni85]

Itse laitan suurimman kritiikin ykkösen kaartelusta Hirson piikkiin. Jotenkin ei tunnu yhtään siltä, että häneltä voisi odottaa yhtään tärkeää ja tuloksellista ratkaisua hektisessä playoff-maailmassa. Jähmettyy välillä paikalleen, odottaa muiden liikkuvan puolestaan sen sijaan, että liikkuisi itse ja avaisi syöttölinjoja sitä kautta. Puhumattakaan siitä, että hänellä ei ole kovin paljoa vääntövoimaa, eli kulmapainit hän häviää lähes joka kerta. Widing ja DiBenedetto ovat mielestäni pystyneet nostamaan tasoaan runkosarjasta, Hirsoa odotellaan vielä.

 

[Blågula]

Dibo tänään:

Noin 38 laukausta + 13 ohjuria, pari kertaa rimassa, pari kertaa jotenkin ihmeellisesti ohi, muutama otettu kolhu. Kiekkojumalat vihaa tätä miestä.

Mutta tällä työmäärällä ei voi haukkua ja maali tulee kyllä sieltä vielä.

 

[Pavlovin Koira]

Jos muut miehet kuitenkin tekee vieraspelissä viisi maalia niin en ala tätä dissaamaan hukatuista paikoista. Asenteella pelasi ja hienoa agitointia. Varsinkin Generousin kanssa tuntui olevan kovasti nokkapokkaa. Tekis mieli sanoa että playoffpelaajan vikaa.

 

[SalskeaKane]

Ongelma vain on se, että ykkösketju on paskin ketju puolustuspäässä. Aina saa pelätä. Tänään ketjun saldo yht.: 0 pistettä ja -4. Kylmää on. Ihan sama vaikka kuinka tsemppaa, jos ei hyökkäyspäädyssä tule tulosta ja omissa soi koko ajan, niin jotain tarttis tehrä. Meillä on jo ongelmaa Ladan, ja välillä Sepin kanssa.

 

[rip-off]

Ongelma vain on se, että ykkösketju on paskin ketju puolustuspäässä. Aina saa pelätä. Tänään ketjun saldo yht.: 0 pistettä ja -4. Kylmää on. Ihan sama vaikka kuinka tsemppaa, jos ei hyökkäyspäädyssä tule tulosta ja omissa soi koko ajan, niin jotain tarttis tehrä. Meillä on jo ongelmaa Ladan, ja välillä Sepin kanssa.

Yritän tässä kovasti miettiä, miten pelissä, jossa vastustaja tekee 3 maalia yksi ketju voi saada -4 tehosaldon? En keksinyt ratkaisua, mutta käydään nyt vielä Lukon tekemät maalit pelistä läpi:

1-2 maali: Periaatteessa helpointa tämä on laittaa Widingin piikkiin. Kuitenkin maali syntyy oikeastaan sen takia, että kaksi Lukon pelaajaa voittaa kaksi Bluesin pelaajaa (Hirso/Kaijonmaa) maalin takana. Sen lisäksi Hirso ei enää maalin takaa tulekaan Uusikartanon (maalin syöttäjä) mukana pois vaan kaartaa "ei minnekään". Ok Widing sählää siinä purkupaikan ja lähtee vielä maalinedestä vapaaehtoisesti pois, mutta tuota virhettä ei olisi syntynyt tai siitä ei olisi ollut haittaa, jos Hirso ja Kaijonmaa olisivat voittaneet tai edes pelanneet loppuun 2vs2 tilanteensa. AUK tai Ahtola eivät ole Widingin miehiä.

2-4 maali: Seppälän piikkiin. Ei vaatine lisäselvityksiä. Häviää 1vs1 ja sössii pelinavauksen omissa. Kentällä Makkosen ketju. Miten tämän saa ykkösen syyksi?

3-5: Lukko tekee YV:llä maalin ja kentällä on hyökkääjinä Huhtala/Hirso. Ykkösen syytä?

Juuri tällaiset viestit ovat sitä DiPenan syntipukiksi leimaamista, joihin jo kuukausi sitten otin kantaa samassa ketjussa. Täysin DiPenan järjestämän YV:n aikana syntyi pelin voittomaali, mutta sitä ei toki tässä "-4" saldossa näy.

On mielestäni aivan selvää, miksi JDB jatkaa kokoonpanossa ja on ollut kokoajan. Se ei toki muuta sitä tosiasiaa, että Järvinen olisi ekan pelin näytöillään ansainnut (jonkun muun kuin JDB:n) paikan kokoonpanossa, mutta ilmeisesti Aho haluaan pitää ketjut ehjinä ja ainakin eilen se näytti toimivan.

 

[Jaasin]

Rip-Offin pitkällistä pohindtaa auttamaan,
+- lasketaan pelaajakohtaisesti, ja Kane oli sitten ynnännyt tuossa ketjun luvut yhteen, kuten aika monesti tehdään.

Jos ketju tekee 2 maalia, voi sillä olla yhteensä tehojakin 2+0 tai 2+4.

 

[Juhaht]

A:ssa pelaava Valtteri Virkkunen on eri pelaaja kuin Liigaa pelaava Valtteri Virkkunen, joka ei enää junioreihin mahdu.

Pelaajalinkit Eliteprospectsiin.

Jumaleissön! Jos tää Valtteri Virkkunen joskus korvaa Valtteri Virkkusen, pörrääkö kentällä Valtteri Virkkunen vai Valtteri Virkkunen? Ja tärkeimpänä, tekeekö se silloinkaan maaleja?

 

[rip-off]

Rip-Offin pitkällistä pohindtaa auttamaan,
+- lasketaan pelaajakohtaisesti, ja Kane oli sitten ynnännyt tuossa ketjun luvut yhteen, kuten aika monesti tehdään.

Ok. My bad. Silti -4? 3 x -1 = -3? Miinus neloselle en keksi nopeasti hyvää selitystä, kun alivoimalla ei tunnetusti miinuksia jaeta. Kiitos myös nokkelasta pisteopetuksesta. Jatkossa tiedän miten ketjun pisteet lasketaan yhteen!

Viestini sisältö tässä ketjussa pysyy ennallaan. Ei mene JDB:n piikkiin eilisen pelin miinukset, johon on nyt jo kahdessa ketjussa viitattu. Ja mainitaan nyt vielä sekin jatkokommentointia ennustaen, että olen kyllä ihan samaa mieltä ykkösketjun puolustusongelmista, mutta ei se tarkoita sitä, että juuri JDB kuuluisi katsomoon automaattisesti.

 

[Jaasin]

Ok. My bad. Silti -4? 3 x -1 = -3? Miinus neloselle en keksi nopeasti hyvää selitystä, kun alivoimalla ei tunnetusti miinuksia jaeta. Kiitos myös nokkelasta pisteopetuksesta. Jatkossa tiedän miten ketjun pisteet lasketaan yhteen!

Viestini sisältö tässä ketjussa pysyy ennallaan. Ei mene JDB:n piikkiin eilisen pelin miinukset, johon on nyt jo kahdessa ketjussa viitattu. Ja mainitaan nyt vielä sekin jatkokommentointia ennustaen, että olen kyllä ihan samaa mieltä ykkösketjun puolustusongelmista, mutta ei se tarkoita sitä, että juuri JDB kuuluisi katsomoon automaattisesti.

Joo, ajattelin tuon pistelaskun tulevan tarpeeseen, kun tehotilastokin oli sen verran haasteellinen.

Mutta eipä tuo Kane tainnut oikeastaan Independenttiä edes noista miinuksista enempää syyttää. Kunhan totesi ettei -4 yhdelle ketjulle ole mikään ok tilasto.

Ja pidemmän päälle Widingin +- saldoa kun katselee, niin ei ne tosiaan ihan vahingossa ne merkinnät koko ajan sinne miinuspuolelle tipahtele.
Jos joukkueessa on joku hyökkääjä siirrettävä katsomoon, niin kyllä ensimmäisen pitäisi olla Virkkunen. Vaikka Diba ja Widing on mitä on, niin Virkkusen näkymätön mies-rooli menee vähän överiksi.
Joukkueessa on jo hyviä rouhijoita muutenkin.

 

[Espoon Siniset]

Ok. My bad. Silti -4? 3 x -1 = -3? Miinus neloselle en keksi nopeasti hyvää selitystä, kun alivoimalla ei tunnetusti miinuksia jaeta. Kiitos myös nokkelasta pisteopetuksesta. Jatkossa tiedän miten ketjun pisteet lasketaan yhteen!

Laatikaisen jäähy loppui sekunti ennen Lukon maalia, eli se ei ollut ylivoimamaali, vaikka Lukolla selvä 6-4-tilanne hyökkäysalueella olikin.

 

[Toni85]

Kunhan totesi ettei -4 yhdelle ketjulle ole mikään ok tilasto.

Mä en kyllä purematta niele tätä ilmaisua, että joku ketju sai -4 ja se pitäisi ymmärtää niin, että jokaisen pelaajan henk. koht. miinukset lasketaan yhteen. Kyllä mulle tuosta tulee ekana mieleen, että ketju oli neljän vastustajan tasaviisikoin tehdyn maalin aikana jäällä... Tehopisteiden kanssa tuota yhteenlaskemista voidaan tehdä, silloin sen ymmärtää paremmin, mutta tehotilastossa kaikki ovat yhdessä jäällä ja ottavat yhdessä miinukset tai plussat, ei ne lisäänny vaikka kaikki olivat jäällä... Rautalangasta: ykkösviisikko päästää ottelussa yhden maalin, saldona siis -5 tälle viisikolle.. Onko tuossa mitään järkeä?

 

[Jaasin]

Mä en kyllä purematta niele tätä ilmaisua, että joku ketju sai -4 ja se pitäisi ymmärtää niin, että jokaisen pelaajan henk. koht. miinukset lasketaan yhteen.

Ei tuosta ollut mitään puhetta kuinka se pitäisi ymmärtää, mutta noinhan SalskeaKane sen selvästi oli ajatellut.

NHL-puolella tuota aika paljonkin käytetään, lasketaan nimenomaan ketjuille yhteisiä tehoja ja +- -saldoja jollekin tietylle ajanjaksolle. Miksikäs ei.
Ja jos ketju on yli yhden yksikön/pelaaja miinuksella matsissa, niin se on vähän liikaa vaikka voitto tulikin. Parempaan pitää pyrkiä.

 

[mico]

Kunhan totesi ettei -4 yhdelle ketjulle ole mikään ok tilasto.

Jos se -4 lasketaan tällä tavalla, niin siitä tulee kauhistuttavat 1,33 päästettyä maalia omiin, joten en kyllä minäkään purematta niele, että tuo olisi jotenkin katastrofaalinen saldo (palaan vielä siihen, että tuo ei todellakaan ole "koko ajan" omissa soimista niin kuin alkuperäisessä viestissä oli asia ilmaistu). Varsinkin kuten todettua, tämä ketju myös hankki niitä ylivoimia, joilla sitten tehtiin maaleja toiseen päähän. Mutta tämähän ei missään tilastoissa näy.

Ei niinkään vastauksena sinulle, vaan ihan yleisesti tämän kolmikon puolustamista, vaikka kyllähän tämä "ykkönen" on ollut ehkä se kaikkein haavoittuvaisin puolustussuuntaan. Mutta niin kauan, kun saavat myös jatkuvasti aikaan tilanteita, pyöritystä ja jäähyjä vastustajan päähän, niin on mielestäni ihan perusteltua pitää miehet yhdessä, vaikka ei joka pelissä kolmea maalia (tai edes yhtä) tehtäisikään.

Minkä lisäksi pitäisi tietysti ottaa huomioon sekin, että olisiko yhden ketjun hajottaminen järkevää, kun kaikki muut ketjut kuitenkin toimivat vieläkin paremmin?

 

[Toni85]

Juuri nyt ei ole mitään tarvetta tehdä muutoksia kokoonpanoon, kun homma rullaa hyvin. Kotimatsissakin voitto oli täysin otettavissa, ilman lopun uinahduksia. Ketjuruletti kannattaa aloittaa vasta sitten, jos Lukko ottaa nyt esim. kaksi voittoa putkeen. Siis toki jo ottelun aikana, jos peli ei selvästikään kulje.

 

[SalskeaKane]

Jos se -4 lasketaan tällä tavalla, niin siitä tulee kauhistuttavat 1,33 päästettyä maalia omiin, joten en kyllä minäkään purematta niele, että tuo olisi jotenkin katastrofaalinen saldo (palaan vielä siihen, että tuo ei todellakaan ole "koko ajan" omissa soimista niin kuin alkuperäisessä viestissä oli asia ilmaistu).

Viestissäni oli selkeästi kyllä sanottu erikseen, että tänään tuli tämmöiset tilastot, muutenhan käsittelin ihan yleisesti ketjun peliä.

Nonni, nyt kaikille lusikka käteen ja avataan liigan tilastot bluesin pelaajien osalta. Katsotaanpas, runkosarjan osalta:

Hirschovits 60 matsia, 31 pistettä, 4 tehot
DiBenedetto 21 matsia, 5 pistettä, -5 tehot
Widing 55 matsia, 17 pistettä, -17 tehot

Voiko joku sanoa, että tämä ykköskenttä KOKONAISUUDESSAAN on onnistunut? Kyllähän nuo statsit kertoo sen, että ykkösen vartiovuorolla kotona kolisee. Puolustussuuntaan edes yksi parempi laituri olisi voinut muuttaa jotain. Kumpi se sitten olisi noista? Widing tuottaa 0,309 pistettä per matsi, Dipo 0,238. Tehoissa taas Dipolle tulee ylläriylläri 0,238 miikkaa ja Dänille, noh varmaan tiedätte jo, 0,309 miikkaa. Eli plusmiinusnolla molemmilla. Sitten pitäisi katsoa muita avuja/heikkouksia. Onko Widing vähän heikompi puolustuspäässä kuin Dipo? Toisaalta taas sitten onko Däni vähän parempi hyökkäyspäässä esim. karvauksessa ja fyysisessä väännössä?

Jos joku haluaa katsoa pleijareiden samoja statseja niin siitä vain, sielläkin herrat ovat peräpäässä miikoilla, tämä tilasto vain ei vielä ole niin hirveän relevantti 3 pelin jälkeen.

Ja mitä tulee eilisen pelin yhteenlaskettuihin -4 statseihin, niin turhaa se on analysoida mistä ne vastustajan maalit oikeasti tuli ja kuka oikeasti oli syypää. Pitkällä juoksulla tilastot paljastavat kuitenkin totuuden.. eikä esim. 10/20/30/etc. pelin jaksoissakaan tarkasteltuna yksinkertaisesti voida lähteä kelaamaan joka hemmetin maalia, että kenen vika se oli. Tilastot kertoo, että pelaaja oli kentällä ja silloin kolisi omissa, viisikkonahan, tai ehkä kolmikkonahan sitä kuitenkin pelataan. Siksi ketjun miinusten/plussien niputtaminen yhteen on myös järkevää. Ihan sama vaikka olisi ollut joku hajavaihto menossa tai whatever maalin tullessa.

 

[mico]

Voiko joku sanoa, että tämä ykköskenttä KOKONAISUUDESSAAN on onnistunut?

No ei voi (eikä kyllä mielestäni ole sanonutkaan), mutta mielestäni tässä vaiheessa kautta ei ole kovin hedelmällistä keskustelua alkaa pohtimaan näiden kolmen onnistumista hankintoina, ja varsinkin kun lopetit viestisi sanomalla, että jotain tarvitsisi asialle tehdä, niin mitä sille nyt muka tässä vaiheessa enää mahtaa (siitähän tässä ollaan lähinnä keskusteltu)?

Ainoa mitä voi tehdä on katsoa tämän kentän suorituksia kokonaisuudessa muuhun joukkueeseen verrattuna ja ansaitsevatko he sillä perusteella pelipaikkansa (mielestäni ansaitsevat). Sitten kauden jälkeen voidaan aloittaa jälkipyykki siitä, että miten hankinnat onnistuivat, mutta nyt esim. eilisen (tai huomisen) peliesitysten kannalta runkosarjan pistemäärillä ei ole mitään merkitystä.

 

[SalskeaKane]

No ei voi (eikä kyllä mielestäni ole sanonutkaan), mutta mielestäni tässä vaiheessa kautta ei ole kovin hedelmällistä keskustelua alkaa pohtimaan näiden kolmen onnistumista hankintoina, ja varsinkin kun lopetit viestisi sanomalla, että jotain tarvitsisi asialle tehdä, niin mitä sille nyt muka tässä vaiheessa enää mahtaa (siitähän tässä ollaan lähinnä keskusteltu)?

No eihän siitä pelkästään ole keskusteltu. Sitä paitsi, miten niin ei voi tehdä mitään?! Ekassa pelissä Massimo stunttasi hyvinkin onnistuneesti Simon paikalla. Itse katson, että Massimo olisi heittämällä parempi molempia "vahvistuksia" puolustuspäässä. EDIT: ja hyökkäyspäässä. Varmasti toimisi myös laiturin paikalla vaikka sentteri onkin.

mutta nyt esim. eilisen (tai huomisen) peliesitysten kannalta runkosarjan pistemäärillä ei ole mitään merkitystä.

Ai ei ole? Jos kuitenkin pleijareiden statsitrendi on ihan sama kuin runkkiksessa? Runkosarjan tilastoja oli/on pakko katsoa jos meinaa saada tässä vaiheessa (vain 3 pleijaripeliä takana) jotain relevanttia tarkasteltavaa. Vai onko kentällä tapahtunut joku muutos? Pisteitä ei oikein tule mutta miikkoja tulee. Samo samo kuin runkosarjassa.

 

[mico]

Sitä paitsi, miten niin ei voi tehdä mitään?! Ekassa pelissä Massimo stunttasi hyvinkin onnistuneesti Simon paikalla.

No niin, ja juuri siitähän tässä on keskusteltu. Oman kantani ainakin luulisi olevan aika selvä, eli DiBenedetto on ansainnut paikkansa ja vaikka Järvinen ehkä puolustaisikin paremmin, niin ei mielestäni mitenkään korvaisi DiBenedettoa hyökkäyspäässä. Niin kauan kun paikoille pääsee, on hän mielestäni paikkansa ansainnut, koska se ei sitten vaadi paljon, että niistä paikoista alkaisi tulla tulostakin.

Ps. En oikeastaan edes tiedä, mikä tässä on pointtisi. Koska ensin sanoit, että jotain pitäisi tehdä ykköskentälle ja nyt kuitenkin toit esiin sen, että Järvinen stunttasi hyvin Liivikiä, millä ei sitten pitäisi olla mitään merkitystä sen kannalta, että miten ykköskenttä on suoriutunut. (Ellei pointtisi sitten ole, että Järvinen pitäisi nostaa kokoonpanoon Dibon, Super-Danielin tai Hirson kustannuksella, mihin kerroinkin oman mielipiteeni tuossa ylhäällä, ja kun niistä miinuksista kerran tässäkin ketjussa puhutaan, niin Dibo ja Widing ovat molemmat olleet kentällä yhden takaiskumaalin aikana, myös Järvisellä on yksi miinusmerkintä. Hirsolla miinusmerkintöjä onkin sitten kolme.)

Sen sijaan haluaisin edelleenkin nähdä Järvisen Virkkusen tilalla, mutta tämä "ykkönen" kyllä mielestäni edelleenkin ansaitsee paikkansa, vaikkei ihan ykköskentän tasolla pelaakaan (riittävän lähellä kuitenkin).

 

[lucas]

Itse katson, että Massimo olisi heittämällä parempi molempia "vahvistuksia" puolustuspäässä. EDIT: ja hyökkäyspäässä. Varmasti toimisi myös laiturin paikalla vaikka sentteri onkin.

Ymmärrän toki, että tässä on kysymys sinun mielipiteestäsi ja siullakin on oikeus siun omiin tunteisiin, mutta jos Massimo olisi oikeasti heittämällä sekä Dinoa että DingDongia parempi sekä hyökkäys- että puolustuspäässä niin uskoisin hänen saaneen peliaikaa jommankumman paikalla joko runkosarjassa tai pleijareissa. Ja syrjäyttäneen jomman kumman. Ei ole saanut.

Jos Massimo olisi edes suurinpiirtein samalla viivalla yleisesti ottaen pelaajana, niin sama kuin yllä. Poislukien ehkä syrjäyttäminen.

Em. tapauksissa tämän 24-vuotiaan Massimon luulisi jo pelanneen myös useita kausia ammattilaisena pääsarjatasolla vakiokokoonpanossa jossain päin maailmaa, sen sijaan että on jumittunut Bluesin vitosketjuun. Tai ainakin saaneen selkeän näyttöpaikan jossain, missä hänen arvonsa ymmärretään paremmin kuin Espoossa.

Mulla ei ole mitään Massimoa vastaan ja toivon ja uskon, että miehestä sikiää ihan ok liigatason peluri, jos loukkaantumiset ovat taakse jäänyttä elämää. Mutta jotain rotia tohon hehkutukseenkin, en millään usko että koko jääkiekkoileva maailma olisi jotenkin väärin perustein jättänyt huomioimatta kaikki ne ilmiselvät kyvyt, joita osa faneista täällä näkee.

Jos statseja halutaan katsoa, niin uralta löytyy:

A-SM: 82 peliä 0.59 PPG
Mestis: 72 peliä 0.53 PPG
Liiga: 51 peliä 0.16 PPG

Mestiksessä uran +/- on 0, liigassa -6. A-SM:n tietoa en löytänyt.

Statsit on statseja, mutta jos noista jotain pitäisi sanoa niin ehkä ne on mieluummin vähän vaisut kuin hyvät lukemat.

Tämä ihan ilman sarvia ja hampaita. Ja haluaisin kokeilla miestä Virkkusen tilalla any day.

--

Mitä taas tulee otsikon vahvistukseen, niin on pleijareissa täyttänyt paikkansa hienosti tähän asti.