Jussi Tapolan playoff-historia:
2015:
Tappara - HIFK (puolivälierä)
- Kolmen ottelun jälkeen 1-2 tappiolla, kääntää sarjan voitoksi 4-2.
Tappara - Lukko (välierä)
- Neljän ottelun jälkeen 1-3 tappiolla, kääntää sarjan voitoksi 4-3
Tappara - Kärpät (finaali)
- Neljän ottelun jälkeen 1-3 tappiolla, tulee tasoihin 3-3 ja häviää Game7 vasta toisella jatkoajalla.
2016:
Tappara - Lukko (puolivälierä)
- Kolme ekaa ottelua Tapparalle 3-0 ja suvereeni sarjan voitto 4-1.
Tappara - Kärpät (välierä)
- Tappara johti sarjaa niin 2-0, kuin 3-2, mutta Kärpät venytti sarjan seitsemänteen otteluun asti. Tappara jatkoon 4-3.
Tappara - HIFK (finaali)
- Kolmen ottelun jälkeen tappiolla 1-2, sarja kääntyy Tapparalle 4-2.
2017:
Tappara - Ilves (puolivälierä)
- Kolmen ottelun jälkeen tappiolla 1-2, viiden jälkeen 2-3, mutta kääntää sarjan 4-3 voitoksi.
7 playoff-sarjaa, joista neljässä tappiotilanne on kyetty kääntämään voitoksi. Yksi sarja, jossa tappiolta tultiin lähes voittoon. 2 sarjaa, jossa oltiin alusta kuskin paikalla ja voitot.
Onko Tapola se jota "viedään". Vai onko kyseessä nimenomaan taktinen osaaminen, reagointi epäedulliseen alkuasetelmaan kääntäen tilanne voitoksi? Onko tämä tietoista vai sattumaa? Haluaako Tapola nimenomaan, että vastustaja näyttää "korttinsa" ja reagoi sitten siihen?
Näissä ottelusarjakeskusteluissa on tyypillistä sarjan aikana, että "vastustajan valmentaja vie Tapolaa". Koska alkuun se homma on usein lähtenyt Tapparan vastustajan tahtiin. Mutta lopussa voittajana useimmin seisoo kuitenkin Tapola itse ja sen jälkeen keskustelu hiljenee.
Itselläni tämä mielipide Tapolasta on vaihtunut moneen kertaan. Pidän monista asioista hänen touhuissaan ja sitten on asioita joista en pidä. Mutta puhuuhan tuo recordi puolestaan.